Sarkozy, l’homme qui n’a pas de parole
Hortefeux dispensé de Parlement européen.
Cette scandaleuse volte face nous fait penser à la dernière campagne des municipales, en mars 2008, qui avait vu le président promettre qu’il tiendrait compte de leurs résultats. Après la déculottée de l’UMP à ces élections, il avait tenu compte de cette spectaculaire défaite simplement en... effectuant un mini-remaniement ministériel, appelant par exemple au gouvernement Nadine Morano, pourtant parmi les personnalités du parti les plus désavouées par les électeurs : non seulement la candidate de l’union de la gauche a été élue à Toul avec 43,69% des voix, mais l’insupportable UMPiste n’est même pas arrivée en deuxième position, devancée qu’elle fut, avec ses ridicules 26,26%, par un candidat "divers droite" (à 30,05%) ! Décidément, il ne faut jamais croire aux promesses de Sarkozy : cet homme n’a aucune parole. On aimerait que nos médias dominants l’interpellent, à propos du cas Hortefeux, sur un aussi flagrant reniement. Mais sans doute est-ce trop leur demander... Et pendant ce temps-là, entre ceux qui n’ont pas voulu aller voter pour les européennes, afin de signifier qu’ils ne voulaient pas cautionner le système, et ceux qui n’en avaient rien à battre, l’UMP a pu tranquillement envoyer à Bruxelles et Strasbourg 29 eurodéputés réactionnaires, bien décidés à poursuivre le saccage du service public et le sacrifice des solidarités sur l’autel du libéralisme roi, plus un : contre l’engagement solennel de Sarkozy, le suppléant d’Hortefeux. Français, réveille-toi !
25 réactions à cet article
-
Malheureusement, de la part du despotte à talonnettes, on est plus à un détail près.
-
-
Il n’y a aucune loi pour obliger Sarkozy à tenir parole. Par contre les électeurs feraient bien d’arrêter d’être sutpides et de lui faire confiance.
-
Bonne réponse, Juju Dredd !
-
L’hypocrisie ne semble, avec lui, pas avoir de limite :
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/06/16/ordre-social_1207431_1101386.html
Une ch’tite phrase de fin « amusante » :
« Comme Jacques Chirac, M. Sarkozy peut parler à gauche dans les enceintes internationales et mener une politique libérale chez lui. »
Hors, même dans le pays qu’il est censé défendre, seul compte l’intérêt des copains et donc le sien. -
Le scandale n’est pas seulement là, il est dans le fait que Brice Hortefeux a été élu.
Nous sommes sans un scrutin proportionnel où l’UMP a eu 28,5 % des voix pour 5 députés élus, soit en moyenne 20 % chacun. Donc logiquement avec 28,5 % des voix on devrait avoir au minimum 1 député (20 %) et au maximum 2 (40 %). Hé bien rendez-vous compte que l’UMP a eu 3 députés. 28,5 % des suffrages ont donné 60 % des élus !!
Et c’est bien sûr l’UMP qui a défini ce calcul...
-
Quand je vois que 28,5% des français ont voté pour l’UMP, je pense sincèrement que nous devons la fermer et accepter ce qu’il se passe.
Si nous voulons que ça change, il n’y a que deux attitudes :
--- La loyale qui consiste a voter diffremment... mais c’est bien ce que nous pensions depuis mai 2007... et cela ne s’est pas passé !
--- La révolutionnaire qui consiste a descendre dans la rue... et il ne se passe toujours rien !
Conclusion, les français sont contents sur le fond et sur la forme. Sarkozy, NOTRE président peut continuer tranquillement son mandat.
Circulez, y’a rien a voir-
« Quand je vois que 28,5% des français ont voté pour l’UMP... »
On s’excuse :
inscrits : 44.535.000 (100%)
exprimés : (33%) 14.776.713
UMP : (28% de 33%) = 4.137.480 (= 9,29%)Je sais, je sais, je suis tatillon...
-
Personne ne peut me dire comment virer ces putains de hiéroglyphes erratiques qui me polluent l’accentuation depuis la mise en place de ce merveilleux nouvel interfaces ? (firefox sous xp3)
-
Dans une élection les absents ont toujours tord, surtout de revenir pour critiquer un résultat au quel ils n’ont pas participés. Votre alchimie mathématique est nulle et non avenue. Pendant que vous y êtes pourquoi ne pas compter les 63 millions de français(es). Je ne suis pas Sarkosien n’étant pas français. Donc sans parti pris, bien que je trouve votre président exécrable.
-
Quand je vois que 28,5% des français ont voté pour l’UMP, je pense sincèrement que nous devons la fermer et accepter ce qu’il se passe.
comme déjà précisé par d’autres commentateurs , l’UMP ne recueille pas plus de 10 à 11 % des voix des électeurs sachant que les électeurs de l’UMP est constitué à 60 % de retraités qui se mobilisent davantage que les autres .Paradoxalement , le bon score relatif de l’UMP ( tout au moins dans la communication ) est du à l’abstention des jeunes et des classes défavorisées qui sont subissent eux directement la crise et le chomage . Ils ont exprimés leur mécontentement , en allant pas voter .
Pour résumé , l’abstention a directement favorisé un des partis qui nous enfonce toujours plus profond dans la crise qui assommera encore davantage les plus pauvres mais aussi les classes moyennes .
-
Vous avez raison, Olivier. A ce détail près que cette perversion de notre démocratie est pratiquée par de nombreux partis. Cela n’excuse évidemment pas Sarkozy qui devrait être exemplaire pour nos concitoyens au lieu d’alimenter leur rejet de la chose politique par de tels reniements !
-
Il n’y a pas qu’Hortefeux. On dit que Barnier sera le candidat de la France pour être commissaire. Cela fera deux candidats sur les listes à ne pas aller au parlement. Et une question que je me pose. La règle de répartition homme femme doit être respectée. Qu’en est-il si un homme démissionne. Une femme qui suit doit-elle aussi démissionner ?
Mais en fin de compte tous ceux qui votent pour l’UMP adorent qu’on leur mente. Ils aiment et en redemandent.-
Quant on voit que quelqu’un aussi nul qu’un Barnier peut devenir commissaire européenne, on ne s’étonne plus de l’abstention massive lors de ces élections : les électeurs ne sont pas dupes, les « institutions politiques » de l’UE sont une coquille vide, servant à masquer les véritables décideurs : les chefs des grandes entreprises européennes.
-
@ Spartacus : Tout à fait exact. Mais au lieu de s’interroger sur les motifs de l’abstention et de pointer la crise démocratique, certains préfèrent bêtement ressasser : « les absents ont toujours tort et l’UMP a gagné »...
-
« »"La règle de répartition homme femme doit être respectée. Qu’en est-il si un homme démissionne. Une femme qui suit doit-elle aussi démissionner ?« »"
c’est en effet une approche intéressante de la parité homme-femme...-
Dans ce cas précis car il me semble qu’Hortefeux est un homme, mais je peux me tromper.
-
-
nicolas 1er il s’en temponne des medias ,il les manipule tous et nous la met profondement une fois de plus et ce n’est pas fini
je comprend pas que dans ces deplacements il trouve encore des bobos pour l’applaudir
les français et françaises on une bîte ou un vagin à la place du cerveau parfois-
pensée du jour : Sarkozy n’a pas de parole mais comme l’UMP n’a qu’une voix, ça ne se sait pas.
-
-
-
@Olivier Bonnet
Merci pour cet article clair et précis.
« On aimerait que nos médias dominants l’interpellent, à propos du cas Hortefeux, sur un aussi flagrant reniement. Mais sans doute est-ce trop leur demander... »
Hélas oui !
-
-
Défi : maintenir Agoravox en seulement 1 X à savoir déminage simple, à savoir couleur Orange, à savoir neutre.
C qui sur la photo ?
ps : tu me demandes je t’aide la vie de ma mère
ps2 : Agoravox, let’s use Firefox to avoid some evil waves
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
