Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Contre la dictature de la finance : la bombe atomique suisse (...)

Contre la dictature de la finance : la bombe atomique suisse !

Avant-hier, en parcourant ce « cerveau collectif » qu’est Facebook, je suis tombé sur la publication d’un de mes amis et par la même occasion, je suis tombé des nues. Les médias « main stream », si prompts à sortir l’artillerie lourde contre les votations des Suisses sur les minarets ou l’immigration massive, se sont bien gardés de nous informer de cette initiative en cours, qui a recueilli à ce jour près de 50 000 signatures mais il lui en faudra le double pour déboucher sur un référendum. C’est de la bombe. J’en ai rêvé, et les Suisses sont peut-être en train de le faire. Il faut absolument qu’ils aboutissent. Non seulement pour eux mais pour nous tous. C’est pourquoi nous devons les soutenir. J’invite tous ceux d’entre nous qui ont des amis et connaissances au pays des Helvètes de les contacter et de faire la promotion de cette initiative citoyenne. Si l’insurrection des fils (et des filles) de Guillaume Tell contre les Banksters (et les banques suisses sont puissantes !) est couronnée de succès, alors tout espoir sera permis pour nous-mêmes et les générations futures.

JPEG - 42.7 ko
Coffres suisses (CC BY-NC-SA 2.0)
photo par ork_dot_ch http://www.flickr.com/photos/ork_dot_ch/347593844/

Voici donc de quoi il s’agit :

http://www.zeitpunkt.ch/news/artikel-einzelansicht/artikel/die-geldwende-in-der-schweiz-steht-am-start.html

J’ai traduit l’essentiel de l’article ci-après :

« L’initiative citoyenne la plus importante des 20 dernières années devrait être lancée le 1er mai : la transformation du franc suisse d’argent-dette en « plein argent » [100 % money comme disent les économistes anglo-saxons]. C’est ce qu’ont décidé hier [le 8 janvier 2014 puisque l’article est daté du 9] à Zurich les responsables de l’association pour la modernisation de la monnaie. L’initiative « Plein argent – pour un argent à l’abri de la crise dans l’intérêt de tous : la création monétaire à la seule banque centrale » veut mettre fin à la création de la monnaie par les banques privées.

90 % de l’argent – la plupart des gens n’ont pas conscience de cette monstruosité – est créé littéralement à partir de rien par les banques. Le monopole de la banque centrale ne s’étend qu’à la monnaie fiduciaire [pièces et billets]. L’argent scripturaire, utilisé pour la plupart des paiements, est créé par les banques elles-mêmes chaque fois qu’elles octroient un crédit. Elles ne prêtent pas l’argent des épargnants – ceux-ci le conservent et peuvent s’en servir pour leurs paiements – , mais créent de l’argent qui n’existait pas par un simple jeu d’écritures. (…) La loi ne les oblige qu’à avoir 2,5 % du montant des prêts en dépôt. [c’est ce qu’on appelle le système des « réserves fractionnaires »]

Le revers de la médaille n’est pas seulement l’insécurité de nos dépôts bancaires, mais une montagne de dettes qui grossit sans cesse, qui est de plus en plus difficile à rembourser et dont souffrent principalement les salariés. Car la plus grande partie de la richesse nouvellement créée n’irrigue pas l’économie réelle, où la majorité gagne son pain quotidien, mais la finance qui permet de réaliser des gains rapides. (…)

Le privilège de la création monétaire draine des sommes considérables dans des poches privées alors qu’elles devraient revenir à la collectivité. L’article 99 de la Constitution (…) n’inclut pas la monnaie scripturaire (…). C’est cette lacune que les initiateurs veulent corriger. Le 100 % monnaie est ainsi appelé car toute la monnaie, même la monnaie scripturaire, est garantie par la banque centrale, et pas seulement 2.5 %. C’est pourquoi cet argent est à l’abri des faillites bancaires. L’idée selon laquelle un tel scénario ne pourrait se produire que dans les pays du Sud de l’Europe, fortement endettés, mais pas dans l’opulente Suisse est malheureusement une illusion. (…)

Bien qu’il paraisse révolutionnaire, ce concept n’est pas nouveau. Dans les années 1930, une large majorité de professeur d’économie américains se sont prononcés pour le « 100 % money » pour sortir de la crise. Dans une étude du FMI de 2012, le contrôle étatique de la création monétaire a été préconisé. (…)

Pourtant, les obstacles à cette initiative sont considérables : la compréhension générale de la vraie nature de l’argent bancaire est faible, même parmi les banquiers et politiciens qui devraient bien connaître le sujet. Les médias y portent peu d’intérêt, en particulier ceux qui vivent de la publicité pour les banques. Et les banquiers n’ont absolument pas intérêt à se soumettre à un débat public sur leurs privilèges insoupçonnés (…). Les initiateurs et leurs conseillers économiques (dont quelques professeurs émérites) sont ainsi dépendants du soutien des rares personnes qui sont conscientes des énormes enjeux de la création monétaire. Jusque là, 40 000 signatures [47 500 à ce jour] et 30 000 francs de dons ont été recueillis, ce qui est encore insuffisant. (…) »

Pour plus de renseignements et un suivi de cette initiative : http://www.vollgeld-initiative.ch/?&L=1

En quoi est-ce révolutionnaire ? Comme l’expliquent André-Jacques Holbecq et Philippe Derudder dans La dette publique, une affaire rentable, (1) le système bancaire vampirise littéralement l’économie réelle en ponctionnant des sommes considérables et parfaitement indues, par l’entremise de la dette publique. Un Etat n’a pas besoin d’emprunter aux banques privées, il peut se prêter à lui-même, sa banque centrale peut créer la monnaie dont il a besoin pour financer les services publics, puis la détruire en se remboursant (l’opération n’est donc pas inflationniste). Le tout sans intérêts.

Or, voici que notre souveraineté monétaire a été transférée à l’Europe donc la banque centrale s’interdit de financer directement les Etats (art. 104 du traité de Maastricht, confirmé par l’art. 123 du traité de Lisbonne), les obligeant à emprunter à des banques privées moyennant des intérêts dont le taux varie en fonction de la confiance des investisseurs dans la capacité de remboursement du pays : la crise grecque n’a pas d’autre origine. Quant à nous, qui bénéficions d’un taux faible, notre stock de dette avoisinant les 2000 milliards d’euros nous coûte quand-même près de 50 milliards d’intérêts par an ! Oui, vous avez bien lu : cela fait une saignée de 130 millions PAR JOUR, et sans que le premier centime du principal ne soit remboursé ! La dette publique n’est d’ailleurs pas faite pour être remboursée, mais pour assurer une rente ad vitam aeternam aux titulaires des emprunts d’Etats, qui ne peut être extorquée qu’en sacrifiant les besoins légitimes de la population en matière de santé, d’éducation, d’infrastructures, etc. En ce sens, il est (à moitié) faux d’affirmer que la dette pèsera sur les générations futures : elle pèsera sur les enfants des pauvres (ceux dont les services publics sont le seul patrimoine) mais profitera aux enfants des riches qui pourront continuer à ponctionner une part considérable de la richesse nationale. C’est pourquoi les milieux populaires et les classes moyennes ont un INTERÊT VITAL à ce que la monnaie soit déprivatisée !

Si cette initiative suisse réussit, elle ne manquera pas de donner des idées à toute l’Europe, et l’outil qui aura permis d’arracher la création monétaire aux banques, le référendum d’initiative citoyenne, deviendra une revendication incontournable (2). Autrement dit : c’est l’avenir de la démocratie sur tout le continent qui est en jeu !

 

(1) Voir ce blog : http://postjorion.wordpress.com/2013/03/03/270-holbecq-que-serait-la-dette-publique-devenue/

(2) Pour rappel, l'association Article 3 (www.article3.fr) a le référendum d'initiative citoyenne pour seule revendication.


Moyenne des avis sur cet article :  4.9/5   (117 votes)




Réagissez à l'article

218 réactions à cet article    


  • leypanou 19 février 2014 15:41

    Excellente information que peu de forumeurs savent probablement.

    En particulier, en France, l’interdiction pour la banque centrale de pouvoir prêter directement de l’argent à l’état date de 1973, du temps de G Pompidou, ex-salarié de la Banque Rotschild. et cela a été « constitutionalisé » dans les traités. Effectivement, les intérêts de la dette deviennent une rente ad vitam aeternam pour les banques et sous prétexte qu’il faut rembourser la dette, les citoyens sont « plumés » par de l’asservissement volontaire par les dirigeants vassaux de la finance internationale. Même Larrouturou -catholique de gauche- qui n’est pas d’extrême gauche trouve que c’est aberrant (cf roosevelt2012).

    La question de la restructuration de la dette n’est que plus d’actualité (cf F Chesnais les dettes illégitimes).


    • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 19 février 2014 16:53

      J’avais rencontré Pierre Larrouturou mi-novembre. Il est favorable au référendum d’initiative citoyenne. Malheureusement il n’a pas signé la pétition d’article 3 (www.article3.fr/petition) mais je suppose qu’il avait fort à faire avec le lancement de son nouveau parti deux semaines plus tard. D’ailleurs « Nouvelle Donne » confirme ses bonnes dispositions démocratiques car le RIC figure à son programme. Puisqu’ils veulent faire leur baptême du feu électoral lors des européennes, ils auraient intérêt à demander la transformation de l’ICE (Initiative Citoyenne Européenne, une fumisterie qui nécessite 1 million de signatures d’au moins 7 pays sur 28 juste pour porter une revendication devant la Commission européenne, laquelle en fait CE QU’ELLE VEUT) en RICE (Référendum d’initiative citoyenne européen), qui donnerait un pouvoir DÉCISIONNEL aux peuples.


    • lsga lsga 19 février 2014 18:09

      Oui... 90% de l’activité industrielle française repose sur la transformation des matières première africaines...

       
      empêchons les Africains de venir travailler en France !
       
      Ah... Vivement qu’un Chavez africain botte le cul de l’impérialisme français...

    • lsga lsga 19 février 2014 19:39

      Quand tu dis « laissons », je ne sais pas de qui tu parles. moi, je suis un prolétaire, pas un bourgeois, je n’ai pas de pouvoir de décision dans cette République.

       
      Quoi qu’il en soit, si l’Impérialisme Français en Afrique cesse, que la bourgeoisie française cesse de financer des guerres civiles en Afrique et d’y installer des dictateurs, alors, les Chinois, les Russes et les Américains se feront un plaisir de RELOCALISER les industries présentent en France en Afrique.
       
      Alors, les Africains travailleront en Afrique. 

    • foufouille foufouille 19 février 2014 21:53

      alors, les Chinois, les Russes et les Américains se feront un plaisir de RELOCALISER les industries présentent en France en Afrique.

      que répondre a cette connerie mondialiste ?


    • lsga lsga 19 février 2014 22:30

      bin que Pétroplus, Continental et consort n’ont rien à foutre en France. Toutes ces industries qui transforment des matières premières africaines devraient être en Afrique.

       
      Vous n’arrivez pas à comprendre ça ? Vous êtes sûr ? Vous qui dénoncez si bien l’impérialisme américain et israélien...

    • Jean-François Dedieu Jean-François Dedieu 20 février 2014 05:10

      Si on peut faire du neuf avec du vieux, mieux vaudrait ne pas appliquer le principe en politique... je veux seulement dire que si l’expérience doit servir, que ce soit à l’élaboration d’une politique révolutionnaire par des élus neufs.
      « HOLLANDE DÉMISSION ! »


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 février 2014 08:37

      camille Desmoulins,

      Vous oubliez juste un détail, la Suisse est un pays indépendant et souverain, ni dans l’ UE, ni dans la zone euro. Les Suisses décident ce qu’ils veulent.

      Ce qui montre bien que la démocratie ne peut fonctionner que dans le cadre de la souveraineté et de la Nation.

      Merci de préciser que « Nouvelle Donne » s’inscrit bien dans le cadre de la construction européenne...

      Encore une nouvelle mouture « d’Autre Europe », et d’attrape gogos.
      Critiquer l’ UE, tous les partis le font, cela ne signifie pas du tout qu’ils veulent en sortir, et encore moins qu’ils imposeront les changements aux 27 autres pays, condition pour changer une virgule aux Traités. 

      Depuis 1979, tous les Partis politiques nous promettent qu’en votant pour eux, ils allaient « changer » l’ UE.
      Quand ça change, c’est en pire !


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 février 2014 10:54

      Jean François,
      Qu’il vous convienne ou pas, Hollande a été élu, comme Assad, ou comme les dirigeants ukrainiens.

      Le fait de nier sa légitimité vous classe dans les anti-républicains et entre dans le jeu du PS pour démontrer que l’extrême-droite est décidément infréquentable.

      Servir de repoussoir, vous le faites exprès ? ou ça vous vient naturellement ?


    • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 20 février 2014 13:18

      Fifi, Nouvelle Donne est effectivement un parti européiste, qui a le référendum d’initiative citoyenne à son programme (comme l’UPR d’ailleurs), et qui « pèse » à peu près autant en terme de nombre d’adhérents (plus de 4000). Et je crois que l’un et l’autre devraient mettre l’accent sur le RIC : le jour où la France se dotera de cet outil, rien ne pourra empêcher l’UPR de provoquer un référendum sur la sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN, et de ce seul fait, l’UE sera OBLIGÉE de se démocratiser (en transformant l’ICE en RICE) pour tenter d’éviter que la sortie de la France ne provoque sa dislocation. Du coup, il sera possible de proposer des alternatives à une sortie de l’euro, comme par exemple une monnaie nationale complémentaire comme le proposent notamment A-J Holbecq ou F. Lordon. Bref, on pourra imposer - à tous les niveaux (local, national, européen) - des politiques favorables aux peuples. Je crois donc que la solution est là : non pas voter pour tel parti ou tel autre (ce qui n’empêche pas d’exercer son « devoir civique » lors des élections), ni même opposer « souveraineté nationale » et « fédéralisme européen », mais un rassemblement du plus grand nombre possible de citoyens pour revendiquer, pour la France, l’outil qui permet aux Suisses de faire la loi dans leur pays ! Ce qui compte, c’est la SOUVERAINETÉ POPULAIRE, qu’elle s’exerce dans un cadre national (pour tout ce qui relève des compétences de l’État) ou fédéral (pour ce qui relève de la compétence de l’UE, et qui ne saurait lui être transféré qu’ avec l’ ACCORD des nations concernées...)


    • Marc JUTIER Marc JUTIER 20 février 2014 15:08

      Cher Camille, je vous rappelle que je suis le seul candidat aux élections présidentielles (candidat aux primaires citoyennes organisées par le Parti Socialiste de 2016 et de 2021) qui défend le « 100 % Money » !

      Pétition pour que l’argent serve au lieu d’asservir  : http://chn.ge/MMb6En
      Plaidoyer pour un nouveau projet socialiste - version en ligne : http://bit.ly/H1eUB6


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 février 2014 09:15

      camille Desmoulins,
      Je crois que vous prenez le problème à l’envers. Comment faites-vous pour imposer le RIB ? Pour qu’un gouvernement décide du RIP, il faut vivre, comme les Suisses, dans un pays souverain. La Suisse a refusé d’entrer dans l’ UE et dans l’euro.

      Il faut donc d’abord sortir de l’ UE pour retrouver la souveraineté.

      Si vous lisez le programme de l’ UPR, c’est l’article 1er :
      « sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN », qui conditionne tous les autres, dont le referendum d’initiative populaire.

      Vous comptez sur Hollande ou Sarkozy pour voter le RIB ?

      Ou sur « Nouvelle Donne » ? qui appâte le chaland avec une mesure qui intéresse tout le monde, mais sans dire que l’ UE n’acceptera jamais des mesures démocratiques.

      Les Mamamouchis de Bruxelles sont comme Viviane Reding, « Les Anglais sont bien trop ignorants pour qu’on leur demande leur avis »


    • kimmikchana 21 février 2014 12:45

      bonjour,

      la différence essentielle qu’il pourrait y avoir entre la suisse et la france, c’est que la france est une république.
      je ne connais pas assez les « statuts » de l’europe pour pouvoir savoir si c’est une confédération ou une république !

      pour info :
      Une république est un régime politique où les fonctions de Chef d’État ne sont pas héréditaires mais procèdent de l’élection. Cependant une république n’est pas nécessairement une démocratie.

      démocratie :
      http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie

      et pour info sur la suisse :
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Suisse.

      à retenir : 1291 : date de création de la suisse.

      la confédération actuelle est passée (déjà) par toutes les étapes que traverse l’europe d’aujourd’hui et qu’elle traversera demain...
      grosso modo, la suisse, formée de divers peuples est donc « passée » par les étapes de « république » avant de faire le choix d’être une confédération ou chaque individu, chaque commune, chaque canton est souverain, ce qui donne sa souveraineté à la confédération.

      (la Confédération [suisse], nom propre (allemand die [Schweizerische] Eidgenossenschaft) : nom officiel de l’État suisse, du pays, autrement dit de l’ensemble des 26 cantons et du peuple suisse. Il sied ici de relever que le mot allemand Eidgenossenschaft n’est pas l’équivalent linguistique de confédération. Il est composé de Eid, serment devant Dieu, et Genosse, mot qui désigne jusqu’au milieu du XIXe un compagnon, une personne partageant le même sort, les mêmes intérêts et étant du même rang social. On peut le rendre par « Alliance entre égaux scellée par un serment ». Ce terme ne décrit donc pas un régime particulier.)

      vivant dans ce pays depuis une trentaine d’années, je dirai ceci :

      chaque suisse a raison, et il le sait.
      chaque suisse a le droit à la parole, et il le sait.
      chaque suisse a le devoir d’écouter la raison de l’autre, et il le sait.

      c’est peut être pourquoi il est reconnu une forme de « sagesse » dans le peuple suisse !  ;o)))

      ceci dit, merci pour l’article et l’information qu0il donne au sujet de l’initiative en cours à propos de l’argent !  smiley


    • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 21 février 2014 21:20

      Je ne compte sur aucun parti, mais seulement sur une mobilisation citoyenne. Le RIC n’est pas incompatible avec l’appartenance à l’UE, puisque la Croatie en dispose aussi (les Croates ont récemment inscrit dans leur constitution, par RIC, que le mariage ne peut se faire qu’entre un homme et une femme...) de même que l’Italie (le référendum abrogatif, pas l’initiative citoyenne). L’UE n’a aucun moyen de s’opposer à ce que le RIC soit inscrit dans la Constitution d’un pays membre (et les élucubration de Viviane Reding n’y changeront rien), cela ne dépend que de nos politicards nationaux, c’est donc sur eux qu’il faut mettre la pression !


    • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 21 février 2014 21:23

      Merci Kimmikchanna pour ces précisions smiley


    • Louis St O 22 février 2014 13:35

      Il me semble que Nouvelle Donne et particulièrement Larrouturou ne sont pas vraiment ceux qu’ils affichent, en particulier ils disent qu’ils sont contre le Traité de libre-échange transatlantique (GMT) mais il a refusé de voter pour La motion proposée par François Delapierre au Conseil régional d’Ile-de-France qui était contre ce projet. Et qui est tout de même passé (sans la voix de Larrouturou )
      Comme quoi, quand il faut passer aux actes, on voit de suite que représente Nouvelle Donne et qui sont ces gens.


    • Pepe de Bienvenida (alternatif) 22 février 2014 21:23

      Ce qui illustre le dicton préféré de nos zélites : « on n’est jamais si bien seri que par soi-même », repris par ces p... de libertariens.


    • dom y loulou dom y loulou 23 février 2014 14:19

      chaque suisse a le droit à la parole ? 


      vous aimez vous foutre du monde 

      vous n’êtes visiblement pas de l’UDCland 





    • robin 19 février 2014 16:24

      Les organisateurs de cet initiative ont intérêt à se payer une armée de gros bras très bien payés et surarmés.... smiley


      • zygzornifle zygzornifle 19 février 2014 16:48

        Et dire que notre ancien président Sarkofric, pardon Sarkozy à l’époque ou il était avocat d’affaires amenait ses clients fortunés ouvrir des comptes en Suisse permettant ainsi d’échapper au fisc Français , elle est pas belle la vie ? 


        • le crocodile 19 février 2014 21:37

          zygzornifle

          TOUT à fait juste et vrai !!


        • julius 1ER 19 février 2014 16:52

           La dette publique n’est d’ailleurs pas faite pour être remboursée, mais pour assurer une rente ad vitam aeternam aux titulaires des emprunts d’Etats, qui ne peut être extorquée qu’en sacrifiant les besoins légitimes de la population en matière de santé, d’éducation, d’infrastructures, etc. 

          @ l’auteur
          je vous rappelle que vous êtes entrain de faire du prosélytisme Judeo- Bolchévique c’est l’annulation des emprunts russes par les bolchéviques qui leur a value une méga guerre civile soutenue par les occidentaux et devenir les pestiférés du monde occidental, alors c’est pas gagné .......

          • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 19 février 2014 17:01

            Les seuls combats perdus d’avance sont ceux qu’on refuse de livrer. Moi j’ai choisi mon camp et mon ennemi, celui des Helvètes judéo-bolchéviques contre l’infâme ploutocratie des banksters et des multinationales ! smiley


          • lsga lsga 19 février 2014 18:08

            les hélvètes judéo-bolchévicks ??? Woooo....

             
            Pour rappel, la principal source de revenu de la Suisse est l’industrie Financière...
            La Suisse est un des repères de l’Oligarchie Financière, pas étonnant que leur population gavé de privilèges financé sur la spoliation mondiale finisse par voter à l’Extrême Droite.
             
            L’argent des Suisses, c’est l’argent des Africains. 

          • Aiane Aiane 20 février 2014 07:37

            Vous dites n’importe quoi !
            Un petit tour sur le net pour vérifier la composition du PIB Suisse, vous éviterait un tel ridicule.


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 février 2014 08:42

            Isga,
            Pas du tout, l’industrie financière, puisqu’il faut l’appeler par son nom, c’est 8% du PIB de la Suisse.

            Ce qui prouve aux européistes béats, qu’un tout petit pays, mais indépendant, peut très bien s’en sortir sans l’ Union européenne, ni l’euro.


          • dom y loulou dom y loulou 23 février 2014 14:45

            et de tous les soutiens internationaux des aom de bonne volonté à « l’esprit d’indépendance en défense des petits pays et de la liberté d’expression fraternelle » 

            depuis septante ans, depuis la défunte et bienaimée internationalement SDN elle engrangeait les soutiens dans leur espoir de contrer l’oligarchie impérialiste britanique et leur assurait leur aura de « peuple humaniste épri de liberté »

            pfff

            l’UDCland n’en a jamais eu cure

            aussi peu que de l’esprit de vérité piétiné, spolié, insulté depuis treize ans

            qu’ont droit de voir tous les soutiens ?

            comme l’UDCland est persuadé que sa « bombance triomphante » reviendra... 

            les soutiens apprécieront


            et leur croyance indéboulonnable que wall street aime tant leur démocratie directe... on croit rêver après tant de mise en lumière...


            après s’être laissés plafonner leur monnaie sous dictat londonien, voilà que l’UDCland a jeté TOUS ses soutiens dans le gouffre de wall street 

            et leurs chefs ont bradé l’or en piétinant la constitution suisse qui stipule que tout mouvement de l’or des suisses devait passer par vote populaire !!

            ... mais en ne sachant pas dire un simple « merci » à leurs bienfaiteurs, ne voulant même pas ni les voir ni les connaitre

            ...

            que demandent-ils aujourd’hui vous dites ? intéressant


            bon courage on leur souhaite


          • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 19 février 2014 17:33

            Excellente nouvelle ! Espérons qu’ils réussiront ! Je vais contacter mes amis suisses...


            • lsga lsga 19 février 2014 17:48

              Oui oui, c’est sûr, quand on a un problème dans l’appareil de production, la solution c’est d’imprimer des bouts de papiers, d’écrire des symboles dessus, et de tourner autour en faisant des incantations...

               

               
              Il est temps que les ingénieurs remplacent les banquiers et leurs pseudo-science financière. Il ne faut pas nationaliser la Finance, il faut l’abolir et la remplacer par une institution scientifique.

              • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 19 février 2014 19:05

                Isga, il ne s’agit pas de faire fonctionner la planche à billets pour remédier à des problèmes de l’appareil productif, mais d’arracher la création monétaire aux banques privées (qui est à l’origine de bulles financières qui, lorsqu’elles éclatent, impactent gravement l’économie réelle...) pour la réserver à la banque centrale, comme ça a toujours été le cas ! C’est la seule façon de garantir les dépôts des épargnants (rappelez-vous l’affaire chypriote en mars 2013) et de financer l’économie au lieu de la spéculation ! C’est enlever aux banques le principal argument de leur chantage : « sauvez-nous avec l’argent du contribuable, ou tout le système s’effondre ». Lisez Frédéric Lordon ou André-Jacques Holbecq. Les initiateurs suisses de cette proposition de loi ont tout compris, et je le répète, si elle passe le seuil des 100 000 signatures, c’est de la dynamite !


              • lsga lsga 19 février 2014 19:17

                mais rendez à César ce qui est à César....

                 
                Il faut abolir la Finance, remplacer les banquiers par des ingénieurs de production. Pas besoin « d’argent » pour gérer la production. On a besoin de matières premières, d’énergies, de compétence... Pas de bout de papier...

              • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 19 février 2014 19:35

                Certes, mais on produit pour échanger, et pour les échanges on a besoin de monnaie (à moins bien sûr de revenir au troc, mais c’est beaucoup moins pratique smiley )


              • lsga lsga 19 février 2014 19:40

                les échanges ?

                 
                La distribution. 

              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 février 2014 09:06

                Camille Desmoulins,
                Ne vous excitez pas trop.
                C’est surtout la preuve que le système monétaire va s’effondrer... .

                Et que les plus malins, ou les mieux informés, prennent leurs précautions et comptent bien servir de refuge quand tout ce machin européen s’effondrera.

                Airbus vient de racheter une petite banque allemande sans grand intérêt apparent, sauf d’y mettre ses économies à l’abri en cas d’éclatement de l’euro.
                Ses euros seront remboursés ... en marks !

                Enfin... , en marks, si la Bundesbank peut rembourser les montagnes d’euros venant des pays en faillite, et qui ne vaudront sans doute plus un kopeck...

                Autre mauvais signe, ou bon signe, c’est selon, tous les Italiens (particuliers, pas les entreprises) qui reçoivent de l’argent de l’étranger seront taxés à 20% sur ces sommes. A charge pour eux de démontrer qu’il ne s’agit pas d’argent sale.

                Dans un pays de droit, on commence par prouver que vous utilisez de l’argent sale, et on vous condamne après. Là, on taxe avant sans preuve, ça va plus vite !
                La démocratie progresse à grands pas dans notre belle Europe....

                 « L’éclatement de la zone euro » par Asselineau

                « L’éclatement de la zone euro » par Paul Jorion


              • tf1Groupie 19 février 2014 21:25

                Un truc de bisounours, normal qu’on n’en parle pas....


                • tf1Groupie 19 février 2014 21:29

                  Juste une remarque : les Suisses ont décidé il y a quelques années de réduire et contrôler leur dette... et ça marche, et ça non plus on n’en parle pas beaucoup sur les médias, et bien sûr encore moins sur les médias citoyens.


                  • spartacus spartacus 19 février 2014 21:36

                    Grande fumisterie de gauche du moment, créer de la monnaie...Les gauchistes veulent créer en France un « Vénézuéla ». Émeutes, inflation ubuesque, pénuries, marché noir, interdiction des achats de devises étrangères, et déliquescence du pays.

                    Hélas comment faut il leur expliquer qu’émettre de la monnaie par l’état ne sa valeur ne créera pas un seul centime de plus de richesse

                    Juste une terrible inflation terrifiante et une population à la merci du clientélisme comme au Venezuela....Et la transformation de la monnaie du pays en monnaie de singe.

                    A votre avis pourquoi on est on arrivé a décider que les banques créent la monnaie ? 
                    Simplement par la constatation qu’après plusieurs guerres mondiales 
                    et de population ayant tout perdu dans l’inflation c’était « moins pire » que la création monétaire par les états.

                    Simplement parce que la banque se fait rembourser et entraîne la responsabilité de la destruction monétaire contrairement à l’état qui agit en fonction des groupes de pression qui ne réalisera pas la destruction monétaire et entraînera une baisse de la valeur de la monnaie.

                    Vous croyez qu’un gouvernement n’est pas prêt pour un gain « politique » à tomber dans la facilité de la création monétaire pour satisfaire sa ré-élection ? Donc a baisser sa valeur et créer de l’inflation.

                    • lsga lsga 19 février 2014 21:47

                      On ne peut pas créer un Vénézuela en France.
                       

                      Le Vénézuela a des matières premières et des ressources énergétiques. Ils peuvent donc être socialiste à leur petit échelle : gérer scientifiquement ces ressources.
                       
                      En France, il n’y a rien à gérer scientifiquement. 


                    • Bluezy Bluezy 19 février 2014 22:15

                      aaaaahhhhhh Spartacus !! tu n’en as pas marre de venir ici et râler systématiquement à tort et à travers ? ... à croire que ce n’est que par esprit de contradiction, à moins que ça te plaise de te faire du mal ....

                      m’enfin !! comment peux-tu écrire une telle ineptie ? :
                      « Hélas comment faut il leur expliquer qu’émettre de la monnaie par l’état ne sa valeur ne créera pas un seul centime de plus de richesse. »

                      Parce que l’argent-dette en a créé de la richesse ?? (mis à part pour la phynance)
                      Pffff ... tu es fatiguant à force ...
                      En plus l’article parle de créer de l’argent ayant une valeur réelle plutôt qu’une monnaie basée sur du vent, comme c’est le cas actuellement ...

                      et puis, agiter l’épouvantail de l’inflation dès qu’il est question de remettre en question le système mortifère actuel  !! quand je te lis j’ai l’impression de regarder TF1.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès