Dernier avertissement ?

En dégradant d’un palier supplémentaire son vote sur la dette publique italienne, l’agence internationale de notation Standard & Poor's a clairement signifié, ce lundi 19 septembre, que la crise financière aigüe que traverse l’Italie depuis plusieurs mois possède clairement des racines politiques.

Dans sa note explicative, l’agence américaine pointe en effet, avant toute autre faiblesse structurelle, la fragilité de la coalition gouvernementale et, par voie de conséquence, les capacités de réactions limitées des pouvoirs publics en vue d’une sortie de crise.

Il est vrai qu’avec près de 2 000 milliards de déficit, les effets de l’effort budgétaire, pourtant considérable, décidé par le gouvernement italien en juillet dernier risque d’être réservé en très large partie au seul remboursement des intérêts sur cette même dette. Par ailleurs, si l’on couple cette donnée à la chute dramatique de l’épargne au cours des dernières années, on voit que la marge de manœuvre de l’exécutif en sort grandement limité. Mais il y a plus inquiétant : les prévisions de croissance pour l’année 2011 sont passées, en moins de deux mois, de 1,1 % à 0,7 % du PIB. Cette réduction de la croissance prévisionnelle est hautement préjudiciable car elle risque non seulement de retarder durablement la réalisation de l’objectif de réduction des déficits à l’horizon 2013 mais elle démontre, une fois de plus, l’absence totale d’une perspective de relance de l’économie réelle à moyen terme. Et donc d’effets positifs sur le taux d’occupation.

Il était prévisible que la manœuvre budgétaire votée l’été dernier, dont les effets avaient été postposés, pour des raisons purement électoralistes, à 2013, ne soit pas de nature à rassurer les marchés ni même à relancer l’activité économique. Par ailleurs, la déclaration de M. Berlusconi de ce mardi, selon laquelle la dégradation de la note par Standard & Poor’s relève d’un complot politico-médiatique à son encontre, démontre à quel point l’Italie est désormais dépourvue de toute forme de leadership sérieux. À quel point le chef du gouvernement, empêtré dans ses interminables problèmes judiciaires, est aujourd’hui incapable de prendre la mesure de la gravité de la situation.

Dès lors, les velléités de départ de la Ligue du Nord, réitérées ce week-end encore par M. Bossi, la guerre à peine larvée entre les différents courants des deux partis au pouvoir (la Ligue du Nord et le Peuple de la Liberté, le parti du premier ministre), la menace grandissante d’une nouvelle défaite référendaire sur la réforme électorale, les demandes de levée d’immunité qui frappent en cascade les membres de la majorité parlementaire (une nouvelle demande de levée d’immunité doit être mise au vote ce mercredi à l’encontre de M. Milanese) ne peuvent que fonder les craintes d’un scénario catastrophe dont la mécanique serait la suivante : 1) incapacité politique à appliquer les réformes nécessaires à enrayer la crise 2) ralentissement voire cessation de l’achat de la dette italienne par l’extérieur (banques et états) 3) difficulté (voire incapacité) à rembourser les intérêts 4) fin (même temporaire) des prêts et des achats de la dette italienne 5) situation de banqueroute potentielle et donc mise sous tutelle.

Si ce scénario est, à l’heure actuelle, le pire que l’on puisse envisager, il est tout de même utile de rappeler que l’achat d’obligations d’état italiennes par la BCE vient de diminuer, en moins d’une semaine, de plus de 50 %. S’il s’agit d’un avertissement, il doit être pris au sérieux. Désormais, le temps presse.

par Giuseppe Santoliquido (son site) jeudi 22 septembre 2011 - 10 réactions

(8 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Horatiu Russin (xxx.xxx.xxx.254) 22 septembre 2011 11:01

N’oublions pas que l’Italie fait partie du Groupe « PIGS » (Portugal, Italie, Grèce et Espagne), pays ciblés par le NOM et dont leur faillite a été programmée bien d’avance. Mais quel est le rôle de l’agence soit-dite « internationale » Standard & Poor’s dans toute cette équation, sinon de contribuer davantage à la déstabilisation économique des pays voués à une faillite programmée ?

Savez-vous quelle a été la réaction de cette agence « internationale » de cotation face à la demande justifiée du Président Hugo Chavez, visant le rapatriement de l’or du peuple vénézuélien déposé à l’étranger ? Tandis que les grands institutions financières dépositaires de cet or vénézuélien, telles que JP MORGAN, ne savent plus exactement où se trouve cet or, Standard & Poor’s a réagit vite en dégradant la note de la République Bolivarienne de Venezuela de BB- à B+.Qu’en pensez-vous ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Horatiu Russin (xxx.xxx.xxx.254) 22 septembre 2011 14:17

Bonjour AntoineR

Je crois que « Standard & Poor’s » vient plutôt du NOM d’une agence globale qui standardise la pauvreté au niveau mondial.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 22 septembre 2011 10:06

exact, c’est dans l’ordre des choses.
De plus , ça reglerait mon problème de choix entre Asselineau, Cheminade, Melenchon et Montebourg (si élu au PS), car le programme d’Asselineau aure été appliqué ... si la FRance suit sa sortie de l’UE , et d’ailleur faudrait pas qu’elle traine, car le Titanic coule et le nombre de canoe est limité (dixit Asselineau) !! Donc un candidat en moins sur 4, il en reste plus que 3 !

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par Horatiu Russin (xxx.xxx.xxx.254) 22 septembre 2011 11:01

N’oublions pas que l’Italie fait partie du Groupe « PIGS » (Portugal, Italie, Grèce et Espagne), pays ciblés par le NOM et dont leur faillite a été programmée bien d’avance. Mais quel est le rôle de l’agence soit-dite « internationale » Standard & Poor’s dans toute cette équation, sinon de contribuer davantage à la déstabilisation économique des pays voués à une faillite programmée ?

Savez-vous quelle a été la réaction de cette agence « internationale » de cotation face à la demande justifiée du Président Hugo Chavez, visant le rapatriement de l’or du peuple vénézuélien déposé à l’étranger ? Tandis que les grands institutions financières dépositaires de cet or vénézuélien, telles que JP MORGAN, ne savent plus exactement où se trouve cet or, Standard & Poor’s a réagit vite en dégradant la note de la République Bolivarienne de Venezuela de BB- à B+.Qu’en pensez-vous ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Horatiu Russin (xxx.xxx.xxx.254) 22 septembre 2011 11:46
  
  Erratum : Groupe PIIGS = Portugal, Irlande, Italie, Grèce et Espagne
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 22 septembre 2011 17:09
  
  Plus personne ne travaille, voir l’état de l’économique
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jef88 (xxx.xxx.xxx.133) 22 septembre 2011 11:58

ET LA DETTE DES USA ???

On n’en parle plus, pschiiiit, zappée !!!

Pourtant elle existe ! Elle continue à s’accroitre !

Voyons à qui le crime profite à l’Europe ou aux USA ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Razzara (xxx.xxx.xxx.7) 22 septembre 2011 12:48
  
  Mais jef88, c’est bien le but de toutes ces gesticulation autour des PIIGS et de l’Europe : ne pas parler de la dette anglo-saxonne qui est de proportion héliogabalique, et qui ne SERA JAMAIS HONORÉE.
  
  Un truc à lire qui analyse plus en détail la chose :
  
  http://www.leap2020.eu/Le-GEAB-N-57...
  
  Razzara
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Horatiu Russin (xxx.xxx.xxx.254) 22 septembre 2011 13:24
  
  @ Razzara
  Vous avez tout à fait raison et je partage le même point de vue que le votre ! En passant, merci pour le lien !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par AntoineR (xxx.xxx.xxx.2) 22 septembre 2011 14:03

"Standard & Poor’s", j’adore ce nom.

ça veut dire que c’est une agence dédiée au pauvres et aux gens standards, c’est ça ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Horatiu Russin (xxx.xxx.xxx.254) 22 septembre 2011 14:17
  
  Bonjour AntoineR
  
  Je crois que « Standard & Poor’s » vient plutôt du NOM d’une agence globale qui standardise la pauvreté au niveau mondial.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 22 septembre 2011 17:14
  
  Vous voulez dire qui crée la pauvreté pour la montrer du doigts ? Comme le voleur de banque qui point son arme sur la caissière de banque et lui dis c’est pas bien de m’avoir donné ton argent maintenant prend toi ma balle dans la tete
  
  chienne
  
  Processus de pet
  
  J’en rêve encore fidèle à mes chimères
  De la fin des guerre intestines de la paix sur la terre
  
  Les tranchées occupées par des milliers d’hommes
  Constipent les boyaux et forment un fecalum
  
  L’exigu passage n’autorise que les flatulences de l’âme
  Le début du carnage prémices d’une diarrhée infernale
  
  Les sphincters diplomates ayant échoué dans leur mission
  Vue de l’esprit astigmate et processus de paix bidon
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent