• mercredi 22 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > International > 6 milliards d’Euros de subventions de préadhésion versées à la (...)
18%
D'accord avec l'article ?
 
82%
(57 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

6 milliards d’Euros de subventions de préadhésion versées à la Turquie et silence des médias !

La Cour des comptes européenne au Luxembourg a validé le 22 octobre 2009 un rapport indiquant comment la Commission devra verser plus de 6 milliards d’Euros à la Turquie dans le cadre de sa « pré-adhésion » ! Ce rapport de la Cour des comptes européenne intitulé « La gestion, par la communauté européenne, de l’aide de préadhésion en faveur de la Turquie » a été rendu public le 15 janvier 2010 … Il est pour le moins étrange qu’aucun média « officiel » n’en ait parlé, sans doute parce que la communication de ce rapport au grand public risquait d’être embarrassante à plusieurs niveaux et pas que pour les instances européennes !
 
1) L’énormité des sommes versées (voir partie 2) ne laisse plus guère planer de doute sur la volonté des instances européennes d’intégrer « à terme » la Turquie comme membre à part entière de l’Union Européenne même si on s’emploie à faire croire aux populations que rien ne serait encore décidé :
La Turquie est actuellement, avec la Croatie et la république de Macédoine, l’un des trois pays candidats à l’adhésion à l’Union européenne. Pour chaque pays candidat, l’UE met en place un « partenariat pour l’adhésion ». Celui relatif à la Turquie a été adopté en 2001 et actualisé en 2003, 2006 et… 2008 ! C‘est à dire plus d‘un an après donc l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République française… Lui qui s‘est déclaré tellement opposé à l’entrée de la Turquie dans l’UE n’aurait donc pas autant de pouvoir à Bruxelles qu’il le prétend ? Ou n‘aurait-il pas tout simplement au nom d‘une bienséance politique décidé de renier ses idéaux de campagne (s‘il en a jamais eu) afin de se conformer à l‘idéal proatlantiste d‘une Europe élargie qui ne serait plus qu‘une vaste zone de libre échange ? Cet enregistrement vidéo (exploité ensuite par de Villiers auquel je ne m‘associe nullement) où l‘on voit la représentante du groupe UMP au Parlement européen voter sans hésitation en 2006 les crédits de pré-adhésion de la Turquie pour la période 2008-2010 qui passent donc comme une lettre à la poste (voir vidéo, excusez à la fin le groupe Libertas) indiquent bien les dispositions de longue date de la majorité présidentielle ; plus précis et beaucoup plus documenté ce document* qui par delà les discours officiels rassurants montre l‘ensemble des reniements du chef de l‘état vis à vis de ses promesses électorales, l‘évènement le plus marquant étant sans doute le 21 juillet 2008 (II 2) lorsque les députés et sénateurs UMP ont voté pour la suppression du référendum obligatoire (art. 88-5) de soumettre au référendum toute nouvelle adhésion d’un Etat à l’Union européenne faisant ainsi sauter le verrou d‘un niet potentiel du peuple français à l‘entrée de la Turquie dans le club européen, après un coup comme celui-là la messe est dite !
En résumé pour la majorité présidentielle comme pour en gros le PS, l‘adhésion de la Turquie à l‘UE, ce n‘est jamais dit clairement mais de fait c‘est déjà décidé, circulez y a rien à voir...
* ce document est à prendre avec des pincettes concernant les commentaires car émanant du même groupe politique présidé par de Villiers, néanmoins il indique une bonne chronologie des évènements et les faits sont les faits quoiqu‘on veuille.
 
 
2) Pays de près de 80 millions d’habitants, la Turquie est un gros morceau à « intégrer » et cela est déjà très perceptible au niveau du montant des subventions de pré-adhésion, celles-ci sont détaillées chronologiquement sur le tableau résumé ci-dessous, étalées sur une période allant de 2002 à 2013 elles vont crescendo avec le temps avec une moyenne de quelque 510 millions d’euros par an, elles se terminent en 2013 sur un montant de 936 millions tel que l’indique le tableau résumé ci-dessous :
 
Année
Millions €
Document source indiquant le montant de la subvention
2002
126
Rapport spécial n°16/2009 Tableau 1, page 10
2003
145
Rapport spécial n°16/2009 Tableau 1, page 10
2004
237
Rapport spécial n°16/2009 Tableau 1, page 10
2005
278
Rapport spécial n°16/2009 Tableau 1, page 10
2006
463
Rapport spécial n°16/2009 Tableau 1, page 10
2007
497
European commission enlargement Turkey Financial assistance
2008
539
European commission enlargement Turkey Financial assistance
2009
566
European commission enlargement Turkey Financial assistance
2010
654
European commission enlargement Turkey Financial assistance
2011
782
European commission enlargement Turkey Financial assistance
2012
899
European commission enlargement Turkey Financial assistance
2013
936
Rapport spécial p.11 §4 : 4873 M. € - 3937 M. € (2007-2012)
Total
6122
total APT 1249 Millions € + total IAP 4873 Millions €
 
Qu’on songe un peu, 6,122 milliards d’euros, c’est 3 fois ce qu’aura coûté à la France la gabegie de la vaccination contre la fausse épidémie de grippe, ces 6 milliards sont il est vrai répartis sur l’ensemble de l’Union européenne, pas que sur la France, il n’empêche, un peu cher tout de même, laisse craindre le pire pour l’avenir comme va le montrer encore mieux la partie 3) qui suit ;
 
 
3) Ce fameux rapport publié le 15 janvier dernier indique pour qui sait déchiffrer le langage technocratique que l’usage peu conforme à ses objectifs de départ qui a été effectué de ces subventions (absence de traçabilité pour employer le jargon homologué) inaugure mal de la fiabilité de ce futur nouvel adhérent, il n’y a qu’à lire les 54 pages du dit-rapport  ;
Pour qui n‘a pas envie de lire ce long rapport ennuyeux de la Cour des comptes rédigé en langage très lissé et parfois assez abscons, le parcours de la Table des matières en page 5 est un vrai petit régal suffisant pour se forger une opinion sur le fond, il suffit de voir les têtes de chapitre résumées :
 
§13-19 : les documents stratégiques du conseil et de la commission n’ont pas permis d’orienter pleinement les aides de l’UE en fonction d’un ensemble d’objectifs réalisables
Déjà tout est dit pour qui sait décrypter le langage des technocrates, cela veut dire quele fric a été claqué n’importe comment et ce sans retour possible !
§22-29 : manque de rigueur dans la sélection des projets APT (aide de préadhésion à la Turquie)
Ça veut dire qu’ils ont soutenu le plus souvent n’importe quel projet…
§38-47 : le DIS (système de mise en œuvre décentralisée) n’a pas permis de mettre en œuvre en temps opportun les projets contrôlés, mais des mesures correctrices ont été prises depuis
Nous voilà heureusement rassurés !
§54-59 : les problèmes liés à la mise en œuvre n’ont pas toujours été signalés
Y a une logique dans la corruption, qui est de retarder le plus possible sa découverte…
 
La Cour pense « rattraper le coup » en passant de l’APT (système en place de 2002 à 2006) à l’IAP (Instrument d’aide de préadhésion de 2007 à 2013), cela ne change pas grand-chose car l’argent confié à cette nouvelle usine à gaz est toujours en grande partie gérée par les autorités turques, pas besoin d’être grand clerc pour se douter que les fonds versés vont à nouveau se perdre comme l’eau dans les sables du désert, tous ces machins à subventions (aux frais du contribuable européen) partent toujours des meilleures intentions du monde, en pratique ils débouchent sur des systèmes de pompe à fric qui va filer dans la poche de quelques initiés, d’ailleurs comment pourrait-il en être autrement dans un pays qui n’a que des notions approximatives de comptabilité nationale quand on voit déjà dans nos pays occidentaux l’absurdité de nombre de programmes subventionnés en dépit de la rigueur proclamée des instruments de contrôle, bref rideau !
Il faut aussi être conscient qu’une fois ces « aides » versées, l’argent ne revient jamais, plus jamais !
 
 
Que penser en conclusion ?
De Gaulle parlant de l’ONU disait « ce machin », la tragédie est qu’on est tenté d’utiliser le même terme concernant l’Union Européenne qui ressemble de plus en plus à un organisme extrêmement budgétivore, sorte de monstre géant mais dont l’organisation du pouvoir et les procédures de prises de décision demeurent opaques, on a progressivement abouti au fil du temps à une organisation oligarchique qui ne dit pas son nom et dont les compétences supranationales s’imposent de toutes façons aux Etats qui en sont membres, l’exemple de l’intégration forcée de la Turquie le démontre, on agit en fonction d’objectifs politiques et idéologiques qui ne tiennent nullement compte de l’intérêt des citoyens de l’Union car tout indique que cette intégration se révèlera 1) extrêmement coûteuse et problématique à tous les niveaux 2) elle provoquera chez les membres de l’UE une dénaturation du sentiment de conscience européenne qui pouvait encore subsister … et bien de toutes ces objections pertinentes, les instances européennes n’en ont cure et décident de passer en force, vaille que coûte ! Cela montre que l’esprit européen est déjà mort de facto…
 
Hiéronymus, mars 2010
 



par Hieronymus lundi 1er mars 2010 - 99 réactions
yahoo
18%
D'accord avec l'article ?
 
82%
(57 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par le naif (---.---.---.204) 1er mars 2010 09:58
    le naif

    @ l’auteur

    C’est marrant de parler de l’adhésion de la Turquie à l’UE, alors que des voix s’élèvent en ce moment pour demander l’exclusion de la Grèce et que d’autres s’inquiètent plutôt d’une explosion non seulement de la zone euro mais de l’UE.

    Je me demande si au vu des derniers évènements, la Turquie est si désireuse qu’on le dit d’intégrer l’UE. Encore un chiffon rouge agité pour ne pas regarder l’incapacité de la commission à prendre la moindre décision et à définir une vraie politique européenne.Heureusement que le TCE devait renforcer nos institution !!!

    La question à se poser, c’est plutôt quel intérêt aurait la Turquie à entrer dans l’UE ??

  • Par Branck2012 (---.---.---.204) 1er mars 2010 13:22

    Si je n’aimais pas les turcs je leur dirais : « Viendez, viendez, rejoindez les gogols européistes, les gagas du OUI, les conauds et les conaudes d’Erasmus  ».

    Je pense Erdogan farpaitement conscients de nos broplèmes, et particulièrement la démographie galopante chez nous des fonctionnaires décérébrés et ultra-crétins de Bruxelles...



    ( Ce commentaire est gracieusement sonorisé par le Conseil de L’Europe : Son Ode à la joie ...)

  • Par Romain Desbois (---.---.---.155) 1er mars 2010 10:34

    C’est un système à la EDF, quand on veut qu’une centrale nucléaire se construise, on arrose très largement les élus et les citoyens (par le biais de financement d’infrastructures).

    L’UE gaspille à tous vents, depuis des lustres et dans tous les domaines.

    La répartition de la PAC qui fait que le Prince de Monac ou Charles l’Anglais sont les plus gros bénéficiaires , le maintien de Strasbourg pour faire plaisir à la France, etc.....

    Sinon comme je sens que le débat va plus s’orienter sur l’entrée ou non de la Turquie à l’UE, j’écris tout de suite que je suis pour, entre autres pour éviter de les plonger dans l’extrèmisme religieux.

    Mais peu importe de toutes façons, nous savons que l’UE se fout de ce que les citoyens pensent.
    Ils ne respectent même pas les traités qu’ils nous imposent, ils ne respectent même pas les règles qu’ils s’imposent.

  • Par le naif (---.---.---.204) 1er mars 2010 11:43
    le naif

    @ l’auteur

    "cette adhesion a marche forcee de la Turquie a de quoi laisser songeur qd on constate les difficultes quasi insurmontables que connait l’UE a 27 et que la crise economique tres grave (car nous n’en sommes qu’au debut) ne fait qu ’empirer, on doit se faire du souci pour l’Euro par ex., alors la Turquie la dedans ? « 

    C’est bien ce que je voulais souligner dans mon commentaire, il n’est pas évident que l’UE puisse résister à la crise économique et n’implose pas tout simplement sur le plan économique et politique.... alors l’adhésion de la Turquie en ce moment n’est pas d’une actualité brulante, sauf à envisager une guerre au moyen orient, auquel cas sa position géostratégique deviendrait une carte maitresse.

     »en Turquie ce que peu savent, c’est que ce sont les religieux qui poussent a l’integration ds l’UE car c’est pour eux le meilleur moyen de destabiliser et de faire perdre ses prerogatives au pouvoir laic constitue par les militaires, combat a front renverse !« 

    Le pouvoir laïc des militaire ??? Le sabre ou le »goupillon« ... je crois qu’en ce moment un grand ménage est en cours au sein de l’armée turque... Quand à sa participation dans l’OTAN, la Turquie semble vouloir prendre un peu de distances avec la politique US actuelle.....

     »l’interet pour la Turquie ?
    etant un des etats les plus pauvres, il serait de fait un des plus gros beneficiaires de l’aide des autres etats, chose que l’on refuse rarement
    "

    Ça, c’est une vision éculée de l’Europe, ce qui a été possible pour l’Espagne, le Portugal, l’Irlande et encore, on voit le résultat aujourd’hui, ne l’est déjà plus avec les nouveaux entrant de L’Est. Il n’y aura pas d’avantages économiques ( 6 milliards d’euros sont peu de choses) et du point de vu politique, il y a plus d’inconvénients que d’avantages, on le voit pour nous même..... De plus je ne suis pas sur que le peuple Turc, trouve l’Europe si désirable....

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don
Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération