A Fallujah, les Américains ont utilisé des armes interdites et inconnues

C’est une revue scientifique qui le révèle ; à travers l’analyse des cheveux prélevés parmi la population civile de la ville irakienne totalement rasée en 2004, des traces d’uranium enrichi ont été retrouvées ; il s’agit du même matériau que celui utilisé pour les bombes atomiques. L’ONU a déclaré : « [Il y a] des milliers de cas de cancers et de malformation infantile. »

Par Andrea Bertaglio – Il Fatto Quotidiano, le 20 nov. 2011

Traduction GV pour AgoraVox

Avortements, déformations congénitales, dysfonctionnements du système nerveux. [Tels sont] les effets collatéraux du drame de Fallujah, la cité irakienne dévastée par les bombardements américains en 2004, non seulement par l’usage d’armes interdites, comme le phosphore blanc ou l’uranium appauvri, mais de surcroit par de l’uranium enrichi.

C’est le bouleversant résultat des recherches menées par le professeur Christopher Busby, de l’université d’Ulster, publiée dans « Conflict & Health ». L’analyse des cheveux des parents de nombreux enfants nés avec de graves déformations et déjà porteurs de tumeurs semble démontrer les effets dévastateurs des bombes américaines : une découverte stupéfiante, avec « de multiples implications au niveau global » accusant l’armée à la bannière étoilée d’avoir utilisé pour la destruction de la ville des armes non seulement interdites, mais véritablement inconnues dans la littérature scientifique.

D’ici la fin de l’année 2011, l’armée US quittera l’Irak. Mais l’Irak devra encore se remettre de la lourde hérédité de la guerre. Surtout Fallujah, qui du fait de l’utilisation de ces armes contre la population civile, est aux prises avec [une multitude] de cas d’avortements, de déformations congénitales et de dysfonctionnements du système nerveux. Les chiffres témoignent de manière impressionnante de l’ampleur de la catastrophe sanitaire qui a frappé les enfants : selon les données issues d’un récent rapport du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés , « en 2006, nous avons compté 5928 nouveaux cas de maladies jusque là totalement absentes de Fallujah, dont presque 70% sont des cancers ou des malformations frappant des enfants de moins de 12 ans. » Au cours des premiers six mois de 2007, en revanche, les nouveaux cas se sont montés à 2447, « dont plus de 50% touchent des enfants. » La situation aujourd’hui reste gravissime dans tout le pays, avec un taux de cancers infantiles 14 fois plus élevé en Irak qu’en Égypte.

Une situation que dénoncent depuis le début les médecins locaux, et qui est appuyée depuis des années par les preuves scientifiques issues de nombreuses recherches. La plus récente provient d’une étude épidémiologique réalisée par le Professeur Busby avec l’aide de Malak Hamdan, le président de la Fondation Cancer et Malformations congénitales, et d’Eleonore Blauroch-Busch, responsable du laboratoire allemand qui a effectué les analyses. Avec la collaboration cruciale de deux pédiatres de l’hôpital général de Fallujah, les docteurs Samira Allani et Muhammed Tafash. En plus du sol et de l’eau de la région, ces deux spécialistes ont analysé les cheveux des enfants malades. « Nous avons trouvé des niveaux élevés de plusieurs éléments : calcium, aluminium, strontium, bismuth et mercure » a déclaré Busby : « mais la seule substance que nous avons trouvée et qui pourrait expliquer ce taux élevé de maladies génétiques est l’uranium, un élément radioactif. »

Uranium qui, dans ce cas, n’est pas « appauvri », mais bien « enrichi ». « C’est l’élément utilisé pour les bombes atomiques et dans les réacteurs nucléaires, » rappelle Busby. Un fait totalement anormal, qui a amené les chercheurs à conclure qu’à Fallujah, outre les bombes au phosphore, de nouveaux explosifs qui n’avaient encore jamais été vus, ont été utilisés.

« Ce que nous avons découvert démontre clairement qu’il existe une nouvelle génération d’armes, » a déclaré le professeur.

Mais comment ces scientifiques peuvent-ils être si sûrs que cette forte présence d’uranium est bien due aux attaques de mars 2004 ? « L’uranium ressort par les cheveux, lesquels poussent au rythme d’un centimètre par mois, » explique Busby qui poursuit : « Nous avons obtenu des échantillons de cheveux très longs de certaines femmes, et nous avons mesuré les taux d’uranium sur toute leur longueur. » Un test qui vient confirmer la forte exposition de ces personnes à l’élément radioactif tout particulièrement entre 2004 et 2005. « Mais surtout – insiste le scientifique – cela prouve l’existence de nouvelles armes à l’uranium. » Des engins « qui sont tout à fait effrayants. »

L’équipe de chercheurs mentionne le fait que quelque chose de très semblable s’est produit également au Liban, dans un cratère causé par une bombe israélienne. C’est pour cela, d’après ces chercheurs, que « la nature des armes à l’uranium enrichi utilisée à Fallujah et ailleurs doit rester une question ouverte tant que les militaires israéliens et américains n’auront pas fourni plus d’explications. »

Pour Hamdan, co-auteur de l’étude, « cette découverte stupéfiante devrait faire se réveiller le monde. » On ne peut pas continuer à ignorer les effets de ces armes radioactives sur la population civile, s’exclame un des scientifiques, « des tas de gens innocents sont morts ou mourront dans le futur, sans compter les innombrables parents qui regardent leurs enfants avec horreur et pitié. »

Traduction GV pour AgoraVox

par IlfattoQuotidiano.fr (son site) samedi 26 novembre 2011 - 65 réactions

(125 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par mahatma (---.---.---.88) 26 novembre 2011 11:08

Du recyclage d’ordure nucléaire, des armes qui utilisent des munitions à effets de longue durée, pire que les mines « oubliées » ...
Crime contre l’humanité ... ?
Certains ont été pendu juste pour un soupçons de possession d’armes de destruction massive et parce qu’il avait été montré une fiole à l’ONU ...
et certains autres sont en suspens de sanctions économique et d’intervention militaire
pour soupçon de fabrication arme de destruction massive.
bien sûr, les sanctions économiques et l’invasion militaire contre les usa seront justifiées et validées quand ces preuves scientifiques sont constatées et présentées ?
Hypocrisie ....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par non666 (---.---.---.90) 26 novembre 2011 14:48

Pendant la PREMIERE guerre du golfe (entre les forces anglo-saxonnes et l’IRAK ), si l’on fait abstraction de la guerre Iran-Irak, un mystérieux« » syndrome du golfe« etait venu frappé les »vétérans« :perte de cheveux, vomissements, diarées.
TOUS les militaires du monde connaissent ces symptomes associé à une champs de bataille et aux formations NBC : c’est ceux d’une irradiation.

Les militaires français avaient été , eux, tres peu touchés et les seuls victimes etaient des agents de liason avec les troupes anglo-saxonnes ou des demineurs qui nettoyaient la merde apres le passage des yankees...

Cette irradiation avait rapidement été identifiée : il s’agissait des pénétrateurs en uranium qu’tilisaient les etats unis tant sur leurs chars lourds que sur leurs avions de combat A10 »tueur de char« .
Pendant que les iraliens de la garde présidentielle de Saddam hussein fuyaient Koweit city, les A10 etaient passés , largant leur 10 t d’armement et leurs rafales aux obus d’uranium.
Seulement voila, un gros con reste un gros con et les yankees, une fois la colonne detruite etaient tous partis se faire photographié sur les chars victimes de leurs »exploits« , recouvert de poussière d’uranium pulvérisé sous l’impact.
pertes de cheveux, vomissement...

Une des raisons pour lesquelles les Français et les allemands refusaient d’utiliser ce type de pénétrateur etait que le combat en Europe risquait de se passer chez eux , à portée allemande disaient les boches...

Pour les godons et les yankees, aucune importance, ils jouent toujours à l’extérieur !
A cela s’ajoute les »bombes sales« .
Israeliens et anglo-saxcons sont toujours prompt a denoncer les risques de prolifération d’arme de destruction massive chez les autres.
Ils savent de quoi ils parlent, c’est- sur puisque les bombardement de ville à Hiroshima, nagasaki (avec des armes nucleaires) à Tokyo ou Dresden (armes incendiaires) sont ldans l’exacte definition des crimes de guerre.
Tuer des civils pour eviter d’avoir a perdre des militaires !
Que c’est nouveau !
Depuis les ecorcheurs au moyen age, nous n’avions pas vu cela sur les champs de bataille , nous autres, civilisés europeens.

Pour les armes atomiques, la complexité de la chose a donc obligé les specialistes en propagande a faire beaucoup de bruit sur les armes »sales« , les bombes atomiques pour pauvre consistant à larguer simplement des produits radioactifs via des bombardement classiques.
Seulement voila, malgrès 50 ans de propagande sioniste et anglo-saxonne, les arabes ne les ont jamais utilisé, EUX.
Par contre il semble effectivement qu’elles ont été utilisées au Liban et en irak.
Pas vu, pas pris et en cas de detection par un tiers on accusera le programme secret d’arme nucleaire de saddam. Il ne temoignera plus, on a fait ce qu’il fallait pour ça...

Rassurez vous, l’information ne sera pas reprise dans les médias de Bouyghes , Beterlsmann, Weil, »Lagardère« et autres »Dassault« . Cela risquerait de mettre mal à l’aise l’agent de la french-american foundation Hollande ou » l’ami americain" Sarkozy.
Cela la foutrait mal , en pleine campagne présidentielle de les voir complice de terrorisme nucleaire, non ?
Or depuis la cohabitation Chirac-Jospin, faute d’avoir rompu avec les yankees dès qu’ils ont su pour New-York et Toulouse, ils le sont bien...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par garisamui (---.---.---.136) 26 novembre 2011 08:53

Des armes interdites utilisés par l’Empire....comme les Israéliens......sans déconner ???!!!

Mais c’est pas possible.....

MA VA........

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Aldous (---.---.---.209) 26 novembre 2011 13:38

HAARP et tout le reste de l’arsenal du programme Star Wars qui permettent de mener un guerre « furtive ».

Une guerre ou il ne s’agit pas de cacher les chasseurs ou le fregates aux yeux de l’ennemi, mais de cacher le fait qu’on mene une guerre aux opinions publiques.

Les seuls indices qui permetteraient de deceler une telle guerre sont le passage a une economie de guerre : la dette publique qui explose et l’activite industrielle non militaire qui s’effondre

Aucun point commun avec notre epoque... Hein ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par grefz (---.---.---.27) 26 novembre 2011 08:32

Et je peut vous dire que cela ne fait que commencer, car les recherche sécrète ne date pas d’hier déjà dans les années 50 commencère les première recherche sur le climat ,

ce qui deviendra par la suite le projet HAARP.
je serais très heureux de pouvoir partager ce genre d’information avec des passionnée voilà mon facebook :http://www.facebook.com/profile.php?id=100003107690033&ref=tn_tnmn

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 26 novembre 2011 13:38
  
  HAARP et tout le reste de l’arsenal du programme Star Wars qui permettent de mener un guerre « furtive ».
  
  Une guerre ou il ne s’agit pas de cacher les chasseurs ou le fregates aux yeux de l’ennemi, mais de cacher le fait qu’on mene une guerre aux opinions publiques.
  
  Les seuls indices qui permetteraient de deceler une telle guerre sont le passage a une economie de guerre : la dette publique qui explose et l’activite industrielle non militaire qui s’effondre
  
  Aucun point commun avec notre epoque... Hein ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldous (---.---.---.209) 26 novembre 2011 13:40
  
  Ha j’oubliais... Un autre detail qui trahirais une telle guerre : le controle des mediats et une propagande manicheene.
  
  Ouf on est rasure. Ca nous concerne pas !
  
  Hein ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bigglop (---.---.---.9) 26 novembre 2011 16:29
  
  une arme des destruction massive : LA CONNERIE HUMAINE tout simplement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (---.---.---.18) 27 novembre 2011 05:45
  
  @ Gretz
  
  J’ai envoyé une etude bien documentée sur l’utilisation d’uranium enrichie a tous les députés du Parlement canadien. Personne n’a accusé réception, la question n’a jamais été soulevée. Vous pouvez essayer en France, mais je doute que vous obteniez autre chose qu’un silence. « Ceux d’en haut contrôle parfaitement » l’agenda de ce qui peut et ne peut pas être sujet de discussion. seule une querelle intestine au sein de la caste dirigeant permettrait un changement. Je crois que l’affaire DSK va revenir à la surface.
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/11-la-mort-des-systemes/
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par garisamui (---.---.---.136) 26 novembre 2011 08:53

Des armes interdites utilisés par l’Empire....comme les Israéliens......sans déconner ???!!!

Mais c’est pas possible.....

MA VA........

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bigglop (---.---.---.9) 26 novembre 2011 13:01
  
  Bonjour à tous,
  
  Cet article, en attendant de nouveaux développements, complète un précédent article sur AVOX sur la légitimité des frappes ciblées :
  http://www.agoravox.fr/actualites/i...
  Après le détournement du concept de l’ingérence humanitaire, la prise de contrôle de certaines ONG par de prétendues organisations internationales comme le New Endovement for Democracy, le droit international, les organisations comme l’ONU et le Conseil de Sécurité sont détournés de leurs fondements initiaux, à savoir le règlement pacifique des conflits internationaux et la protection de peuple, le respect des droits de l’homme.
  Aujourd’hui, c’est une oligarchie qui se veut « élite » qui fait régner sa terreur à travers le monde par ma corruption, la guerre, le contrôle des matières premières, des moyens de communication.
  Après l’enterrement de première classe du rapport Goldstone sur l’opération « Plomb Durci » d’Israel en Palestine, de nouveaux crimes contre l’humanité apparaissent et peut être ne seront jamais condamnés.
  
  Mais qui sont les Barbares, les Terroristes ????????????????
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dup (---.---.---.158) 26 novembre 2011 09:30

et alors ?? ça vous étonne de la part des US ordures

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yoann (---.---.---.83) 26 novembre 2011 09:48

On redevient sérieux !!!

Mini-nuke : mini bombe nucléaire. Greenpeace a avait fait le thème d’une de ses campagnes.

C’est mini-bombe on pourrait raison d’exister : Une forte capacité destructive et une réduction drastique de la zone contaminé par les retombées (encore insuffisant).

Les armées doivent comprendre que l’utilisation du nucléaire sous forme d’armement conventionnelle ou pas, a un bilan négatif pour l’ensemble des belligérants.

Le nucléaire va à l’encontre de l’art de la guerre !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hopeless (---.---.---.63) 26 novembre 2011 11:37
  
  « Le nucléaire va à l’encontre de l’art de la guerre ! »
  
  L’art de la ... guerre ? c’est quoi cette formule à la con ? Même si c’est de l’humour, c’est de très mauvais goût ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mr.K (generation-volée) (---.---.---.113) 26 novembre 2011 12:50
  
  L’art de la guerre c’est tout d’abord un livre,de sun tzu.
  C’est un terme très correcte,je ne vois pas pourquoi « l’art » devrait être entendu comme un termes forcement positif,l’art peut être une horreur très negative
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yoann (---.---.---.83) 26 novembre 2011 09:50

On redevient sérieux !!!

Mini-nuke : mini bombe nucléaire. Greenpeace en avait fait le thème d’une de ses campagnes.

Ces mini-bombe ont pour raison d’exister : Une forte capacité destructive et une réduction drastique de la zone contaminée par les retombées (encore insuffisant).

Les armées doivent comprendre que l’utilisation du nucléaire sous forme d’armement conventionnelle ou pas, a un bilan négatif pour l’ensemble des belligérants.

Le nucléaire va à l’encontre de l’art de la guerre !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par garisamui (---.---.---.11) 26 novembre 2011 10:51
  
  Yoann
  
  appelez les choses par leur nom : vous décrivez ce qu’on appele une bombe à neutrons.
  Mais personne à ce jour ne l’a utilisée car en théorie les stocks furent détruits.
  Mais c’est vraisemblable car il est très difficile de conserver ces armes et le bénéfice par rapport aux bombinettes nucléaires tactiques ( quelques dizaines de Kms2) n’est pas évident.
  Donc les armes conventionnelles, le fantassin en premier, ont un bel avenir ; ainsi que tous les vecteurs à uranium appauvri qui renforcent la dureté ( densité élevée du métal) donc le pouvoir de pénétration.
  Obus perforants anti-char ( petit trou de quelques cms et 6000° après 5 s, ça carbonise tout..) et fameuses bombes anti-bunkers (jusqu’à 6 m de béton armés où 30 m de terre damée ).
  
  L’art de la guerre dîtes vous...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par garisamui (---.---.---.11) 26 novembre 2011 11:03
  
  j’ai oublié : le problème avec ces putains d’armes c’est qu’elles tuent longtemps après car émettent de la radioactivité ; il n’y a qu’à voir au Kosovo des années après et encore maintenant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yoann (---.---.---.68) 26 novembre 2011 16:12
  
  Ce n’est pas une bombe à neutron.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Duke77 (---.---.---.227) 28 novembre 2011 00:06
  
  N’importe quoi Yoann. Il ne décrit absolument pas une bombe à neutrons. Tu nous ponds ça comme au pif ? mdr
  
  Une bombe à neutron - en gros - irradie plus qu’elle ne souffle...
  
  Ici, il est question de mini-nuke. JPP en a parlé assez longuement il y a quelques temps. C’est lié aux travaux dans les laboratoires comme Sandia (Z machines à très haute température). Une des applications militaires est la miniaturisation quasi « à volonté » d’une bombe atomique alors que la strucutre « classique » de ces bombes empêche d’en produire dont la puissance est inférieure à 100 hecto-tonnes en équivalent TNT. Il y a donc un trou entre la puissance de destruction de la plus grosse bombe dite conventionnelle (equivalente à une dizaine de tonnes de TNT) et la plus petite bombe atomique classique (100 hectotonnes). Grace aux mininukes, on peut faire des bombes atomiques moins puissantes et surtout plus compactes !
  
  Ainsi, on pourrait imaginer un attaché case qui fait pêter tout un quartier.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par geantvert (---.---.---.137) 26 novembre 2011 10:21

« La liberta e’ partecipazzione » disait feu Giorgio Gabber. Ma liberté c’est de réaliser et d’observer tous les jours à quel point nous sommes maintenus dans l’ignorance ou dans l’indifférence vis-à-vis de ces crimes faits au nom de la liberté. 30 après les horreurs du Vietnam, il se trouve encore des journalistes, spécialiste, historiens pour NIER ce qu’ont fait les Américains là-bas (http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2011/CBF/TeteAilleursLa201110291812_2.asx) , et en France, il faut le courage de petits éditeurs comme Demi Lune pour nous apprendre l’abjection que fut l’Agent orange... http://www.editionsdemilune.com/agent-orange-apocalypse-viet-nam-p-33.html

Regarder en face ce qui s’est passé en Irak (en Libye, en Syrie, en Afghanistan...) est tout simplement un devoir moral, pour nous qui avons la chance d’avoir Internet... pour quelques temps encore.
—GV

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mahatma (---.---.---.88) 26 novembre 2011 11:08

Du recyclage d’ordure nucléaire, des armes qui utilisent des munitions à effets de longue durée, pire que les mines « oubliées » ...
Crime contre l’humanité ... ?
Certains ont été pendu juste pour un soupçons de possession d’armes de destruction massive et parce qu’il avait été montré une fiole à l’ONU ...
et certains autres sont en suspens de sanctions économique et d’intervention militaire
pour soupçon de fabrication arme de destruction massive.
bien sûr, les sanctions économiques et l’invasion militaire contre les usa seront justifiées et validées quand ces preuves scientifiques sont constatées et présentées ?
Hypocrisie ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ubotugy (---.---.---.7) 26 novembre 2011 17:19
  
  En réponse à ta question, oui crime contre l’humanité confirmé pour l’Irak...
  
  Un tribunal de Malaisie a reconnu coupable Bush et Blair dans cette guerre,
  cf. cette courte vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=NxHM...
  
  Hypocrisie totale de l’Occident, le reste du monde observe, atterré !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vista (---.---.---.214) 26 novembre 2011 20:22
  
  « Crime contre l’humanité ... ? »
  
  Certainement. Les amerloques sont coutumiers du fait, Hiroshima et Nagasaki furent leur premiers essai dans le genre, à moins que ce soit le génocide des indiens ?
  En tout cas il ne faut surtout pas se leurrer sur leur compte, ils sont prêt à recommencer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vista (---.---.---.214) 26 novembre 2011 20:30
  
  Et attendons pour voir ce qui va ce passer en Iran, et la, ils vont mettre le paquet. Va bien falloir percer un bon nombre de mètres de béton armé pour détruire les installations nucléaires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ubotugy (---.---.---.6) 4 mars 2012 10:24
  
  Avec la Russie et la Chine comme opposants les USA n’attaqueront jamais frontalement l’Iran.
  
  Encore des sanctions et autres stupides joyeusetés en perspective avec des mercenaires et des attentats sous fausses bannières, ou juste des drones assassins.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (---.---.---.48) 26 novembre 2011 20:23
  
  Ce n’est pas d’aujourd’hui, quand vous voyez les ravages du gaz orange, payés chèrement encore aujourd’hui, ces cons d’américains ne sont pas à ça près. Et ce n’est qu’un exemple, lisez les dossiers noirs de la CIA, vous comprendrez aisément qu’ils ne respectent, ils ne sont pas les seuls d’ailleurs.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par gaijin (---.---.---.140) 26 novembre 2011 13:01

ben alors
si on ne peut plus profiter des guerres pour tester des trucs sur les populations
a quoi ça servirait de faire la guerre ?????

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nounourse (---.---.---.71) 26 novembre 2011 13:16

Merci beaucoup pour ce travail de traduction !
C’est un travail salutaire que je m’empresse de relayer
Je ne dirais pas que j’en suis surprise mais tout au moins le fait que ce soit mis en avant par une revue scientifique devrait nous exonérer des habituelles accusations de « théorie du complot » utilisées à tort et à travers !

http://sarkostique.fr/index.php?top...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bluerider (---.---.---.19) 26 novembre 2011 13:21

en attendant les révélations que nous réservent les prochaines visites touristiques (mais sans guide) du désert libyen….

il n’y a pas de mots pour décrire les atrocités commises au nom du pétrole part nos soi-disant démocraties.

mondialisation.ca et legrandsoir publient quelques articles indignés, LE MONDE publie un face à face salutaire entre Rony Brauman et l’engeance publique dénommée BHL… mais quoi d’autre ?

quel journal va enfin saisir l’immensité, la magnitude, l’ignominie des massacres en cours au Moyen orient depuis 10 ans, auxquelles notre république que je croyais attachée aux droits de l’homme, à la liberté, à l’égalité, à la laïcité, vient honteusement de s’associer en Libye….

quel journal va enfin publier une première de couv barrée d’un « J’ACCUSE » qui enfin s’attacherait à la vérité des chiffres, des mots, des faits ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aldous (---.---.---.209) 26 novembre 2011 13:30

Les dirigeants des usa ont perdu toute retenue depuis longtemps. La torture, la detention arbitraire, le viol des conventions internationales et en particulier celles de Geneves etaient un signe precurseur de la plongee dans l’horreur et l’abjection que cette puissance qui n’a plus de competiteurs va nous faire subir.

Ce n’est que le debut.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vista (---.---.---.214) 26 novembre 2011 20:25
  
  Ce n’est que le début des effets néfaste de l’axe du mal Washington-Tel Aviv.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (---.---.---.115) 26 novembre 2011 23:09
  
  Notre Sarkoléon à nous n’est pas mal non plus !
  
  Il est vrai qu’il fait partie de la bande !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (---.---.---.182) 26 novembre 2011 13:49

Voilà déjà un bon commencement.
Espérons que Sarkozy et tous ses suppôts suivront bientôt...
http://www.youtube.com/watch?v=NxHM...

Les Bilderberg avaient déjà été obligés de quitter prématurément le territoire suisse, où ils s’étaient réunis à St Moritz cette année au mois de juin, car le criminel Henry Kissinger est considéré comme persona non grata chez nos amis suisses.
Il fait partie des Bilderberg, tout comme Lagarde et cette année a été la première où les manifestants ont réussi à les faire dégager un jour plus tôt que prévu de l’hôtel où ils séjournaient .
http://blog.syti.net/index.php?arti...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (---.---.---.115) 26 novembre 2011 23:16
  
  « Espérons que Sarkozy et tous ses suppôts suivront bientôt... »
  
  Son dossier « Libye » est pas mal pour ça !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eric P (---.---.---.167) 28 novembre 2011 12:14
  
  Merci pour ton apport lloren, des lien bien ciblés son souvent mieux que des grands discourd.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (---.---.---.182) 26 novembre 2011 13:59

aldous
Il faut faire une large publicité de cette décision du tribunal malaisie, car nous sommes dans une guerre de l’information.
Il faut arrêter de croire que ces gens sont intouchables.C’est ce qu’ils se plaisent à faire croire à la ronde et rien n’est plus faux.
Tous ces gens usurpent des fonctions et ils ne sont rien d’autre que des criminels.Si nous laissons faire nous sommes leurs complices.
Ce n’est pas parce que leurs crimes se commettent hors de nos frontières qu’ils n’existent pas.

Ces gens sont des malades mentaux au même titre que ceux qui font les gros titres des journaux parce qu’ils ont tué quelqu’un.Et ils sont encore plus dangereux que le pire des criminels car ils sont constitués en bandes organisées.

J’ai téléphoné à quatre grands journaux qui ont fait leur une avec le crime contre la jeune collégienne en leur demandant s’ils ne se sentaient pas trop mal à l’aise ?
Ils n’ont même pas compris ce que je voulais dire, ces imbéciles.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (---.---.---.115) 26 novembre 2011 23:19
  
  « Ces gens sont des malades mentaux »
  
  Mon avis est qu’ils savent très bien ce qu’ils font et qu’ils ont largement prémédité leurs crimes !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bercav (---.---.---.189) 26 novembre 2011 14:15

Uranium et phosphore blanc, voila les immondes résultats des armes américaines à Fallujah sur les populations civiles :

http://www.al-kanz.org/2011/10/30/f...

Que cette armée d’******* et les fabricants d’armes disparaissent, ne devrait poser de problème à personne.

http://www.agoravox.tv/actualites/e...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lou (---.---.---.46) 26 novembre 2011 14:16

A Basra d’ aprèes Jim Brown un vétéran de la 1 ère guerre du golfe les US ont fait explosé une petite bombe atomique de 5kt le 27 février 1991....
Extraits
"....

L’International Seismological Center (Royaume-Uni) a observé ce jour-là, à cet endroit-là, un séisme équivalent à celui qui serait provoqué par l’explosion d’un bombe atomique de 5 kilotonnes.

Le docteur Jawad al-Ali, chef du service d’oncologie de l’hôpital de Basra, a observé une augmentation des tumeurs cancéreuses diagnostiquées sur ses patients de 32 en 1989 à plus de 600 en 1992 "

Au complet
http://www.voltairenet.org/Rafsandj...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (---.---.---.90) 26 novembre 2011 14:48

Pendant la PREMIERE guerre du golfe (entre les forces anglo-saxonnes et l’IRAK ), si l’on fait abstraction de la guerre Iran-Irak, un mystérieux« » syndrome du golfe« etait venu frappé les »vétérans« :perte de cheveux, vomissements, diarées.
TOUS les militaires du monde connaissent ces symptomes associé à une champs de bataille et aux formations NBC : c’est ceux d’une irradiation.

Les militaires français avaient été , eux, tres peu touchés et les seuls victimes etaient des agents de liason avec les troupes anglo-saxonnes ou des demineurs qui nettoyaient la merde apres le passage des yankees...

Cette irradiation avait rapidement été identifiée : il s’agissait des pénétrateurs en uranium qu’tilisaient les etats unis tant sur leurs chars lourds que sur leurs avions de combat A10 »tueur de char« .
Pendant que les iraliens de la garde présidentielle de Saddam hussein fuyaient Koweit city, les A10 etaient passés , largant leur 10 t d’armement et leurs rafales aux obus d’uranium.
Seulement voila, un gros con reste un gros con et les yankees, une fois la colonne detruite etaient tous partis se faire photographié sur les chars victimes de leurs »exploits« , recouvert de poussière d’uranium pulvérisé sous l’impact.
pertes de cheveux, vomissement...

Une des raisons pour lesquelles les Français et les allemands refusaient d’utiliser ce type de pénétrateur etait que le combat en Europe risquait de se passer chez eux , à portée allemande disaient les boches...

Pour les godons et les yankees, aucune importance, ils jouent toujours à l’extérieur !
A cela s’ajoute les »bombes sales« .
Israeliens et anglo-saxcons sont toujours prompt a denoncer les risques de prolifération d’arme de destruction massive chez les autres.
Ils savent de quoi ils parlent, c’est- sur puisque les bombardement de ville à Hiroshima, nagasaki (avec des armes nucleaires) à Tokyo ou Dresden (armes incendiaires) sont ldans l’exacte definition des crimes de guerre.
Tuer des civils pour eviter d’avoir a perdre des militaires !
Que c’est nouveau !
Depuis les ecorcheurs au moyen age, nous n’avions pas vu cela sur les champs de bataille , nous autres, civilisés europeens.

Pour les armes atomiques, la complexité de la chose a donc obligé les specialistes en propagande a faire beaucoup de bruit sur les armes »sales« , les bombes atomiques pour pauvre consistant à larguer simplement des produits radioactifs via des bombardement classiques.
Seulement voila, malgrès 50 ans de propagande sioniste et anglo-saxonne, les arabes ne les ont jamais utilisé, EUX.
Par contre il semble effectivement qu’elles ont été utilisées au Liban et en irak.
Pas vu, pas pris et en cas de detection par un tiers on accusera le programme secret d’arme nucleaire de saddam. Il ne temoignera plus, on a fait ce qu’il fallait pour ça...

Rassurez vous, l’information ne sera pas reprise dans les médias de Bouyghes , Beterlsmann, Weil, »Lagardère« et autres »Dassault« . Cela risquerait de mettre mal à l’aise l’agent de la french-american foundation Hollande ou » l’ami americain" Sarkozy.
Cela la foutrait mal , en pleine campagne présidentielle de les voir complice de terrorisme nucleaire, non ?
Or depuis la cohabitation Chirac-Jospin, faute d’avoir rompu avec les yankees dès qu’ils ont su pour New-York et Toulouse, ils le sont bien...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par joelim (---.---.---.104) 26 novembre 2011 15:36
  
  Rassurez vous, l’information ne sera pas reprise dans les médias de Bouyghes , Beterlsmann, Weil, « Lagardère » et autres « Dassault ». Cela risquerait de mettre mal à l’aise l’agent de la french-american foundation Hollande ou « l’ami americain » Sarkozy.
  
  C’est exactement ça. Ne vous inquiétez pas non plus pour les médias publics, ils n’en parleront pas. Ce n’est pas dans le schéma de communication qui leur est fixé d’en haut. Et comme chacun sait, ce qui n’est pas porté sur la place publique n’existe pas. On peut souffler !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lamulle (---.---.---.18) 30 novembre 2011 10:39
  
  Tres belle réaction, enfin un peu de lucidité, tout le monde n’est donc pas aveugle.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soulmanfred (---.---.---.147) 26 novembre 2011 15:28

Certains militaires US ont eu des enfants ayant les mêmes difformités que les enfants de Falluja , là-bas la radioactivité est d’après un chercheur anglais (ex militaire) 3 fois plus élevé qu’à Hiroshima après le bombardement atomique de 45 ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joelim (---.---.---.104) 26 novembre 2011 15:38

Bande de conspis !!

(j’déconne)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (---.---.---.230) 26 novembre 2011 15:53

Que ce soit les USA ou Israël ... ils ont tous les droits ... penser le contraire est antisémite ... notez- le !!!

Autrement, posez vous les questions : pourquoi les journalistes (plus en France qu’ailleurs) ... ferment les yeux, bloquent leurs intelligences et se débarrassent du peu de courage qu’ils ont pour taire tous les méfaits de l’impérialo/sionisme dont les USA sont le bras armé !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par baska (---.---.---.136) 26 novembre 2011 16:27

Les criminels yankees ont utilisé plus de 9000 tonnes de minutions à l’uranium appauvri en Irak, un vrai désastre. L’équipe du professeur Busby a conclu, après avoir évalué les conséquences sanitaires des crimes commis à Fallujah, que « la situation dans Fallujah est effrayante et affreuse, c’est encore pire qu’à Hiroshima ». Qu’a fait le peuple irakien pour mériter cela ?

Les yankees qui ont commis ces crimes vont-ils être traduits devant un tribunal ? Non. Une cour pénale internationale sera-t-elle créée pour enquêter sur toutes les violations perpétrées en Irak depuis 1991 par les ricains ? Faut pas rêver !
La fantomatique AIEA si prompte à pondre des rapports bidons incriminant les nations moins fortes comme l’Iran a été interdite d’entrer dans la ville de Fallujah. Aucune protestation de la part de cette agence, pas de rapport non plus. Circulez, il n’y a rien à voir !
Voici deux liens sur cette barbarie :
- un film de Sigfrido Ranucci « un massacre caché » http://video.google.fr/videoplay?docid=-6199454831190290635
- une enquête de spécial investigation http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gBsuQi1TuRs# !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Louisiane (---.---.---.172) 26 novembre 2011 16:50

On se dirige vers la fin de l’Humanité, il semble...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bibi32 (---.---.---.210) 27 novembre 2011 09:07
  
  C’est vrai qu’il est illusoire de penser que certains sont meilleurs que d’autres, c’est l’humanité qui est « tarée »... Mais les américains (et alliés en plus...) ayant l’armée la plus forte, c’est eux qui font le plus de saloperies...La crainte de l’ennemi retient un peu, mais depuis la chute de l’URSS, les USA n’ont plus personne pour s’opposer à eux . Le russes et les chinois ont même donné leur abstention pour la Lybie, et n’ont pas bronché quand l’article 1973 a été piétiné... Il faut absolument que les chinois et les russes réagissent, et ils ont peut-être commencé pour la Syrie. De même une intervention sur l’Iran passerait très mal... Mais peut-être que les USA recherche un vrai conflit, à l’échelle mondiale ? Plus de problème de « coté » alors...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Bibi32 (---.---.---.210) 27 novembre 2011 09:14
  
  C’est vrai, le GIAT en fabriquait (obut flêche brevet du GIAT je crois bien...). Mais ils ont vite remplacé l’uranium appauvri par du carbure de tungstène il me semble, après les problèmes en Yougoslavie (officiellement du moins).
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par wawa (---.---.---.162) 26 novembre 2011 18:56

n’importe quoi !
l’uranium enrichi est bien trop précieux pour etre utilisé comme obus ou arme (hormis une bombe atomique avec enrichissement a 80%).
je pourrai encore soupçonner l’utilisation d’uranium « retaité » c’est à dire après séjour dans une centrale, avec des trace de plutonium et d’actinide mineur, mais ces armesavant des les tirer, il faut les façonner, les transporter avec tous ce que çà comporte comme risque pour les soldats qui les manient.
je ne « negationne » pas ni l’utilisation du phosphore souce d’horrible brulure extrèmmement difficiles à cicatriser, ni la toxicité chimique, teratogène et mutagène (largement sous estimée à mon avis) de l’uranium.
Mais je reste pérsuade que c’est de l’uranium appauvri, la fraction ininteressante de l’enrichissement d’uranium qui est utilisée et cela depuis fort longtemps. et cela pour des raisons economiques

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bibi32 (---.---.---.210) 27 novembre 2011 09:18
  
  C’est aussi ce que je pense. Et l’uranium appauvri suffit largement pour son usage en pénétration, comme en bombe « sale ».
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gasty (---.---.---.127) 30 novembre 2011 07:40
  
  « Le terme d’uranium « appauvri » est inapproprié, car il ne correspond pas à la réalité : il laisse penser que la radioactivité est enlevée, ce qui est faux. Je préfère parler d’armes « enrichies à l’uranium » (Reza Fiyuzat, linguiste résidant au Japon)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par RBEYEUR (---.---.---.118) 26 novembre 2011 19:21

M’en parler pas mon pauv’ monsieur......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par suumcuique (---.---.---.119) 26 novembre 2011 19:30

JerUSAlem.

« Pour ne jamais oublier ».

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ben_voyons_ ! (---.---.---.121) 26 novembre 2011 22:51

Sans oublier ces deux étranges et perturbants témoignages :

http://www.alterinfo.net/Qu-elle-es...

info - intox ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Croa (---.---.---.115) 26 novembre 2011 22:58

La question « D’accord avec l’article ? » n’est plus ici d’appréciation. N’étant pas dans le secret des dieux je m’abstiendrais !

Par contre, recoupements obligent, de l’uranium a bien été utilisé. Enrichi ou appauvri ? Plus dure est la réponse !

Ceci dit l’uranium n’est jamais anodin, quelle que soit sa forme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par velosolex (---.---.---.81) 26 novembre 2011 23:55

Bravo à l’auteur de nous révéler ce scandale, mot faible, pour ce s’avère être un crime contre l’humanité, moins les américains bien sûr, pour qui seul le 11 septembre a valeur de repère et de justification.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sat is Fay (---.---.---.193) 27 novembre 2011 03:15

Et bah alors Ocampo, pas assez d’ charges ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LeMerleBlanc (---.---.---.190) 27 novembre 2011 10:28

Il faut un tribunal international devant lequel TOUS les Etats du monde pourront être attraits. Aux peuples de créer une pression citoyenne telle que cela devienne réalité.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Defrance (---.---.---.211) 27 novembre 2011 11:43

Comme l’a dit le juge Weinstein a propos de l’Agent Orange qui tue au Vietnam :

« FAITS DE GUERRE » : c’est parfaitement justifié !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Raie’s (---.---.---.160) 27 novembre 2011 17:31

Le nucléaire c’est MAL...combien de fois va-t-il falloir le dire !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par heraclite (---.---.---.35) 27 novembre 2011 17:38

Ce qu’il y a de pire, c’est que ces gens là, les anglo-saxons et leur appendice du Moyen-Orient font toutes ces saloperies au nom d’une guerre prétendument JUSTE. La Morale a été pervertie et mise au service du crime ! La France de Sarkozy avec son agression en Libye a rejoint leur camp.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Raie’s (---.---.---.160) 27 novembre 2011 17:57

C’est un scandale ! Raison de plus pour être en faveur du désarmement, luttons contre le nucléaire....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lolo Le Caid (---.---.---.166) 27 novembre 2011 18:29

A ce rythme, il faudra attendre encore cinq ou six ans d’investigations pour connaître la vérité sur les armes non conventionnelles utilisées par l’OTAN lors de l’écrasement des villes libyennes de Syrte et de Bani Walid, désormais rayées de la carte.

Evidemment, l’hémiplégique Luis Moreno-Ocampo de la lamentable CPI, plutôt habitué à lancer des mandats d’arrêt contre des responsables africains ou yougoslaves brille par son silence quand il s’agit de crimes commis par ses maîtres…

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Antoine Diederick (---.---.---.86) 27 novembre 2011 19:44

Si je comprends bien les USA pratiquent les minis Guernica, précurseurs de la « blitzkrieg » des nazis en 1936 ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Antoine Diederick (---.---.---.86) 27 novembre 2011 19:44
  
  l’oblitération n’est pas propice à la paix et la démocratie....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Martin D (---.---.---.246) 28 novembre 2011 10:03

un cheikh (= érudit musulman) a déclaré que les USA représentait GOG, le peuple destructeur de la nature.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par minidou (---.---.---.93) 29 novembre 2011 16:42

Et pendant ce temps là, le plus grand criminel de tous les temps a été inculpé par le TPI pour crimes contre l’humanité : Laurent Gbagbo (juste après le fil de criminel Seif-Al-Islam Khadafi ) !!!
Avouer que voilà une institution qui a le sens des priorités.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent