Ce que les primaires disent des Etats-Unis
Cela aurait pu être une simple promenade pour Hillary Clinton et Jeb Bush, mais les primaires étasuniennes ne seront pas aussi convenues. Les électeurs ont envoyé un sacré coup de pied dans la fourmilière politique nationale en plaçant Ted Cruz, Donald Trump et Bernie Sanders aussi haut.
Mais ce qu’il faut sans doute retenir de ces primaires, c’est surtout la colère légitime et rafraichissante d’un électorat qui a envoyé un profond message de renouvellement, comme dans beaucoup de pays ces derniers temps. Reste à ce qu’un vrai et bon changement arrive.
11 réactions à cet article
-
Ce que les élections disent des US est révélé par le passé. Les présidents passent, la démocratie trépasse et la corruption reste bien accrochée au Sénat et à la Chambre des Représentants.
Le pouvoir est entre les mains des riches actionnaires des multinationales et en particulier celles de banques et de l’industrie militaire.
Quel que soit le gagnant de l’élection de 2016, il ne sera qu’un pantin dont le plus caricatural restera Bush fils, dit le benêt, qui mis le moyen orient à feu et à sang sans rien comprendre à ce que lui faisait faire Dick Cheney.
-
Les questions que l’on occulte en permaence :
1°) quel est le coût d’une campagne électorale présidentielle aux USA ?
2°) Qui finance les candidats ?
Répondre simplement à ces deux interrogations c’est savoir qui tient les manettes, qui tire les ficelles des marionnettes.
Une réponse peut être de la part de l’auteur ?
-
@Ar zen
Je vous mets un lien (tiré du Parisien) qui montre les fonds collectés et dépensés jusqu’à présent pour la campagne. Le montant pour Trump est assez surprenant et celui de Clinton tout autant, mais pas pour les même raisons -
@Trelawney
OpenSecrets livre une liste assez détaillée (quand on peut y accéder - site de temps en temps surchargé). Sur la page d’un candidat, choisir Contributors pour une liste nominale ou Industries pour une liste par secteur d’activité. -
@Vinciboulette
Merci pour ce lien on y voit des choses étranges (à quand ce même site pour les élections françaises).
Bernie Sanders : 98% des contributions proviennent d’individus avec 73% d’entre eux pour des contributions inférieures à 50$
Clinton 80% de ses fonds proviennent de Soros, Walt Disney, les banques californiennes, le syndicat des instituteurs, le cirque du soleil etc. C’est pour le moins hétéroclite
Trump : c’est ses fonds propres (presque propres)
Cruz : Pour lui c’est gratiné puisque la plus grande parties de ses fonds provient d’association anti homosexuels et anti avortement
-
« Reste à ce qu’un vrai et bon changement arrive. »
Reste que changement il y a il concernera les USA, en bons démocrates, nous ne devront attendre de l’aide que de nous-mêmes
-
-
Cette fois on dirait bien que les républicains on une chance réelle et ce n’est pas pour me déplaire !En face, H Clinton vient de se prendre un vrai coup de baton ( et ça, ça me plait ) et ne s’en tire qu’a l’aide d’un simple jeu de pile ou face...Certes Trump est un cas, même si je cautionne une bonne partie de son raisonnement, mais Cruz me paraît être le bon candidat.Je ne crois pas à l’effet Sanders car l’extréme gauche n’as jamais fait recette au US et à 74 ans il est plus prêt de la retraite qu’autre chose.Concernant Hillary, le scandale des emails non sécurisés, loin de disparaître, s’étoffe.22 emails classés au dessus de Top Secret (SAP pour Special Access Program) ont transité par son serveur personnel non sécurisé. Ces 22 emails sont si sensibles qu’ils ne peuvent sous aucun prétexte être diffusés au public ni même à une commission d’enquête. Parmi ces 22 emails figurent plusieurs qui concernent des opérations de terrain et mettent en danger la vie d’agents secrets.A coté de cette enquête, qui mobilise plus de 120 agents du FBI à temps plein, une autre tout aussi dommageable, pour une affaire de corruption à laquelle sa fondation est mêlée, est en cours.Si les conclusions du FBI recommandent d’envoyer Clinton devant les tribunaux, mais qu’Obama donne l’ordre au Département de la justice de s’y opposer, cela déclenchera des démissions en masse au FBI et un scandale politique, ce qui est très mauvais pour la campagne de Clinton. Si Barack Obama ne fait rien, ce sera la fin de Hillary Clinton, probablement l’échec du parti Démocrate à l’élection présidentielle, et peut-être la prison pour la plus célèbre menteuse des Etats Unis.-
@Massada
La question est : Si l’un de ces quatre Clinton Cruz, Sanders ou Trump est élu, Est-ce que la politique américaine vis à vis d’Israël changera ? La réponse est : le seul qui a les coudées franches pour le faire est Trump, car il a reçu 0$ les lobbys israéliens pour sa campagne et de toute façon s’il recevrait quelque chose il le refuserait comme il l’a fait pour d’autres fonds.On peut dire que Trump est le plus indépendant dans ce domaine.
Par contre Israël,ou plutôt les lobbys pro israéliens ce sont carrément plantés avec Jed Bush, puisqu’ils lui ont refilé 50M$ pour que dalle
-
« un vrai et bon changement arrive »
Teinté d’isolationnisme si l’on en croit certains propos tenus par Trump,et ds 1 autre registre par Sanders lequel n’est pas seul chez les Démocrates à revendiquer une réaffectation des ressources de l’Etat en direction de politiques sociales (éducation, santé), Elisabeth Warren intervient sur ces mêmes thèmes.-
Bonjour,
.
Quelque soit le nouveau président des États-Unis, la politique américaine, notamment la politique étrangère, serra fortement influence par des lobbyistes de l’AIPAC .... donc le nouveau président restera la marionnette des lobbyistes tout comme les présidents du passée !
.
Des nouvelles guerres en perspectives avec l’option d’une troisième guerre mondiale !
La corruption fait du ravage dans les rangs politique américains... regardez attentivement la vidéo suivante :
https://www.youtube.com/watch?v=zquvaQXF01s
.
.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
