J’ai financé le 11 septembre et tout le monde s’en fout !
A l'heure où tout un chacun rêve de devenir une célébrité, quitte à n'avoir rien fait pour le mériter, il est des êtres qui ont beau se démener dans les actions les plus spectaculaires qui soient, ils demeurent désespérément ignorés, ne parvenant guère à attirer la lumière sur eux. C'est le cas du général Mahmoud Ahmad, possible financier des attentats du 11 septembre - événement sans conteste le plus marquant de ce début de siècle -, et que l'on laisse à son triste anonymat. De grands médias avaient bien braqué leur regard sur lui dès les premières semaines post-attentats. Mais rien n'y fait : Mahmoud Ahmad n'intéresse pas. Il n'a pas l'étoffe d'une star. L'ancien chef des services secrets pakistanais reste un homme de l'ombre, qui semble voué à une retraite paisible sur ses terres. Lumière - tamisée - sur un suspect incroyablement tabou. (Au-delà de cet homme, c'est le rôle du Pakistan dans l'organisation du 11 septembre qui est interrogé.)
Dans les jours qui suivent le 11 septembre, les enquêteurs sont à la recherche des traces financières laissées par les terroristes. C'est grâce à elles qu'ils pourront remonter la chaîne de commandement des attentats, jusqu'aux commanditaires eux-mêmes. Le 1er octobre 2001, le FBI découvre un lien entre les pirates de l'air et Al-Qaïda, à travers un transfert d'argent au profit de Mohammed Atta, le leader des kamikazes, en Floride (BBC, 1er octobre 2001). Le 6 octobre, CNN révèle que Mohammed Atta a reçu de l'argent venant du Pakistan et que le financier serait Omar Saeed Sheikh, un Britannique d'origine pakistanaise, diplômé de l'école des Sciences Economiques de Londres, parlant cinq langues, mais surtout connu pour être l'un des financiers d'Al-Qaïda. Toute la presse publie l'information, mais omet de dire que Sheikh n'est pas seulement un agent d'Al-Qaïda, mais aussi de l'ISI, l'agence de renseignement militaire du Pakistan (voyez le remarquable portrait de ce personnage clé tracé par Paul Thompson, l'auteur du site Complete 9/11 Timeline, la plus grande base de données médiatiques sur le 11 septembre).
85 réactions à cet article
-
@ L’auteur
Merci pour cet article très documenté et très complet à la très haute valeur informative, qui surplombe sans peine les médiocres textes pro ou anti-conspirationnistes qui fleurissent ces temps-çi sur Agoravox. Là, n est en plein dans du vrai complot crédible. Les USA jouent avec le feu avec le Pakistan. Ils s’y sont déjà brûlé les doigts et les tours, mais on dirait que ça ne leur suffit pas... quel aveuglement ou quels mauvais calculs !
-
@marsupilami
bien d’accord avec toi , pourquoi faire un tel foin avec l’Iran alors qu’on a laissé les pakistanais faire ce qu’ils voulaient ! c’est du grand n’importe quoi !
-
@ Le Chat
Ben oui. Remarque, on peut les comprendre : il est plus dangereux de s’attaquer au Pakistan qui possède l’arme nucléaire que l’Irak quand on sait pertinemment qu’il ne disposait pas d’armes de destruction massive. Et pourtant le véritable ennemi est au Pakistan, en Afghanistan et en Arabie Saoudite. Seulement voilà, le Pakistan et l’Arabie Saoudite sont des « alliés ». Une histoire de fous sur fond de fondamentalismes religieux faussement antagonistes et de pétrodollars...
-
Voici un excellent d’article de Taiké Eilé. Un travail journalistique de haut vol, extrêmement bien documenté, remettant en lumière la piste du financement du 11 septembre par les services secrets pakistanais, l’ISI, un véritable état dans l’état, noyauté par les puissants islamistes pakistanais. La piste pakistanaise est la piste interdite par l’actuel gouvernement américain, qui n’a pas hésité à user du secret défense à plusieurs reprises pour stopper les enquêtes sur la question. Alors que tout désigne l’ISI comme principal financier, le discours continue de soutenir la thèse de la source unique Alquaïda/Ben Laden sans toutefois en amener un début de preuve. L’opposition absolue à toute enquête sur les financements par l’administration Bush se traduit dans l’incroyable conclusion de la Commission 9/11 à propos de la question du financement : « À ce jour, le gouvernement des États-Unis n’a pas été capable de déterminer l’origine des sommes utilisées pour les attaques du 11/9. En fin de compte, cette question n’a pas beaucoup de signification pratique. » Pas de signification pratique ? Savoir qui a financé les attentats les plus meurtriers et les plus spectaculaires de l’histoire américaine ?!! La raison est simple à comprendre : après 30 ans d’étroite collaboration entre l’ISI et la CIA, il est simplement impossible que l’agence américaine n’ait eu vent d’un projet comme le 11 septembre au sein des services secrets pakistanais... Reste maintenant à creuser la question des 19 pirates de l’air et de leur traitement de faveur par les services de sécurité américains durant les mois qui ont précédé le 11 septembre...
-
Trés intéressant et documenté.
Sur les rapports troubles de la Maison Blanche avec l’Arabie Saoudite et la famille Ben Ladin, voir Eric Laurent :« La face cachée du 11 septembre »
-
Marsu, Zen, Le Chat : excellents commentaires pour un super article sur une affaire ou manifestement une (grosse ?) part de vérité reste soigneusement vérouillée incitant nombre de commentateurs aux interprétations les plus...romanesques !
cf. L’affaire JFK où 40 ans après on continue de pédaler dans la semoule...
-
Excellent travail qui confirmerait que le Pakistan est un point d’intersection bien singulier entre l’axe du mal et celui du bien. L’article est minutieusement documenté. Chapeau bas, M. Eilée !
-
-
Vous allez vous arretez quand avec les articles du 11 septembre, il y en a marre, il y en a des tonnes sur se site.
-
Au râleur du dessus :
De quoi vous plaignez-vous ? Je n’en finirais pas de vous énumérer les sites qui n’évoquent jamais le 11/9. Alors, allez-y et restez-y !
A l’auteur : bravo, votre article m’a passionné. Quel beau boulot... !!!
-
Excellente démarche de journaliste-citoyen, bravo, cela honore Agoravox.
On voit bien en effet le double-jeu de la CIA et du Pakistan, et on comprend mieux l’écran de fumée qui a été sciemment installé en Irak...
Il est triste qu’AUCUN journaliste, à part Daniel Pearl qui a payé de sa vie cet exploit, ne s’intéresse au Pakistan : pourtant, le Pentagone nous dit que c’est bien au Pakistan que se trouverait Ben Laden actuellement !
Etonnant non ?
-
-
Merci à la rédaction d’Agoravox d’avoir mis à la Une le seul bon article sur le 11 septembre 2001.
-
Bel article, epargne par les trolleurs de service genre adama, Ip115, et qutres ripouette...puisque pas manicheen
-
-
Excellent article !
Merci à l’auteur pour son impressionnant travail de recherches et sa documentation.
D’accord avec tous les commentateurs précédents sur les questions qui se posent sur les « ambiguités » du Pakistan et de l’Arabie Saoudite et de certains liens avec la famille Bush.
-
Article brillantissime même s’il demande un effort de compréhension.
La question de la participation du secret pakistanais dans les attentats du 11 septembre transcende le débat qui oppose les partisans du complot djihadiste à ceux du complot interne.
Il laisse par conséquent ouverte la question de la participation ou non d’organes internes dans ces attentats.
Le cover up assez généralisé (même si des brêches sont en train de s’ouvrir) organisé par les médias dominants peut effectivement aussi bien s’expliquer par l’ordre qui leur est intimé de ne pas parler des connexions pakistanaises que par d’autres éléments abondamment commentés qui pourraient indiquer la nécessité d’une complicité active, voire d’une participation active d’organes internes.
En tout cas, votre article possède l’immense mérite de démontrer la très grande complexité des rapports de force qui ont fus être en jeu lors de ces attentats. Celle qui est parfois un peu négligée tant par ceux qui disent que la théorie officielle est plausible que ceux qui attribuent un peu vite la paternité des attentats à Bush et son administration.
Il pointe un élément fondamental : la distinction qui est de rigueur entre le complot lui-même et le cover up qui le suit, du point de vue de leurs instigateurs...
Un mot pour conclure : Bravo !!!
-
Article réellement intéressant
-
J’abonde dans le sens des autres commentaires. Un travail de pro et une liste impressionante de sources et de références. Nice job
@ l’auteur
Avez-vous déjà transmis/envisagé de transmettre cet article aux médias « traditonnels » ? Si oui, quelles ont été leurs réactions ?
-
Je vous remercie pour les compliments. Non, je n’ai pas transmis l’article à d’autres médias. D’une part, parce que, même si ma documentation était prête depuis un peu plus longtemps, je ne me suis décidé à écrire cet article qu’hier soir (pour être dans l’actu du 6e anniversaire). Et d’autre part, je n’ai rapporté ici aucune information originale, neuve, toutes ayant déjà été publiées dans la presse (ou diffusée dans des documentaires ou reportages). Mais il est vrai que, mises bout à bout, toutes ces informations « connues » ou susceptibles de l’être offrent un tableau assez différent de celui qu’on nous propose habituellement dans les plus grands médias (la même remarque vaut pour d’autres aspects du 11-Septembre). Et puis, l’esprit critique au sujet du 11-Septembre semble tellement mal vu dans les grands médias (lorsqu’on entend les remarques de certains journalistes) que, malgré ma prudence, je n’étais pas persuadé d’être bien reçu. Mais ce serait, pourquoi pas, un truc à tenter, on ne sait jamais...
-
Bonjour Taiké
Encore félicitation pour votre travail
Une tribune libre dans le Monde, dans « libres opinions », cela pourrait passer, en faisant référence à la qualité des commentaires..Bonne chance !
-
Un rapport étonnant entre le traffic de cocaine en France, l’Arabie Saoudite et le 11 septembre.
-
Un gros boulot qu’on ne peut que saluer. Bel article informatif qui réussit en plus à éviter le piège du partisanisme, et salué comme il se doit par ceux qui ont compris que la vérité se situait dans les zones grises entre version officielle et théorie du complot mondial.
Outre les intérêts stratégiques et financiers on peut voir dans la discrétion occidentale sur le sujet une volonté, probablement inadaptée à la situation, de limiter l’anxiété populaire concernant ce grand pays d’Asie centrale qu’on nous présente surtout comme un allié loyal pour mieux masquer la poudrière qu’il est réellement. John Doe n’a pas envie d’entendre que le Pakistan, allié de circonstance peu sûr à la situation politique hautement instable, peut tomber à tout moment entre les mains de fondamentalistes hostiles avec sa cargaison de têtes nucléaires. Il en a déjà assez John, entre son cousin décédé en Irak et cet iranien barbu qu’on voit régulièrement sur Fox News et qui prépare de quoi faire sauter Israël. Faudrait pas qu’il panique et se mette à voter démocrate. Non, le Moyen-Orient est en voie de stabilisation et on y dispose d’appuis solides ; ça, c’est dit.
En maintenant dans une certaine ombre le véritable centre névralgique de la problématique islamiste, pendant que les projecteurs sont braqués sur ses voisins, les administrations occidentales prennent un risque. Qui sait comment la situation peut évoluer si la probable future administration démocrate US n’est pas aussi peu regardante avec Islamabad que l’équipe Bush ? Si le fragile fil qui tient encore Musharraf au pouvoir lâche ? Et comment ne pas envisager davantage, à la lumière des faits présentés ici, l’hypothèse d’un nouvel événement majeur déterminant pour le contexte géopolitique d’ici aux prochaines élections américaines, ainsi que l’ont prédit certains ?
En tout cas, bravo à l’auteur qui symbolise bien ici la conception que beaucoup se font du journalisme citoyen.
-
Excellentissime ! Cet article ne pouvait pas, vu sa qualité, ne pas être dans les articles publiés dans « L’Aviseur international ». Je me suis autorisé à le faire, mais pas dans la catégorie des « services spéciaux »(trop souvent spécieux), mais dans celle de la « Réflexion » qui semble être la qualité qui manque le plus aujourd’hui à nos contemporains. Salutations L’Aviseur international Marc Fievet
-
Certaines infos circulent en ce moment à propos du 14 septembre.
Toutes la flotte aérienne US sera au sol pendant un laps de temps ce vendredi 14 septembre :
http://www.airforcetimes.com/news/2007/09/airforce_aircombatcommand_standdo wn_070807/
Idéal pour une attaque contre les états-unis.
Le directeur de la CIA a d’ailleurs adresser un message public (fait rare !) sur les risques élévées d’une nouvelle attaque d’Al Qaida :
http://www.newsmax.com/headlines/cia_hayden_warning/2007/09/07/30766.html ?s=al&promo_code=39AB-1
Depuis la fameuse erreur des 5 bombadiers transportant « malencontreusement » des tetes nucléaires, de plus en plus de faisceaux d’informations convergent vers un emballement des préparatifs...
J’espère que nous serons tous vigilants...
-
Pour ceux qui écoutent encore les réseaux d’information officiels, vous avez pu voir que ce cher agent de la CIA, Oussama Ben Laden, est de retour sur nos écrans. À la veille du 11 septembre, on tente de nous faire croire que cet homme enfoui dans la caverne d’Ali Baba est un danger pour la liberté et la sécurité des nations. Que nous préparent-ils pour que « l’ennemi mondial » réapparaisse soudainement ??? En passant, si vous comparez les différents vidéos de Ben Laden, vous pourrez constater qu’il a plusieurs sosies...
Je viens de recevoir cet article ce matin, traduit en français merci, qui fait état d’un évènement nucléaire imminent sur le sol des États-Unis.
Est-ce que ce document dit vrai ? Impossible de le valider à coup sûr, toutefois, l’agenda du nouvel ordre mondial prévoit d’entrer en Iran très prochainement et il faut créer un « Pearl Harbor » pour justifier cette attaque.
THÈSE-ANTITHÈSE-SYNTHÈSE !
Soyez prudents avec cette information, faite-la circuler non pas comme une certitude, mais comme une possibilité.
Que Dieu protège les êtres innocents de l’Amérique !
ALERTE ROUGE
TRADUCTION DE L’ARTICLE PRÉCÉDENT - AVERTISSEZ TOUS VOS CONTACTS
1. SUJET : [TEXAS NET] ON A DÉCOUVERT UN ÉVÉNEMENT EN SUSPEND POUR UNE ATTAQUE NUCLÉAIRE ‘FALSE FLAG’ - 14/09 [BUSH EST UN HOMME MALADE ET FOU]
Mise à jour du 8 Septembre 2007 à 11:11 HRS EDT
DÉCOUVERTE D’UNE CONSPIRATION CRIMINELLE À CAUSE D’UNE « ERREUR » NUCLÉAIRE !
L’ENVOI DE TÊTES NUCLÉAIRES DU DAKOTA NORD VERS LA LOUISIANNE N’ÉTAIT PAS UNE ERREUR
LES TÊTES NUCLAIRES VIABLES ONT ÉTÉ ENLEVÉES DE LEUR COFFRETS D’ENTREPOSAGE NUCLÉAIRE SÉCURISÉS APRÈS LA RÉCEPTION ET LA CONFIRMATION DE L’AUTORISATION PRÉSIDENTIELLE !
Les rapports mentionnant que cinq têtes nucléaires avaient été « accidentellement » envoyés par B-52 de la Base Aérienne de Minot dans le Dakota Nord vers la Base Aérienne de Barksdale en Louisiane sont faux. Ce n’était pas une erreur ; c’était une conspiration criminelle pour lancer des attaques nucléaires terroristes contre cinq villes des U.S.A.
Des investigateurs militaires ont confirmé au ‘Hal Turner Show’ que le code personnel d’autorisation du Président Bush a autorisé l’enlèvement de cinq têtes nucléaires de 150 kilotonnes de leurs coffrets d’entreposage nucléaire sécurisé.
Ces investigateurs ont aussi confirmé que les missiles de croisière dans lesquels ces têtes nucléaires étaient placées, étaient montés sur les ailes de B-52 et non pas placées dans la soute de l’avion avec d’autres missiles se rendant pour le désarmement.
Les investigateurs ont dit que lorsque ces missiles de croisière nucléaire sont arrivés à la base de Barksdale, des plans ont été faits pour déplacer ces têtes nucléaires hors de la base, pour leur permettre d’être utilisés pour ce qui devait être une attaque nucléaire « terroriste » massive contre cinq villes des U.S.A. Ils spéculent que ces attaques auraient été blâmées sur AL-Quaida et utilisées comme une excuse pour imposer la Loi Martiale aux États-Unis.
Les représentants du gouvernement s’embrouillent afin de garder sous silence leur investigation parce qu’elle prouve définitivement que le Président George W. Bush était personnellement complice dans la planification des attaques terroristes dans son pays dans le but de déclarer la loi Martiale, pour fusionner les Etats-Unis avec d’autres pays après que nous aurons été « handicapés » par des attaques nucléaires, pour implanter le « gouvernement mondial unique » afin de « prévenir que d’autre chose comme ceci n’arrive plus » et, bien sûr, pour demeurer au pouvoir pour toujours en tant que Dictateur absolu.
Des éléments à l’intérieur de l’Armée des U.S.A. cherchent agressivement à arrêter le Président Bush pendant que le Gratin militaire fait tout ce qui est possible pour infirmer la crise.
Ils m’ont refilé cette information parce que les efforts pour « retourner » et camoufler ce qui s’est réellement passé surpassent de beaucoup les efforts pour tenir le Président responsable pour ces actes.
Les investigateurs ont été retirés de l’affaire et réassignés. Ils ont tous été menacés d’arrestation et d’emprisonnement s’ils révélaient ce qu’ils savent.
Les investigateurs ont dit au ‘Hal Turner Show’ que « l’envergure et l’ampleur de cette conspiration est tellement vaste, tellement entrelacée dans les échelons supérieurs de l’armée et du pouvoir politique, que c’est presque impossible d’y croire. »
Ils ont continué en disant que le Gratin Militaire de carrière mettent leurs propres intérêts personnels (carrières et pensions) avant la sécurité nationale parce qu’ils sont terrifiés des conséquences de cette situation si elle devenait publique.
Cela se développe rapidement ... vérifiez plus tard pour plus de détails...
Mise à jour du 7 Septembre 2007 à 23:02 HRS EDT
2. L’ORDRE EST DONNÉ À TOUS LES AVIONS DE CHASSE ET TOUS LES AVIONS BOMBARDIERS DE LA FORCE AÉRIENNE QUI SONT BASÉS AUX U.S.A. DE « RESTER AU SOL » - LE 14 SEPTEMBRE - LE CONTINENT DES ÉTATS-UNIS AURA ZÉRO DÉFENSE AÉRIENNE CE JOUR LÀ !
Malgré le fait que notre propre Directeur de la CIA a fait une rare déclaration publique et qu’il a déclaré que Al-Quaida planifie des « attaques à impact élevé contre la Nation Américaine » notre Force Aérienne a pris des mesures pour rendre notre pays au complet vulnérable à de telles attaques le 14 Septembre.
Dans un ordre donné à tous les pilotes de chasse et tous les pilotes de bombardier, la Force Aérienne des U.S.A. au complet « restera au sol » vendredi le 14 septembre. Nous allons avoir ZÉRO défense aérienne dans le pays au complet cette journée là !
Ils ont donné l’ordre de rester au sol après que cinq bombes nucléaires ont été « accidentellement » envoyées par avion de la base aérienne de Monot dans le Dakota Nord vers la base aérienne de Bartsdale en Louisianne sur un bombardier B-52. L’armée dit qu’ils doivent rester au sol pour passer au travers des protocoles nucléaires.
Ce qui est très étrange à propos de cet ordre est que les avions de Chasse ne transportent JAMAIS de bombes nucléaires. Seulement les Bombardier transportent des têtes nucléaires. Alors pourquoi des pilotes de chasse ont aussi reçu l’ordre de rester au sol ?
Si une attaque terroriste a lieu le 14 septembre, alors nous saurons que notre propre gouvernement l’a rendu possible avec l’ordre militaire de rester au sol.
Si une telle attaque a lieu, Nous Le Peuple des Etats-Unis, n’aurons d’autre choix que d’exercer notre « droit original de se défendre » et renverser notre gouvernement au pouvoir par n’importe quels et par tous les moyens nécessaires, n’excluant rien.
Tous ceux qui font partie du gouvernement sont par la présente avertis : Si votre ordre de rester au sol permet qu’une attaque terroriste se produise, nous allons venir pour vous.
Cliquez Ici < http://www.msnbc.msn.com/id/20628998/ >
Mise à jour du 7 Septembre 2007 à 18:00 HRS EDT
3. LE DIRECTEUR DE LA CIA FAIRE UNE RARE DÉCLARATION PUBLIQUE - AVERTISSANT QUE « AL-QAIDA PLANIFIE DES ATTAQUES À IMPACT ÉLEVÉ CONTRE LA NATION AMÉRICAINE »
COMMENTAIRE DE L’ÉDITORIAL par Hal Turner :
Afin d’aider à faciliter ces attaques, les Etats-Unis ont donné l’ordre à tous les avions de chasse et à tous les avions Bombardiers de « rester au sol » le 14 septembre 2007. Encore une fois, notre pays en entier sera absolument sans défense contre une attaque terroriste - tout comme nous l’étions le 11 septembre.
Le Gouvernement des U.S.A. a été complice dans les attaques du 11 Septembre et il est en train de nous préparer une autre ronde d’attaques en gardant au sol la force aérienne le 14 septembre.
Si une attaque a lieu cette date là, nous serons enclin de nous venger de ceux qui sont les « vrais »responsables. « Ils » savent qui ils sont. Nous aussi.
Cliquez Ici < http://www.newsmax.com/headlines/cia_ha ... ode=39AB-1
-
Si les USA veulent bombarder l’Iran
Ya beaucoup plus simple
Quelques avions israéliens bombardent les centres nucléaires iraniens
Après soit Ahmadinajab ne fait rien, soit il réagit
Comme Israel est un allié des USA soit l’Iran s’attaque à la flotte US, coule un ou deux navires et les USA interviennent en masse
soit il envoi des missiles vers Israel, et là il viole l’espace aérien irakien sous la responsabilité des USA, Israel proteste auprès de Bush qui laisse passer les missiles iranien et c’est la guerre, coule un ou deux navires et les USA interviennent en masse
Avantage Bush ne doit pas passer par le congrès pour demander d’attaquer l’iran.
Ah oui, si tu fais péter une bombe nucléaire t’inquiète pas l’aiea saura identifier exactement où a été produit le plutonium ou l’uranium, disons que chaque plutonium a sa signature... Donc un false flag avec des bombes nucléaires c’est exclus
Et puis un false flag où même les ânes sont au courrant....
-
ça doit être une anerie j’espère
âne qui rit
-
GRAND MERCI A VEDA POUR CES COURAGEUX COMMENTAIRES JE NE SAIS CE QUE PRéPARE les gouvenement bush celui en vitrine médiatique et l’autre en retrait ou dans l’hombre,mais ce qui est sur c’est que le silence abassourdissant et complice des grande capitales européenes ne présage rien de bon pour les humains que nous somme ! MERCI VEDA POUR TA VOIE DISCORDANTE !
-
Bon il est devenut évident que les attentats du fameux 11 septembre ne sont pas l’heuvre d’un barbouse nommé ben laden ,par ce que pour fair un coup fumant pareille il fallait avoir des moyens que persones n’avais hormis les gouvernement des étas uni je dit bien des (gouvernements au pluriele)par ce que qu’il ya un pouvoir de l’hombre !maintenant on veux noyer le poisson avec le pakistant mais c’est aussi gros que le reste et sa ne passe pas !Pour ceux qui aime avalé des couleuvres ,bonne indigestion !
-
@ l’auteur
J’ai beaucoup aimé votre article ; il est bien documenté et démontre si besoin était que le gouvernement américain cache des informations. Une question, cependant, reste sans réponse pour l’instant : quel est dans cette affaire, l’intérêt des pakistanais ? Quel intérêt avient-ils d’attaquer des alliers ? Ou alors pour qui roulaient-ils ? Les connexions existant entre la CIA et l’ISI ont tendance à démontrer qu’ils auraient agit de concert. Dans quel but ? En tout cas cet article honore Agoravox.
-
@ Kako,
Je crois qu’il faut à tout prix faire la distinction dans cette affaire entre la Cia (ou certains de ses membres) et le Gouvernement Us et de la même manière entre l’ISI (ou certains de ses membres) et le Gouvernement Mousharaf.
C’est dans ce genre de nuances que réside une approche rigoureuse de ce genre de dossiers complexes.
A+
-
Enfin, un BON article sur le 11/09. Il éclaire pas mal de points sombres de cette affaire, sans tomber dans les délires de certains. Je dirais même que la prise en compte de ces éléments permet de mieux comprendre « l’embarras » et les explications parfois floues données par le gouvernement US sur les tenants et les aboutissants de ces attentats. Les américains ont joué aux apprentis sorcier avec les services secrets pakistanais pendant des années, ils se sont fait avoir par leur création. Ben Laden n’étant qu’un des multiples avatars remontant à la période de la guerre froide. Mais les intérêts sont tels au plan géo-stratégique que le gouvernement américain est obligé de serrer les fesses et de ne se concentrer que sur la partie « visible » de l’iceberg. Se faire tirer dans le dos par un « allié » indispensable est bien gênant. D’ailleurs, je serais à la place des islamistes noyautant l’ISI, je ne chercherai pas a déstabiliser de façon trop marquée la présidence ambigüe de Musharraf. Parce que le retour de baton US pourrait bien se retourner contre eux si le Pakistan devenait demain un « califat ». Ce qui ne déplairait sans doute pas aux indiens qui se rapprochent petit à petit de Washington.
-
@ L’auteur,
Je me joins aux commentaires élogieux déjà mis ici par d’autres participants à ce fil de discussion.
Très bon article, contenant des hypothèses toutes intéressantes et valables. Le temps nous livrera, espérons le, les éclairages supplémentaires à propos de cet attentat du 11 septembre sur les Twin Towers.
En son temps une connaissance d’origine libanaise m’avait affirmé que les saoudiens étaient ds le coup, mais camouflés dérrière les bureaux ripolins et les belles vitrines du capitalisme pétrolier sauce émirats. Mais une conviction ne fait pas preuve. Espérons que ces preuves arriveront un jour.
En tout cas vos hypothèses me semblent acceptables.
-
Avatar 11 septembre 2007 22:10Magnifique article fort documenté.
Nous verrons bien l’attitude de la nouvelle présidence US en 2008 avec l’ex Pakistan « Occidental »...
GW Bush devient de plus en plus rigide et a son pas qui s’tend.
ps : désolé j’ai pas pû résister...
-
Bravo à l’auteur de cet article !
le 11 septembre tout le monde s’en fout, TOUT COURT !
J’ai publié hier, et envoyé aux principales rédactions belges, un article expliquant que les époux Dickerson ont résidé durant presque trois ans sur le sol belge.
Un membre du Personnel de l’OTAN m’a fourni les documents officiels qui prouvent les faits !
AUCUNE REACTIONS !!! LAMENTABLE !
Voici l’article : http://www.11septembre2001.org/Sibel%20Edmonds.htm
-
Si ISI proche al quaida, alors CIA aussi.
Article très bien fait. Je continue a pensé que le troisième immeuble n’a pas put tomber tout seul et qu’un batiment comme le pentagone n’a pas put etre attend par un avion de ligne qui aurait fait alors une bouche pour aller s’ecraser sur le coté en travaux presque vide. D’ailler si les prétendu pirates de l’air étaient montés dans les avions, ils feraient partie des listes des passagers et seraient tous mort, on sait que ce n’est pas le cas de tous. Je pense vraiment que ce role a été laissé a de vrais « cascadeurs ».
-
L’article est très intéressant même s’il donne trop dans la thèse du complot à mon goût. Je souhaite rebondir par rapport à ceux qui demandent quel est l’intérêt du Pakistan ?
Je pense que le problème vient du fait que l’on imagine l’ISI, les talibans et Al quaeda comme des entités homogènes aux rapports clairs. On sous estime par ailleurs Al Quaeda et les talibans en les présentant uniquement comme des exécutants.
Le problème est que l’on ne sais jamais qui manipule qui. Il est connu que l’ISI a utilisé les talibans pour maintenir une influence pakistanaise en Afghanistan. Seulement il est également probable que les talibans n’ont jamais été dupes et se servent également de l’ISI comme d’un outil pour arriver à leurs fins.
Au sein de l’ISI il peut y avoir à la fois des pro-talibans, des gens manipulés par les talibans et des gens qui luttent farouchement contre ces même talibans. L’ISI est soupçonnée de fuites vers Al Quaeda mais en même temps seule l’ISI à pu permettre l’arrestation de gros poissons comme Khalid Sheikh Mohammed.
J’en arrive au dernier point que je voulais aborder. Il faut lire le rapport sur le 11/09 et également le bouquin de Robert Baer « La chute de la CIA ». On comprend que si la puissance militaire américaine est terrifiante, le renseignement humain a été gravement négligé. A l’époque du 11/09 la CIA ne disposait que de très peu d’agents parlant arabe et à fortiori pachtou ou d’autres langues utiles au moyen orient. Baer sait de quoi il parle ayant été en poste à Beyrouth dans les années 80, au Tadjikistan (au nord de l’afghanistan) dans les années 90 et chef d’agence en Irak après la première guerre du golfe.
L’armée américaine est donc une sorte d’énorme ours aveugle, sourd et à l’odorat atrophié qui a un besoin vital d’informations en provenance d’alliés. Comme l’auteur le dit, dans cette optique il est vital de maintenir des relations correctes avec le pakistan et l’ISI.
Par contre pour moi il est exclu que Mahmoud Ahmad ai financé Atta en connaissance de cause. Si cela avait le cas il aurai prit ses précautions. Si j’avais à effectuer un tel transfert d’argent, j’achèterai par exemple de l’or à Dubai pour le revendre aussitôt et couper ainsi le fil. Pour le patron des services pakistanais, il devait exister de multiples moyens d’éviter que l’on remonte jusqu’à lui.
Je pense que sa disgrâce est due au fait qu’il s’est probablement fait manipuler par Atta et les talibans. Le fait qu’il ai retrouvé un poste est probablement dû au fait que Musharaf ne peut pas abandonné un homme qui en sait autant.
-
Merci à Taïké Eilée pour cet excellent et très équilibré article.
Enfin une analyse critique intelligente de la gestion pré et post 11/9 qui ne tombe pas dans les délires conspirationnistes pseudo-scientifiques que l’on a pu lire sur AV ces derniers mois. C’est d’ailleurs amusant de lire certains adeptes des thèses du genre « destruction contrôlée », « coup du Mossad » et autres thèses toutes aussi farfelues les unes que les autres qui pullules sur le net, venir féliciter cet article qui démoli pourtant toutes ces thèses (et leurs pseudos experts) ...
Plus sérieusement, en ce qui concerne l’avant 11/9, il est clair que les diverses administrations américaines n’ont pas été à la hauteur, et n’ont pas pris suffisamment au sérieux les divers avertissements pourtant nombreux. C’est bien la dessus que l’administration Bush devra s’expliquer ...
Quant à la gestion de l’après 11/9, il est clair que les USA ont dû choisir entre la peste et le choléra. Entre un Afganistan islamiste et un Pakistan, nucléaire dirigé par un modéré même s’il ne contrôle rien d’un pays noyauté par les islamistes jusqu’aux plus hauts échelons de ses services secrets.
Je suis également d’accord avec la thèse de Seymour Hersh : « L’administration Bush a engagé son prestige, et les Américains leur argent, derrière Musharraf, dans le pari - jusqu’ici réussi - qu’il continuera de tenir le Pakistan, et son arsenal nucléaire, loin du fondamentalisme. Le but est de stopper le terrorisme nucléaire, aussi bien que le terrorisme politique » (The New Yorker, 23 janvier 2002). Le Pakistan est un pays vulnérable, qui deviendrait une considérable menace si son armement nucléaire tombait aux mains des islamistes les plus radicaux. Ainsi donc, on préférerait étouffer l’affaire Mahmoud Ahmad, et, aussi incongrue soit cette décision, rallier le Pakistan à la coalition antiterroriste pour ne surtout pas le voir se retourner définitivement contre soi."
Enfin, je me joins à Marsu pour dire « Merci à la rédaction d’Agoravox d’avoir mis à la Une le SEUL bon article sur le 11 septembre 2001. »
-
-
hypothèse assez peu réaliste. Et je reste poli. Comment imaginer qu’en moins d’une heure une telle decision soit prise et mise en oeuvre ? Ces tours étaient censées résister à l’impact d’un avion... Si démolition contrôlée il y a eu, alors elle antérieure à l’impact des avions. J’imagine très mal qu’on puisse mettre en oeuvre une telle démolition en si peu de temps sous l’oeil de tout les médias américains qui filmaient l’évènement. Non, décidémment, cette version ’sacrifice’ ne tient pas la route.
Sinon article très interressant. A la différence de certains commentaires, je ne vois pas en quoi il contredit les hypothèses de démolition contrôlée. Sans être entierement convaincu j’avoue être troublé par les nombreuses failles de l’histoire officielle. En tout cas, une chose est sûre, quelque soit les tenants de cette histoire, les aboutissants eux sont clair : alibi parfait pour mettre en oeuvre une politique extrème.
-
-
excuse moi mais ca me parait tout simplement une élucubration. en moins d’une heure réunir l’approbation au plus niveau (alors que GWB fait son malin dans une école primaire de Plouctown) après que des experts aient débatu du truc (je le répète, ces tours étaient censées resistés à l’impact d’un avion, et bien sur d’un incendie comme toute tour en acier), puis trouver le matos, des gars compétents pour le faire. Ca m’étonnerait qu’il suffise de poser une grosse bombe dans le sous-sol pour que la tour s’écroule sur elle même bien comme il faut.... Encore une fois, y avait des dizaines d’hélicos qui filmaient, et quelle agence se serait chargé de ça ? les gens auraient fini par parler (t’imagines, ils auraient laissé mourir des centaines de gens...).
bref, j’y crois pas une seconde. et on doit bien parler de croyance vu que tu ne proposes aucune preuves.
La seule possibilité logique que je peux imaginer serait qu’ils étaient préparés à l’attentat. et donc que des charges de démolition aient été placée avant ou après l’attentat ne change pas grand chose : on ne serait alors plus du tout dans le sacrifice précipitée mais dans le false-flag.
ca me rappelle le film Volcano. où ils décident de plastiquer un building en moins de 20 minutes :D très crédible. faut pas croire tout ce qu’hollywood raconte...
-
Je me joins aux autres commentaires pour remercier l’auteur d’offrir un éclairage intéressant sur l’aspect géopolitique du 11 septembre. Sur cette question, il existe effectivement des zones d’ombres, et il est logique que tout ne soit pas rendu public, avec comme conséquence des théories de complot parfois à la limite du ridicule. A ce propos, concernant la vitesse de la chute des tours, proche de la chute libre, des simulations avaient confirmé que la structure des tours donnait lieu à ce type d’effondrement :
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000B7FEB-A88C-1C75-9B81809EC588EF21
Pour revenir au sujet, il est clair que les USA joue avec le feu avec le Pakistan, et ce ne serait pas la première fois dans l’histoire qu’il soutienne un régime qui par la suite devient un ennemi...
-
Je rejoint les commentaires précédents pour cet article.
Pour continuer sur les thèses conspirationistes : j’ai vu une vidéo il y a quelques temps qui allait très très loin dans la conspiration justement, ou l’auteur identifiait des liens innombrables entre un tas d’organisation américaines et arabes, des industriels, des hommes politiques. Il s’agit de « Who Killed John O’Neil », disponible sur le site reopen911.org.
Il est evidemment très compliqué pour le quidam lambda que je suis de comprendre et de vérifier toutes ces affirmations, autant pour celles de l’article que pour celles de la vidéo.
Le problème, c’est que plus je lis de thèses conspirationistes sur le 11/09/01, plus elles recoupent les faits présentés dans cette vidéo. J’ai du mal a accepter que la plupart des rédacteurs qui font des recherches sur le sujet deviennent fou et s’engagent dans le même délire. Encore, il y en aurait plusieurs, avec des variantes vraiment variées, ça serait acceptable. Mais là, ce n’est pas le cas...
-
Très bon article de Taïké Eilée (comme toujours). Par contre, on ne peut pas en dire autant des commentaires, ou l’on voit chacun qui cherche à avaliser sa propre thèse sur le principe qu’on à ici un article qui part dans un direction nouvelle et qui défriche un terrain que chacun cherche a récupérer pour se rassurer.
L’auteur s’attaque à une branche de cette arbre complexe, avec un très bon travail sur une part du financement de cette affaire. Lui, il a fait un travail et se garde de mener des conclusions attives... C’est sur ce genre de bases qu’on fera avancer un sujet aussi complexe que le 11 Septembre 2001, avec un travail sérieux, à coté d’autres travaux sérieux, avec d’autres zone d’ombre à éclairer... et non pas avec des raccourcis faciles et une enième guéguerre pro ou contre consipiratiomachinchose...
Taïké Eilée a aussi écrit un autre très bon article ou il apporte aussi un peu de lumière sur ce dont beaucoup aiment conclure hativement : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21321
Encore bravo. Que cet article serve d’exemple et non de sujet de discorde.
-
-
Excellent article, richement documenté... pour une fois, rien à redire sur un thème déjà maintes fois abordé ici. Merci aussi à la rédaction d’AgoraVox de l’avoir mis en une car, avec une telle qualité, il ne peut que faire sa fierté. S’il ne fallait en choisir qu’un... En tout cas, encore merci à l’auteur pour cette lecture passionnante !
-
Bravo Taïké,
Ton excellent article a été primé par Yahoo qui vient de le mettre en page d’accueil tout en haut juste au dessous de la photo de Fidel Castro avec ses révélations.
C’est la première fois que cela nous arrive ! http://fr.yahoo.com/
Ce sont plus de deux millions de personnes par jour qui regardent la page d’accueil de Yahoo !!
-
Voilà une capture d’écran car ça n’arrivera pas tous les jours... http://www.agoravox.fr/IMG/agoravox-yahoo.jpg
-
Et l’article commence à figurer parmi les articles les plus envoyés par les utilisateurs de Yahoo...
http://fr.news.yahoo.com/populaires/top-articles-envoyes.html
-
Merci Carlo, c’est en effet plutôt flatteur. L’article est en ce moment le plus énvoyé et le 4e le plus vu... Je ne m’attendais pas à une telle audience. Cela dit, il ne faudrait pas l’associer à l’article sur Fidel Castro, ce serait un fâcheux amalgame. Mon article est critique sur la version officielle du 11-Septembre, mais je ne rejoins pas l’idée de la roquette sur le Pentagone et je n’adhère pas à la croyance au complot américain (je suis sceptique plus que dogmatique), même si je n’exclus aucune hypothèse (j’essaie, même si ce peut être tentant, de ne pas trop tomber dans le simplisme). Que l’administration Bush ait menti sur de nombreux points après les attentats, ceci semble, en revanche, parfaitement avéré, j’aurais peut-être l’occasion d’y revenir...
-
Très bon article, de plus en plus d’infos chahutent les thèses offcielles sur le 11 septembre. Rappelons que le FBI ne recherche pas Ben Laden pour les attentats du 11 septembre ... (CF sa note sur le site du FBI : /fjb.blogs.com/weblog/2007/09/bin-laden-toujo.html>http://fjb.blogs.com/weblog/2007/09/bin-laden-toujo.html)
Si le sujet vous interesse, je vous conseille également le reportage passé sur Planet qui démonte les thèses officielles sans pour autant plaider une cause plus q"une autre : http://stage6.divx.com/user/nashecol/video/1496728/loose-change2-french (1h17)
François JEANNE-BEYLOT
-
USA et Pakistan ? Alors voilà les deux bras officiels de Gog et Magog... mais qui sont les commanditaires qui essayent maintenant de faire porter le chapeau au pakistan quand c’est le pentagone qui a tout financé, orchestré et accompli avec la froideur la plus répugnante qui existe.
Ils avaient d’autres possibilités de réagir après ces attentats, on oublie de le dire trop souvent, comme si lavengeance était une réponse appropriée ou civilisée, alors que l’administration Bush nous entraîne à la lie de l’humanité.
Il y avait d’autres réponses à apporter que d’entraîner toute la planète dans la guerre. Et qu’on ne me dise pas qu’ils ne savaient pas quoi faire quand tout l’arsenal et l’armada étaient déjà sur pied de guerre pour attaquer l’Afghanistan, déjà le 11 septembre et que ces attentats demandaient une logistique inégalée dans l’histoire en terme de corruption de fonctionnaires et médiatiques appelée sans vergogne le « patriot act ». Pourtant trois avions, dont un en forme de rockette (sic.) passent les radars de la toute puissante armada amerloque... Hier Bush a donné une minute de silence... le jour-même ce furent trente minutes douloureuses où le pantin attend les ordres planqué dans une école. Trente minutes de silence où les USA ne dirigeaient plus les USA.
Un point fait cruellemnt défaut dans votre article brillant... c’est que Silverstein, le propriétaire du WTC et de sa 3ème tour (bâtiment abritant les bureaux de la CIA-oeuvrant en tour de contrôle des opérations ?) Silverstein, forcément de mèche au vu des affaires juteuses qu’il en a tiré, n’est pas du tout pakistanais.
-
Dom,Silverstein est juif et vous, vous êtes un con antisémite.
-
Quand une nation comme les USA qui,depuis 50 ans, a ses doigts dans à peu près toutes les saloperies et tous les coups tordus du monde afin d’asseoir son diktat économico-politique sur la planète,recoit un joli coup de baton en retour,quoi de plus réjouissant ? Ce mahmoud m’a l’air d’un gars bien sympa qui a appris des ricains comment jouer le double ou le triple jeu.
-
-
J’espère sincèrement pour le monde arabo musulman qu’il adoptera la démocratie, ne serait-ce ces imams - pourris et ces tyrans corrompus ce serait fait depuis longtemps.
Je me permets de faire un copié collé d’unpost que j’avais fait dans un autre échange
@ Fouad
Je peux défendre le peuple arabe sans défendre ses dirigeants.
Je t’explique
Solution a) pour le monde arabe :
Les dictatures présidentielles (Moubarak, Assad, etc.) ou monarchiques (arabie, émirats, etc.)
j’aimerai savoir ce que le peuple arabe a réellement profité de la fabuleuse manne pétrolière, le peuple arabe a reçu les miettes. Je te signale qu’Ibn Séoud a 5000 descendants directs pouvant chacun prétendre à une pension mensuelle de l’état saoudien de 100000$, je te laisse faire le calcul par toi-même. Est-ce l’occident qu’il faut combattre ou les tyrans arabes, je pense que l’occident (comme Israel) est leur excuse permettant de cacher le formidable hold-up auxquels ils se livrent.
solution b) le califat islamique.
Les fabuleuses ressources pétrolière serviront à la propagation de la révolution islmaique mondiale, à acquérir des armes, à être détourné par des imams sans scrupules et Allah sait si il y en a. Tu es belge, tu as entendu parlé que le centre musulman a été fermé pour gestion frauduleuse, argent qui disparait, factures fantaisistes, etc. N’imagine pas que le califat islamique sera différent, corruption, manipulations financières, etc. Tu vis à Bruxelles, tu as déjà vu quand un imam vient acheter sa viande dans la boucherie islamique, tu l’as déjà vu payé toi, non moi jamais, ah oui c’est pour la mosquée, etc. Tout ce mecs ils foutent rien, mais ils achètent une maison, avec quel argent ? D’où vient cet argent. L’Arabie est un régime islamique et la corruption y est reine. Tu me diras le monde islamique peut éventuellement acquérir l’arme nucléaire et menacer tout le monde... Et après tu crois réellement que nos dirigeants auraient peurs de lancer les armes nucléaires. Les américains vont augmenter leur défenses anti missiles, dans 20 ans au plus, quelque soit l’endroit de la terre, un missile qui s’allume, il faudra 5 seconde pour le détruire. Technologiquement l’occident a une longueur d’avance et il l’a conservera.
solution c) le monde arabe adopte un système démocratique à l’occidental.
Les bénéfices du pétrole servent à améliorer la situation des arabes et à préparer l’après pétrole. Une gestion de la monnaie actuellement impossible à cause de l’islam. Il faut créer une administration « papier » avec un système de taxe. Une communauté démocratique qui engloberait l’ensemble du monde arabe (globalement les frontières de l’ancien empire turc) serait respecté dans le monde sans qu’il ait besoin de dire merde à d’autres personnes que les dirigeants corrompus qu’il a subi et qui l’on volé, à ses dirigeants dont le vol a empéché le développement du monde arabe.
Oui je défends le monde arabe, un monde arabe sans religion et sans tyrannie, un monde arabe ou les enfants sont éduqués pour construire l’avenir de leur nation et non pour foutre des bombe, pour développer leur savoir faire et non pour réciter des versets religieux d’un autre temps. Un monde qui sera respecté par le concert des nations.
C’est quoi le monde arabe aujourd’hui de la religion et des tyrans, de la corruption, réellement le monde arabe se trompe d’ennemi quand il croit que les juifs et l’occident sont ses ennemis, les seuls ennemis de la grandeur du monde arabe se sont les dirigeants arabes.
Franchement que le monde arabe mérite mieux que cette religion et ces tyrans qui l’oppressent.
Regarde Israel n’existait pas il 70 ans, dès sa création il a battu les armées arabes très supérieurs en nombre et en arme. Une comparaison, tu sais à quel âge on devient géneral en Israel, à 35 ans parfois moins, tu sais à quel âge on devient général dans les armées arabes après 35 ans de lècheries à ses supérieurs et donc à près de 60 ans.
Israel produit la majorité de ses armes lui-même, la plupart des pays arabes achêtent leurs munitions à l’étranger. Quelque part Ahmadinajab a compris les maux du monde arabe, par contre il n’a rien compris aux remèdes.
Tu sais l’occident et les juifs ont relégué leurs religions à un rôle purement culturel, vaguement fédérateur et peu important dans la vie de la majorité d’entre eux, pour choisir un destin dans lequel l’efficacité et le bien être sont développés. Le monde arabe cherche encore des solutions à la base de la religion, et c’est ce qui le perd.
Les idéologies religieuses sont une perte de temps pour l’humanité, elles n’ont rien apporté de bon, si ce n’est de disparaître.
Tu devrais lire Flavius Josèphe (considéré comme le dernier prophète juif) qui a assisté à la ruine de Jérusalem et à la destruction du royaume d’Israel, les Romains ont exterminé un tiers des juifs à l’époque. Et tu sais à qui il en veut, aux fanatiques juifs qui ont plongé la nation juive dans l’affliction, dans la mort, dans la destruction.
Lorsque l’Islamisme voudra entrer en guerre contre l’occident, que tu verras le monde arabe anéanti par le feu nucléaire, les populations immigrées en occident se faire occire, tu en voudras aux occidentaux, peut être qu’après quelques années tu te diras si on avait mis l’islam au placard on en serait pas là.
Ce que je désire par dessus tout c’est que le monde arabe trouve sa place dans le cortège des nations. Il lui faire un choix, soit sa religion qui finira par provoquer une guerre mondiale, soit l’évolution dans la paix avec les autres, l’évolution dans le respect de soi et des autres, l’évolution dans lequel on respecte et on est respecté. C’est pas l’occident l’ennemi, c’est la religion et les tyrans.
Tu sais comment est l’occident, si demain on te propose un gsm de 400€ pour 30€, tu l’achètes, tu sais qu’il est tombé du camion, eh bien ce que l’on peut reproché à l’occident, c’est la même chose, il sait que le pétrole qu’il achète c’est le pétrole que les dirrigeants volent au peuple arabe, mais le prix est intéressant et cela balaie les scrupules.
@ Dominique, je ne suis pas d’accord je dois garder mon petit bout de chou, donc je répondrai peut être plus tard.
En fait actuellement il y a beaucoup de problèmes en Israel avec l’extrémisme, l’état israélien joue sur l’affectif pour favoriser l’émigration des juifs en Israel. Je pense que dans une situation non conflictuelle, il aura plutôt tendance à la mettre en veilleuse.
Pour le reste je te signale que les druzes (arabes musulmans hétérodoxes) sont parfaitement intégrés en Israel (il y a même des généraux israéliens druzes, et même un président d’Israel certe par intérim fut druze.
De plus ce que tu ignores c’est que des arabes servent dans tsahal, et ils s’intègrent sans pour autant se convertir. Il est difficile de demander au juif de ne pas considérer Israel comme un état juif, quand l’autre partie ne veut pas de cet état. Mais je maintiens qu’il existe des solutions. Je pense néanmoins qu’utiliser les peurs juives est le meilleur moyen pour n’arriver à aucune solution si ce n’est celle de la confrontation.
Il existera toujours dans l’opinion publique israélienne une tendance pour la paix et une tendance militariste, les tendance gagnent en importance suivant les événements. Les attentats suicides ont renforcés la tendance militariste. Par exemple si le monde arabe interdiait les programmes antisémites de certaines de ses télévisions, cela favoriserait la tendance pour la paix.
@ plus
-
-
@l’auteur de cet article je voudrai lui poser la question suivante qui croit’il trompé avec cette mauvaise mayonaise hein !vous prenez un détaille de l’histoire et vous en faite l’histoire meme, c’est catastrophant ce genre de conduite c’est de la désinformation pur et simple ! depuis ce maudit 11 semptembre on assassine des libertées partout dans le monde au non de la lutte antitéroriste les étas unis propage la guerre la mort et la soufrance partout ou il le peuve avec la complicité de leurs valet europeens le but de la maneuvre c’est metre la main sur tout et sur tous. meme hitler dans ces reves les plus fous n’avais pas imaginé cela, une dictature mondiale tous le monde est encarté ,controlé, aubéissant. l’aube d’un esclavage sans nom vien de ce levé sur le monde !
-
Luckyluke, c’est quoi votre plat préféré ?
Du cochon hallal avec de la coke ?
-
@ Adama je ne vois pas ce que ma nouriture vien faire la-dedans, je n’est pas de conviction religieuse et je ne prétend pas que dieux appartiene a ma tribut ni que mon peuple pisse le plus loin !!! et honte a tous ceux qui déforme la véritée pour quelque raison que ce soit, aussi cruelle,soit’elle .
-
Je félicite l’auteur pour cet excellent article très documenté mais aussi le talent d’écriture de l’auteur toujours agréable à lire ;----------et j’oublie les quelques désaccords et tensions que j’ai eus avec l’auteur sur d’autres sujets en particulier sur la violence des banlieux.
-
J’ai bien lu le formidable article sur le financement de l’opération du 11 septembre 2001. J’espère voir ouvert un débat ou une série d’articles sur les « racines du mal ». Si l’article objet de mon modeste commentaire « enfonce » l’administration Bush, il n’en reste pas moins que la complaisance - diplomatique et militaire- n’est pas l’apanage d’une époque ou d’un gouvernement. Le dossier que je propose démontrera que tous les gouvenements « occidentaux », bien qu’à des degrés différents, ont érigé cette complaisance en tradition ou protocole régissant les dossiers les plus sensibles et les plus comprommettants quant à la coopération internationale contre le terrorisme,laquelle met en jeu le fruit d’une coopération à dominante mercantile, au préjudice des « bons usages », du bon sens et de la morale que ne cessent de claironner les pays les plus influents sur la scène internationale et les plus impliqués dans ces pratiques. Une lumière devrait être jetée afin de re-présenter à l’opinion publique la vraie chronologie retraçant fidèlement la naissance de la nébuleuse intégriste, très mal évaluée au début par les officiels, lesquels feignent actuellement la surprise à chaque carnage. Le financement, quant à lui, est un chapitre où la place de la formidable recherche contenue dans l’article que je commente, n’est qu’une goutte dans un océan qui ne livrera jamais tous ses secrets. Avec mon estime. Jameleddine EL HAJJI
-
Je ne peux que vous féliciter pour cet article d’une qualité rare (pour un non professionnel ?). Beaucoup de rédactions auraient aimé qu’un de leur journaliste(payé) rédige un tel article pour la commémoration de cet attentat.
Pourtant, je ne peux m’empêcher de m’interroger sur l’impact négatif de cet article apparemment lu par de nombreuses personnes.
Si les gens devaient répondre à la question (bête je vous l’accorde) : Si vous ne deviez retenir qu’un seul article sur le 11 septembre, lequel retiendrez-vous ?
J’espère (mais j’en doute) qu’ils ne répondraient pas le votre.
Cet article(long) traite en profondeur une infime partie des questions soulevées par ces attentats. Il est pour ma part réducteur, parfois hors sujet, et tout à la fois très instructif.
J’ai bien peur qu’un tel article nous éloigne de la réalité des faits (destruction des tours et du WTC7, attaque du Pentagone, ...) qui n’ont à ce jour pas d’explications plausibles.
Il y a autour de tout cela un grand foutage de g..... de nos « élites responsables ».
Bref, un excellent article qui ne se « mouille » dans rien, cela lui permet de « rester objectif », et c’est tant mieux quelque part (ça nous change).
-
Cet article m’a beaucoup intéressée .
Taïké Eilée en rassemblant les différentes données, tisse aussi des liens le Pakistan, l’Isi, l’Afghanistan, les Talibans,L’Arabie Saoudite, les Etats-Unis, la CIA, la guerre froide, les manipulations d’états, la mort de Massoud, celle de Pearl, les barbouzes....
Autant de pièces d’un puzzle dont une grande partie n’est pas encore connue.
Cela permet d’apercevoir la complexité et de continuer à se poser des questions ?
Quel est l’intérêt des uns et des autres ?
Est-ce que chaque acteur de la catastrophe en avait seulement une vue partielle ?
Et pourquoi la tour 7 s’est-elle prise de cette singulière solidarité architecturale , et a-t-elle cru bon de s’enflammer et de s’écrouler sans avoir été heurtée par un avion ?
Faire des liens, c’est ce que ne font pas « les grands media »
Merci Taïké Eilée .
LOU
-
Super boulot d’enquête, de recherches. Je suis littéralement stupéfaite devant tant de boulot et comprends mieux beaucoup de choses dans l’amérique de bush
-
Nouveau sondage Zogby : 42,5% des Américains pensent que Washington savaient pour les attaques du 11 septembre mais n’a rien fait pour les arrêter.
Seuls 37,5% d’entre eux s’opposent fermement à cette idée.
Parmi les membres des forces armées ayant participé à ce sondage, 44% disent que le gouvernement US était au courant du projet d’attaque avant le 11 septembre, alors que 37,2% s’opposent fermement à cette idée.
Le sondage indique qu’une majorité d’Américains (56,3%), incluant les membres des forces armées, soutiennent l’idée que l’Administration Bush a utilisé le 11 septembre pour accélérer son agenda, particulièrement au Moyen-Orient. Seuls 27,1% des personnes interrogées réfutent cette idée.
Sondage réalisé auprès de 1006 personnes à travers les USA avec une marge d’erreur de 3,2.
-
Vous avez un lien pour vérifier les questions, parce que leur précédent sondage était biaisé ! Personne ne nie qu’il y avait des personnes au courant qu’un détournement d’avion se préparait, Massoud l’avait dit à son correspondant américain. Que voulez-vous qu’ils fassent, vous connaissez le nombre d’avions qui décollent chaque jour d’un des aéroports américains ? Il est tout aussi évident que ces attentats ont bien servi à Bush pour chasser les talibans d’Afghanistan. De là a dire qu’il en est l’instigateur ou le complice il y a une grosse marge !
-
à lyon---------------------Je ne comprends pas votre réaction,cet article ne prend pas fait et cause pour les islamistes ,au contraire il les accusent à travers la mise en cause du Pakistan et l’Arabie Saoudite,Ben laden est un pantin de ces deux pays,moins aujourd’huis pour le Pakistan après l’attaque de la mosquée rouge par Musharaf.
-
Bonjour à tous,
Parmi tous les liens que comporte l’article, je conseillerais particulièrement d’aller jeter un oeil sur ceux-ci :
9/11 Press For Truth (sous-titré en français) : un des meilleurs, si ce n’est le meilleur documentaire sur le 11-Septembre, même s’il est loin de couvrir tous les aspects du problème. Le film n’est pas polémique, mais véritablement sérieux.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-5060144744577701588
Complete 9/11 Timeline : pour les plus courageux, c’est LA source, qui regroupe presque toutes les sources. A explorer indéfiniment.
http://www.cooperativeresearch.org/project.jsp?project=911_project
Portrait de Omar Saeed Sheikh (en français) : c’est assez long, mais essentiel et passionnant.
http://questionscritiques.free.fr/terrorisme/Ahmed_Omar_Said_Cheikh/Paul_Th ompson.htm
La conférence de presse de Condoleezza Rice du 16 mai 2002 (réservée à un public averti), à écouter, à regarder ou à lire : pour ceux qui connaissent déjà bien le sujet du 11-9, c’est un grand moment de cinéma comique (entre mensonges et contournement de questions).
http://globalresearch.ca/articles/RIC206A.html
Reportage sur Randy Glass : c’est assez court et traite d’une info très peu diffusée, qui pourrait s’avérer cruciale. A compléter avec la fin de « 9/11 Press For Truth »...
http://www.yirmeyahureview.com/archive/video/randy_glass_video.htm
Eric Laurent à « Tout le monde en parle » : ça a le mérite d’être accessible à tous, en français.
http://www.dailymotion.com/relevance/video/xric0_eric-laurent-tout-le-monde-en-parle_news
Etude d’Alexandre del Valle sur la stratégie pro-islamiste des Etats-Unis : très long encore, mais fort intéressant pour saisir un peu mieux la sratégie « islamo-pétrolière » des USA depuis 30 ans. Ou alors, extraits de ce très long article, avec termes mis en gras quand ça me paraissait important :
http://aristippe.blogspot.com/2007/09/del-valle.html
Pour le reste, à suivre au prochain article.
-
Eric Laurent avait fait un article sur le 11 septembre sur agora vox en 2006
-
on nage dans le délire le plus total ici on y apprend plus rien du-tout cela s’insulte a qui mieux -mieux d !es aigris deversent leur trop plein de bile enfin c’est devenu n’importe quoi !
-
l’auteur de l’attentat, s’il était fou, n’aurait jamais pu avoir les capacités intellectuelles pour réussir un tel attentat ; S’il n’était pas fou, il n’aurait jamais pu anticiper toutes les conneries de la défense américaines,et penser le réussir.... à moins d’avoir les moyens d’organiser (provoquer ne suffit pas) ladite liste de conneries.
Le scénario et la mise en scène étant d’origines claires, qu’il y ait au générique du pakistanais, de l’afgan, du saoudien, de l’israelien, du ben laden ou autres, alors là, c’est normal que tout le monde s’en foute et en premier lieu le gouvernement US qui s’il le voulait, boufferait la star pakistanaise de cet aricle en moins de deux ;
-
-
Tu devrais pas te moquer http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070915/twl-allemagne-securite-bd5ae06_1.html
BERLIN (Reuters) - Le risque d’un attentat islamiste en Allemagne, peut-être même nucléaire, reste élevé malgré (...)De nombreux experts sont persuadés qu’il ne faut plus se demander si une telle attaque aura lieu mais plutôt quand elle aura lieu" (...)
J’espère que ce n’est qu’une enième tentative de manipulation pour passer des lois encore plus répressives et qu’ils ne laisseront pas des individus manipulés commettre sur nos territoires des actes monstreux dans le seul but de pouvoir déclencher une guerre contre l’Iran . Comme mentionné en filigrane dans l’article , le nerf de la guerre est l’argent . Sans argents , pas de groupe de terroristes , pas d’armes , pas d’entrainement , rien . Si après 5 ans de guerre tout azimut le gvt des usa n’a pas été fichu de régler ce problème du financement c’est bien que ça lui profite ...à nos dépens .
-
Il est vrai que certaines rumeurs parcourent parfois le net sur certains événements à venir et se révelent sans fondement. A moins qu’elles ne servent à preparer le terrain à de prochains faits a venir (d’où viennent-elles ?).
Il n’empêche que le silence profond des médias sur les agissements de monsieur Mahmoud Ahmad est bien réel , lui.
-
« Pakistani President, Pervez Musharraf, in his book In the Line of Fire stated that Sheikh was originally recruited by British intelligence agency, MI6, while studying at the London School of Economics. He alleges Omar Sheikh was sent to the Balkans by MI6 to engage in jihadi operations. Musharraf later went on to state »At some point, he probably became a rogue or double agent« »
HBO The Journalist and the Jihadi The Murder of Daniel Pearl XviD AC3
-
les conspirations ont toujours la cote...vous lisez trop Bob Morane ! on trouve d ailleurs cet article sur tous les sites friands de ce genre d’infos-spectacle il suffit de taper« Mahmoud Ahmad » sur Goggle pour surfer d’aneries en aneries...navrant
-
je rajoute ,,,tout le monde s’en fout " ET MOI AUSSI !
-
En ce moment, on peut voir au cinéma un assez bon film, « Un coeur invaincu », qui revient sur l’enlèvement et le meurtre de Daniel Pearl, et l’enquête pour essayer de le retrouver. Le film est centré autour de Marianne Pearl (jouée par Angelina Jolie), la femme du journaliste enlevé, elle-même journaliste, et qui se trouvait au Pakistan avec lui au moment du drame. Une (petite) partie des informations contenues dans l’article peuvent s’y retrouver. Il y est question d’Omar Saeed Sheikh (qui a orchestré l’enlèvement) et de son rôle dans le financement du 11-Septembre. L’implication du général Mahmoud Ahmad est même une fois évoquée. Selon la conclusion du film (et, il est vrai, d’une bonne partie de la presse), c’est Khalid Shaikh Mohammed, le « cerveau » présumé du 11-Septembre, qui a lui-même décapité Daniel Pearl. Je ne l’avais pas précisé dans l’article, car les premières versions de la presse avaient désigné Omar Saeed Sheikh comme étant l’exécuteur : celui-ci a d’ailleurs été condamné à mort par pendaison pour ce meurtre. Une exécution qui n’a pas (encore) eu lieu, Saeed Sheikh ayant fait appel. Ce film, inspiré de la stricte réalité, et qui inclut parfois de vraies images d’archives (de Colin Powell, de Musharrraf...), n’est pas fait pour remplir d’optimisme et de joie, vu l’horreur du sujet traité, et ce, malgré le courage et l’esprit incroyablement ouvert aux autres et plein de tolérance de Marianne Pearl, qui conserve, en dépit du trou noir dans lequel les bourreaux de son mari aurait dû la plonger, un coeur invaincu par la haine.
-
Voici la critique assez juste que fait France 2 de ce film :
http://cultureetloisirs.france2.fr/cinema/critiques/34077400-fr.php
Au passage, je note : « Daniel Pearl, chef du bureau Asie du Sud du Wall Street Journal, se trouvait en janvier 2002 au Pakistan où il enquêtait sur Richard Reid, le terroriste »aux semelles explosives« du vol Paris-Miami. »
A rapprocher de l’article de Roland Jacquard paru dans Le Figaro le 20 juillet 2007, et que je cite dans le mien :
Un article où l’on peut lire : « Ce membre de l’ISI est celui qui servait d’instructeur pour les explosifs dans les camps d’al-Qaida, notamment à Shakar Dara. C’est lui qui avait manipulé Richard Reid, cet Anglais qui avait essayé de faire exploser l’avion du vol Paris-Miami le 22 décembre 2001 à l’aide d’explosifs cachés dans ses chaussures »."
Daniel Pearl enquêtait sur Richard Reid, un terroriste manipulé (selon Roland Jacquard) par un membre de l’ISI ! C’est une information pour le moins explosive qu’était sur le point de découvrir Pearl. L’ISI pakistanaise commanditant une opération terroriste suicide dans un avion au lendemain du 11-Septembre ! Sans doute ne faut-il pas aller chercher plus loin la raison de son assassinat. On a souvent dit qu’il avait été tué parce qu’il était juif. Cela n’a évidemment pas arrangé sa situation. Mais l’essentiel n’est certainement pas là. L’essentiel, c’est qu’il enquêtait sur Richard Reid, un pion et un kamikaze de l’ISI...
-
Pour résumer : Daniel Pearl enquête sur Richard Reid, qui a tenté de commettre un attentat suicide dans un avion entre Paris et Miami après le 11-Septembre. Reid est manipulé par un membre de l’ISI, qui était instructeur pour les explosifs dans les camps d’Al-Qaïda (selon Roland Jacquard dans Le Figaro). Pearl est victime d’un kidnapping orchestré par Omar Saeed Sheikh, qui a versé 100 000 dollars à Mohammed Atta avant le 11-Septembre sur les ordres du chef de l’ISI, Mahmoud Ahmad. Et Pearl est enfin exécuté et décapité par Khalid Shaikh Mohammed en personne, le « cerveau » du 11-Septembre.
Découvrir que l’ISI était derrière Richard Reid, c’était bientôt découvrir que l’ISI était aussi derrière Mohammed Atta. Le « cerveau » du 11-Septembre est venu lui-même bloquer Pearl dans ce cheminement.
-
Si vous avez envie de faire savoir que vous savez et le dire avec des centaines ou milliers de personnes devant l’ONU à Genève merci de vous inscrire à cette liste de diffusion :
http://www.univers.ch/911/ONU-UNO-GENEVA/index.htm
Nous tenons régulièrement des petites scéances afin d’oganiser cet événement européen avec les gens prêts à se bouger.
Voir les forums Reopen911.info ici : http://forum.reopen911.info/ Votre participation est bienvenue.
Nous choisirons une date quand nous serons 1000 au minimum ...
Nombre de français, de suisses et d’allemands vont converger vers Genève ... Nous remettrons à L’ONU une pétition pour l’ouverture d’une enquête indépendante et internationale que vous pouvez signer ici : http://www.reopen911.info/petition/
Et ne manquez pas de diffuser les films à voir sur le sujet, disponibles sur mon site Web : www.univers.ch/911 ou sur www.reopen911.info.
Les gens se réveillent et si vous désirez participer à ce réveil et condamner les attentats terroristes commis par l’administration Bush et les hautes gradés militaires américains vous êtes les bienvenus ... !
MERCI DE REDIFFUSER CET INFO A TOUS VOS AMIS QUI POURRAIENT ETRE INTERESSES PAR CETTE DEMARCHE CITOYENNE !!
La vérité nous affranchira !
-
le Mahatma Gandhi avait combattu le partitionnement de l’Inde en 2 états ... combien il avait raison et combien il continue encore d’avoir raison ! Enfin votre travail est remarquable même si j’aurais 100 000 fois préféré lire cet article dans un de nos quotidien français ! Si j’avais une lampe d’Aladin mon premier voeux serait de vivre dans un monde où la presse est libre et indépendante ... je suis convaincu qu’elle changerait radicalement nos sociétés !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
