Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le legs de W. Bush : une démocratie détournée (6-2)

Le legs de W. Bush : une démocratie détournée (6-2)

 Hier nous avons commencé à étudier l’un des plus beaux cas de mercenaire apparu tout au long de ces huit années de mensonge. Un homme qui a vraisemblablement était éliminé, comme l’a été un Mike Connell. Nous en étions resté à ces premiers trafics et ses premiers exploits, je vous propose aujourd’hui de découvrir le plus important d’entre eux, qui par son ampleur peut expliquer sa chute. L’homme avait fini par proposer un énorme contrat à la nouvelle armée irakienne en gestation. Celle-ci, déjà escroquée dans les grandes largeurs par les polonais (voir notre article ici), allait se voir offrir de vieux tanks rafistolés pour lutter contre une insurrection essentiellement urbaine. On comprend tout de suite que ce contrat surréaliste n’avait en aucun cas comme but d’éradiquer la résistance intérieure, mais bel et bien de s’en mettre une nouvelle fois plein les poches, l’armée américaine fermant les yeux sur les transactions.

Un Stoffel à la tête de la firme Miltex, entreprise dénoncée par Human Wrigts comme ayant vendu des missiles en Afrique , et devenue aussitôt après Wye Oak Technology... qui a tout de suite décroché la Lune avec un contrat avec... le Pentagone, pour la livraison de 32 torpillles russes supersoniques à supercavitation (les fameuses Sqwal) : "in March 2001, Boeing’s McDonnell Douglas subsidiary contracted to pay Wye Oak $11.5 million to obtain 32 Russian supersonic, sea-skimming missiles primarily for the Navy. Stoffel negotiated with Czech, Russian, Hungarian, and Ukrainian officials, all of whom were happy to earn American cash for their stockpiles, as if he were a shopper choosing between Best Buy, Circuit City, and the Wiz." Avant même d’atterrir à Bagdad, Stoffel avait donc déja tâté de l’argent facile à faire dans la revente d’armes sophistiquées. Ça ou d’autres choses, pourvu que ça rapporte facile, et, pourquoi pas, jusqu’aux tubes de sauce tomate :"he was scrambling for contracts, trying to sell railroad equipment, building supplies, buses, even Ukrainian tomato paste. (The buyers had issued a contract for tomato paste made in a Muslim country ; Stoffel’s plan was to buy the food in blank cans from the Ukraine, one of his partners told me, where it could be had much cheaper, and stick on labels saying it came from the United Arab Emirates, undercutting less shrewd contractors. He didn’t get the contract, or the chance to try.)". Notre homme était prêt à tout en Irak pour se faire de l’argent facile. Dans un pays sans lois, c’est effectivement beaucoup plus simple !

Des armes, de la nourriture, ou tout simplement le cuivre ou le laiton des douilles des obus, denrée fort prisée avec la remontée fulgurante des cours du métal rouge. un document étonnant évoque en effet le détournement par Stoffel de près de 70 000 tonnes de cuivre en Irak, pour 350 millions de dollars. L’équivalent d’une caravane de 3500 semi-remorques ! Déposés en plein Falludja, dans une usine construite en 1988 par une entreprise autrichienne. Le cuivre devait être vendu à des ukrainiens : "I am coming to Tadji tomorrow, accompanying me will be my friend, the Ukrainian Military Attaché Colonel Anatoly Vasylenko who will value the scrap and then present it to the superiors in Kiev. The Ukrainian ministry of defense will assemble a team of experts so they can complete their work in Tadji. If the Attaché accompanies me we will be able to carry out the work quickly. " écrivait alors Stoffel. Il ne reste aujourd’hui aucune trace sur place de ce cuivre ou de ce laiton.

Mais Stoffel avait crû décrocher un autre contrat juteux en 2004, avec le "refurbishing" (la remise à neuf) des anciens chars T-72 de Saddam saisis pendant le conflit pour construire les rudiments d’une armée irakienne munie de matériel lourd. A savoir ce que des chars lourds peuvent faire en ville contre des insurgés est un autre problème : au nom de la "reconstruction", on est prêt à tout, semble-t-il : "Rebuilding " consisted in this case of 28.3 million dollars so Iraq could have a new. ...Tank brigade for the Iraqi Army. What a tank brigade can do against insurgents is another question" précise Bush Planet. Un accord passé avec le général Petraeus, tenu au courant constamment de l’affaire. "The man in charge of implementing that strategy was Lt. Gen. David Petraeus, who led the 101st Airborne Division’s drive to Baghdad and now runs the Multinational Security Transition Command-Iraq, or MNSTC-I. In Iraq, it is phonetically referred to as "Minsticky." Pour cela, Stoffel avait dû remonter tout le système corruptif du gouvernement irakien : "there he had shared a house with a man named Mohammed Al-Chalabi, a cousin of Ahmed Chalabi, who introduced Stoffel to another cousin of his, named Ghazi Allawi. Ghazi Allawi introduced Stoffel to a man named Mashal Sarraf, a well-heeled civil servant who worked for Allawi’s brother, Ali Allawi, who was then the Minister of Defense in the new Iraqi government, according to a statement given by Sarraf to The Washington Monthly.". Une fois Sarraf joint, il y "était" : "Sarraf took Stoffel’s idea to Iraq’s Minister of Defense, and he signed a contract that would pay Wye Oak $24.7 million to refurbish three battalions worth of armored vehicles. L’eldorado promis venait enfin d’être atteint ! 25 millions de dollars !

A part que Stoffel avait oublié une chose en Irak : la corruption, installée à tous les étages des ministères et à tous les niveaux de la société (mais aussi de l’armée US) : "and that’s where the trouble started. The Ministry told Stoffel his invoices were inexact and demanded that he accept payment not directly from the Ministry but through a private intermediary—a financier, or "bank guarantor." The intermediary’s name was Raymond Zayna, a cultured, suave French-Lebanese businessman with a company called General Investment Group". Un Zayna intermédiaire qui va toucher seul l’argent : "in October, the Iraqi Ministry of Defense disbursed the $24.7 million to Zayna. In a written statement sent to The Washington Monthly by a source close to Zayna, the source said that Zayna put the money in a trust account in an international bank in Lebanon ; he won’t say which one. The source says Zayna obtained a "bank guarantee," which was required by the Iraqi government". Mais un Zayna qui ne va pas le remettre à Stoffel, lésé sur toute la ligne. Décidé à ne pas se laisser faire, il écrit tout d’abord... au général Petraeus, en menaçant de révéler le deal passé en sa présence : "If we proceed down the road we are currently on, there will be serious legal issues that will land us all in jail," Stoffel wrote in an e-mail to a senior assistant to U.S. Army Lt. Gen. David H. Petraeus, who was overseeing the task force in charge of the arms deal, according to the story." Un site anglais, le The London Book Review, reprenant les faits n’y va pas par quatre chemins pour conclure ce à quoi on assiste alors "...I assume that Stoffel is saying here that the U.S. Military, specifically General Petraeus and his assistant, Colonel David Styles were engaging in illegal activity and it had to stop or they might all go to jail." Petraeus, choisi par W.Bush, présenté comme le César de l’Irak "pacifié", jeté en prison ?

Ecœuré, Stoffel repart alors aux USA, tenter de secouer un peu les relations qu"il s’est fait en revendant ces missiles au Pentagone. Essentiellement, deux hommes politiques , tous deux républicains bien entendu : "on his return to the nation’s capital, Stoffel quickly met with aides to Sen. Rick Santorum (un "paléo conservateur" bien réac !).), who is not only a senator from Stoffel’s home state but one of K Street’s strongest allies on Capitol Hill. Santorum fired off a letter on Dec. 3, to Defense Secretary Rumsfeld asking the Pentagon to raise the issue of Stoffel’s contract with the Iraqi Minister of Defense. Stoffel, who had cut his ties with Charles Black’s BKSH when he broke with Chalabi, went to another lobbyist he had on contract—the connected Republican insider Pat Templeton". De retour à Bagdad, devant Petraeus, toujous attentif aux négociations, Stoffel rencontre Zayna qui lui promet de lui verser 4,7 millions de dollars pour débuter. Stoffel exulte, il est enfin devenu riche ! On est alors le 7 décembre 2004. Le lendemain, sa BMW se fait mitrailler sans merci, comme on vient de le décrire dans les faubourgs mêmes de Bagdad. C’est 8 jours après avoir envoyé le mail à Petraeus menaçant de tout révéler. Personne ne peut croire à une attaque d’insurgés : le lendemain, un communiqué arrive sur le bureau de ce même Petraeus, émanent d’un obscur et inconnu mouvement islamique ("the Brigades of the Islamic Jihad") revendiquant "l’assassinat de l’espion traître Stoffel". Alors qu’à Bagdad, les assassinats ne sont plus revendiqués depuis longtemps déjà. Quant à savoir qui a tué Stoffel, certains ont déjà trouvé une solution plausible. Une véritable mafia militaire a eu raison de lui, qui était tenté de révéler tout ce qu’il savait. Sa disparition prématurée, c’est disons "la méthode Connel" qui recommence. Suppression des intermédiaires des mauvais coups, la garantie de durer plus longtemps.

L’exemple de Stoffel n’est qu’une part de l’iceberg de l’argent détourné. Dans la Navy, d’autres ont tenté de se sucrer d’une autre façon, avec des projets mirobolants dont là aussi les subsides ont été détournés comme le raconte si bien But Naked Politics  : "One of my favorite stories involved a contract to build a small hybrid submarine for the Navy SEALS [the Advanced Seal Delivery System (ASDS)].  It started in 1994 as a $70 million contract. By May 2007, we taxpayers had paid $885 million to the contractor (Northrup Grumman) for a submarine that didn’t work. (SeeGAO report)". Dix fois la somme initiale dépensée pour un fiasco final. De quoil largement engraisser au passage !!! L’incurie touche tous les types de matériel, des avions en passant par leurs hélices par exemple, avec toujours comme intermédiaires les mêmes : "KBR and Northrop Grumman are far from alone in their questionable performance. In 2006, General Electric (and 2 subcontractors) paid $11.5 million to settle a government suit alleging that GE had sold defective blades for the engines of U.S. military planes and helicopters." Les hélices défectueuses, ou les boîtes de transmission, la pièce indispensable sur un hélicoptère : "In 2000, Boeing settled a fraud suit for $54 million after allegedly putting defective gears in Chinook helicopters sold to the Army. One Chinook crashed during a 1988 mission in Honduras, killing five service men. Another crashed in Saudi Arabia during Operation Dessert Shield, injuring 2 people. In 2000, the Chinook fleet was partially grounded." Des soldats américains en sont morts,sans même avoir combattu : mais qu’importe, pourvu que Grumman s’enrichisse. Au conseil d’administration de Grumman, il est vrai, Donald Rumsfeld figurait en bonne place...

La gabegie, les détournements et les goinfrages semblent avoir assez duré. Dans l’annonce d’un budget en déficit abyssal, (12,3 % du produit intérieur brut !) Barack Obama a réservé deux milliards encore pour l’armée, essentiellement vers l’Afghanistan. 250 milliards de dollars "pour sauver les banques américaines" et 200 "seulement" pour l’armée (75,5 milliards pour 2009). Budget militaire réduit, mais aussi la promesse sénatoriale de s’attaquer aux "excès" de l’administration Bush : j’ai comme l’impression que l’on va découvrir dans les mois à venir d’autres cadavres, dans d’autres placards. Celui de Stoffel me paraît tout indiqué, au moins que ceux de Kelly ou de Connell. "Rien n’a fait plus de dégâts à la stature et à l’autorité morale de l’Amérique que la révélation que, ces huit dernières années, nous avons abandonné notre engagement historique pour les droits de l’homme, en outrepassant la loi", vient de dire Patrick Leahy. Voyons jusqu’où irons les belles promesses sénatoriales : logiquement, ça devrait se terminer derrière des barreaux pour des gens dont vous connaissez les noms, maintenant.

Moyenne des avis sur cet article :  3.29/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

82 réactions à cet article    


  • morice morice 25 mai 2009 14:47

    Hier nous avons commencé à étudier l’un des plus beaux cas de mercenaire apparu tout au long de ces huit années de mensonge


    enfin hier, disons il y a quelques jours....

    • Atavus 25 mai 2009 15:03

      Alors que le précédant épisode sur ce sujet date du 9 mai.

      Ça sent le réchauffé.



    •   25 mai 2009 15:24

      Article sans grand intérêt, dans la veine des précédents, c’est à dire truffé d’erreurs que j’ai pourtant souligné plus d’une fois avec mes copains de reopen.org.

      Que morice ne flingue pas tous nos efforts avec ce genre d’article.... nous lui en serions gré. Car le problème avec les assertions sans preuves, c’est qu’elles décridibilisent les reopenistes dès lors qu’elles sont cassés par monsieur tout le monde.

      Merci.


    •   25 mai 2009 15:26

      La gabegie, les détournements et les goinfrages semblent avoir assez duré. Dans l’annonce d’un budget en déficit abyssal, (12,3 % du produit intérieur brut !) Barack Obama a réservé deux milliards encore pour l’armée, essentiellement vers l’Afghanistan. 250 milliards de dollars « pour sauver les banques américaines » et 200 « seulement » pour l’armée (75,5 milliards pour 2009). Budget militaire réduit, mais aussi la promesse sénatoriale de s’attaquer aux « excès » de l’administration Bush : j’ai comme l’impression que l’on va découvrir dans les mois à venir d’autres cadavres, dans d’autres placards. Celui de Stoffel me paraît tout indiqué, au moins que ceux de Kelly ou de Connell. 

      Bon sang, morice, verifiez vos sources !!!
      C’est archi faux et cette piste a été abandonné depuis des lustres.
      Du reste, c’est85,5 et pas 75,5.... Bonjour la relecture...


    • morice morice 25 mai 2009 16:29

      Alors que le précédant épisode sur ce sujet date du 9 mai.

      Ça sent le réchauffé.


      je ne décide pas de l’ordre de passage, méprisant personnage.


    • morice morice 25 mai 2009 16:30

      vérifiez les vôtres, vous mentez comme d’habitude.


    • morice morice 25 mai 2009 16:34

      il est en ligne depuis longtemps ailleurs... ah ah ah !!!


    •   26 mai 2009 16:16

      Juste au passage....
      L’article a 24 votes... sic....
      T’imagines le nombre de lecteur.... 100 ? 200 ????


    •   25 mai 2009 15:28

      Salut papy.
      Comme moi, j’imagine que tu es décu. Déja à la base morice nous avait promi un article par jour et ca fait 2 mois que cette série se trainne. A chaque épisode je me dit « on va enfin retrouver le grand morice », et c’est toujours la même rangaine, mal écrite et sans preuves. Pénible et ennuyeux.


    • morice morice 25 mai 2009 16:32

      je parlera de vous et de vos amis très proches demain, rassurez-vous...


    • morice morice 25 mai 2009 16:45

      s. Pénible et ennuyeux.


      comme vos posts dont on se passerait bien.

    • CastoR 25 mai 2009 19:06

      J’adore les accros de la conjugaison et de l’orthographe !

      Morice dit « demain, je parlera de vos amis »
      et il revient immédiatement se corriger en ajoutant un « s »

      Trop fort, le prof d’histoires !

    • Atavus 25 mai 2009 15:55

      Je trouve que l’auteur manqué d’imagination, la majorité de ses paragraphes commence en évoquant un le dénommé Stoffel.

      S’il était un si bon auteur que ca, il aurait veillé à utiliser diverse formulations pour éviter cette redondance.

       

      L’auteur ne pourra pas dire cette fois que je ne lis pas ses articles.


      • morice morice 25 mai 2009 16:43

        bizarre, vois posts me font un effet pire encore : toujours pas d’argument autre que SUPERFICIEL !


      • morice morice 25 mai 2009 16:31

        conclusion ridicule : il dealait pour l’armée américaine, preuve que vous n’avez rien lu !


        • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 25 mai 2009 16:35

          ce n’est parce qu’il « dealait » pour les ricains qu’il n’en était pas moins « un marchand de mort »


        • Atavus 25 mai 2009 16:36

          Bref un personage méprisant..


        • morice morice 25 mai 2009 16:44

          toujours superficiel, pas d’arguments.


        • morice morice 25 mai 2009 16:47

          ai-je dit le contraire ? Ce gars là est mort en sortant d’un bureau, vous ne voyez même pas le bureau !

        • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 25 mai 2009 16:32

          On peut constaté aussi la volonté de l’auteur de rester opaque à beaucoup de lecteurs qui ne comprenne pas l’anglais.Il ne traduit jamais (comme dans tout ses articles).Laissant le choix aux lecteurs de croire aveuglement ce qu’il en déduit ou de passait son chemin.


          • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 25 mai 2009 16:38

            Une démocratie détournée ??

            Il n’y a pas de démocratie détournée,seulement des citoyens pas concernés,les américains comme les français peuvent dire non mais ils ne le font pas,leur silence est un consentement.
            Et si la majorité consent ,la « démocratie » est respectée.


            • morice morice 25 mai 2009 16:39

              On peut constaté aussi la volonté de l’auteur de rester opaque à beaucoup de lecteurs qui ne comprenne pas l’anglais.Il ne traduit jamais (comme dans tout ses articles).Laissant le choix aux lecteurs de croire aveuglement ce qu’il en déduit ou de passait son chemin.


              si vous en avez le temps, faites le donc, moi pas : je ne suis pas une salle de rédaction, ça faudrait le PIGER. Vous n’êtes pas obligé de lire les textes en anglais, ils sont là comme PREUVES de ce que j’écris. Le jour où le soft permettra de mettre en lien des EXTRAITS de site, on y arrivera. Ne soyez pas méprisant : je vous offre le résultat de mes recherches, d’autres ne le font même pas. Avec moi, vous pouvez vérifier, au moins.

              j’ai déjà indiqué que vous pouvez utiliser Google pour traduire grossièrement. A vous de faire l’effort, j’en fais assez à répondre à des abrutis (je ne parle pas de vous).

              ne pas connaître quelques rudiments d’anglais au XXIeme siècle essayez de faire croire ça ailleurs...

              • Roger Mascarpone 25 mai 2009 17:11

                Morice,

                pour règler votre problème de traductions je vous recommande l’Inde. Ils ont des tarifs très attractifs et travaillent excellement bien.

                Voici un exemple de société basée en Inde : http://www.sublimeindialanguageit.com/language-frence.html

                Mon équipe utilise un autre centre de traduction dont je pourrais très éventuellement vous communiquer les coordonnées. Ils sont très pointus en langage militaire, aréonautique, et autres domaines interêssant votre équipe.

                J’aimerai d’autre part vous suggérer de mettre quelques traits d’humour afin de rendre la lecture de vos sagas moins rébarbative. Un peu de sexe ne nuirait pas non plus à l’agrément de lecture. Sans forcément imiter Gérard de Villiers, mais juste une petite pincée d’épices qui relèverait le plat. Parlez-en à vos collaborateurs.

                Concurrents, parfois adversaires, mais pas ennemis, Morice. Nous sommes au XXIème siècle, vous semblez souvent l’oublier !

                Cordialement,

                Commandant Pierre


              • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 25 mai 2009 17:37

                @morice
                Je parle espagnol et italien,comprend très bien le portugais et l’anglais ne m’est pas étranger,en effet.
                Mais je ne suis pas obligé non plus de penser qu’à moi,je pense aux autres,nombreux,pour qui l’anglais se résumé à : « where is brian ».

                « ...ils sont là comme PREUVES de ce que j’écris. ... »

                c’est comme de montrer une photo à un aveugle et de lui demander d’y voir une preuve.

                « ...j’ai déjà indiqué que vous pouvez utiliser Google pour traduire grossièrement... »

                « grossièrement »,mais nous parlons ici d’un sujet d’information qui pour être clair et instructif se doit d’être précis et non « grossier ».De plus je prend votre texte,je le traduit en anglais puis en français puis en anglais puis en français et je me retrouve avec un texte surréaliste qui ne veut plus rien dire,parfois même des la première traduction.

                Vous avez décidez d’informer vos concitoyens,c’est ce que je pense,pour leur offrir votre « mieux » que la télé et les grand tirages.Alors faites le bien.


              • morice morice 25 mai 2009 16:42

                Et si la majorité consent ,la « démocratie » est respectée.


                n’importe quoi : vous faites de la démcratie JP Foucault là... abrutissez les masses et ce n’est plus de la démocratie, enfin !!! 

                leur silence est un consentement

                ils peuvent aussi résister en silence et exploser en faisant du bruit. Ça s’appelle Mai 68.

                • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 25 mai 2009 17:53


                  « ...abrutissez les masses et ce n’est plus de la démocratie, enfin.... »

                  Je ne suis pas d’accord avec vous,Le peuple à le choix et ne le fait pas,on me parle d’aspartame ,de « mass media »,d’usines à abrutis(E.N) Bref le monde où j’ai ete elevé,« eduquer ».Et pourtant je me pose des questions,je cherche à comprendre pourquoi tout ça ne tourne pas rond.
                  Ces « pauvres » citoyens à qui l’on aurait volé la democratie vivent dans le meme monde que moi,la plupart on poussé leurs etudes tres loin apres moi et pourtant.
                  Ils consentent,l’egarement de nos democratie ne les derangent que quand leur vie est concernées, preuve qu’ils ne sont pas si abrutis que ça.
                  Ils ralent tout l’année sur les pourris mais continuent de voter,ils disent que la tele leurs ment,que c’est de la merde mais des qu’une paroles favorable à leur envies,leurs idées est enoncée par celle ci,ils disent amen.

                  Non les peuples ne sont pas abrutis,ils sont volontairement soumis.


                • morice morice 25 mai 2009 18:38

                  Je ne suis pas d’accord avec vous : ça tombe bien moi aussi !


                • Gül 25 mai 2009 18:40

                  Morice,

                  Dans ce type de tournure de phrase, on dit moi « non plus » !!!


                • morice morice 25 mai 2009 16:53

                  allez troller ailleurs, vous !


                  • jocelyne 25 mai 2009 17:30

                    Bonsoir Morice, votre article ressemble de très près à du Patrick Penost sur France Inter, merci et aussi quel horreur de plonger dans ce monde mafieux....
                    Calita avait aussi reçu des sommes énormes pour la re-construction des infrastructures
                    en Irak mais .....
                    Je constate aussi que votre article est suivi à 10 minutes près par la meute habituelle
                    des abrutis de service (tall ne va pas tarder mais peux etre est-il déja là ????


                    • morice morice 25 mai 2009 18:34

                      1O minutes vous voyez large : ils l’ont lu AVANT et se pointent à la minute près pour injurier, mais la modération efface, alors ils recommencent ... plus tard.


                    • morice morice 25 mai 2009 19:03

                      va falloir que vous travaiillez un peu l’armement là, vous, vous êtes très en retard... vous en êtes encore à Buhsnell, là.... au maximum !!! ah ah ah !!! 


                      la super-cavitation ça s’appelle : les Iraniens en ont... prèsent plus lourds, les porte-avions... !! ah ah ah !!

                    • CastoR 25 mai 2009 18:18

                      Bonjour,


                      j’ai bien noté le résultat du match (6-2), mais je ne sais toujours pas qui jouait Bush, ni d’ailleurs qui a gagné.

                      Serait-il possible d’ajouter l’info au bas de la présente ?

                      Merci d’avance.

                      • morice morice 25 mai 2009 18:42

                        tous les mois de Mai, Calioto revient jouer ici un « match » ;; décidément, votre maître vous manque et ne savez faire sans lui, chiourme.


                      • CastoR 25 mai 2009 19:01

                        Bouhouhou...

                        M’sieur, Morice, il m’a insulté...

                      • CastoR 25 mai 2009 18:29

                        « Le lendemain, sa BMW se fait mitrailler sans merci, comme on vient de le décrire dans les faubourgs mêmes de Bagdad »


                        Sans déconner, vous êtes allé dans les faubourgs de Bagdad ?
                        ça c’est du journalisme d’investigation !

                        • CastoR 25 mai 2009 18:32

                          Salut Dom,


                          Morice-Bush ?
                          Putain de match...
                          Même pas envie de connaître le résultat, du coup !

                        • CastoR 25 mai 2009 18:41

                          Facile !


                          1. Il gueule en prétendant qu’on l’a insulté (avoir une femme marocaine est une insulte, chez lui ?)

                          2. Il gueule un gros « excellent » et se couche heureux.

                          3a. Le terme islamo-fasciste est une insulte à cette très belle religion de tolérance. Tous les musulmans sont des gentils et les terroristes ne font jamais que se défendre contre l’impérialisme US ou les enc... de juifs sionistes.

                          3b. Ces termes sont la preuve d’un vocabulaire étendu et non, comme certains esprits malfaisants voudraient le faire croire, des mots à tendance antisémite.

                          4. Là, je sèche...il tient dans la main, il tient dans la main ?

                        • morice morice 25 mai 2009 18:41

                          génial, vous en êtes toujours à ne pas parler du contenu : vous n’avez aucun argument, encore une fois !! vous n’en n’avez jamais. On vient de vous trouver une bombe, vous ne l’avez même pas vue... des imbéciles, il n’y a pas d’autres noms.


                          • CastoR 25 mai 2009 18:44

                            QUELQU’UN PEUT ME DIRE COMMENT SUCRER CETTE PU... DE BOR... DE MER... DE PUB POUR UNE MUTUELLE ET QUI APPARAIT CHAQUE FOIS QUE LA PAGE SE RAFRAICHIT ???

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès