Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Qui aime qui... Etats-Unis, Chine, Iran...

Qui aime qui... Etats-Unis, Chine, Iran...

La Saint-Valentin ( la fête des amoureux) peut-elle être appliquée aux relations internationales ? L’on sait que les peuples entretiennent parfois de solides relations d’animosité, que le temps ne parvient pas à abolir : Grecs/Turcs... Chinois/Japonais... Argentins/Brésiliens... L’on sait aussi qu’un sentiment de bienveillance existe entre certaines nations : la France peut ainsi se féliciter d’être favorablement reçue au Brésil ou au Japon, par exemple... Un célèbre journaliste japonais expliquait cette sympathie spontanée par le fait qu’un Français et un Japonais ont au moins un point commun : ils sont capables de pleurer à la lecture d’un poème...
A la faveur de la Saint-Valentin donc, la revue états-unienne Foreign Policy a rendu publique une enquête réalisée sur la base de sondages effectués dans trente-trois pays : Who do you love ? L’objectif de cette étude était de mesurer la perception, favorable ou défavorable, de l’influence des pays par les peuples...

  • Les Afghans, dont le pays a été envahi par les Etats-Unis, sont tout de même 72 % à avoir une opinion plutôt positive des Etats-Unis, alors que les Irakiens, eux aussi occupés, ne sont que 27 % (46 % plutôt négative). La population irakienne plébiscite la Chine (55 %), le Japon (54 %), alors que ce pays est membre de la coalition qui occupe l’Irak, la France (42 %), la Russie (35 %)...
  • L’influence des Etats-Unis est perçue comme plutôt négative par 65 % des Français en 2005, alors qu’ils n’étaient que 54 % en 2004. D’une façon générale, l’image du pays de M. Georges W. Bush est singulièrement écornée dans de nombreux pays : Australie et Canada, pourtant anglophones (60 % d’opinions plutôt négatives), Grande-Bretagne (57 %), Corée du Sud (53 %)... La Pologne fait figure d’atlantiste : 62 % des Polonais ont une bonne image des Etats-Unis, 23 % sans opinion, et seulement 15 % une image négative "sans doute en raison du soutien de Washington à la révolution orange en Ukraine, à laquelle les Polonais ont pu s’identifier"...
  • L’image de la Chine a souffert en 2005 d’une forte détérioration dans le monde entier : 31 % d’opinions favorables en France contre 49 % en 2004, 44 % en Inde contre 66 %, 43 % en Australie contre 56 %...
  • L’Iran, sans surprise, souffre d’un rejet très marqué : 84 % d’opinions négatives en Allemagne, 81 % aux Etats-Unis, 77 % en Italie, 68 % en France... Les taux d’opinions favorables se situent en Chine (32 %), au Nigéria (30 %) et en Arabie Saoudite (24 %).
Comme le souligne l’auteur de cette enquête, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad ne recevra pas beaucoup de déclarations d’amour cette année...

Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (6 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • Scaton l’africain (---.---.1.1) 15 février 2006 17:45

    Un constat : Nous francais n’aimons personne à part nous même et je crois que le monde nous le rend bien. Quel avenir !!!


    • (---.---.156.230) 12 mars 2006 20:08

      Est-ce vraiment une particularité française ?


    • Copas (---.---.238.18) 12 mars 2006 20:41

      Tonton l’Africain,

      Et bien, voyons une enquête sur les Français... Pour savoir si ils sont aimés dans le monde...

      Je pense que tu serais surpris si on compare ça à la detestation large des americains dans le monde (c’est d’ailleurs l’objet de pas mal d’enquêtes inquietes de services americains dans le monde)

      Même si tout celà n’exprime en fait que des réactions bêtes contre des populations.

      Mais notre ami, c’est sûr, a apparemment pas mal de fiel en reserve contre ses concitoyens.

      Copas


    • marocano (---.---.120.2) 16 février 2006 10:04

      On dit du président iranien qu’il est mal aimé, certe c’est une réalité à l’extérieur des frontières iraniennes mais son peuple est derriere lui, mais pas seulement... Malgré tout il aura le mérite de s’opposer à la belliquescence des occidentaux qui veulent maintenir les peuples du tier monde la tête sous l’eau... L’iran s’est défait de son colonisateur barbare que fut l’angleterre. L’iran à justement rompu les liens malsains avec les états unis. L’iran désir remmettre de l’ordre dans les affaires internationales et notement faire en sorte que son petrol, le petrol des pays arabes, sud americains ne sois plus acheté en dollars. Cela aurai pour effet de changer la donne en profondeur en fesant que les pays pauvres disposant de ressources petrolieres, gazieres permettent à leur peuple d’avoir le niveau de vie que les occidentaux leur ont confisquer...


      • Saint Cochon (---.---.164.51) 16 février 2006 10:16

        Je vois pas en quoi ne plus payer le pétrole en dollar arrangerait les choses pour les pays du tiers monde ? Puis, bon, il ne faut pas se leurrer, c’est le plus fort qui dicte sa loi et l’Iran c’est vraiment pas le plus fort. La seule puissance de la région, c’est Israël et elle ne se gênera pas pour le rappeler si le fou commence à construire sa bombinette....


        • French Cat (---.---.120.139) 17 février 2006 07:00

          à Marocano :

          [« On dit du président iranien qu’il est mal aimé, certe c’est une réalité à l’extérieur des frontières iraniennes mais son peuple est derriere lui, mais pas seulement... Malgré tout il aura le mérite de s’opposer à la belliquescence des occidentaux qui veulent maintenir les peuples du tier monde la tête sous l’eau... »]

          pourquoi les pays Occidentaux voudraient-ils maintenir les peuples du Tiers-Monde la tête sous l’eau ?

          belliquescence, ce n’est pas le mot que j’appliquerais à la Suisse, pourtant pays Occidental... dire « belliquescence de CERTAINS pays » -en citant le pays visé- plutôt que de mettre tous les Occidentaux dans le même sac, merci

          [" L’iran désir remmettre de l’ordre dans les affaires internationales et notement faire en sorte que son petrol, le petrol des pays arabes, sud americains ne sois plus acheté en dollars. ]

          le Dollar étant la monnaie internationale de référence, permettant des échanges commerciaux avec le reste du monde, pourquoi faudrait-il que ces pays s’en passent, au risque de se couper du reste du monde ?

          si demain le pétrole des pays qui en possédent s’achéte et se vend en Drachmes (monnaie Grecque, 1 000 Drachmes valaient plus ou moins 100/200 Francs Fçais avant l’Euro si je me souviens bien), sur le plan économique ces pays seront complétement floués (et au final, ruinés, c’est à craindre), vu que le change Dollar/Drachme est à perte pour ceux qui paient en Drachmes... c’est loin d’être une bonne idée, donc

          [« Cela aurai pour effet de changer la donne en profondeur en fesant que les pays pauvres disposant de ressources petrolieres, gazieres permettent à leur peuple d’avoir le niveau de vie que les occidentaux leur ont confisquer... »]

          où est le rapport entre Dollar est niveau de vie d’un pays ?

          l’Arabie Saoudite vend ses barils de pétrole en Dollars et le niveau de vie de ses habitants est loin, bien loin d’être celui d’un pays du Tiers-Monde... ’va falloir qu’on m’explique.


          • dom (---.---.206.114) 12 mars 2006 19:55

            « le Dollar étant la monnaie internationale de référence, permettant des échanges commerciaux avec le reste du monde, pourquoi faudrait-il que ces pays s’en passent, au risque de se couper du reste du monde ? »

            ...pour arrêter de soutenir la fuite en avant du pentagone et la politique barbare affichée à Guantanamo et un peu partout sur le globe.

            Pourquoi pensez-vous qu’ils se couperaient du monde en changeant de monnaie de réserve ? Celà n’a aucun sens, il s’agit de transactions qui restent les mêmes mais en fonction d’une monnaie dont on espère qu’elle nous pousse vers un avenir plus radieux et non parceque l’on suit le plus fort. Changer de monnaie de réserve est libre, il n’y a aucune contrainte légale. Le dollar était depuis longtemps cette monnaie de réserve, mais pas parceque le monde soutient des impérialistes invétérés, mais bien parceque les USA incarnaient la liberté !!!

            Le clan Bush a mis celà parterre et il est logique que certains pays changent de monnaie de réserve en laquelle ils voient plus d’espoir.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès