• vendredi 10 février 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > International > Recrudescence de la haine aux États-Unis
14%
D'accord avec l'article ?
 
86%
(36 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Recrudescence de la haine aux États-Unis

Les États-Unis ne cesseront jamais de nous étonner. Au moment où les Américains élisent le premier président noir, les organisations prônant la haine pullulent. Un rapport du Southern Poverty Law Center (SPLC) nous apprend qu’elles ne cessent d’augmenter depuis quelques années. Elles sont plus de 926 (chiffres de la fin de l’année 2008) alors qu’elles étaient 602 en 2000. Le passage de George W. Bush à la Maison Blanche aura décidément fait de profonds ravages au sein de la société américaine.

Ces organisations regroupent des skinheads, des néonazis, des membres du Ku Klux Klan, mais aussi, il faut le préciser, des ségrégationnistes noirs antisémites. Les suprématistes noirs ne font pas de quartier à Obama, qualifiant celui-ci de marionnette ou de noir de service.

Du côté des skinheads, la rhétorique n’est guère rassurante : un des numéros de leur revue de prédilection, National Socialist, portant un titre on ne peut plus clair : Kill this Nigger ? La montée d’Obama a provoqué une nette remontée du Ku Klux Klan qui était plutôt dans une phase de déclin avant 2008. Le nombre de chapitres de cette organisation suprématiste blanche protestante fondée en 1865 montre un redressement spectaculaire l’an passé, passant de 155 à 186.

Il n’y a pas qu’aux États-Unis que le KKK connaît une expansion, plusieurs chapitres ont surgi l’an passé sur le territoire canadien, plus précisément en Alberta.

Le déclin du KKK avant 2008 était dû à la forte concurrence des néonazis, skinheads et autres organisations xénophobes. Selon le rapport du SPLC, le débat autour de l’immigration qui a pris de l’ampleur à partir de l’an 2000 a favorisé les néonazis et les skinheads au détriment du KKK.

Les suprématistes blancs n’ont reculé devant rien pour promouvoir la haine : ils ont fait courir une rumeur selon laquelle la crise des surprimes était essentiellement due au fait que les banques ont été forcées à consentir des prêts hypothécaires aux pauvres, en particulier aux immigrants.

Un chiffre a même été avancé : plus de 5 millions de mauvais prêts hypothécaires auraient été contractés par des immigrants. L’histoire fabriquée de toutes pièces a pris de l’ampleur quand le Drudge Report a mis un lien vers une radio de droite localisée à Phénix qui présentait le fait comme véridique.

CNN a même contribué à la propagation de la fausse nouvelle. Michelle Malkin, dont les chroniques sont reprises dans de nombreux journaux américains, est allé jusqu’à s’en prendra au "massive illegal alien mortgage racket", ajoutant que ce n’était pas une coïncidence si les zones les plus touchées par la crise des hypothèques "also happen to be some of the nation’s largest illegal alien sanctuaries".

Le pire, c’est que les prêts hypothécaires risqués ont été émis par des entreprises de financement en dehors du programme public favorisant l’accession à la propriété (Community Reinvestment Act) incriminée par les commentateurs de la droite américaine.

Malgré tout, encore aujourd’hui, certains commentateurs continuent d’affirmer que l’accès facile au crédit favorisé par le gouvernement américain est la cause principale de la crise des surprimes, alors que celle-ci est plutôt due à la voracité du secteur financier.

Le parallèle avec la période de crise économique qui a favorisé la montée des Nazis en Allemagne est saisissant.

Southern Poverty Law Center. The Year in Hate. On peut consulter une carte de ces associations haineuses ici.

par Michel Monette (son site) mardi 3 mars 2009 - 37 réactions
yahoo
14%
D'accord avec l'article ?
 
86%
(36 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 mars 2009 11:41
    LE CHAT

    qui est le plus raciste ? dans les prisons US , les prisonniers se regroupent par races pour être protégés des autres clans raciaux . Si les membres de l’aryan brotherhood sont des gros fachos , les creeps ou les gangs latinos ne valent pas mieux !
    il y a longtemps que le melting pot ne mélange rien du tout , les couples mixtes sont l’exeption aux states !

  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 mars 2009 16:07
    LE CHAT

    ouais , des esprit genre BHL et kouchner qui pronent l’interventionisme en Bosnie et en Afghanistan , mais ignorent Gaza ...

    Des esprits vraiment très volatils............

  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 mars 2009 15:47
    LE CHAT

    qui ça ???? Des noms...................
    Qui sont ces irresponsables pas political correct qui se couchent pas devant le CRIJF ? smiley

  • Par jakback (xxx.xxx.xxx.181) 3 mars 2009 18:11
    jakback

    @taroth,
    J’aurai préféré une réponse de morice, mais bon.
    Vous m’avez mal lu, ou je me suis mal exprimé, je ne reproche a personne, sa couleur de peau, sa religion, sa langue, sa nationalité, je souhaite tout simplement que ces gens fournissent l’effort de s’adapter a nos lois, notre culture, nos coutumes, et non l’inverse.
    Concernant les auteurs que vous citez, je ne vais pas fournir une thèse pour chacun, il font partis intégrante de notre patrimoine, au même titre que Chateaubriand, Maupassant, Flaubert, Druon, Maurras, Drieu la Rochelle, Céline.
    Libre a moi de préférer Céline a Sartre, Maupassant a Zola, mais la culture avec un grand C ne se limite pas a la littérature, il existe également la culture populaire, plus terre a terre, mais bien plus répandue, qui est le ciment de la Nation. Le premier symbole d’un pays est son hymne national, lequel n’est plus respecté par une partie de ses allogènes, lesquels en plus de siffler la Marseillaise, brandissent un drapeau d’une nation étrangère, pendant l’exécution de notre cantilène .
    Cela est inadmissible, chez nous comme ailleurs, mais a vous lire je crains que ce soit surtout ailleurs, ou je vous conseille d’aller tenir un comportement identique lors d’une cérémonie identique.
    Voila j’espère avoir répondu a votre question, bien que j’imagine elle ne vous stasifasses pas

Réactions à cet article

Ajouter une réaction


Faites un don

:-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais.

Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté

Chaque commentaire peut être voté positivement. Les 5 commentaires qui recoivent le plus de vote apparaissent directement en dessous de l'article, dans l'espace "les commentaires les plus appréciés"

Un code couleur permet de repérer rapidement:

  • Les nouveaux inscrits
  • Les rédacteurs qui ont déjà publié un article
  • L'auteur de l'article

Si vous constatez un bug, contactez-nous.

Les thématiques de l'article

Sondage

Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?


Voter

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox