- vendredi 25 mai 2012
Une attaque sur l’Iran imminente ?
La tension monte autour de l’Iran alors que de nombreux signes d’intense agitation montrent qu’une action armée serait en préparation.
L'iran accusé de terrorisme
Le ton est soudainement monté contre l’Iran ces derniers jours. Aux USA d’abord où l’administration Obama a accusé les Gardiens de la Révolution de collusion avec les narcotrafiquants en vue d’organiser l’assassinat de l’ambassadeur Saoudien aux USA.
L'Iran accusé de chercher à mettre au point la bombe.
C’est ensuite l’AIEA qui vient d’accuser ouvertement l’Iran de mener un programme de recherche nucléaire suspect, c’est à dire pouvant mener au développement de bombes atomiques, révélations qui ont durci la position du congrès US sur la question des sanctions iraniennes.
http://www.lepoint.fr/monde/iran-de...
Effervescence militaire entre USA et Israël
Sur le plan militaire également des signes d’effervescences se font sentir : Selon l’AFP ; les USA auraient fourni à Israël 55 bombes anti-bunker de type GBU-28. Ces bombes à guidage laser de presque une tonne sont capables de pénétrer jusqu’à 30m sous terre ou 6 m dans du béton avant d’exploser. Sa flèche (le pénétrateur) est sans doute constituée d’uranium appauvri.
http://www.ausairpower.net/GBU-28.html
Les spécialistes s’accordent à dire qu’il s’agirait de l’arme indispensable pour mener une mission aérienne visant détruire des installations nucléaire iranienne dont la plupart sont souterraines.
La fourniture de ces armes par les USA à Israël est une première et ce durcissement contraste étonnement avec la posture volontiers critique vis-à-vis de la politique israélienne que le prix Nobel de la paix Obama aime mettre en avant.
Dans une interview à Newsweek, james Cartwright, qui était vice-président de l’état major US jusqu’en aout dernier, a déclaré que la fourniture de ces bombes revenait à donner « le feu vert à Israël pour bombarder les installations nucléaires iraniennes. »
Newsweek cite également le républicain Steve Rothman, membre des comités de financement des militaires et de l’aide étrangère, que le président Obama a ordonné aux militaires américains de « renforcer la coopération avec Israël à tous les échelons. »
Le lieutenant Colonel Anthony Shaffer, spécialiste du renseignement militaire, affirme que l’aide logistique pour une telle attaque est déjà sur place en Israël et qu’elle aura lien dans les deux semaines.
Une attaque à haut risques
Les conséquences de l’attaque pourraient être potentiellement très graves pour plusieurs raisons :
Le premier effet immédiat de la destruction de ces installation serait une pollution massive de l’environnement par des radionucléides qui affecteraient de dramatiquement l’ensemble du moyen orient mais aussi de façon significative le reste de la planète.
La suite dépendrait de la réaction de l’Iran, qui a déjà annoncé qu’en cas d’attaque elle bloquerait le détroit d’Ormuz, ce qui provoquerait un nouveau choc pétrolier, et riposterait avec des missiles ; tels le Shahab-3, capable d’atteindre Israël et même le sud-est de l’UE (Grèce, Bulgarie, Roumanie). C'est en tous cas une des raisons avancée par les USA pour déployer de noiuvelles batteries antimissiles en Europe.
Vers un nouveau choc pétrolier.
Les USA ont déjà indiqué qu’en cas de blocus sur Ormuz, ils interviendraient militairement.
Les forces américaines ceinturent littéralement l’Iran.
Les USA ont des bases au sud à Oman, au Qatar, en Arabie Saoudite, au Koweit et en Irak. A l’ouest en Turquie. Au nord en Ouzbekistan. A l’est au Pakistan et en Afghanistan.
En mer ils disposent de la base de Diego Garcia et de quatre porte-avions USS Roosvelt, USS Vinson, USS Illustrious et USS Kitty Hawks.
Un déploiement de force impressionnante mais qui ne doit pas faire négliger la capacité de riposte de l’armée Iranienne, aguerrie par des années de guerre contre l’Irak et dotée de sa propre industrie militaire doté de 300 usines.
Un pays membre du club spatial.
L’Iran dispose même depuis 2008 de la fusée Safir capable de mettre des satellites de 27 kg en orbite à 380 km d’altitude, et potentiellement modifiable en missile intercontinental.
Une inconnue de taille est la réaction de la Russie face à cette agression. Partenaire privilégié de l’Iran, elle n’est pas liée à elle par un accord de défense. Mais il est évident qu’un changement de régime en Iran serait perçu comme une menace à la sécurité et aux intérêts pétroliers de la Russie dans la région de la mer caspienne. La possibilité d’une escalade n’est donc pas exclue.
La stratégie de la Nouvelle Carte du Pentagone.
L'attaque de l'Iran semble d'autant plus probable qu'elle s'inscrit parfaitement dans la stratégie globale du Pendagone telle que décrite par de nombreux spécialistes comme Thomas Barnett, professeur en géostratégie au US Naval War College.
http://www.agoravox.fr/actualites/i...
Dans un livre intitulé "New Pentagone Map" Thomas Barnett démontrait que le principal obstacle à la stratégie d'influence globale des USA demeurait l'Iran, tête de file des pays du "gap" c'est-à-dire refusant les nouvelles règles mondialistes imposées par les organisations internationales comme l'OMC, le FMI ou la banque mondiale.
La mise au pas de l'Iran répond donc à plusieurs objectifs. Elle servairait non seulement à maîtriser la prolifération nucléiare et à donner un débouché facile du pétrole de la caspienne vers l'océan indien mais aussi elle retirerait au mouvement des anti-mondialistes un pays parmi les plus riches et les plus en avancés.
Autant de raisons qui ont amené les USA à un patient encerclement progressif qui pourrait maintenant aboutir à une action militaire de grande envergure.
- Mapping America’s war on terrorism : An aggressive new strategy
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.59) 14 octobre 2011 15:25
D’AUCUNS nous ont pourtant doctement expliqué que c’était impossible que les USA attaquent l’Iran parce qu’il leur manquerait UN bombardier furtif qui s’est craché naguère.
Outre le fait que vous parlez de bombes à guidage laser, ce qui implique qu’il faut des cibleurs expérimentés au sol, hypothèse pour le moins farfelue compte tenu de la nature du régime iranien.
De plus, ce n’est pas avec 100 bombes à guidage laser qu’israel pourra mettre l’Iran à genoux !
Il est dés lors infiniment plus probable qu’il y a une AUTRE cible dans le colimateur : le Hamas ou le Hezbollah voire les deux à la fois.
Ces deux milices adorent creuser des bunkers sous terrains pour éviter les frappes de Tsahal.
Il semble que leurs efforts seront malgré tout vains !
-
Par Bibi32 (xxx.xxx.xxx.210) 16 octobre 2011 08:34
De plus, ces grosses bombes demandent des bombardiers B1 ou B 52 (je crois que ces derniers ont tous été ferraillés), d’après l’article, en plus de comandos au sol. Je ne sais pas si Israël possède beaucoup de porteurs adéquats ... ?
Par contre, c’est vrai que beaucoup de signes semblent indiquer que les USA veulent faire péter une nouvelle guerre. Mais l’opinion publique américaine n’est plus ce qu’elle était il y a 10 ans, je ne sais pas si la population acceptera un nouveau conflit vu les 20% de pauvres aux USA... -
Par bluebeer (xxx.xxx.xxx.88) 16 octobre 2011 16:22
Cher Aloïs,
ta maman sait-elle que tu es en train de surfer seul sur le net ?
Ce n’est pas bien.
Éteins-ça tout de suite. Retourne jouer avec tes petits soldats, tes poupées et ta plasticine. Si tu es sage, on te donnera de nouveaux émoticones pour jouer avec.
Allez, ouste maintenant, on doit discuter entre grandes personnes !
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 16 octobre 2011 20:30
@ Bibi32
La population américaine ne suivra pas. L’assassinat d’un ambassadeur saoudien ne scandalise personne aux USA ; juste un lapideur de femmes de moins. Si on avait voulu choquer la population, il aurait fallu un autre 911. De plus, le mouvement Occupy Wall Street est déja préinsurrectionnel. Suicidaire pour le Gouvernement américain de pousser plus loin. Il y a 400 000 000 d’armes en mains privées aux USA. L’ennemi de loin le plus dangereux pour l’Establishment américain est sa propre populationSi on demandait à Israel de bombarder l’Iran, on risquerait une SÉRIEUSE réaction non seulement anti israelienne, mais anti sémite dans le monde entier ; les USA le savent et ne poseraient donc ce geste que s’Ils SOUHAITAIENT cette réaction, ce qui impliquerait que sont à l’oeuvre des forces dont nous n’avons aucune idée.Si une action militaire était engagée - CE QUE JE NE CROIS PAS - elle serait en Syrie. Elle aurait le démérite que montrer que la population syrienne est majoritairement AVEC son président et CONTRE les fauteurs de troubles infltrés. Pas dans la même proportion qu’en LIbye, mais suffisamment pour que la majorité des gens qui ne sont pas trop bêtes en Occident comprennent que les "interventions pour la liberté" sont de opérations de brigandage.PJCA
-
Par TyRex (xxx.xxx.xxx.132) 14 octobre 2011 15:42
Et la Chine ? Pourquoi avez-vous oublié de mentionner ce paramètre ?
Croyez-vous que si l’alliance israélo-américaine tente quoi ce soit contre l’Iran, la Chine restera contemplative ?
L’Iran est un pays soutenu par de nombreuses nations. Si attaque il y a, nous ne serons pas loin de la 3e guerre mondiale... alors prions pour que ces adorateurs de la guerre prennent conscience de leurs stupidités.-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 18:51
et la coree du nord, et la russie, et le venezuella, et donc l’amerique latine ...
Une agression contre l’IRAN peut provoquer sans aucun doute une guerre mondiale.
Les americanosioniste sont fous, c’est la course en avant technologique malgres la crise (ou plutot a cause de la crise), appelons ça l’iRAN -
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 18 octobre 2011 13:32
oui mais la crise a toujours été voulue voire réclamée par ces meme sioniste neomondialiste donc d’ici la à les croire foutus, rien n’est moins sur !
-
-
Par jako (xxx.xxx.xxx.172) 14 octobre 2011 15:43
Bonjour Aldous
Il ne se passe pas un jour sans une "info", bien sûr négative sur l’Iran, j’ai entendu ce matin que l’Arabie Saoudite se reserve le droit de replique-
Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.59) 14 octobre 2011 15:49
Au 13 ième siècle, les Iraniens ont tué un ambassadeur de Gengis Khan et ils ont payé le prix fort.
Manifestement, ils ont oublié la leçon !
-
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 14 octobre 2011 15:47
Salut,
Si je n’ai aucun amour pour les tarés d’Iran, je dois dire que les USA sont peuplés de fous dangereux pour l’humanité.
Il n’est pas acceptable de rester dans le suivisme le plus béat. Quand une Europe digne de ce nom, se lèvera et dira « Assez » ?
Assez de votre morale guerrière, assez de votre volonté d’asservir à votre profit unique le monde, assez de vos crimes contre les hommes.
-
Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.149) 14 octobre 2011 21:32
Yvance77 :
Il n’est pas acceptable de rester dans le suivisme le plus béat. Quand une Europe digne de ce nom, se lèvera et dira « Assez » ?
Quand la France le fera. -
Par Croa (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 22:41
L’Europe ne saurait critiquer ses "alliés" de l’OTAN !
Encore moins la France de Sarkozy !
-
Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.149) 15 octobre 2011 00:10
Bah, c’est sûr qu’il faut pas attendre cela ni de Sarko ni de son successeur éventuel. La nécessité d’une révolution est de plus en plus claire chaque jour...
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 16 octobre 2011 21:04
@ Yvance 77
Quand la France et l’Allemagne unis joueront la carte Russie au lieu de la carte Amérique/GB Soyons certains que cette éventualité est surveillée de près par les services secrets et autres pouvoirs occultes, et qu’une guerre de l’ombre est en marche depuis longtemps dont nous ne connaissons pas les péripéties et sur laquelle ni vous ni moi n’avons la moindre influence.PJCA -
Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 17 octobre 2011 05:11
Israël fer de lance de la démocratie ? avec 500000 citoyens dans la rue férocement réprimés et avec un Le Pen local pour ministre des affaires étrangères ? Ca fait un peu propaganda staffel ce post non ?
-
-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 14 octobre 2011 15:52
Comme je l’ai déjà dit
La guerre en Libye est déjà en train de provoquer un dangereux « effet collatéral » plusieurs pays très riche sont actuellement en train certainement de se doter de solides armements comme la Russie par exemple ,sans parler des armes et missiles disparuent en Libye ,et,qui risque de se retrouver dans de mauvaises mains .
.Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a promis une "riposte à l’échelle planétaire" en cas d’attaque contre son pays, dans une interview publiée par le quotidien Al-Sharq du Qatar.
"Nos options n’auront pas de limites (...) Elles concerneront la planète tout entière", a affirmé le président iranien répondant à une question relative à la réaction éventuelle de Téhéran à une attaque.
Les Etats-Unis et Israël affirment régulièrement ne pas exclure une attaque contre l’Iran pour stopper son programme nucléaire controversé. Malgré les démentis iraniens répétés, et l’absence de preuves tangibles, les Occidentaux s’obstinent à soupçonner l’Iran, de chercher à fabriquer l’arme atomique sous couvert de son programme nucléaire civil.
"Je pense que certains pensent à attaquer l’Iran, notamment au sein de l’entité sioniste (Israël, ndlr), mais ils savent que l’Iran est un rempart indestructible et je ne pense pas que leurs maîtres américains les laisseront faire", a-t-il dit.
"Ils savent aussi que la gifle iranienne sera dure et douloureuse", a encore dit M. Ahmadinejad.
Il a réaffirmé par ailleurs que les sanctions n’auraient pas d’effet sur l’Iran, qui "a une économie solide ’’ça en dessous a un relent de déjà vue .
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) s’apprêterait à rendre public un rapport complet sur le caractère militaire du programme nucléaire iranien, lors de son prochain conseil des gouverneurs, qui doit se tenir à Vienne le 17 novembre, selon Le Figaro. Pour l’agence, le programme nucléaire iranien viserait clairement à doter le pays de la bombe atomique. D’après le quotidien, qui cite une source proche du dossier, « ce rapport sera l’un des plus importants sur le sujet ».
Si les informations du Figaro sont correctes, il s’agit d’un véritable coup de tonnerre dans les relations diplomatiques internationales. Le programme nucléaire iranien fait depuis des années l’objet de questions et de surveillance de la part de la communauté internationale. Toutefois, ce serait la première fois que l’agence de l’Onu reconnaitrait explicitement que l’Iran est en train de développer l’arme atomique.
La course contre la montre a commencé
Le changement de ton de la part de l’AIEA, qui aurait connaissance des agissements iraniens depuis plusieurs années mais qui restait plutôt ambiguë jusqu’à présent, serait du à différents facteurs. Le départ de Mohamed ElBaradei, son ancien directeur, en 2009, tout d’abord, qui aurait libéré la parole de certains chercheurs de l’agence. Mais également à l’approche de 2012, année d’élections cruciales aux Etats-Unis, en Russie et en France. Soit des changements capitaux intervenant dans trois des cinq pays membres du Conseil de sécurité de l’Otan. Le retour de Vladimir Poutine au pouvoir en Russie pourrait être synonyme d’un durcissement de ton du pays envers les capitales occidentales et donc d’une possible indulgence envers l’Iran.
Une véritable course contre la montre se serait donc engagée de la part des pays occidentaux afin de stopper l’avancement du programme nucléaire iranien. Pour cette raison, plusieurs nations auraient fait passer des documents à l’AIEA afin que celle-ci tire les conclusions qui en découlent et que des sanctions internationales à l’encontre de l’Iran deviennent ainsi possibles.
—
F.F.(source : 20 minutes)
Le président Barack Obama a affirmé ce jeudi que le complot déjoué aux Etats-Unis pour assassiner l’ambassadeur d’Arabie saoudite était incontestablement le fait d’Iraniens et exigé que de hauts responsables du gouvernement de Téhéran rendent des comptes.
WASHINGTON - Barack Obama a déclaré ce jeudi que les Etats-Unis n’écarteraient aucune option à propos de l’Iran, une expression utilisée régulièrement par la diplomatie américaine pour désigner une éventuelle action militaire.
Entre parenthèse obama prix nobel de la paix ,je me marre enfin non ,je pleure ,drôle de paix ce mec est tout le contraire d’un homme de paix .
-
Par Hermes (xxx.xxx.xxx.150) 14 octobre 2011 15:56
Bonjour Aldous,
Les conséquences de l’attaque pourraient être potentiellement très graves....
Pour des millions de personnes qui n’ont rien demandé. Et ce sans doute jusqu’en Europe.
Y-a t’il au moins un candidat aux présidentielles qui s’oppose aux stratégies guerrières et à la banalisation de la guerre ?
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 16:15
la chine et la russie ont déjà du négocier avec Obama. Ils n’interviendront pas.
reste a prouver -
Par Hermes (xxx.xxx.xxx.150) 14 octobre 2011 16:39
@alois : je le souhaite vivement que ce soit un épouvantail à moineaux, mais la crise financière bat son plein en occident et il y a un risque de mouvement global de contestation. Cela en fait un moment de grand danger : les prédateurs ne meurent pas en se laissant faire. Le baril regrimpe ? Effet collatéral souhaité sans doute aussi. Les causes sont multiples et les effets multiples dans cette affaire.
La lucidité n’est pas la peur. -
Par Croa (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 22:57
à l’Enclume « la chine et la russie ont déjà du négocier avec Obama. »
Une collusion USA - Chine ou Russie avec promesse de non-intervention ça ne tient pas debout !
(Par contre les USA peuvent parier sur une telle non-intervention -trop risquée pour tout le monde- ; Ceci dit les USA peuvent être fous, mais parier sur le fait qu’ils puissent être les seuls à l’être c’est de la folie élevée au carré ! )
-
Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 17 octobre 2011 05:21
Alois tu es très optimiste ! Et l Irak c était un fantasme ? Tu n as pas souvenir des guerres de Corée et du Vietnam entreprises dans des conditions alors bien plus dangereuses puisque l’urss et la Chine soutenaient "manu militari" leurs cousins asiatiques . Bien sûr qu’ils vont attaquer l’Iran et changer le régime au profti d une bande de fantoches qui piaffent d’impatience au sein même de la société iranienne traversée par de nombreuse contradictions et oppositions.Rien de telle qu une bonne guerre pour susciter un réflexe d union sacrée dans la population pour la détourner de la contestation sociale et passer la crise tranquille en dépouillant encore davantage les couches moyennes et les plus défavorisés.
-
Par Hermes (xxx.xxx.xxx.93) 17 octobre 2011 15:36
Merci pour le lien.
Je n’ai rien vu sur le nucléaire dans le programme, dommage !
-
Par Hermes (xxx.xxx.xxx.150) 19 octobre 2011 13:03
@platon
merci pour l’explication sur ce positionnement.
Une solution pourrait être la mise au référendum de ces grandes questions, non ?
cdt.
-
Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.59) 14 octobre 2011 16:03
Finalement, PERSONNE - sauf MOI bien entendu - , n’a remarqué que ces tensions arrivaient à un bon moment : le prix du baril de pétrole était en train de piquer du nez à cause de la crise financière et ces bruits de bottes vont faire remonter son cours.
Un heureux hasard non ?
-
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 23:10
Là, tu veut peut-être dire plutôt que l’Iran aurait fait l’acquisition de missiles X-55 ayant une portée de 3500 km armées d’une vingtaine de têtes nucléaires.
- Ta source me parait douteuse. -
-
-
-
Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 14 octobre 2011 17:40
Toutes les excuses, mêmes fabriquées, sont bonnes pour nous faire avaler des couillonneries.
Elle est belle la grande nation.
J’espère que les russes referont ce que les USA avaient fait avec Cuba.
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 23:16
Oui, Prions le Bon Dieu pour que cette fois encore la raison l’emporte !
-
-
Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.138) 14 octobre 2011 17:45
Tous les pays qui ont à la fois du pétrole et vendent celui-ci sans utiliser le dollar ont été agressés par les USA et la GB.
C’est le cas de l’Iran.
Peu importe la légalité lorsqu’il s’agit de maintenir le dollar comme monnaie internationale. Peu importe la Russie et la Chine, encore trop faible militairement pour représenter un contre pouvoir crédibles. Seules les difficultés rencontrées en Irak et en Afghanistan ont retardé l’entrée en guerre.
Les provocations ont commencé depuis quelques temps déjà. Les mensonges des complices sont en train d’être diffusés dans les médias aux ordres. Le processus semble s’être mis en route.
Les US sont les champions des attaques massives, destructives, meurtrières. Nul n’est en mesure de leur résister dans une guerre frontale classique. Leur puissance de feu est irrésistible et leur avance technologique assure leur supériorité aérienne ainsi que la maîtrise de l’espace. Nul doute qu’ils ne parviennent à maîtriser l’armée iranienne. Il y aura peut-être quelques cibles atteintes par les iraniens mais leur sort est scellé.
Les problèmes n’apparaissent qu’après pour l’armée américaine, lorsqu’il s’agit d’occuper le pays qu’ils viennent de ravager, de mettre en place un gouvernement fantoche, de lutter contre la guérilla et de compter leurs morts.
Les citoyens américains n’en peuvent plus, l’empire est ruiné mais qu’importe, il faut que le complexe militaro-industriels continuent de produire et d’enrichir ses actionnaires.
C’est un peu à l’image du Terminator 1, lorsque ce dernier, totalement délabré, rampe obstinément vers sa cible jusqu’à la destruction finale.
-
Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.92) 14 octobre 2011 20:24
La Guerre du Péloponnèse...
Analogie entre la super-puissance Athènes de Périclès et les USA d’aujourd’huiPériclès a lancé la guerre pour garantir la sécurité de ses routes commerciales, et la cité est allée au bout de cette logique, jusqu’à la débâcle de Syracuse puis la destruction définitive de tout ce qui avait fait sa puissance.
L’histoire bégaye et c’est normal. La condition humaine, sauf quelques améliorations techniques souvent mal maîtrisées et une échelle élargie à la planète, n’a absolument pas changée.
-
Par asse42 (xxx.xxx.xxx.25) 16 octobre 2011 15:14
C’est tout à fait cela. Et comme il est très bien dit dans l’article l’empire americano-sioniste est prêt à la guerre contre l’Iran.
-
Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 17 octobre 2011 05:00
bonjour
Assez d accord avec toi mais dire que l’Impérialisme américain est ruiné est ( malheureusement) très excessif ! La bête est blessée mais encore très forte et nuisible , pour plus longtemps qu on le désirerait
-
-
Par lavabo (xxx.xxx.xxx.102) 14 octobre 2011 17:52
Ah tiens on nous recycle l’attaque sur l’Iran..... Ca fait combien de temps que c’est imminent ?
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.170) 14 octobre 2011 19:12
Compte tenu de l’iultra-islamophilie de Barack Obama, l’idée que l’Amérique s’attaque à l’Iran est tout simplement absurde ( du moins tant qu’Obama sera président des USA ).
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 23:24
Effectivement il faudra un élément déclencheur, un prétexte... Il faut aussi que la folie l’emporte, la raison n’ayant pas encore dit son dernier mot ! (Comme à Cuba dans le temps, tant que la poudre n’a pas parlé, l’espoir demeure.)
-
Par desperadoprim (xxx.xxx.xxx.69) 16 octobre 2011 11:55
docdory
Pour le bien de votre communauté , je vous conseil de changer votre fusil d’épaule.La vérité ne peut plus se cacher derrière la litanie sioniste.Vous savez l’histoire de l’humanité ne commence pas en 1948.Ce passage de l’histoire sera un détail dans le grande aventure des humains.Un milliard et demi de chinois sont la première puissance au monde et ne font pas preuve de votre arrogance et de vos certitudes mystiques.Vous devriez en prendre de la graine, et puis surtout, entre nous, si vous tenez tant à votre promise par personne , allez y.Mais ne nous demandez pas de hair les arabes sous le prétexte fallacieux de notre bonheur.Votre objectif est très clair, et cela depuis l’assassinat de Rabbin.Nous ne vous faisons plus confiance, et la manipulation odieuse que vous faites au travers des médias aux ordres n’a que trop duré.L’Occident est au bord de l’implosion à cause des banques pas à cause des arabes.Car je vous rappel que aussi bien Trichet, Bernanke ou Trichet ou bien encore Lazar ne sont pas des arabes.Maddoff n’est pas un salafiste, Polanski n’est pas un jihadiste, Standard and Poor’s ne sont pas chiite, Ally Burton n’est pas une société iranienne, Dassault qui coute un pont aux français, n’est pas non plus un derviche tourneur,Donc je vous conseil fortement de bien regarder la réalité en face afin que la surprise ne soit pas totale et que vous puissiez peut-etre relayé dans votre communauté ce message simple.Ou bien nous sommes tous égaux devant l’univers ou bien vous estimez que du fait de votre appartenance à une secte pardon religion ou ce que vous voudrez, car je connais la manipulation de c’est plus qu’une religion blablablab, vous etes au dessus des autres.Car il ya chez vous des fous qu’il faudra bien un jour neutralisé définitivement, comme avec Benladen)
-
-
Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 14 octobre 2011 19:50
Les docteurs Folamour sont toujours aux manettes aux USA...
Peut-être qu’ils veulent mettre le feu près de chez nous pour satisfaire leur sentiment maladif de surpuissance ? Comme ils le font en matière économique quand ils essayent de déstabiliser l’Europe afin de faire surnager leur dollar qui fout la merde partout. -
Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.92) 14 octobre 2011 19:58
Bonsoir Aldous
Le sort en est jeté, les USA sont au bord de la ruine, ils paniquent et sont d’ores et déjà prêts à n’importe quelle extrémité.
Rappelons que ce qui a sauvé les USA de la crise de 29, ce ne sont pas tant les excellentes mesures prises par Roosevelt que la formidable opportunité de guerre annoncée offerte par les pays de l’Axe.
Le drame, c’est que nous avons à notre tête un agité qui a déjà commencé d’imaginer comment attaquer pour mieux servir son suzerain d’outre Atlantique.
Mais pourquoi diable l’Iran et pas la Pakistan, ou la Corée du Nord ?
Bon sang mais c’est bien sûr !
Les réserves d’Asie Centrale...
Au nom de la sacro-sainte rentabilité faire d’une pierre deux coups, quelle aubaine !Avec tout de même un léger bémol :
l’Iran, c’est l’Afghanistan à la puissance 10 (façon de parler, bien entendu).
Bien à vous-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 23:28
L’agité fait plus qu’imaginer, il se fait la main en libye !
-
-
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 23:31
« ce sera un conflit generalisé... !! »
Non, cela risque de devenir un conflit generalisé.
(Ce n’est heureusement pas sûr.)
-
Par Petitou (xxx.xxx.xxx.253) 14 octobre 2011 23:58
Mais dites-moi L’enclume
Les obscurantistes ne seraient-ils pas envoyés sur nous par l’Arabie saoudite et non par l’Iran ? C’est bizzare que les premiers soient toujours nos amis alors que leurs femmes ne peuvent ni conduire ni travailler ni sortir sans un mâle à leur côté, elle ont juste le droit de servir de sac à foutre habillée en Gucci sous leurs sacs poubelles noirs pour des maris à moitié dégénérés alors qu’en Iran... ben rien de tout cela mais ce sont quand même les Iraniens les méchants. Mais comme il est facile de se laisser bercer par les mensonges pathétiques des média qui ont quand même essayé de nous faire croire qu’en Iran on lapide des gens alors que la malheureuse qui s’est faite fouettée pour avoir conduit au royaume des descendants du prophète, tout le monde s’en contre-branle !
L’Iran je n’y mettrai pas les pieds mais ce pays ne m’a jamais rien fait, c’est plutôt lui qui devrait nous en vouloir pour la guerre Iran Irak où nous avons abondamment fourni Saddam en armes en tout genre. Et au lieu de cela que nenni.
Vous ne voyez donc pas que nos "démocraties" ont toujours pour amis les pires ordures de la planète ? Que nous sommes uniquement obnubilés par le pognon ? La liberté c’est un slogan publicitaire.
"le monde libre peut il regarder sans réagir la colonisation du monde par les obscurantistes ?" c’est de la propagande régurgitée sans même réfléchir. Pourquoi les méchants ce sont toujours ceux qui ne nous ont rien fait ? Pourquoi les USA soutiennent-ils l’Arabie saoudite d’où viennent les "kamikazes" du 11 septembre et tous les prédicateurs salafistes de merde ? Pourquoi envoient-ils chaque année du pognon au Pakistan où l’isi a financé Mohammed Atta et joue toujours double jeu avec les talibans ?
Les seuls colons de l’obscurantisme ce sont les Usa et leurs amis aussi siphonnés qu’eux dont nous faisons partie malheureusement. La propagande est tellement pathétique que c’est du niveau de Staline. Ouvrez les yeux.
Ou alors votre message était une galéjade et dans ce cas autant pour moi ! -
Par escudo (xxx.xxx.xxx.138) 15 octobre 2011 00:32
Ma parole t’es malade de la tete !!! Vas taper tes conneries de démocratie ailleurs ! T’es paye pour débiter tes âneries ???
T’es aller en Iran pour voir comment c’est ? Tu pense vraiment que cette pseudo démocratie vaut plus que n’importe quel dictature ? Ou que ca vaut quelques millions de mort iraniens ?C’est avec des malades comme toi que les sarkobama&co peuvent faire leurs sale boulot !
-
-
Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 14 octobre 2011 21:11
@ L’enclume : C’est où selon vous "le monde libre" et" la démocratie" Ici ???
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 23:35
Il y a effectivement plusieurs interprétations possibles.
(Impossible de plusser ou de moinsser sans se tromper vis à vis des lecteurs suivants !)
-
-
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.13) 14 octobre 2011 23:41
Avec les armes d’aujourd’hui, croire que les classes dirigeantes s’en sortiront indemne comme d’habitude est un pari risqué.
Moi je persiste à penser qu’ils sont tous fous, absolument fous !
-
-
-
-
Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 15 octobre 2011 02:32
Votre billet est complètement cinglé et mytho
Du Black et Mortimer pur jus.C’est ce que je dirais s’il ne fallait malheureusement pas admettre que les scénarios que vous avancez sont hautement probables.
Il faut lire un article sur agoravox pour que soit émise l’idée que ce soit disant préparatif d’’attentat soit relié avec la volonté des US d’en découdre, et de surtout détruire les installations atomiques qu’Israël ne peut plus supporter.
Je n’ai moi aussi aucune sympathie pour le régime Iranien, pas plus que j’en avais avec le régime Irakien, mais j’ai bien peur que cette course en avant ne soit encore dicté par des objectifs économiques et stratégiques. L’oncle Sam s’accroche à son rôle et veut garder son leadership, quelque que soit les conséquences.
Les fous de dieux contre les fous du dollar....-
Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 17 octobre 2011 05:28
Oui pour des objectifs économiques et stratégiques. J ajouterais que le calendrier tombe juste au moment où la crise frappe et risque de frapper plus fort encore , lors des vrais bilans bancaires. Une bonne guerre suscitant un réflexe dunion sacrée, c est un grd classique, ça resserre les rangs passablement désunis !
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 17 octobre 2011 09:45
@ velosolex
Effectivement ça semble cinglé. Non, c’est réellement cinglé. Les décideurs sont cinglés.
Tellement cinglés que c’est un équilibre de haute voltige que de tenter d’expliquer comment ils pensent et quels sont leurs méthodes et objectifs.
Le risque principal est de passer pour un mythomane. Surtout que l’opinion est anesthésiée par les contes à dormir debout qu’on lui sert à longueur d’articles et d’émissions sur les médias contrôlés.
Mais au fur et à mesure que l’agenda globaliste avance, les opinion se rendent compte qu’il y a quelque chose qui cloche et commence à se rendre compte que les dissidents, aussi mythomanes qu’ils paraissaient, disaient des vérités.
@ politzer,
Je ne peux qu’abonder. La fuite en avant dans la guerre est la seule sortie aux crises systémiques que l’histoire ait connu.
Le dilemme des dirigeants est le suivant : s’enfoncer dans le mécontentement populaire jusqu’à la révolution ou étouffer le mécontentement en lançant une guerre, son état d’exception, sa mobilisation nationale devant un péril plus grand, ses tribunaux militaires sans pitié, sa saignée de la population au chômage.
-
-
-
-
Par agent orange (xxx.xxx.xxx.154) 15 octobre 2011 08:55
On peut douter que ce nouveau mensonge grossier ait pour but de provoquer une attaque contre l’Iran, même si dans certains cercles pro-israéliens ce n’est pas l’envie qui manque d’en découdre.
Une telle attaque devrait avoir l’assentiment du Conseil de Sécurité de l’ONU et les preuves présentées par les Etats-Unis sont ridicules. Bien sur, les Etats-Unis et/ou Israël peuvent très bien se passer du vote du CS. Ce qui provoquerait une réaction militaire de la Russie et la Chine et une escalade vers un conflit généralisé. Un scénario que tente d’éviter depuis plusieurs années une partie importante de l’état major US. Il reste à voir si depuis le départ de Robert Gates, l’état major US est plus perméable et sensible aux sirènes du "Lobby". Une attaque frontale semblant exclue, les stratèges préféreraient fomenter un soulèvement comme en Libye ou en Syrie.
Non, ce dernier "hoax" est à juxtaposer avec la décision prochaine d’une vente de 120 milliards de dollars d’équipement militaires aux tyrans du Golfe, dont 67 milliards pour l’Arabie Saoudite.
Cette vente d’armes risque d’être particulièrement dure à défendre auprès de l’opinion et des parlementaires. Il fallait donc présenter le très répressif et corrompu allié Saoudien soit disant menacé par l’Iran.-
Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 17 octobre 2011 05:45
bonjour
Un hoax qui viendrait de A. JOnes et de l état major après les menaces de Sarkozy et d’Obama ainsi qu’après l annonce de cette histoire d attentat ? Tu es très , très optimiste. Tu fondes ton jugement sur cette hypothèse que la Chine et la Russie "interviendraient " militairement ? Alors là c est une idée complètement subjective qui sort dont on ne sait où, car lors de la guerre du Vietnam autrement violente et longue , ni les Russes ni les Chinois pourtant voisins ne sont intervenus ! et l’urss d alors était autrement puissante que la Russie d ajourd’hui .Quant à la Chine - qui est intervenue directement dans le conflit coréen , la Corée étant voisine et Mao un aventuriste -, elle ne va pas risquer de prendre une bombe atomique sur la tête pour les beaux yeux des iraniennes ! LOL Malheureusement notre prix Nobel de la paix (sic) Obama est aussi l agent de Wall street puisqu’il a reconduit toute l’équipe responsable de la crise des subprimes et autres joyeusetés et il va faire la guerre pour satisfaire ses commanditaires , évidemment !
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 15 octobre 2011 09:50
Pour les bases US autour de l’Iran, cette carte qui montre qu’effectivement, sous la pression israélienne, les USA n’attendent qu’un prétexte pour déclencher une nouvelle guerre contre un pays non-aligné sur le dollar...
L’empire s’écroule ; il a besoin de débouchés extérieurs ; l’industrie de guerre + les reconstructions à venir lui en offrent un idéal.Et la communauté européenne, avec le pro-atlantiste Sarkozy à sa tête, foncent tête baissée dans le sillage de l’Oncle Sam, sans même comprendre qu’ils se tirent eux-même une balle dans le pied, en sanctifiant le dollar, et sacrifiant ainsi l’€uro.Ça va juste faire quelques dizaines de milliers de morts de plus, avec, en sus, la menace d’une pollution radioactive sur l’ensemble de la région, voire plus... et, évidemment, renforcer les radicalistes islamistes... un bel effet-boomerang, qui va continuer de mettre la planète à feu et à sang..... pour le poison noir...Comme d’habitude, comme depuis 60 ans, les USA entraînent le monde dans leur folie meurtrière, pour leur seule suprématie ..Et l’Europe suit, comme un bon toutou, la voix de son maître..Débectant...-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 15 octobre 2011 10:11
De plus, choisir comme prétexte la défense de l’Arabie Saoudite : le régime le plus dictatorial, le plus islamiste, le plus corrompu de tout le moyen et proche-orient, avec ses millions d’émigrés traités comme des esclaves, ses milliers d’exécutions annuelles, il faut vraiment ne même plus avoir le souci de dissimuler cette nouvelle guerre pour le pétrole sous de quelconques raisons pseudo "démocratiques" ou "humanitaires"...
Le" grand Satan" se dévoile sans pudeur, comme le principal facteur de guerres dans le monde...A propos de l’Arabie Saoudite , juste ça :L’Arabie saoudite est une monarchie islamique de type absolue contrôlée par la famille Saoud.
La Constitution du pays se fonde sur le Coran et la sunna selon la compréhension des compagnons de Mahomet. Aucune manifestation ou culte d’une autre religion n’est acceptée et ceux qui expriment à ce titre une opinion différente sont déclarés apostats et passibles de la peine de mort. La liberté de religion de la population non musulmane d’origine y est très restreinte, et doit s’exercer exclusivement dans le domaine privé.
Depuis la fondation de l’État en 1932 par Ibn Séoud, le royaume a été gouverné par six monarques
Et ceci (à lire, ça fait froid dans le dos)...
Un extrait :
4. La peine de mortL’Arabie saoudite a l’un des taux d’exécution les plus élevés au monde, tant dans l’absolu que par rapport à sa population. Contrairement à l’appel des Nations unies en faveur d’une réduction progressive du nombre de crimes passibles de la peine capitale. Résolution 32/61 adoptée le 8 décembre 1977 par l’Assemblée générale des Nations unies et résolution 1999/61 de la Commission des droits de l’homme des Nations unies., l’Arabie saoudite a étendu le champ d’application de ce châtiment à toute une série de crimes, notamment à des infractions n’entraînant pas mort d’homme comme l’apostasie. L’apostasie est le fait pour un individu de renier sa religion., le trafic de drogue, la sodomie et la " sorcellerie ". Les très nombreuses personnes exécutées chaque année, dans bien des cas pour des crimes n’ayant pas impliqué l’usage de la violence, sont mises à mort à l’issue de procès sommaires, sans avoir eu la possibilité de se défendre et sans avoir bénéficié d’une réelle protection contre les erreurs judiciaires.
Les hommes sont décapités en public et, selon certaines sources, les femmes sont soit passées par les armes soit décapitées, parfois en public. Le bourreau Said bin Abdullah bin Mabrouk al Bishi a expliqué ses méthodes :
" J’utilise une épée pour décapiter les hommes [...] et des armes à feu, plus précisément des pistolets, pour tuer les femmes. Je pense qu’on utilise les armes à feu pour épargner la femme, car être décapitée supposerait qu’elle se découvre la tête et montre son cou ainsi qu’une partie de son dos. Interview parue dans Al Madina al Munawwara, n° 8006, op. cit.. "
-
Par agent orange (xxx.xxx.xxx.154) 15 octobre 2011 10:11
Une pollution radioactive dans la région empêcherait tout projet de reconstruction et d’exploitation des hydrocarbures. De plus, les émirats voisins seraient grandement affectés. Une attaque militaire n’est donc pas envisageable pour ces potentats qui pourraient perdre leur développement et insolente croissance économique.
L’ordre du jour est donc au statu-quo en espérant que le régime des mollahs soit renversé par une population rendue exsangue par les sanctions.
-
Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 17 octobre 2011 05:56
tout à fait d accord ! quant à la pollution radoiactive elle n excédera pas celle qui a été répandue en Irak : les américains ont le choix des armes . Encore une hypothèse farfelue. D autre part d’où vient cette idée trouvée dans les poubelles de la propagande que la poupulation est "exangue" LOL ? C est totalement contraire à la vérité sur place , il suffit de se renseigner ! La société iranienne est traversée par des contradictions de classes parfois sous couvert d oppositions religieuses. Il y a des très riches et des paysans pauvres qui soutiennent d ailleurs leurs dirigeants quoi qu en dise la propagande des pays impérialistes pour dénigrer le régime iranien. Ce n est pas aux bourgeoisies européennes et yankies à indiquer aux peuples quel régime ils doivent soutenir. L’UE ne donne pas l exemple d’une europe très démocratique, c est le moins qu on puisse dire ! Et la France qui s assied sur le vote NON des Français à Lisbonne ! Sarkozy c est l’hôpital qui se moque de la charité !
-
-
Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.66) 15 octobre 2011 12:02
Vous n’avez sans doute pas regardé hier soir "le grand journal" sur canal. je dois être une des rares à regarder cette daube. mais il faut bien se renseigner et observer "l’ennemi" !
Donc voilà Apathie , face à Aubry qui lui sort le grand numéro de la télépropagande pro israél :
"L’AIEA (on dirait un nouvel alphabet à l’usage des tarés tout puissants de ce monde) a donc détecté ces horribles "armes de destruction massive "que prépare l’Iran. On a déjà entendu ça, mais bon. Il roule les "r" et les gros yeux. C’est très théâtral. Il en fait des caisses. Il est payé par nettanhyanu et ses potes d’ici.
-mais que feriez-vous si vous étiez chef d’Etat ?
A mon avis, si Martine veut avoir une chance, elle na qu’une réponse à faire imitant en cela sarkome le maudit : "Je les bombarderai avec nos amis Zuniens et netanhyauien."
mais elle chipote, dit que c’est grave mais que...etc...bref , elle attendrait avant d’atteindre.
bref, ma cocotte, tu vas aussi attendre pour être présidente.
le Hollande doit être plus soumis.
Et quand je pense que demain, il y en a qui vont mettre des bulletins Hollande dans l’urne. (Aubry étant, bien sûr , de la même écurie !!)
Pauvre de nous.Quant à la Chine, je pense qu’elle est Zunienne depuis longtemps sans qu’on le sache. Elle fait du commerce. Point barre.
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 17 octobre 2011 09:49
Les signes précurseurs de la guerre sont toujours un matraquage médiatique diabolisant le futur ennemi.
Rappelez vous des faux camps de la mort serbes qui ont fait la une des médias occidentaux pour amener les opinions à accepter de déclencher une intervention dans un pays souverain.
-
-
Par pmxr (xxx.xxx.xxx.69) 15 octobre 2011 12:43
ho ! c’est déjà fait par le biais des virus informatiques ! L’énergie nucleaire dans un pays qui manque terriblement de pétrole (raffiné)
-
-
Par agent orange (xxx.xxx.xxx.154) 15 octobre 2011 14:17
Excellent lien expliquant la complexité d’une telle opération militaire.
Déjà en septembre 2009, les Etats-Unis avaient par la voix de Bzrezinski, mis en garde contre le survol de l’espace irakien par l’aviation israélienne, en promettant de rendre aux israéliens la monnaie de leur pièce concernant l’attaque du Liberty en 1967. (interview)
-
Par pmxr (xxx.xxx.xxx.69) 15 octobre 2011 12:49
Le chic du chic en iran .... mettre un film de C.. sur magnétoscope quand vous etes à table !
c’est .... on va dire dire suprenenant !
.... notre plat est bon ? oui oui oui oui !
loooooooooool
-
Par pmxr (xxx.xxx.xxx.69) 15 octobre 2011 12:55
Bon mon adresse Ip ce finie par 69 .... je n’ai pas choisie !
-
Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 17 octobre 2011 06:24
Les iraniens "égorgent les arabes" où il a vu ça celui-là ? De quelle secte fait il partie ou est ce un faux nez israélien en mission de propagande ? Netanyahu sincère et transparent . ??? MDR ! C est le responsable du massacre de 250 enfants il n y a pas si longtemps ! Ce type est un boucher et ses supporters des extrêmistes sionistes israéliens ou français !
-
-
-
Par Utica (xxx.xxx.xxx.25) 15 octobre 2011 15:05
On ne va quand mêm pas défendre ce régime de tarés qui usurpent du nom d’Allah pour noyer dans le sang et les atrocités la volonté légitime de démocratie du peuple iranien !
-
Par agent orange (xxx.xxx.xxx.154) 15 octobre 2011 15:15
Il ne faut surtout pas défendre ce régime de tarés réfugiés derrière leur torah colonisant la Palestine dans le sang et empêchant la légitime aspiration du peuple palestinien d’avoir un état.
-
Par Utica (xxx.xxx.xxx.25) 15 octobre 2011 15:20
Je suis assez d’accord avec vous. Il n’y a aucune de soutenir Israël contre les Palestiniens. Le seul "tort" des Palestiniens est d’être né sur leur terre au moment d’une immigration massive à laquelle ils n’ont pas la moindre responsabilité. La logique de guerre israëlienne contre ce peupel est inacceptable. La seule politique admissible est la recherche de solutions équitables.
-
Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 17 octobre 2011 06:28
Vulgaire propagande d’un faux nez sioniste ! Les iraniens sont assez grands pour choisirs seuls leur régime sans intervention militaire destinée à mettre en place des régimes fantoches !
-
Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 17 octobre 2011 06:29
Vulgaire propagande d’un faux nez sioniste ! Les iraniens sont assez grands pour choisir seuls leur régime sans intervention militaire destinée à mettre en place des régimes fantoches !
-
-
Par Utica (xxx.xxx.xxx.25) 15 octobre 2011 15:15
Il vaudrait mieux que ce régime tombe de l’intérieur, par une révolution du peuple iranien. Le première tenttative du peuple a été noyé dans le sang, dont celle de la jeune Neda, abattue par un salopard de sniper de leur " forces de sécurité" ou autres tortionnaires du régime.
Une attaque des installations nucléaires souterraines risque bien de renforcer politiquement cette clique, qui vont crier au loup et en appeler à l’union scrée contre l’envahisseur.
Le risque de pollution radioactive, j’en suis moins certain, du fait que ces centrales sont enterrées. Il y en avait une en Suisse (centrale de Lucens) qui était souterraine et dont le coeur était entré en fusion, comme à Fukushima, suite à une erreur humaine. On avait évacué d’urgence et fermé les portes bindées du tunnel d’accès. A l’axtérieur : rien, aucun rejet radioactif. Mais, c’est sûr que dans une attaque à la bombe, le problème est différent. Des fuite dans l’environnement ne peuvent être exclues. Ce serait l’Iran le plus touché, c’est évident.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
Aldous
Ceterum censeo nuclearinem delendam esse. En outre, je pense qu'il faut détruire le nucléaire.
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiquesDerniers articles de l'auteur
- UE : De la corruption à la dette
- Nuit d’émeute à Athènes
- Petit à petit Big Brother fait son nid
- Totalitarisme européen : Comment l’Allemagne voulait mettre la Grèce sous tutelle
A lire dans la même rubrique
International
- Fidel Castro a la santé, Cuba de bons médecins par
- L’hydre de la dette déploie ses tentacules par
- Chili : Action mondiale pour les étudiants par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Affaire Paul Watson : Prémices d’un scandale international
- SYRIZA : le grain de sable qui affole Merkel
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Il faut sauver le soldat Taubira
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
Derniers commentaires
-
Une attaque sur l’Iran imminente ?
Moi ce qui m’interpelle, c’est que des résolutions ont été adoptées contre la (...)
06/11 19:07 - Skeptik -
Une attaque sur l’Iran imminente ?
Que ce régime tombe de"l’intérieur" ? 63.4 % des Iraniens ont voté pour le Président (...)
26/10 13:29 - Froux92 -
Une attaque sur l’Iran imminente ?
pour centaure. Lorsque je lis ta réponse à mon papier, je me rends compte de trois choses : 1. (...)
20/10 12:34 - gaulois42 -
Une attaque sur l’Iran imminente ?
Centaure Pour ton bien , tu devrais consulter
20/10 06:44 - desperadoprim -
Une attaque sur l’Iran imminente ?
@platon merci pour l’explication sur ce positionnement. Une solution pourrait être la (...)
19/10 13:03 - Hermes -
Une attaque sur l’Iran imminente ?
ah ! que tu croit gaulois42 "avant que le monde n’explose sous l’impact des bombes (...)
18/10 23:33 - centaure
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
