Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Blocage des comptes bancaires de RT au Royaume Uni

Blocage des comptes bancaires de RT au Royaume Uni

Le Brexit a-t-il favorisé la censure ? Les comptes bancaires de RT ont été bloqués, car de plus en plus de Britanniques y trouvent une version alternative de l'actualité, ce qui va à l'encontre des intérêts des grands médias et du gouvernement, estime le journaliste Marcus Papadopoulos.

RT : Il n’y a eu aucune explication des raisons pour lesquelles les comptes ont été bloqués et la décision n’est pas sujette à discussion, faut-il s’attendre à une explication officielle ?

Marcus Papadopoulos (M. P.) : C’est une affaire extrêmement déroutante, c’est une journée très triste pour la liberté d’expression en Grande-Bretagne. C’est inacceptable que les banques britanniques de RT disent tout simplement à leur client, avec lequel ils ont travaillé pendant dix ans, que la décision de bloquer leur comptes est définitive et qu’il n’y aura de discussion. Si ma banque m’envoyait une lettre, m’informant que mes comptes bancaires étaient gelés, je m’attendrais à ce que la raison me soit expliquée. RT a tous les droits de s’attendre à cela de la part de la banque.

J’espère sincèrement que cela n’a pas de motifs politiques, car nous savons que le gouvernement britannique n’est pas content du fait que RT travaille dans leur pays. La raison c’est que RT a énormément de spectateurs en Grande-Bretagne, beaucoup de Britanniques s’attachent de plus en plus à RT pour avoir l’information sur les sujet clé du monde, y compris les sujets britanniques. Les Britanniques deviennent de plus en plus persuadés que les versions alternatives présentées par RT sont plus honnêtes que ce qu’ils entendent sur Sky News, par exemple.

Un tel comportement envers son client de n’importe quelle banque du monde est inacceptable

RT : Est-ce normal qu’il n’y ait pas eu d’avertissement avant l’annonce officielle qui est assez catégorique ?

M. P. : Un tel comportement envers son client de n’importe quelle banquedu monde est inacceptable. Une banque sans sa clientèle n’est rien. C’est pourquoi il faut exercer une pression sur les banques britanniques de RT en vue d’obtenir des explications sur ce qui a conduit à cette décision et qu’elles répondent clairement, par écrit. Si elles ne le font pas, les gens commenceront à se demander si cette décision était politique.

Je pense qu’il faudra également une explication du gouvernement britannique, peut-être du ministère des Affaires étrangères ou du Trésor. RT a tous les droits de diffuser son contenu en Grande-Bretagne, et si aucune banque ne permet à RT d’être son client, cela pourra mettre fin aux diffusions de RT dans ce pays, ce qui sera une catastrophe pour la liberté d’expression.

L'image du Royaume-Uni comme symbole de liberté, de droits de l’homme, de liberté des médias n’est qu’une façade

RT : La porte-parole du ministère des Affaires étrangères a indiqué qu’apparemment Londres s’était libéré de ses engagements dans le domaine de la liberté d’expression, en quittant l’UE. Qu’en pouvez-vous dire ?

M. P. : Depuis le mois de juin,on évoque beaucoup le fait que la Grande-Bretagne n’a plus besoin de se référer aux actes de droit de l’Homme européen. La situation d’aujourd’hui pourrait être encore une preuve que le gouvernement britannique espère faire ce qui lui plaît, sans se limiter, une fois le pays sorti de l’UE. Dans le domaine des médias, la Grande-Bretagne sans limites n’est pas une Grande-Bretagne saine pour les citoyens britanniques. Les Britanniques ont le droit d’avoir des sources d'informations alternatives. RT correspond à cette nécessité, et si le Royaume-Uni l’interdit, cela montre de nouveau que son image de liberté, de droits de l’homme, de liberté des médias n’est qu’une façade.

Les Britanniques savent, en grande partie grâce au travail, aux efforts, à la détermination de RT, que l’argent des contribuables britanniques est versé à des terroristes islamistes en Syrie par leur propre gouvernement.

RT : Il y a deux ans, les bannières de RT ont été enlevées partout à Londres, peut-on le considérer comme campagne contre RT ?

M. P. : Je dirais qu’il y a une campagne tranquille et concertée pour faire cesser la diffusion de RT en Grande-Bretagne. Les médias occidentaux comprennent qu’en 2016 ils ne sont plus les seuls. Ce ne sont plus les années 1990 quand CNN, Fox News, Sky News et BBC pouvaient dire tout ce qu’ils voulaient sur les événements en ex-Yougoslavie et en Irak. Ce fut un tournant, lorsque RT est venu sur l’arène globale pour offrir à la population mondiale une alternative crédible et bien présentée des événements en Syrie, en Ukraine. Beaucoup de Britanniques comprennent maintenant, grâce à la couverture de RT en Syrie que les terroristes qui jouissent du soutien du gouvernement britannique et américain sont idéologiquement les mêmes personnes qui ont commis les attentats à Londres et qui voudraient le faire partout au Royaume-Uni. Les Britanniques savent que l’argent des contribuables britanniques est versé à des terroristes islamistes en Syrie par leur propre gouvernement. Comment le savent-ils ? En grande partie grâce au travail, aux efforts, à la détermination de RT. Si RT perd la possibilité d'émettre en Grande-Bretagne, le peuple britannique en souffrira et ne sera plus au courant de ce que fait leur gouvernement en Syrie, en Libye, en Ukraine et c’est très dangereux.

Source : https://francais.rt.com/opinions/27715-blocage-comptes-rt-royaume-uni-liberte-expression

 

A lire aussi :

La clôture des comptes de RT fait partie de la campagne de Washington

En savoir plus : https://fr.sputniknews.com/international/201610171028237357-rt-motorola-campagne-us/

 

Les médias dominants ont peur de RT car de plus en plus de gens se tournent vers son bon sens

Franceinfo : la chaîne d’info de trop ?


Moyenne des avis sur cet article :  4.68/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

62 réactions à cet article    


  • sarcastelle 18 octobre 16:12

    A mon avis c’est un marchandage. Les Anglais vont demander à la Russie la possibilité de faire eux aussi chez M. Poutine comme la Russie à l’Ouest toute la propagande pesante possible, aussi dévalorisante que possible pour le pays où elle est faite, destinée à démoraliser ses habitants. Dès que M. Poutine aura répondu : « pas de problème, la liberté d’expression la plus grande règne en Russie », alors vous verrez, les comptes seront débloqués. 


    • V_Parlier V_Parlier 18 octobre 21:09

      @sarcastelle
      "Les Anglais vont demander à la Russie la possibilité de faire eux aussi chez M. Poutine comme la Russie à l’Ouest toute la propagande pesante possible, aussi dévalorisante que possible"

      Comme d’habitude vous êtes complètement à côté de la plaque, car cela fait bien 20 ans que les radios et TV anglo-américaines émettent de tels programmes en Russe et à destination de la Russie. Si marchandache il y a, il sera donc très facile à trouver.


    • sarcastelle 18 octobre 23:02

      @V_Parlier

      20 ans de radio ? Non, plus de 75.
      Je vous parle de l’internet, avec discussions où quelques Russes tarés comme maints Agoravoxiens exprimeraient des décennies durant leur mépris pour leur camp.

    • Pilule Rouge Pilule Rouge 19 octobre 16:43

      @sarcastelle

      RT (Russia Today) c’est de la bombe, c’est devenu une chaîne incontournable, tous les gens correctement informés en tiennent compte désormais.

      Jugez par vous même (pour les anglophones)
      RT en live : https://www.rt.com/on-air/

      Oliver Stone y intervient en ce moment ou j’écris ces lignes
      Larry King les a
      rejoint en 2013 : Larry King rejoint la chaîne d’info Russia Today

      Beaucoup d’autres journalistes anglais et américains ne supportant plus la propagande atlantiste sont passés à l’est comme Abby Martin, etc.

      Le vent a déjà tourné, il est temps de se réveiller.

      Cordialement


    • Robert Lavigue Robert Lavigue 18 octobre 16:14

      L’auteur semble écrive exclusivement pour les adeptes de sa secte...
      C’est quoi RT ?


      • Laulau Laulau 18 octobre 17:45

        @Robert Lavigue

        RT est une chaine d’information russe, disponible sur le net. En français elle n’existe que sous forme d’un site d’information écrites, avec quelques vidéos.
        Avant de parler de secte, consultez RT en Français, ensuite vous pourrez juger.


      • Robert Lavigue Robert Lavigue 18 octobre 17:57

        @Laulau

        Merci du renseignement.
        C’est donc un truc comme Russia Today... mais en plus indépendant ?
        Ou est-ce la même chose, mais dans un autre emballage ?


      • Laulau Laulau 18 octobre 18:07

        @Robert Lavigue

        Il est bien évident que sur l’info leur point de vue n’est pas aligné sur les positions de Jean Marc Ayrault, mais ils s’essayent à l’objectivité. Ceci dit, c’est une chaine très réactive avec des moyens humains important. Et en plus c’est écrit en bon français, ça nous change.......
        Mais c’est à vous de juger.


      • JBL1960 JBL1960 18 octobre 18:44

        @Laulau Votre commentaire est très juste, par ailleurs de nombreux auteurs publient sur RT et bien souvent avant que les Merdias French ne réagissent RT a déjà tout dit. Mais peut-être y a-t-il une relation de cause à effet avec la tentative de l’occident de bloquer RT et Sputniknews (SN a récemment été comparé à Daech...) tenez c’est dans ce billet de blog de ce lundi = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/10/17/bloody-monday/


      • jjwaDal jjwaDal 18 octobre 21:22

        @Robert Lavigue

        RT est Russia Today et pour visiter le site régulièrement (en anglais) je peux en dire qu’ils sont bien plus libre de ton que la plupart des grands médias occidentaux. Ils ne sont pas plus indépendants du pouvoir russe que le Washington Post l’est du pouvoir US, mais ils font de mon point de vue plus de journalisme que de propagande, le Post le contraire.


      • wesson wesson 18 octobre 22:58

        @Robert Lavigue
        Vé écoutez-le celui là à faire l’âne. 


        Complètement obnubilé par la Russie qu’il conchie en toute occasion, et ça prétends ne pas savoir ce qu’est RT ...

        Et faux cul en plus !

      • Doume65 19 octobre 00:23

        @Robert Lavigue
        « C’est donc un truc comme Russia Today »

        Tu as patfaitement compris que RT sont les initiales de Russia Today, mais tu as raison de faire comprendre, en maniant l’ironie, que l’auteur n’a pas fait le minimum d’explication qu’exigerait un travail de journalisme. Ceci dit, l’auteur, Pilule Rouge, ne se prétend pas journaliste.


      • Pilule Rouge Pilule Rouge 19 octobre 03:31

        @Robert Lavigue
        Vous sortez de l’oeuf ma parole !


      • Pilule Rouge Pilule Rouge 19 octobre 03:34

        @Robert Lavigue
        Tu ne connais pas RT ? Tu sors d’une secte ou quoi ?


      • ENZOLIGARK 19 octobre 07:24

        @wesson ... , Bonghjornu , ... et sans doute , encore un Grand Maitre ... de la brosse - a - reluire  !!! . ... АФФ ИСС ...


      • izarn 19 octobre 10:01

        @Robert Lavigue
        RT veut dire Russia to day, guignol !
        Si tu veux du France to day, lis le Monde ou le Figaro !
         smiley
        C’est bien pire ! C’est tellement illisible ; les mensonges y sont colossaux ! Néo Goebells.

        Accuser la Russie de crime de Guerre, mais n’importe quoi !
        Camisole de force...
         smiley


      • HELIOS HELIOS 19 octobre 10:36

        @Pilule Rouge

        RT, c’est quoi ???


        ... désolé, je trouve que ceux qui se moquent de R Lavigue ont une attitude tres désagréable.

        Dans le billet publié, il n’y a nulle part la « traduction » des initiales RT,
        Je ne me considère pas comme un jeune innocent, c’est seulement en consultant les commentaires que j’ai fini par comprendre de quoi il s’agissait.

        Outre la mauvaise éducation,, l’absence de respect pour le lecteur et apres ces deux commentaires, voila qu’apparait le mépris !

        Le journalisme citoyen, le journalisme amateur, ne permettent pas tout !!!

      • JL JL 19 octobre 10:44

        @HELIOS
         

        Au contraire, c’est la force de ce type de média : les commentaires sont là pour préciser, compléter, confirmer ou infirmer les propos de l’auteur (*). L’intérêt d’AV c’est la discussion, possible même pour des articles mal écrits ou lacunaires, ou orientés. Ce qui n’est pas à mon avis, le cas pour l’article ici.
         
        (*) A l’instar de la géométrie qui est comme chacun sait, l’art de raisonner juste sur une figure fausse.

      • Robert Lavigue Robert Lavigue 19 octobre 11:05

        @HELIOS

        Non seulement il n’y a pas la ’traduction’ des initiales, mais ce qu’est RT n’est même pas expliqué clairement ! D’où le mot ’secte’ que j’ai utilisé... Ces folliculaires vivent dans leur bulle...

        Je me doutais bien qu’il s’agissait d’un organisme, mais quelle était sa fonction ?
        Une ONG pour la liberté d’expression ? un média alternatif ? une agence de presse ? une officine étrangère ? Heureusement que Google est mon ami !

        J’aime bien les sites dans le style de RT, c’est propre et professionnel. On voit que c’est géré par des gens compétents qui savent où ils veulent mener le lecteur et qui ne manquent pas de moyens.

        Mais, quand des pigistes amateurs se mettent en tête d’assurer le SAV (Service Après Vente), on ne peut qu’obtenir des résultats au mieux médiocres, au pire contre-productifs.


      • Doume65 19 octobre 11:21

         @JL
        « les commentaires sont là pour préciser, compléter ... »

        Exemples de commentaires :

        - Tu ne connais pas RT ? Tu sors d’une secte ou quoi ? (par l’auteur lui-même !)
        - RT veut dire Russia to day, guignol ! (Mêma pas ! Today est en un seul mot. Qui est le guignol ?)

        L’invective et l’insulte en guise de précision ?

        J’ai il y a quelque temps souligné à une journaliste russes qu’elle aurait dû, alors qu’elle parlait du TPE indiquer lors de la première utilisation du sigle qu’il s’agissait du Tribunal Pénal International. Elle a répondu très poliment qu’en effet cela aurait dû être fait.* Lorsqu’on répond à une question qui sous-entend qu’on n’a pas fait parfaitement son travail par le dédain, on ne supporte pas la moindre critique, et partant, on adopte un comportement fascisant. Tous ces commentaires haineux ne jouent pas pour la bonne réputation d’Agoravox et vont à l’encontre de ce que tu décris.

        * Au lycée, dans les cours de communication, comme l’ont par exemple les élèves de ST2S (Sciences et techniques sanitaires et sociales), on s’applique à inculquer ce point. Cela n’est donc pas valable que pour les journalistes.


      • JL JL 19 octobre 11:32

        @Doume65
         

        c’est votre droit de mettre en avant les mauvais aspects d’AV, si vous voulez sa perte. Moi je préfère y voir les bons cotés.
         
        Si vous connaissez un moyen pour n’avoir que de bons intervenants, faites nous un bel article, svp.


      • Sozenz 19 octobre 11:46

        @Pilule Rouge
        tout le monde n est pas censé tout connaitre . mieux vaut un personne qui affiche ne pas connaitre et demande , qu une personne qui hoche la tête à dire oui oui , je connais , qui ne connait pas et reste dans l ignorance par peur de se faire passer pour un couillon .

        A bon entendeur...


      • Pilule Rouge Pilule Rouge 19 octobre 15:38

        @Tous les défenseurs de Robert Lavigue

        Sérieux vous êtes gravos !

        RT c’est de la bombe, tous les gens correctement informés en tiennent compte désormais. Ce qui me fait fortement douter de votre crédibilité...

        Jugez par vous même (pour les anglophones)
        RT en live : https://www.rt.com/on-air/
        RT UK : https://www.rt.com/on-air/rt-uk-air/

        Oliver Stone y intervient en ce moment ou j’écris ces lignes
        Larry King les a rejoint aussi : Larry King rejoint la chaîne d’info Russia Today

        Beaucoup de journalistes anglais et américains qui ne supportant plus la propagande atlantiste sont passés à l’est comme Abby Martin, etc.

        Le vent a tourné et vous n’êtes même pas au courant ? Permettez-moi de glousser.


      • Robert Lavigue Robert Lavigue 19 octobre 18:35

        @maurice papon

        comment tu trouve mon pseudo ?
        Banal...
        Morice Papon aurait été mieux... Avec une photo de la station de métro Charonne en avatar c’était presque parfait !


      • Doume65 20 octobre 11:38

        @JL
        « c’est votre droit de mettre en avant les mauvais aspects d’AV, si vous voulez sa perte. »

        Quel beau retournement de situation. En voulant améliorer les commentaires d’Agoravax, je désire sa perte ? J’ai du mal à suivre le raisonnement !

        « Moi je préfère y voir les bons cotés. »
        Très bien. Si je ne voyais que des mauvais côtés a AV, je n’y serais pas aussi présent.

        « Si vous connaissez un moyen pour n’avoir que de bons intervenants[...] »

        Commencer par ne pas soutenir les interventions les plus impolies et qui ne contiennent aucune argumentation. Curieusement, ce ne sont pas les plus mal notées.


      • Sozenz 20 octobre 22:26

        @Pilule Rouge
        Si vous pensez que de rire au nez des gens va faciliter les échanges d informations .
        Etre ignorant n est pas un mal en soit , mais vouloir le rester oui . et ce n est pas par votre attitude que vous arriverez à partager . Qu est ce qui prévaut , informer correctement ou étaler une supériorité ?
         Un peu d humilité. et quand on veut faire de l in-formation la base c est d’écrire un article ou d ’ in-former en se mettant à la portée de tous . c est donc dire les choses comme si la personne qui se trouve en face de vous ne connaissait rien, c est la base « pédagogique ».
        alors un peu d humilité , hein .
        Quant à la « défense » de Monsieur Lavigne , sa personne propre n était pas le thème , mais le point qu il soulevait . ne déplacez pas les propos, ni les cibles .


      • roman_garev 18 octobre 16:26

        La G-B, comme tout l’Occident d’ailleurs, s’est rendu compte qu’elle n’a plus rien à opposer à l’information renforcée par des faits irréfutables, que la force grossière. La propagande occidentale a signé de ce fait son fiasco.


        • V_Parlier V_Parlier 18 octobre 21:13

          @roman_garev
          Certes. Mais ils ne vont pas se démonter pour autant. Je suis sûr qu’ils n’ont aucun complexe à faire cela. Ils sont les « gentils » et doivent donc nous empêcher, pour notre bien, d’écouter les méchants. Il faut toujours raisonner simple dans l’Occident d’aujourd’hui...


        • leypanou 18 octobre 16:35

          Je dirais qu’il y a une campagne tranquille et concertée pour faire cesser la diffusion de RT en Grande-Bretagne. : ces « gens-là » veulent filtrer ce qu’on peut entendre, voir et lire.

          Car cela n’est pas seulement valable en Grande-Bretagne mais aussi ici en France.

          Cela étant, une autre information plus récente : une sorte de machine arrière

          Et surtout, une attitude qui peut faire peur : un vieux client de NatWest a décidé de fermer son compte en guise de protestation contre la manière dont a été traité RT.


          • Laulau Laulau 18 octobre 17:48

            Aux dernières nouvelles et devant le tollé les comptes bancaires ont été débloqués.


            • izarn 19 octobre 10:15

              @Laulau
              Oui c’est abracadabrantesque.
              Le Diable s’est manifesté dans cet article car il a dit, que l’Anleterre étant sortie de l’UE, la libre expression n’était plus protégée !
              Hahahaha !
               smiley
              Qu’est-ce qu’on peut lire comme conneries....
              La liberté de la presse en UE ?
              Ha ben ouais, toute controlée par la CIA ou des milliardaires smiley
              Bande de gnoufs !

              J’y vois une manip des anti-brexit, dont la fameuse banque, qui fait partie prenante de toutes les magouilles en UE. Balladur, Sarko/Bismuth et société écran, rétro-commissions sur la vente d’armement au MO...Dés fois que cette banque n’alimente pas directo les comptes de Daesh au travers d’un Clearstream qui a changé de nom...Darkstream ! Avec un lien avec la mafieuse Killary.
              Mme May a du gueuler un bon coup, et tout est rentré dans l’ordre.

              Bande de gnoufs !


            • SamAgora95 SamAgora95 18 octobre 18:17
              Merci pour l’article.

              Evidemment nous vivons dans un monde totalement libre, les banques, les journalistes, les juges etc.. sont tous totalement indépendants.

              Voilà une bonne preuve que nous ne sommes pas en démocratie et que leur liberté d’expression est bidon, on vous laisse parler tant que vous n’êtes pas une voix discordante, sinon c’est ferme ta gueule.

              RT est la seule chaîne qui interviewe des personnes sur le terrain et qui donne la parole à toutes les parties sans préjugé. c’est quand même le comble, BMFTV se comporte comme une chaîne d’un régime totalitaire alors qu’elle est en occident, alors que RT est totalement libre alors qu’elle appartient à un régime soi-disant totalitaire.

              J’espère qu’elle ne va pas disparaître, c’est la seules chaîne d’information que j’arrive à regarder, même si ça tourne souvent en boucle en plus ça me fait travailler mon anglais.





              • V_Parlier V_Parlier 18 octobre 21:16

                @SamAgora95
                "leur liberté d’expression est bidon, on vous laisse parler tant que vous n’êtes pas une voix discordante, sinon c’est ferme ta gueule".

                Si on n’a pas encore assez de poids et d’auditoire, on peut toujours l’ouvrir (puisque ça n’a pas ou peu d’effet, comme nous le faisons ici) et c’est pourquoi la plupart des français s’imaginent encore qu’il y a une vraie liberté d’expression en France.


              • agent ananas agent ananas 18 octobre 18:42

                Il est ironique que la capitale du blanchiment d’argent gèle les comptes de RT. D’habitude à Londres ils sont plutôt souples ... no questions asked...
                RT devrait se tourner vers d’autres alternatives... Après tout ce n’est pas les banques off-shore qui manquent dans les iles anglo-normandes ... ou alors avec la HSBC qui devrait mettre fin à ses opérations en Europe pour se redéployer en Asie. Etc ...


                • V_Parlier V_Parlier 18 octobre 21:18

                  @agent ananas
                  Bon, HSBC, la banque sponsor des cartels de la drogue mexicains, ça ferait un peu désordre quand même...


                • agent ananas agent ananas 19 octobre 22:14

                  @V_Parlier

                  Certes, certes ...
                  Il faut souligner que HSBC (ainsi que les autres banques) jouissent d’une quasi totale immunité. Bien qu’ayant blanchit l’argent des cartels, HSBC a seulement été condamnée à payer une amende (plusieurs dizaines millions de dollars, quand même), mais sa licence n’a pas été révoquée et aucun de ses dirigeants emprisonnés.
                  Quoiqu’il en soit, il semble que NatWest s’est tiré une balle dans le pied. Selon le Daily Mail, de nombreux riches clients russes devraient cloturer leurs comptes en représailles à cette attaque contre la liberté d’expression ainsi que de nombreux clients britanniques aficionados de RT.
                  En conséquence, si NatWest pouvait chuter et entrainer l’ensemble du système bancaire britannique (et occidental) dans sa chute ...
                  Si NatWest s’est tiré une balle dans le pied, c’est le gouvernement britannique qui a tiré sur la gâchette, posséd


                • agent ananas agent ananas 19 octobre 22:23

                  suite

                  ...possédant 73% via RBS. Il ne fait pas de doute que c’est bien une décision politique...
                  A croire que Thérésa May veut déprécier la Livre Sterling davantage...


                • hunter hunter 18 octobre 18:46


                  Émission de 11h00 ce matin, intitulée Culture Mondes sur France Culture par Florian Delorme :
                  https://www.franceculture.fr/emissions/culturesmonde/le-retour-de-la-russie-24-sputnik-cathedrale-saint-vladimir-rouge-bruns-la

                  Attention émission « orientée », bien entendu...on est sur France Q quand même, mais ça peut vous intéresser.

                  Adishatz

                  H/

                  PS : le problème de l’rticle, n’est bien entendu pas évoqué dans l’émission.


                  • V_Parlier V_Parlier 18 octobre 21:36

                    @hunter
                    Ough, Vaissié et Arjakovsky dans le coup, c’est du lourd !
                    Pour les non initiés, voyez de quoi ils ont été capables :

                    * Vaissié : http://youtu.be/cE5zJ7T9bjE?t=4m23s (elle arrive 30 secondes après le time-stamp du lien, mais ça vaut le coup d’attendre).

                    * Arjakovsky : https://youtu.be/SKUY-O95J_E?t=2m13s .


                  • JBL1960 JBL1960 18 octobre 18:48

                    @Pilule Rouge = Je n’ai jamais pu vous rendre compte du résultat final de l’intégration de la vidéo de Chouard que vous nous avez rappelé sur AgoravoxTV et que j’ai intégré dans ce billet de blog à tiroirs = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/10/11/la-liste-sallonge-sallonge/
                    Encore merci ! JBL

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Pilule Rouge

Pilule Rouge
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès