Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > Médias > Désinformation des Médias : Ce qu’on ne veut pas voir, il faut le (...)

Désinformation des Médias : Ce qu’on ne veut pas voir, il faut le nier !

Le Second Sommet Mondial des Médias qui s’est tenu à Moscou a permis à des agences internationales, médias de références, journalistes chevronnés ou bloggeurs réputés de travailler sur des sujets d’actualités concernant les métiers de l’information et les méthodes journalistiques de plus en plus soumises au diktat du "médiatiquement correct" et du "politiquement correct"…

Nous sommes tellement habitués en France, et plus largement en occident, à un regroupement des médias, disposant de moyens titanesques et concentrant l’essentiel de l’ « information », que l’on s’étonne tout d’abord d’être invité à participer à un congrès international comme journaliste indépendant. D’habitude, ces symposiums sont synonymes de raouts professionnels dans lesquels les petites comme les grandes plumes soumises aux intérêts de groupes industriels et/ou financiers sont récompensées pour leur uniformisation idéologique. S’auto-congratulant de leur standardisation intellectuelle et méthodologique, se cooptant le plus souvent par affinités doctrinales, on se demande à quoi bon y assister. Surtout lorsque l’on n’est pas, par principe, du sérail. Puis, la curiosité l’emportant, les réflexes de journaliste reprennent le dessus.
 
Comme à leur habitude, les principaux médias occidentaux (BBC, Associated Press, Reuters, etc.), dans le parfait prolongement de la politique internationale de leurs gouvernements respectifs, ont eu tendance à vouloir imposer leurs méthodes et règles journalistiques comme modèles professionnels. Mais, peut-être pour la première fois, ont-ils eu à subir des critiques ou corrections de la part de leurs collègues les plaçant devant leurs contradictions et entorses à l’éthique (attention à la fracture !). Notamment lorsqu’ils eurent à traiter d’évènements concernant leurs propres populations comme les récents mouvements sociaux en Angleterre ou aux Etats-Unis (Occupy Wall-Street, politique d’austérité en Angleterre) : blocage des communications internet et téléphoniques, manifestants présentés immédiatement comme des voyous, manifestations sociales transformées en émeutes raciales, etc. permettant de légitimer le recours à la violence et une répression immédiate. Tout cela au nom de la Démocratie et de la défense du droit à l’information, bien évidemment ! A mettre en parallèle avec ce qui se passe actuellement de par le Monde et plus particulièrement en Syrie : aspirations légitimes ou troubles à l’ordre public ? Deux visions et traitements médiatiques différents, voir partiaux par ces mêmes journalistes.
 
Un constat s’impose : les agents d’influences privés ou publics occupent une place croissante dans les médias. Épaulés par des experts aux ordres et des journalistes peu téméraires, ils influencent avec régularité le contenu de l’information. Les journalistes préférant souvent leur idéologie « médiacratique » à la vérité et surtout la vérification. Dans une démocratie on est en droit d’attendre que la presse libre et indépendante fournisse toutes les informations susceptibles d’alimenter le débat public (corruption, problèmes sociaux, actualités internationales, etc) permettant aux citoyens de se faire une opinion et de prendre position. La réalité d’aujourd’hui est toutefois bien éloignée de cet idéal. En témoigne la chute vertigineuse des lecteurs des grands médias occidentaux au profit de nouveaux médias comme les blogs ou sites d’information sur Internet, le journalisme est en pleine débâcle. Cette déliquescence donne aux agences de lobbying de nouvelles occasions de faire la pluie et le beau temps dans les salles de rédaction. Comme le reconnaissent volontiers ceux qui le vivent indépendamment de l’intérieur, la réalité du métier se situe souvent aux antipodes de ce qu’il paraît être. Le personnel est notoirement sous-payé et surchargé de travail. Les derniers éléments actifs du personnel éditorial n’ont plus le temps d’enquêter et donc de vérifier les faits en profondeur ou sur place. Le journalisme ne repose plus que sur un journalisme superficiel et sur les dépêches des mêmes agences de presse. S’ils ne renoncent pas purement et simplement, les journalistes aux abois se résignent avec amertume à se cantonner dans le clinquant, le facile et les faits divers. Ce sommet en fut le témoignage édifiant. En une décennie la concentration des médias s’est accélérée mais nombre de nos collègues luttent pour maintenir une qualité de journalisme face à des titres ou agences qui bien que disposant de fonds colossaux, car adossés à des multinationales ou entreprises financières n’ayant rien à voir avec le métier, perdent de plus en plus souvent toute crédibilité et donc leur lectorat. Peu importe, on ne cherche plus à informer de nos jours.
 
La société PR Newswire, présente à ce congrès, prétend depuis 40 ans être le « leader incontesté dans la diffusion des informations des entreprises, des associations et des institutions auprès des médias et du monde de la finance ». D’autres agences-conseils se spécialisent dans la diffusion auprès de la grande presse, d’articles de fond ou de tribunes libres écrits par des agents d’influences sur des sujets divers et ayant l’apparence de « vraies » infos. Dorénavant si vous faîtes parties de ces (derniers) lecteurs des grands titres de la presse française tels que le Monde ou le Figaro, vous ne les consulterez plus de la même manière. Et que dire des reportages en kit de la part des plus grandes agences, voire mêmes d’entreprises, qui sont partiellement ou intégralement repris dans des médias de référence. La diffusion des reportages « clés en main » pour la radio et la télévision est une pratique assez peu connue mais courante. Les reportages préfabriqués sont des produits aussi largement diffusés par les agences de lobbying ou officines que les communiqués de presse classiques. Les nouvelles « préfabriquées » et les « experts » imposés qui inondent nos médias sont d’une efficacité d’autant plus redoutable qu’ils permettent aux journalistes d’appuyer leurs articles sur des avis documentés en y consacrant un minimum de temps et d’énergie. Joris Luyendijk (Le Monde diplomatique) :
 
« Nous rapportons les faits, vous décidez, d’accord. Mais nous décidons ce que vous voyez et comment vous le voyez. » (En réponse au slogan de Fox News « We report, you decide » : nous rapportons les faits, vous décidez).
 
Fusions, rachats, et nouvelles technologies électroniques ne font qu’accélérer un peu plus l’effondrement des frontières censées séparer journalisme, publicité et relations publiques. Des dizaines de cas d’auto-censures résultent du contexte imposé par les annonceurs et de pressions afférentes… Nombre de collègues quittent alors le métier qu’ils ont choisi par vocation pour laisser la place à des thuriféraires de la communication, adeptes de « ménages » ou animations pour les entreprises, vraies serpillères en fait mais grassement rémunérées. « Pourquoi acheter un journal quand on peut acheter un journaliste ? » disait Bernard Tapie. Pour illustrer ce propos, les uniques représentants présents parmi les médias français, outre les membres de l’Agence2Presse, étaient deux membres de l’agence de communication HAVAS (dont son vice-président M. Jacques Seguela !) qui ne sont restés que le temps de l’ouverture officielle du sommet, soit moins d’une demi-heure ! Aucun autre journaliste français n’avait consenti à se déplacer. L’information internationale à couvrir certainement… ou les vacances de juillet. Laissons le mot de la fin au regretté Serge de Beketch :
 
« Le journalisme ne permet pas de gagner sa vie. Ce qui permet de gagner sa vie c’est la prostitution journalistique. Mais c’est un autre métier.  »
 
Partageant l’avis éclairé d’Yvan Blot, La société européenne actuelle, sous direction désormais américaine, est le résultat d’une évolution autour d’idoles majeures que sont la technique, l’argent, la masse et l’ego qui a conduit à mettre en place la situation liberticide et belliciste actuelle. Voir les déclarations du général américain Wesley Clark pendant la guerre du Kossovo pour justifier le bombardement de la Serbie : les Européens doivent abandonner toute idée d’homogénéité nationale et accepter de gré ou de force le métissage et la « diversité » car c’est le sens de l’histoire. En fait, c’est le but de la politique du bloc occidental qui est d’empêcher l’homme de rester fidèle à son essence pour le rendre interchangeable, manipulable et exploitable. L’idéologie qui justifie avec une apparente générosité cette élimination de la transcendance éthique est celle des « droits de l’homme ». Ces idoles font de l’homme un esclave sans qu’il le sache, au nom se sa prétendue libéra(lisa)tion. La technique l’aliène car l’utilitarisme exacerbé rend l’homme étranger à son essence, incapable de méditation et d’authenticité. L’argent le corrompt et c’est la raison majeure de l’explosion du crime dans les pays qui se réclament le plus des droits de l’homme (record de détenus atteint de très loin par les Etats-Unis). La grande majorité des crimes est due à la recherche de l’argent à court terme et sans aucun scrupule. L’idéologie des droits de l’homme efface la conscience des devoirs, le sens de l’honneur et l’enracinement dans les communautés naturelles, notamment celles de la famille, de la patrie ou du travail. Enfin, la libération sans frein de l’ego et de ses besoins perverti l’humain et le rend prisonnier de ses propres vices et besoins (image imposée par le système médiatique). Cette déshumanisation de l’homme, présentée comme une « libération » crée une société décadente qui tend à s’autodétruire. L’actualité internationale ne fait qu’en accélérer le processus en souhaitant imposer une uniformisation sous couvert d’émancipation des peuples. La propagande éhontée n’étant que le prolongement de la politique par d’autres moyens, véritable guerre de l’information à laquelle se prêtent certains de nos confrères, précédant de peu la mise sous tutelle militaire des pays trop fragiles. Et tant pis pour les millions de dommages collatéraux !
 
Face à la maladie qui frappe le bloc occidental et qui le conduit à sa décadence et à sa disparition à terme, on doit opposer les valeurs qui doivent permettre de sortir de cet oubli et dépendance où nous sommes confinés. Ce que l’Occident matérialiste appelle la liberté n’en est pas une comme l’avait déjà fort bien vu Alexandre Soljenitsyne. L’homme est asservi à l’utilitarisme technique, à la cupidité déréglée, à la masse conformiste et décervelée, à son propre ego dominé par le cerveau reptilien. Cet appel à combattre pour la liberté est parfaitement symbolisé par les armes de la capitale Moscovite dans laquelle s’est justement déroulé ce sommet international et qui symbolise si bien cet appel à la conscience : Saint Georges terrassant le dragon. Il s’agit maintenant de combattre le dragon sans se laisser intoxiquer par sa propagande déshumanisante mais qui se fait de façon mensongère au nom de l’homme et de ses droits. Un homme avec des droits sans devoirs ne peut que perdre sa liberté. Il en va de même des journalistes sans conscience qui mènent à la ruine morale notre profession et sa mission première. Ce sont les oligarques qui gèrent ce système et qui seuls en profiteront. C’est pourquoi le pouvoir doit leur échapper : il doit revenir au peuple et à son bon sens servi par une authentique aristocratie du courage et de l’esprit. Elle doit se faire par la plume et l’esprit si l’on veut pouvoir éviter le fer et l’airain. Encore merci à nos confrères russes de l’agence Itar-Tass, mais aussi du monde entier, de nous avoir permis de prendre conscience que nous n’étions pas seuls à lutter dans ce sens.
 
 
Guillaume Tastet

 



Sur le même thème

La dictature de l'instantané
Le rapport du CIDE sur les réseaux pédocriminels en France et ailleurs
Pino Cabras : La vérité sur l’Ukraine dans ce monde multipolaire
TAFTA : Accord de Partenariat Transatlantique à l’empreinte écologique désastreuse… Grand marché de dupes pour les Européens
Pourquoi je n'ai plus de téléviseur


Les réactions les plus appréciées

  • Par damynoo (---.---.---.221) 17 août 2013 22:10

    Il y a 20 ans qui aurait cru qu’un citoyen du pays des droits de l’homme (snowden) aurait fuit son pays pour se réfugier à Moscou ? Et par dessus le marché à cause de ses révélations .

    Les temps changent

  • Par subliminette (---.---.---.172) 17 août 2013 10:16
    subliminette

    Excellente réflexion sur le métier de journaliste...Si vous étiez plus nombreux à vous interroger sur l’éthique de la profession, nous serions réconciliés avec la presse dans son ensemble.

    Malheureusement en l’état actuel des choses on pourrait remplacer la majorité de vos confrères par des robots. Ca ne ferait pas une grande différence.

  • Par Rensk (---.---.---.246) 17 août 2013 10:53
    Rensk

    Il y a aussi a signaler ce que la « justice » fait contre la liberté de presse... Le procureur saisi tout ce qui est informatique dans l’habitation privé du journaliste (donc aussi le PC de sa femme) et la femme de ce dernier subit un interrogatoire style Gestapo alors qu’elle n’en peu rien du métier de son mari.
    La protection des sources « tombent » selon le procureur parce qu’il y a plainte contre le journaliste pour diffamation, calomnie et... violation du secret de fonction... (alors que c’est le rôle d’enquêter si le journaliste reçois des information d’autrui, ce n’est pas le journaliste qui est tenu au « secret de fonction » d’une université mais bien le conseil d’administration de cette dernière)...

    Bref, ici on constate surtout que le métier est attaqué de partout par des moyens tordus, pour que les journalistes fassent de l’auto-censure et plus leurs métiers

  • Par tonimarus45 (---.---.---.253) 18 août 2013 15:40

    bonjour—a tall-«  »pour que la russie devienne un vrai democratie«  » dites vous !! Comme en france peut etre, ou peu a peu les decisions avec obligation de les appliquer, viennent de tecnocrates europenns,NON ELUS , ou comme en france encore ou les communes doivent apliquer les decisions prises au niveaux de groupements de communes dont les dirigeants la aussi ne sont pas elus par les populations de ces villes et villages et dont il est impossible de savoir combien sont remuneres les presidents et une multitude de vices presidents ;et que dire des medias papiers et audio visuels(dont c’est dans l’air est un exemple frappant) presque entierement infeodes a une poignee de groupes financiers qui diffusent jusqu’a l’ecoeurement la pensee ulta liberale ????

    —Alors avant de regarder la paille du voisin, regardez la poutre chez nous, non ???
     

Réactions à cet article

  • Par Tall (---.---.---.227) 17 août 2013 09:23
    Tall

    Des leçons de liberté de presse venant de Moscou ça laisse rêveur ...

    Pour moi ce sera un café sans polonium ... merci ...
    • Par damynoo (---.---.---.221) 17 août 2013 22:10

      Il y a 20 ans qui aurait cru qu’un citoyen du pays des droits de l’homme (snowden) aurait fuit son pays pour se réfugier à Moscou ? Et par dessus le marché à cause de ses révélations .

      Les temps changent

    • Par Tall (---.---.---.227) 18 août 2013 00:09
      Tall

      Poutine utilise Snowden pour emmerder Obama et vous en concluez que la presse est libre en Russie ?

      Très fort ...
    • Par wesson (---.---.---.62) 18 août 2013 06:39
      wesson

      Bonjour Tall,


      « Poutine utilise Snowden pour emmerder Obama »

      Allons allons, ne versez pas dans le conspirationnisme. Lorsque Poutine veut utiliser quelqu’un pour ridiculiser son pays, ça donne Depardieu ... Pour Snowden les Russes ont au contraire agi avec beaucoup plus de tact et de doigté, tout en laissant les Américains ne pas perdre totalement la face - et pourtant ils auraient pu très simplement le faire.

      Au contraire, faut-il rappeler que Snowden ne doit son exil temporaire que au faut qu’il va devoir la fermer pour de bon cette fois-ci. Et je ne suis pas loin de penser d’ailleurs que c’est ce qui pouvait arriver de mieux aux Américains qui auraient eue leur opinion publique sur le dos si ils avaient collé Snowden dans une de leur taule. 

      Et pour finir, Snowden c’est lui-même qui a décidé de parler c’est pas Poutine qui l’as décidé à le faire. Et d’ailleurs, il as été refilé aux Russes par les Chinois très pressés de se débarrasser de la patate chaude.

      On peut reprocher des tas de choses à Poutine, notamment celui de ne certes pas être un parangon de la vertu démocratique, au moins il ne fait pas semblant. Mais dans le cas d’espèce il n’as fait que gérer une situation qui lui as été imposée, et a trouvé une solution qui si on le regarde bien au final arrange tout le monde.

      Imaginez un peu que Snowden nous ai sorti quelques papiers incontestables sur le 11/09 remettant en cause la thèse officielle ... un truc à gêner largement plus que les états unis non ... Et grace à Poutine, Motus. Vous devriez le remercier !
    • Par Tall (---.---.---.227) 18 août 2013 09:43
      Tall

      salut wesson

      Je sais tout ça sur Snowden, merci ... je l’ai faite courte sur lui, car il ne prouve en rien l’existence d’une vraie liberté de presse démocratique en Russie.

      La Russie actuelle est une pseudo-démocratie. Poutine est le seul vrai maître et il est très intelligent. Et c’est probablement l’homme qu’il fallait pour remettre la Russie sur de bons rails après l’implosion de l’URSS.

      Il est d’ailleurs possible qu’on soit dans une époque intermédiaire et que, après Poutine, la Russie devienne progressivement une vraie démocratie. Même si, ne l’oublions pas, le peuple russe n’a jamais connu la démocratie.

      _____________________________________________


      Enfin, en ce qui concerne le 11.09 et votre anti-américanisme en général, vous avez votre opinion, ok .... mais s’il y a bien une chose qu’il faut éviter, c’est de prendre les islamistes comme alliés pour casser du ricain.

      Ces derniers ont justement fait cette erreur pour casser du soviet en Afghanistan, et ils l’ont payé cash par la suite.

      Vous pourrez d’ailleurs remarquer à ce titre que Poutine se méfie de l’islam. Il préfère pactiser avec les popes
    • Par wesson (---.---.---.232) 18 août 2013 12:04
      wesson

      « il ne prouve en rien l’existence d’une vraie liberté de presse démocratique en Russie. »

      ça je suis parfaitement d’accord, également sur le fait que le régime Russe est un pouvoir autoritaire. Ce n’est pas une dictature ubuesque à la Corée du Nord, mais pas une démocratie non plus.

      Toutefois, même si la presse et la télé est - comme partout - bien contrôlée, il existe une assez bonne liberté de ton sur les forums Russes qui ne se privent pas de critiquer et de se moquer franchement du tsar poutine et de ses mises en scènes où il montre ses biscoteaux au propre comme au figuré. Mais il reste très populaire, et le peuple qui se rappelle de l’ère Ieltsine comme d’un cauchemar éveillé (ils ont perdu 9 ans d’espérance de vie dans la période, c’est dire), n’as pas vraiment envie d’y revenir, pas plus que de revenir à l’union soviétique.

       Pour tout dire, la société civile qui aspire à faire des affaires comme tout le monde commence à trouver que le compte n’y est pas par rapport à la corruption. ça c’est effectivement le point noir du régime, sur lequel Poutine devra s’attaquer sérieusement si il compte durer. 


      « Enfin, en ce qui concerne le 11.09 et votre anti-américanisme en général, vous avez votre opinion, ok .... mais s’il y a bien une chose qu’il faut éviter, c’est de prendre les islamistes comme alliés pour casser du ricain. »

      J’assume, mais je le qualifierai plutôt d’anti impérialisme. Les empires c’est toujours une mauvaise idée, quelque soit le nom ou la nationalité de l’Empereur, et cela s’applique bien évidemment à Napoléon, et à tous les autres. Je n’ai aucun problèmes avec les Américains, on y trouve là bas la même proportion de cons définitifs que de gens ouvert, et surtout des tas et des tas de gens qui essaient de s’en sortir comme ils peuvent, et comme on les autorise à le faire. Bref rien de spécial là dessus. Toutefois, leur suprématie pose maintenant un problème, et surtout ce qu’ils font pour la conserver. Le Grand Accord Transatlantique est un coup de billard à plusieurs bandes pour verrouiller tout le commerce mondial et notamment les chinois dans la monnaie Dollars, et finir de vassaliser l’Europe.Nous y avons que des coups à prendre à ce truc là, et mine de rien, on y sautes à pieds joint. 

      Et quand au bordel lié aux islamistes, c’est pas fini effectivement parce que à bien y regarder, ils ont repris du service dans toutes les révolutions arabes histoire qu’elles ne débouchent effectivement pas sur des solutions qui amèneraient ces pays sur des voies un peu trop « sociales ». Et faire semblant de les dézinguer à coup de drone ici pour les financer là, moi ça ne me convainc pas trop. Je pense que les Américains les jouent encore pour foutre le bordel partout, et il faut reconnaître que ça a très bien marché jusqu’à maintenant.

      Pfiooou que j’ai été long ... si tu me lit pas, je t’en voudrais même pas !
    • Par Tall (---.---.---.227) 18 août 2013 12:20
      Tall

      Non, non, j’ai tout lu ... l’idée de l’anti-impérialisme en général est intéressante. C’est un peu comme la lutte contre les monopoles et les trusts qui, effectivement, comme toute position trop dominant, engendrent des abus.

      Pas faux ... 
    • Par Tall (---.---.---.227) 18 août 2013 12:26
      Tall

      Anecdoctiquement, il faudrait penser à arrêter le robot-moinsseur de mon tout 1er com’, là, parce qu’arrivé à -2658, ça va quand même faire un peu louche smiley

    • Par tonimarus45 (---.---.---.253) 18 août 2013 15:40

      bonjour—a tall-«  »pour que la russie devienne un vrai democratie«  » dites vous !! Comme en france peut etre, ou peu a peu les decisions avec obligation de les appliquer, viennent de tecnocrates europenns,NON ELUS , ou comme en france encore ou les communes doivent apliquer les decisions prises au niveaux de groupements de communes dont les dirigeants la aussi ne sont pas elus par les populations de ces villes et villages et dont il est impossible de savoir combien sont remuneres les presidents et une multitude de vices presidents ;et que dire des medias papiers et audio visuels(dont c’est dans l’air est un exemple frappant) presque entierement infeodes a une poignee de groupes financiers qui diffusent jusqu’a l’ecoeurement la pensee ulta liberale ????

      —Alors avant de regarder la paille du voisin, regardez la poutre chez nous, non ???
       
  • Par subliminette (---.---.---.172) 17 août 2013 10:16
    subliminette

    Excellente réflexion sur le métier de journaliste...Si vous étiez plus nombreux à vous interroger sur l’éthique de la profession, nous serions réconciliés avec la presse dans son ensemble.

    Malheureusement en l’état actuel des choses on pourrait remplacer la majorité de vos confrères par des robots. Ca ne ferait pas une grande différence.

  • Par Rensk (---.---.---.246) 17 août 2013 10:53
    Rensk

    Il y a aussi a signaler ce que la « justice » fait contre la liberté de presse... Le procureur saisi tout ce qui est informatique dans l’habitation privé du journaliste (donc aussi le PC de sa femme) et la femme de ce dernier subit un interrogatoire style Gestapo alors qu’elle n’en peu rien du métier de son mari.
    La protection des sources « tombent » selon le procureur parce qu’il y a plainte contre le journaliste pour diffamation, calomnie et... violation du secret de fonction... (alors que c’est le rôle d’enquêter si le journaliste reçois des information d’autrui, ce n’est pas le journaliste qui est tenu au « secret de fonction » d’une université mais bien le conseil d’administration de cette dernière)...

    Bref, ici on constate surtout que le métier est attaqué de partout par des moyens tordus, pour que les journalistes fassent de l’auto-censure et plus leurs métiers

  • Par franc (---.---.---.253) 18 août 2013 19:45

    Excellent article ,il existe donc encore des journalistes qui ont une certaine éthique de leur métier ,mais hélas on peut les compter sur les doigts de la main ,le reste est à passer à la guillotine ,ce qui n’est nullement une exagération de langage ,car le mensonge journalistique commet des crimes inommables et inombrables ,comme le soutien aux assassins ,aux terroristes ,au génocideurs , aux incendiares ,aux tueurs de toute sortes ;

     

    il ya comme un malentendu au sujet du principe de séparation de pouvoirs en démocratie ,certes la séparation des pouvoirs est bénéfique mais seulement suivant l’esprit de Montesquieu en une séparation organique de fonction mais nullement en une indépendance à l’égard de l’esprit politique ,car l’éthique en principe est défini par le politique et tous les pouvoirs intermédiaires comme le pouvoir médiatique ou judiciaire sont soumis et doivent être soumis à l’éthique et par conséquent au politique qui a aussi la fonction de les contrôler s’il ya respect ou non de l’éthique ,nul ne peut être juge et partie ;il ya séparation des pouvoirs selon la fonction organique mais dépendance en liaison avec l’ordre hiérarchique qui impose la soumission à l’éthique et donc au politique qui définit et contrôle celle-ci ;C’est pourquoi le politqiue doit avoir la maitrise de l’appareil de l’information et de l’appareil de la justice en ayant la puissance ou la capacité de les contrôler .Quant au contrôle du politique ,c’est le peuple qui en démocratie et en principe en a la charge .

    pour résumer la séparation de pouvoirs ne signifie nullement indépendance absolue et liberté de faire e n’importe quoi mais respect des fonctions de chacun en obéissance par tous à l’éthique .

    dans la pratique,pour le respect de l’autorité légitime de l’Etat, les politiques ne doivent pas se laisser commander par les journalistes ou les juges mais au contraire ils doivent veiller et surveiller à ce que les journalistes et les juges fassent correctement leur métier en respectant totalement l’éthique .D’où il n’est pas illégitime que le Chef de l’Etat nomme les dirigeants de chaines publiques ainsi que les hauts magistrats et que le gouvernement veille à ce que ceux ci respectent dans la pratique quotidienne la politique ou l’esprit des lois que le politique a élaboré et déterminé . 

  • Par Jules Elysard (---.---.---.57) 9 septembre 2013 21:56
    Jules Elysard

    INFOCOM PAS NET ! « L’autre version de l’actualité ?

     

    Enlève ton masque, Jean Pierre Pernault.

     

    Maintenant que la télé publique est aux mains des socialos, TF1 ne suffit plus pour proférer des propos édifiants (Il y a trop d’étrangers dans le monde. Les petits commerçants sont méritants. Je ne suis pas de droite, mais pas de gauche, non plus. Qui met de la coke dans le nez de nos enfants.)

     

    Et bien sûr je retrouve comme spectateur assidu de cette vacuité prétentieuse ce pauvre Aladeen qui est venu bourdonner à mes oreilles lorsque j’ai écorché son pauvre Soral. Ce qui est fascinant chez ce garçon, c’est son côté systématique dans ses interventions. Pour me mettre en boite, il n’a pas hésité à écrire successivement :

     

    "Cher auteur, vous ne valez pas même les rognures d’ongles de Soral

    Heureusement qu’il existe des Juifs bien plus cultivés, intelligents, réfléchis et justes que « l’auteur » de cet article.

    Allez raconter l’histoire à l’envers à vos amis mais pas ici !

    Fantasmez stigmatisez il ne vous reste que cela, c’et à dire vraiment pas grand chose" 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès