Le Figaro zappe le moral
En cette période de Noël, les « zapping » sont à la mode. Le Figaro n’y a pas coupé, on trouve sur le site de ce journal une vision bien triste de la gauche et de la politique en 2007.
Commençons par la gauche. Ce montage débute par l’image de la « bravitude » de Ségolène Royal et se termine par Nicolas Sarkozy à Eurodisney avec Carla Bruni, on comprend donc rapidement que la neutralité et l’objectivité ne sont pas de rigueur. On n’aura en fait guère d’images du PS, outre celle que nous avons déjà citée nous voyions un extrait du débat du second tour de l’élection présidentielle. Il n’a pas été choisi au hasard, puisqu’il s’agit du moment où Ségolène Royal s’énerve après que Nicolas Sarkozy a tenu des propos litigieux au sujet des handicapés. Les autres images du PS, ne sont guère plus resplendissantes, on voit un montage ou Nicolas Sarkozy parle au nom de Jaurès et de Blum alors que Ségolène Royal parle en tant que mère. Enfin, le PS est représenté à travers un extrait du livre de Lionel Jospin pour qui la candidate n’a « pas les capacités humaines ni politiques pour remettre le PS en état de marche ». Voilà un beau portrait de la gauche dressé par Le Figaro.
Mais c’est
toute la politique qui est raillée dans ce zapping. On voit les images de Nicolas
Sarkozy au G8, est-il saoul ou essoufflé ? Telle n’est pas la question,
mais une chose est sûre l’image véhiculée par notre président n’est pas ici
resplendissante. Cela dit, beaucoup d’autres images seront à son avantage
puisque ce zapping est composé de trente-trois scènes différentes dont dix-neuf
sont allouées au chef de l’Etat. De la victoire de Nicolas Sarkozy au footing
avec François Fillon en passant par les pêcheurs du Guilvinec et la famille du président,
on a un panorama des différentes facettes du président de
Bref, une vision totalement impartiale de la politique française de l’année 2007 à voir absolument. Notons simplement pour finir que des mouvements sociaux de l’année, seules quelques secondes ont été gardées des manifestations contre la loi Pécresse alors que le triple du temps est accordé à la manifestation pour le retour au travail des grévistes du 18 novembre !
15 réactions à cet article
-
Résume : Figaro = outil de propagande. Canard = presse libre
-
Et alors ? quel est le problème ?
On est dans une démocratie, il y a des journaux de gauche et des jouranux de droite, et c’est normal que les journaux de droite donne une bonne image de la droite et une moins bonne de la gauche...
Si vous avez envie de lire des critiques vis à vis de NS, il suffit d’acheter le Canard ou Marianne et vous pourrez vous faire plaisir autant que ça vous fait envie...
-
Au delà du constat « journalistique », et un contenu assez neutre (au final, je n’ai pas réussi à déterminer si l’auteur critiquait le figaor, ou applaudissait à la réalisation de ce clip), je me pose la question de l’intérêt de ce genre d’article.
En effet, reprendre un article de presse écrite, ou parler de quelque chose sur un autre site, sans apporter en fait d’information ou d’opinion, me parait être contraire à ce que veut être AgoraVox.
C’est vrai, la presse écrite peut servir de base à un article d’AgoraVox complétant, critiquant, infirmant, confirmant, expliquant, démontrant ou démontant le contenu de cette presse écrite. Mais faire juste un compte-rendu incomplet et inintéressant d’un article de presse écrite ou d’une vidéo même pas intéressante elle-même, et sans se poser la question du but de l’article ou de la vidéo en question me semble parfaitement inutile, voire dangereux.
A force de montrer du doigt sans esprit critique, sans analyse ni investissement personnel, on en fini toujours par penser que monter du doigt suffit, voire à penser que ’limportant, c’est le doigt.
Ou donc est le cerveau qui a dirigé ce doigt, monsieur « arretsurlesmots » ?-
Je dois dire que dirant les années HERSANT,je ne lisais pas ce journal.
Depuis le passage de Franz-Olivier Giesbert,ce journal est devenu un bon journal que je découvre le samedi avec le dvd et les magazines
Je suis étonné de la qualité des articles et je le lis tous les samedi matin depuis quelques temps avec le Parisien.
-
Tous les organes de presse, qu’ils soient reliés de près ou de loin au pouvoir politique (droite comme gauche), sont à éviter si on veut se construire une idée objective sur l’économie, la géopolitique, tous ces domaines qui régissent les relations mondiales. Il ne faut surtout pas hésiter à se renseigner sur le web, recouper les informations, qui mettent souvent en évidence les incohérences entre les différentes analyses, points de vue etc...
C’est à ce prix qu’on se forge une opinion réelle, pas en se basant sur tel ou tel torchon à l’analyse biaisée et orientée. Cela implique malheureusement souvent de savoir lire une langue étrangère au minimum, et il faut dire qu’en France ce n’est pas notre fort..
Bon réveillon à tous !
-
On ne pouvait quand même pas attendre de M Mougeotte qu’il fasse au figaro autre chose qu’à TF1, et ce n’est pas le propriétaire, sénateur UMP, qui va l’en empêcher.
De temps en temps, la langue de bois des médias tombe tant en porte à faux avec l’opinion que ça en devient risible, comme en 2005. Nous allons revoir le film en 2008 avec le TCE-bis. Les médias n’en parleront presque pas, ou le présenteront comme un petit truc sympathique consensuel et anecdotique.
-
ben le propriétaire du figaro est un sénateur Ump
-
Exar,
Comment s’appelle l’actionnaire principal de « Libé » ? Quelle est son influence sur la ligne éditoriale ?
-
« Nul ne s’oblige »
Vous n’êtes pas obligé de lire ce type de presse. Même pour en faire un article sur AgoraVox.
-
.. moi je ne lis pas ce genre de presse mais je m’en essuie le fondement. C’est un peu réche devrait la presser en molletonné doux et soyeux aux extraits de jojoba amélioré .Le pire cependant en matiére de confort pour le lecteur étant le papier glacé ? Je ne dis pas, en été peu etre, mais tout est affaire de ligne éditoriale.
-
-
-
Pas étonnant, le Figaro appartient à Dassault, l’avionneur, marchand d’armes, milliardaire, encore un ami de Sarkozy.
Nicolas Beytout, futur ex-directeur de la rédaction, est un pote de Sarkozy. Il était même présent le fameux soir du Fouquet’s ou seuls les très intimes, Cécilia compatibles, étaient admis (avec Minc, Bouygue...) Pour être de la partie, un journaliste se devait au minimum d’être sur le même tempo que Sarko et surtout pas un brin critique
Maintenant Mougeotte (Ex TF1) est aussi au figaro et manie la cisaille de la censure dés qu’on touche à son Maitre
Alors, le Figaro, ex grand journal (même si je ne partageais pas ses prises de positions en général) a quelque peu perdu de son indépendance et s’est vassalisé
-
-
Bonjour,
Je reste un lecteur occasionnel du Figaro car celui-ci, malgré quelques bouffées de Sarkozysme, conserve une qualité journalistique indéniable.
Du reste, peut-on espérer une ligne éditoriale 100% neutre ? L’hebdo Marianne, dont je suis aussi un lecteur occasionnel, n’est lui même pas exempt de certaines sympathies politiques affichées dans plusieurs de ses articles.
C’est toujours au lecteur de prendre un recul critique par rapport à chaque écrit, et non de prendre pour parole d’évangile chaque article.
Cordialement
PS : ceci étant, lorsque j’ai ouvert la première page du Figaro j’ai découvert le prochain mariage de notre cher Président avec Carla Bruni mais pas un mot sur sa chute libre dans les sondages...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
