• vendredi 25 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Médias > MédiasTox, un outil pour évaluer la toxicité des médias
58%
D'accord avec l'article ?
 
42%
(19 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

MédiasTox, un outil pour évaluer la toxicité des médias

De la même manière qu’il existe des organismes de mesure de la pollution de l’air, comme Airparif en Ile-de-France, on pourrait inventer MédiasTox, un organisme chargé de mesurer la toxicité des médias. Les médias les plus invasifs que sont la télévision et la radio seraient bien sûr les premiers "mesurés". Les présentateurs télé ont d’ailleurs déjà commencé une démarche d’auto-évaluation, puisqu’ils informent souvent ainsi : "attention, les images suivantes peuvent heurter la sensibilité des jeunes téléspectateurs". Mais il s’agirait d’aller plus loin, en mesurant l’impact des informations sur le moral des personnes qui y sont soumises. Une démarche d’utilité publique, donc, qui pourrait permettre de faire diminuer la consommation d’antidépresseurs, de produits addictifs tels que l’alcool et le tabac, voire, de manière plus générale, la surconsommation induite par l’état de stress...
 
A titre personnel, je n’aime pas trop les messages un peu hypocrites du style : "fumer tue", ou "évitez de grignoter entre les repas". Mais, s’ils sont une manière d’évacuer les problèmes et de dire en quelque sorte, "je m’en lave les mains", ils peuvent peut-être chez certains provoquer une prise de conscience. De la même manière, avant les flashs infos, on pourrait peut-être passer des messages du style : "l’abus d’informations anxiogènes peut provoquer des états de stress ou une aggravation d’états dépressifs, chez l’enfant comme chez l’adulte". Cela permettrait peut-être de faire baisser le trou de la Sécu.
Par ailleurs, un site qui évaluerait l’anxiété générée par les informations sur une échelle de 1 à 10 permettrait à chacun de regarder des flashs infos ou d’écouter la radio en toute connaissance de cause, en sachant ce qui l’attend et donc, en renforçant plus ou moins ses propres défenses.
 
Et la liberté de la presse, dans tout ça ?
 
Il s’agit effectivement du point le plus délicat. MédiasTox serait un instrument, rappelons-le, de mesure et non de contrôle de la toxicité de l’information, à savoir que l’organisme n’aurait aucun droit de préconisation d’aucune sorte pouvant porter atteinte à la liberté de la presse. La toxicité serait évaluée a posteriori de chaque journal, afin que l’organisme ne puisse s’arroger des droits sur l’information supérieurs à ceux du citoyen.
 
Mais, même ainsi, les médias eux-mêmes, en découvrant la toxicité des informations qu’ils délivrent, pourraient être tentés de s’autocensurer. Là n’est pas le but recherché, il ne s’agit pas non plus de fermer les yeux sur les drames du monde ni de faire l’autruche. Les journalistes devront s’en tenir à ce qu’ils faisaient avant, ni plus ni moins. 
 
Pour ce qui est de la mesure de la toxicité de l’info sur Internet, cela semble beaucoup moins praticable, mais Internet est aussi un média qui peut s’autoréguler, des sites comme Hoaxbuster le prouvent.
 
Après, vous me direz, comment déterminer ce qui est toxique de ce qui ne l’est pas ? De par les informations traitées, bien sûr, mais aussi de par la manière dont on les traite. Des termes comme "alarmant", "anormal", "préoccupant", "inquiétant", "crise", "choquant", sont des termes anxiogènes. Il ne s’agirait pas de les interdire, bien au contraire, mais que l’organisme les repère pour les faire entrer dans le champ de son évaluation. L’organisme pourrait tenir un compte de ces termes, mais uniquement à titre justificatif, pour qu’il puisse expliquer pourquoi il a évalué la toxicité de tel journal à 9 sur 10 par exemple.
 
Je sais déjà que l’on va malgré tout me reprocher de vouloir porter atteinte à la liberté de la presse, à laquelle je suis profondément attaché, je sais que l’on va me dire que les dons pour les réfugiés d’Haïti n’auraient pas été si importants si les journaux n’avaient fait une telle audience, que vouloir afficher des informations susceptibles de dissuader les gens d’avoir recours aux médias, c’est faire acte d’anti-citoyenneté, que les journalistes sont les premiers défenseurs des droits de l’homme et qu’ils le payent souvent de leur vie à l’étranger... Je sais tout cela. Il n’empêche, l’information n’est pas neutre, et son impact dans notre vie quotidienne est bien réel. Il importe de mesurer au mieux cet impact pour pouvoir protéger ne serait-ce que les personnes les plus fragiles.
 
par Emmanuel Guillot (son site) jeudi 29 avril 2010 - 38 réactions
58%
D'accord avec l'article ?
 
42%
(19 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.84) 29 avril 2010 12:06
    Philou017

    On se demande dans quel monde vivent les journalistes, puique l’auteur en est un. Il se pose la question du caractere anxiogène de l’information. Comme si il découvrait que la presse superficielle et aguicheuse aime le spectaculaire, l’émotionnel et donc adore le drame, les accidents et catastrophes, et les mauvaises nouvelles qui font frémir.

    Donc l’auteur s’inquiète "des personnes les plus fragiles." Débat secondaire, hors de propos sans aucun recul, ni profondeur. Par contre, il lâche innocemment :
    " Je sais déjà que l’on va malgré tout me reprocher de vouloir porter atteinte à la liberté de la presse, à laquelle je suis profondément attaché.".

    Mon pauvre vieux, de quelle liberté de la presse parlez-vous ? Vous ne savez pas que la presse a été formatée par les financiers pour délivrer une information conformiste, limitée à une info-news superficielle, privilègiant le spectaculaire et l’immédiat, entretenant des liens étroits avec les oligarchies de notables, ayant abandonné toute neutralité pour célébrer et légitimer constamment les options économique choisies par les pouvoirs en place ?
    Que les enquêtes, la pluralité de l’info et des intervenants est absente, que le politiquement et économiquement correct règnent en maitres ?

    Il n’y qu’à voir l’affaire de la Grèce et autres pays Européens en déshérence, soigneusement minimisée par les médias depuis des mois, ainsi que l’étendue de la crise qui va avec, pour comprendre que la presse n’est plus qu’un organe d’anesthésie de tout débat intelligent.

    Mr le journaliste, je vais vous en apprendre une bien bonne : il n’y a guère plus que les journalistes pour croire à la liberté de la presse.

  • Par shadok71 (xxx.xxx.xxx.10) 29 avril 2010 11:48
    shadok71

    C’est une blague cet article ?
    Je croyais au départ que ça allait traiter de l’intox, eh ben non ! au contraire !

    Les sujets importants sont généralement anxiogènes. Dissuader le gens de s’en informer c’est les infantiliser.
    On voudrait mettre en place une dictature on ne si prendrait pas autrement...
    Si on ne veux pas d’infos anxiogenes on regarde les bisounours, mais on ne prétend pas s’informer.
    Il me semble qu’il y avait pas mal d’autre chose à dire sur la liberté de la presse dans notre pays :
    La france est classée en 43e position par Reporters sans Frontières

    http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-b...

  • Par finael (xxx.xxx.xxx.120) 29 avril 2010 11:55
    finael

    Qui définira ce qui est "toxique" et ce qui ne l’est pas ?

    La vie de tous les jours n’est-elle pas "toxique" ?

    Voudriez-vous que l’on nous présente le monde comme un Eden idyllique ?

  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 29 avril 2010 14:21
    Traroth

    Cet article marque l’apparition d’un nouvel argument : si les médias nous informe de moins en moins, c’est por notre santé. Pour notre bien, en fait !

    En matière d’hypocrisie, on touche au sublime !

    http://traroth.blogspot.com/2010/04...

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don
Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox