• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Qui possède les médias ?

Qui possède les médias ?

1. Droit à l’information

L’article 19 de la Déclaration des droits de l’homme de 1948 indique : « tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

De plus, Victor Hugo, cité par Médiapart [1], a dit : « Le principe de la liberté de la presse n’est pas moins essentiel, n’est pas moins sacré que le principe du suffrage universel. Ce sont les deux côtés du même fait. Ces deux principes s’appellent et se complètent réciproquement. La liberté de la presse à côté du suffrage universel, c’est la pensée de tous éclairant le gouvernement de tous. Attenter à l’une, c’est attenter à l’autre ».

On reconnaît un régime totalitaire par le fait que les médias sont contrôlés par le pouvoir politique. Les révoltes sociales et populaires comme celle d’Oaxaca au Mexique en 2006 passent systématiquement par la prise de contrôle d’un média audio-visuel. Cela illustre à quel point la maîtrise de l’information est fondamentale pour asseoir son pouvoir, a fortiori à l’encontre ou l’insu de la population, ou pour lutter contre une éventuelle tentative de désinformation. Ne dit-on pas également que le premier perdant d’une guerre est la vérité ? Les médias sont donc essentiels à la démocratie, peut-être plus encore que les autres pouvoirs. Ils en sont également le baromètre. Et les dirigeants de grands médias sont les personnes parmi les plus puissantes qui soient.

2. Qui possède les médias ?

Les médias sont très nombreux. Bouquets de chaînes de télévision, magazines spécialisés sur tous les thèmes, stations de radio… sans oublier le labyrinthe d’Internet que nous ne développerons pas, car n’ayant pas atteint encore la puissance et la visibilité des autres supports. Le réflexe naturel serait d’imaginer derrière cette multitude de marques, de chaînes, une diversité et une pluralité souhaitables. Mais l’effet est trompeur. Derrière ce nombre pléthorique, paradoxalement il y a peu de personnes, et même de moins en moins.

Arnaud Lagardère, ami intime de l’actuel chef d’état, qualifié de « mon frère » par ce dernier, possède* les éditions Hachette, Fayard, Grasset, Hatier, Hazan, Le Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Larousse, Armand Colin, Dalloz et Dunod ; les magasins Relay, et Virgin ; les titres de presse Paris-Match, Elle magazine, le Journal du Dimanche, La Provence, Nice-Matin ; les stations radio Europe1, Europe 2, RFM ; les chaînes de télévision Canal J, MCM, Mezzo, Tiji, Match TV, la chaîne météo, CanalSatellite, Planète, Planète Future, Planète Thalassa, Canal Jimmy, Season, CinéCinéma, AlloCinéInfo et EuroChannel ; entre autres.
Groupe de l’industrie aéronautique, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 8,2 milliards d’€.

Martin Bouygues (ami intime de l’actuel chef d’état, parrain d’un de ses fils) et sa famille possèdent* les chaînes de télévision TF1, LCI, Odyssée, Eurosport, Histoire, UshuaïaTV, S Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, Série Club, TF6, TV Breizh ; les sociétés de production de films : Téléma, Film Par Film, TF1 Film Production, les sociétés de distribution de films : TFM, la société d’édition vidéo : TF1 Vidéo, les magazines Tfou Mag, Star Academy, et pour la presse écrite quotidienne gratuite : Métro.
Groupe de bâtiment et travaux publics, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 32,7 milliards d’€.

Serge Dassault, proche de l’actuel chef d’état, et sa famille possèdent* Le Figaro, L’Express, le Figaro Magazine et Valeurs Actuelles.
Sénateur, avionneur et marchand d’armes, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires groupe en 2007 : 21 milliards d’€ (selon wikipédia, à vérifier).

Avec ces 3 personnes nous avons listé notamment le 1er éditeur de France, le 2ème libraire de France, le 1er quotidien de France, la 1ère chaîne de télévision de France si ce n’est d’Europe. Dans ce pays, la plus grande partie des médias est donc détenue par cinq empires financiers : Bouygues, Dassault, Lagardère, Bertelsmann (groupe RTL, M6), Vivendi-Universal (canal+, SFR).

Ajoutons encore Bernard Arnault l’homme le plus riche de France, qui fut témoin de mariage de l’actuel chef de l’état et qui possède Les échos. Vincent Bolloré, proche de l’actuel chef de l’état au point de lui prêter son yacht pour les vacances, possède la chaîne de télévision Direct8, les journaux gratuits Direct Soir et Matin Plus, en plus du groupe publicitaire Havas contenant RSCG de Jacques Séguéla.

En voulant parler de concentration, on s’aperçoit que cette concentration est de surcroît, autour de l’actuel chef de l’état !

Rarement autant de pouvoir n’a été concentré entre les mains d’agents économiques aussi restreints. Car le biais du capitalisme est qu’après la phase de concurrence, vient le temps du monopole de celui qui a gagné la bataille de la concurrence, et qui rachète ses anciens adversaires, sinon s’allie avec eux, cherchant par la même occasion à interdire l’accès au marché à d’éventuels concurrents. C’est le paradoxe d’un modèle qui, sans garde-fous, tend vers la suprématie, donc l’abus, puisque l’équilibre pluriel de départ est rompu. Depuis les années 90, ce contrôle capitaliste des médias se double d’une dynamique de concentration.

Que reste-t-il ? Le service public. Sa part de marchés reste inférieure [2]. Du point de vue déontologique, ce secteur doit s’efforcer d’être neutre. Donc il va s’interdire les méthodes très commerciales de ses concurrents cités plus haut, ou au pire les emprunter dans une certaine mesure, ce qui ne lui fera pas rattraper son écart d’audience. De plus une nouvelle organisation l’a mis sous la coupe directe du chef de l’état en gage de la suppression de la publicité.

Sondages

Si par définition, le média est le moyen de communication et de diffusion d’informations, alors sans aucun doute le sondage est devenu un média. Pourquoi les sondages sont-ils si importants ? Parce qu’ils servent d’auxiliaires très puissants à l’homme politique. Et soyons clair, derrière les circonvolutions du discours bienfaisant et rassembleur, le fond du propos de l’homme politique est beaucoup plus net et agressif : si vous contestez la mesure, nous avons la preuve – que vous ne pouvez vérifier – que vous êtes minoritaires.

Qui possède les instituts ?

- CSA est possédé par Vincent Bolloré, cité plus haut.

- IFOP est dirigé par Laurence Parisot, par-ailleurs présidente du Medef, organisation dont le frère de NS** fut vice-président jusqu’à fin août 2006, et invitée à la petite fête de la victoire de mai 2007 au Fouquet’s.

- IPSOS a pour administrateur notamment Nicolas Bazire, conseiller personnel de Nicolas Sarkozy et témoin de son dernier mariage. Pierre Giacometti, directeur général d’Ipsos France, lui aussi invité du Fouquet’s.

- Opinionway, a été fondé par Hugues de Cazenave. Voir cet article de politique.net [3] pour la mise en évidence de proximité politique.

Ne manquons pas d’impartialité en étant partiels, existent aussi la SOFRES qui a pour actionnaire les fonds d’investissement américain Fidelity ; LH2 (ex-Louis Harris) qui a été vendu par TNS à deux de ses dirigeants et BVA qui a pour actionnaires les fonds d’investissement Rothschild.

Sans préjuger d’une orientation politique systématique, on peut bien imaginer que, même s’il s’agit d’une minorité de sujets, les plus sensibles seront traités d’une certaine façon … ou pas du tout. Quant aux questions qui orientent les réponses c’est tellement évident, que certaines études sont tout simplement honteuses. Et les journalistes des médias de masse n’apporteront pas la précision sur les propriétaires des instituts et leurs autres activités. Ce manque de professionnalisme confine à la désinformation.

L’information libre étant consubstantielle (i.e. inséparable) à la démocratie, il est incroyable qu’une telle force, les médias, soit autorisée légalement à une telle consanguinité avec les pouvoirs économiques et politiques. Une démocratie qui laisse cela se mettre en place ne fonctionne pas correctement dans le sens constitutionnel d’un gouvernement par tou(te)s pour tou(te)s.

3. Problème de la concentration (réunion de toute l’autorité dans les mains d’un seul)

Il ne s’agit pas de stigmatiser telle ou telle entreprise qui n’a sans doute pas prospéré sans talent. Mais plutôt de montrer en quoi la situation ne convient pas.

Aucun des établissements financiers qui possèdent les médias n’a ce métier comme activité unique. Et à l’exception de Bertelsmann, le journalisme n’est pas le but premier de ces sociétés. Il s’agit même de groupes qui ont comme particularité d’avoir pour client l’état : le bâtiment, les travaux publics et les activités d’armement. Pour le dire de façon peu diplomatique, ils doivent leur pouvoir et richesses aux commandes que leur passent les politiciens avec l’argent public. Cela pose des problèmes politiques sérieux.

Ces groupes qui contrôlent la télévision ont la capacité d’utiliser le pouvoir conféré par cet outil puissant au bénéfice de leurs autres activités. Cela ne se fait pas forcément ouvertement. Mais par exemple on ne sera pas informé sur les activités en Afrique des grands groupes français, Bolloré notamment.

De plus on constate une dépendance du pouvoir politique vis-à-vis du pouvoir médiatique. Si le groupe a besoin de l’état, il a les moyens pour lui apporter tout le soutien nécessaire. Par renvoi d’ascenseur, il pourra être servi par des commandes, qui à ces échelles sont très importantes.

Malheureusement on a l’impression de répondre à la question : pourquoi ces entreprises championnes du capitalisme ont investi dans le secteur chroniquement déficitaire de la presse à l’aube du XXIème siècle ?

De surcroît ce secteur se voit maintenant financé par l’état (et donc par les citoyens) via un plan de 600 millions d’euros distribués sur 3 ans [4] à l’initiative de NS. Ne s’agit-il pas avant tout d’un cadeau à ceux qui l’ont « fait » ? Ou le genre d’opération séduction / siphonnage qu’il maîtrise ? S’il existe bien des journaux dits d’opposition tels le Nouvel Observateur ou Libération, avec sa technique d’ouverture, NS est capable de les dompter par cette aide. Qui ne serait pas séduit et donc… influencé dans son travail ? C.f. ce très bon article de Médiapart [1]. NS a bien compris l’importance de ce IVème pouvoir et continue à y étendre son emprise déjà quasi-hégémonique. Hégémonie ou consanguinité dont il tente de faire croire à l’inexistence en toute occasion.

À titre personnel je suis frappé de constater que nombre de personnes pensent que le chef de l’état est légitime dès lors qu’il est élu. Mais si, avant l’élection, celui-ci possède les chaînes de télévisions comme en Italie ou a pour amis proches les propriétaires de celles-ci comme en France (amitié expliquée ou doublée d’une convergence d’intérêts), comment peut-on croire sérieusement que cela ne pèse pas sur l’issue du scrutin, et ce de manière illégitime, hors de l’esprit démocratique ? On peut sans conteste dire que NS a été « fait » par et pour les possesseurs de groupes de diffusion.

Comment les médias servent la politique

Le principe est de ne pas faire réfléchir les gens, de les éloigner de ce qui les concerne. On est en plein dans l’application de ce propos de Paul Valéry « La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. ».

D’où l’information mièvre, vidée de sa substance, l’écran de fumée de l’actualité mondaine, l’opinion saturée avec du bruit médiatique sur des sujets mineurs. Sans oublier le maniement de l’épouvantail de la peur avec les affaires de droit commun qui semblent sorties de la presse de caniveau. « Attention, danger ! Les pédophiles sont partout, à côté de chez vous. » Ce qui est recherché, c’est le consentement au système économique en vigueur : le libéralisme mondialisé. Les multinationales, qui ont le pouvoir réel, contrôlent les médias qui œuvrent à créer les « illusions nécessaires » préalables à ce consentement. In fine le travail des médias consiste à borner le champ de réflexion politique.

Quant à la presse gratuite, la partialité est invisible derrière des dépêches aseptisées. Et le lecteur ne va pas se plaindre d’un journal qu’il n’a pas payé – directement pour le moins. Lire par exemple cet article sur ce sujet particulier. [5]

Le plus grave ce n’est pas ce fait, logique, que nos grands médias deviennent de plus en plus acteurs de la société du spectacle. Mais c’est qu’en tant qu’outils politiques fondamentaux, ils soient en train de renoncer à leur tâche d’élaboration d’un espace public de discussion et de réflexion, pour ne plus exercer qu’une fonction de propagande.

Conclusion

Bien sûr il y a des personnes qui remettent en cause l’information reçue, qui savent à quoi s’en tenir, qui ne sont pas consommatrices passives de prêt-à-penser très orienté. Mais ces personnes-là sont en nombre réduit face à l’énorme part de la population qui se préoccupe moins de ces sujets.

La question des médias est donc une question très sérieuse, qui concerne tous ceux qui refusent que les marchés pensent à leur place. Ne nous taisons pas face à la “majorité silencieuse” et tonitruante des “télés-réalités”, sachons voir que souvent le « diverti se ment ». L’information est un bien commun. Communiquer librement, un droit. Les groupes multimédias enterrent ce droit. Aujourd’hui, en France, on peut dire que le pluralisme politique dans les médias est gravement mis en cause, que les issues d’élections sont biaisées et sans doute pire encore, la réflexion personnelle qui permet l’engagement citoyen combattue.

Au vu de cela, on comprendra que le pouvoir politique actuel soit gêné par l’Internet libre. Les campagnes de dénigrement de ce nouveau média ainsi que les lois visant à contenir son impact sont en cela très inquiétantes. Et la suppression de vidéos mettant en cause la caste au pouvoir se pratique déjà. Les vidéos sur Jean S. et l’ EPAD ont été supprimées de Youtube soi-disant pour propriété intellectuelle. La prise de participation de l’état dans le portail vidéo Dailymotion [6], en toute discrétion, va faciliter encore ce contrôle. Et c’est là que la déjà forte concentration se poursuit, en commençant par le contrôle d’un générateur de « buzz ».

Auteur : Mychkine

Pour : Sentinelles de la République

 


* Précision : au moins en tant qu’actionnaire majoritaire.
** Initiales de l’actuel chef de l’état dont le nom se voit suffisamment souvent.

[1] http://www.mediapart.fr/club/edition/etats-generaux-de-la-presse-le/article/131008/presse-notre-lettre-ouverte-aux-etats-gen
[2] http://www.mediametrie.fr/communiques.php
[3] http://www.politique.net/2008011202-opinion-way-institut-de-sondages.htm
[4] http://parlement-ue2008.fr/rap/a09-104-6-2/a09-104-6-22.html
[5] http://www.article11.info/spip/spip.php?article470
[6] http://www.numerama.com/magazine/14302-l-etat-investit-dans-dailymotion-apres-y-avoir-place-des-hommes.html

http://www.acrimed.org/

http://www.observatoire-medias.info/

http://209.85.229.132/search?q=cache:j6L8g4F4DxgJ:www.cnam.fr/lipsor/dso/articles/fiche/bourdieu.doc+bourdieu+sur+la+t%C3%A9l%C3%A9vision&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a

http://www.passerellesud.org/spip.php?article291

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/enjeux/media-democratie/medias-contribuent-ils-au-debat-democratique.html


Moyenne des avis sur cet article :  4.77/5   (121 votes)




Réagissez à l'article

74 réactions à cet article    


  • JahRaph JahRaph 29 mars 2010 10:31

    J’en parle beaucoup ces derniers temps. Un des points essentiels du système alter-capitaliste sera l’indépendance des médias.

    Ce sera un point crucial.

    http://blackmarianne.blogspot.com


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 30 mars 2010 10:36

      Qui contrôle les médias ? Une série de Forest Ent qui est une modèle de recherche journalistiique a répondu a cette question. Qui veut le faire oublier ? Cette série demeure disponible sur le site des « 7 du Québec »

      http://les7duquebec.wordpress.com/

      Pierre JC Allard


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 30 mars 2010 11:02

      On devrait en être à l’étaoe suivante. Peut-être le peuple n’a-t-il que ce qu’il mérite...

      http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/11/09/la-presse-citoyenne/

      PJCA


    • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 31 mars 2010 15:49

       Un des points essentiels du système alter-capitaliste sera l’indépendance des médias ?

      Le probleme est qu’il faut forcement un proprietaire a une entreprise.


    • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 31 mars 2010 16:12

      merci de votre correction mais je suis sur un clavier qwerty.


    • bobbygre bobbygre 29 mars 2010 11:43

      « le citoyen est un consommateur avisé »

      Erf...


    • appoline appoline 29 mars 2010 18:53

      @ Pink,


      Vous me faites penser à la ménagère de 50 ans coincée entre son évier et les slips kangourou de sa moitié. D’après vous, pensez vous que les plus grandes marques de lessives feraient des pubs aussi con, si justement il n’y avait pas des cons pour les gober. Alors, la manipulation va bon train, c’est un fait avéré.

    • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 31 mars 2010 15:52

      En 1994, TF1, la chaine TV la plus puissante d’Europe, soutenait Balladur a 1000%.

      Il a ete battu par Chirac, un type qui a l’epoque representait plus ou moins une certaine alternative face au CAC 40 pro Balladur.

      Faur arreter de croire que les gens sont des neuneux qui votent ce que TF1 dit de voter !


    • Martin D 29 mars 2010 10:34

      avant les elections presidentielles de mai 2007, un journaliste demanda au candidat NS s’il envisageait de perdre...il répondit que c’est envisageable mais que le risque est très faible....on comprends pourquoi !

      les médias ne cessaient d’avantager NS d’une manière ou d’une autre, que ce soit par les termes utilisés (on se souvient notamment du terme ELEPHANT utilisés pour désigner les socialistes) ou par les photos (bourrelets qui disparait, personnages influents qui disparait, etc....)


      • Diva Diva 29 mars 2010 10:34

        @ux auteurs !

        Article brillantissime Sentinelles !


        • Annie 29 mars 2010 10:45

          Le moment est peut-être venu pour une nouvelle loi « anti-hersant ».


          • Lucilio Lucilio 29 mars 2010 10:47

            Petite mise au point : le pseudo « droit à l’information », ça n’existe pas.
            Existe la liberté d’expression et la liberté de la presse.
            Celle-ci sont toujours garantie en France.
            Agoravox, Rue89, le Monde Diplomatique, Réseau Voltaire et mille autres médias prouvent à suffisance que liberté d’expression et celle de la presse sont peu ou prou bien protégés en France.
            Par ailleurs, il serait bon de mentionner que l’écrasante majorité des principaux médias télévisuels sont contrôlés par l’État.


            • Francis, agnotologue JL 29 mars 2010 10:55

              « Par ailleurs, il serait bon de mentionner que l’écrasante majorité des principaux médias télévisuels sont contrôlés par l’État. » (lucillo)

              Et l’Etat UMP est contrôlé par qui ?


            • Annie 29 mars 2010 11:14

              @Lucilio,
              Rien de personnel mais l’Article 19 reconnaît explicitement le droit à recevoir et répandre des informations : 

              « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ».


            • dom y loulou dom 30 mars 2010 01:31

              en voilà un voeu pieu lucilio

              vous vous croyez habilité à réécrire la constitution française ? 

              et puis vous n’avez donc pas remarqué que si la vérité s’exprime encore sur le net c’est entièrement dû aux efforts citoyens ?

              vous n’avez pas non plus remarqué comme internet est DEJA censuré à fond ? des sites entiers n’apparaissent plus, on vous affiche doctement des bugs techniques

              des sites se voient interdits en Italie, jusqu’en nouvelle zeelande le système de censure chinois a été implémenté du mexique au canada et en europe, mais en australie, japon ... ?

              mais vous préférez continuer à croire que la liberté de la presse ne s’est pas confinée dans la liberté de dire absolument n’importe quoi ?

              Vous n’avez pas lu aussi que les ours blancs ne savent pas nager et se noient désormais à cause de la fonte des glaces ?

              Ou que les oiseaux migrateurs volent d’ouest en est au lieu de suivre l’axe nord-sud et apportaient la grippe aviaire DANS des élevages fermés ?

              C’est bien connu les migrateurs vont dire bonjour à leurs cousines les poules chaque année et leur apportent des bonbons d’afrique astrale...

              n’avez-vous pas lu aussi que la grippe est plus dangereuse que la sclérose en plaques et qu’il fallait se laisser vacciner en prenant le risque d’un tel effet secondaire ?

              ou que de respirer est LA cause du réchauffement climatique ? ben oui... parce que vous expirez du CO2 sale pollueur adamesque (selon les maîtres du common wealth donc).

              si vous mettez en cause toutes ces aberrations vous êtes qualifié de terroriste négationiste antisémite... en vous laissant le soin de comprendre pourquoi.... là aussi le simple bon sens logique fait défaut. A première vue du moins.

              voilà un PETIT échantillon des crétineries que les médias officiels nous servent depuis des années et devant lesquelles il faut se courber comme les esclaves nus du temps des pharaons devant leurs inepties mystiques, terrorisantes, supérieures et sanguinaires jusque dans leur psychologie religieuse. Enoch n’avait-il écrit que les anges déchus refusèrent de voir les aom comme leurs égaux ?

              Car les mensonges ne s’arrêtent malheureusement pas du tout à notre temps, n’est-ce pas.

              Savez-vous par exemple qu’il n’y a absolument AUCUNE trace historique des patriarches de l’ancien testament ?

              que les seuls types à qui l’on pourrait attribuer le prestige de cette superbe lignée qui nous mène à Alexandre le super grand, par exemple, les seuls qui correspondent effectvement aux dates énoncées dans cet ancien testament sont... les pharaons hyxos.

              En commençant avec Amenemhet (Abraham donc... ou inversément) et que leurs noms ressemblent furieusement aux noms des patriarches ?

              Les illusions tissées ne semblent pas avoir de fin... mais elles ont des fondements historiques très précis et un début.

              Seules les sagesses sont intemporelles.

              Visionez donc ce dcument qui vous expliquera tout cela bien mieux que moi

              http://www.youtube.com/watch?v=BXK9Gb8JN5Y


              Un début que nous relatent justement les sumeriens et qu’ils appelèrent « la faute originelle »... mais qui n’a rien à voir avec le péché originel qui en fut fait... des faits d’armes là... catastrophiques... on y parle, figurez-vous, d’armes de destruction massives. Sisi. Dont l’utilisation aurait fait éclore un vent néfaste détruisant toutes les nciennes cités sauf babylone.

              http://www.youtube.com/watch?v=1QEa50OC9tE&feature=related


               Des récits sumeriens mis de côté depuis toujours... la grandeur de babylone et les mystifications autour des divinités de l’Egypte doivent captiver toute notre attention

              - sans jamais relever la bizarrerie ABSOLUE pourquoi babylone trônait ainsi dans un âge de la pierre commun, mais cette ville dotée elle pourtant de très savantes inventions et même de technologies raffnées comme les amphores électriques ou le grand puits aérien appelé jardins suspendus - 

              et puis hop on se trouve déjà au deuxième cours d’histoire « officielle ».. chez les grecs. 

              D’où l’expression peut-être... va savoir.

              A décharge disons que les tablettes sumeriennes n’ont été traduites qu’en 1912 (officiellement en tout cas, car c’est évident par exemple que st.Jean de Patmos les avait lues... l’ange des eaux qui ouvre ses apocalypses, ses révélations donc, ne laisse aucun doute) et que nos connaissances en science et technologies ne nous permettaient pas de comprendre les descriptions faites.

              Notamment des terme comme « missile lancé » ou « essence » d’un être... l’êxtrême acuité et les détails des connaissances astronomiques des sumeriens. Sachez par exemple qu’ils comptaient les planètes depuis la plus extérieure, Pluton, qu’on ne voit pas à l’oeil nu aussi que la ceinture d’astéroïdes déjà décrite donc il y a plus de 5000 ans. 

              Pour ceux qui se contentent de traiter de fous tous ceux qui appellent à observer ces faits il leur fudrit comprendre qu’ils n0y eprdent rien, ucune mgie, ucune beuté de l’histoir, u contraire, elle devient compréhensible, peut-être pas fcil à ssimiler, mais juste... hallucinante. lol 

              Et au lieu de chercher à simplement les réfuter, lisez simplement ces récits, vous verrez bien. ils expliquent bon nombre de choses classées dans « les grands mystères de ce monde ». Omettant par exemple que les hopis du mexique ont pour leurs divinités presque exactement les mêmes noms que les sumeriens.

              saviez-vous par exemple que les deux cultures appellent le dieu unique créateur de toutes choses KA et que ce concept de dieu unique ne parvient pas du tout de Moïse ? ...excuses... Tuthmoses.

              L’histoire des peuples sur ce monde apparait en effet comme un grand puzzle d’histoire à reconquérir dont la base avait été sapée, car TOUS nos textes dits sacrés sont largement postérieurs, même le Mahabharata de l’Inde. L’ancien testament, vis-à-vis des textes sumeriens par contre... ceux-ci se voient... comment dire... réécrits et... complètement transformés... on fait alors de récits et d’anecdotes presque basiques des images mystifiantes comme la toute première carte du jeu the illuminati l’annonce ... rewriting history, réécrire l’histoire.

              http://www.youtube.com/watch?v=eiwF_aEp4YI


              longue vie aux affineurs !!

              merci auteur pour cet important travail de fouille




            • Carl 30 mars 2010 12:30

              Tiens, Lacombe Luci... est de retour... toujours au garde à vous !


            • foufouille foufouille 22 mai 2010 18:12

              @ dom
              tu as lut ces trucs ou ?
              c’est plus delire que le mahabarata ton histoire


            • voxagora voxagora 29 mars 2010 10:56

               Voilà un article qui fait honneur à Agora Vox,
              et qui mérite de rester à la Une tous les jours.
              Merci aux auteurs.


              • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 31 mars 2010 16:00

                Cet article est A REVOIR.

                1. I’article sous-entend que le monde s’arrete aux frontieres de l’hexagone. Or Al Djazira, CNN, le Temps, la Libre Belgique, la Tribune de Geneve, Television Suisse Romande, existent et sont visibles / accessible / vendues en France

                2. Cet article n’est pas mis a jour. Il manque le International Herald Tribune, journal independant edité a Paris, il manque le Groupe Next Radio TV, independant, qui edite Radio BFM, BFM TV, 01 Informatique et RMC.

                3. Cet article ne mentionne pas l existence de Ouest France, journal independent et le plus lu en France, ni le Parisien et l’Equipe, qui avec Ouest France sont les seuls a faire du profit dans la presse papier. Enfin il n’est meme pas mentionné 20 Minutes et Metro, filiales fe groupes suedois de presse, independants.


              • sentinelles-de-la-république sentinelles-de-la-république 1er avril 2010 14:42

                Cet article est A REVOIR.

                1. I’article sous-entend que le monde s’arrete aux frontieres de l’hexagone. Or Al Djazira, CNN, le Temps, la Libre Belgique, la Tribune de Geneve, Television Suisse Romande, existent et sont visibles / accessible / vendues en France

                2. Cet article n’est pas mis a jour. Il manque le International Herald Tribune, journal independant edité a Paris, il manque le Groupe Next Radio TV, independant, qui edite Radio BFM, BFM TV, 01 Informatique et RMC.

                3. Cet article ne mentionne pas l existence de Ouest France, journal independent et le plus lu en France, ni le Parisien et l’Equipe, qui avec Ouest France sont les seuls a faire du profit dans la presse papier. Enfin il n’est meme pas mentionné 20 Minutes et Metro, filiales fe groupes suedois de presse, independants.

                Bonjour,

                Vos remarques seraient compréhensibles si notre article se contentait uniquement de faire un point complet et exhaustif sur les médias, auquel cas il serait préférable de se reporter à l’excellent travail effectué en 2006 par le plan B, intitulé « carte du Parti de la Presse et de l’Argent (PPA) » et cité plus loin par un autre contributeur http://www.leplanb.org/IMG/pdf/cartePPA-juin2006_l.pdf.

                Le fait est que ce titre « qui possède les médias » n’est pas celui que nous avions choisi pour la diffusion sur notre site où il apparait comme « La concentration des médias n’est pas démocratique ». L’aspect « qui possède les médias ? » n’est alors pour nous qu’un aspect du problème plus vaste « qui possède les médias, et qu’en font-ils ? »

                Ainsi, même si vous soulevez à raison l’échec en 1995 de M. Balladur soutenu par TF1, nous pensons que les parties 3. et 4. de notre article sont tout à fait validées par les faits.
                D’ailleurs vous soulevez ce point vous-même : les seuls journaux à faire du profit dans la presse papier sont des organes indépendants (Ouest-France - Le Parisien - L’Equipe (dont l’impact sur les élections nous semble relativement minime)) ... alors pourquoi des entreprises capitalistes dont les dirigeants sont proches de l’actuel président de la République et dont le but naturel est de faire du profit prendraient-elles contrôle d’organes de presse déficitaires de façon chronique, même après leur reprise en main ? Si ce n’est pour faire un profit indirect par la manipulation (non complète, cela est bien heureux) du comportement électoral de la population ?

                Cordialement,
                Les sentinelles de la république
                http://www.sentinelles-de-la-republique.com/


              • WatchTower WatchTower 29 mars 2010 10:56

                Merci !

                Analysez aussi l’évolution des JT ! Vidé de tout contenu, ce qu’il en reste est une contine pour enfant ( avec le ton ) sur Gilbert 54ans qui cultive des poireaux bio !
                2min d’info « pures » et bien souvent incomplètes.
                Qu’est ce qu’on serait con sans Internet ! le CFR, le Codex alimentarius, le bombardement du yemen, le coup d’etat au honduras, la loi scelerate de la dissémination des prod radioactifs dans les biens de consommation...On ne saurait rien de tout ça !
                Le JT de TF1 se permet même de modifier la forme avec un style au gout du jour ( marketing ), avec par exemple des effets de fondu (je ne saurais expliquer comment ça fait avec des mots), et bien sur sur des sujets toujours bien choisis (« les ultra activistes de la mouvance anarcho autonomes » ).
                Et si au lieu de gueuler comme des cons avec des banderolles dans les rues on investirait pas les locaux des chaînes de télé ? pourquoi ne pas simplement entrer dans l’Elysée et s’y installer ( chacun prend un siège, normal ), au lieu de se taper contre d’autres hommes ( robotisés certes : les crs. ) ?


                • Francis, agnotologue JL 29 mars 2010 10:58

                  Bon article.

                  « La liberté de la presse est entière ; il suffit d’avoir les milliards nécessaires. » Alfred Sauvy.


                  • frugeky 29 mars 2010 11:01

                    Le soucis c’est que leur perte d’influence, notament presse écrite, va les obliger à s’accaparer une part de plus en plus importante du net s’ils veulent rester infuents.
                    La concentration capitaliste ne favorise pas la liberté.
                    Prétendre le contraire est une fumisterie.


                    • non666 non666 29 mars 2010 13:35

                      Oh sérieux ?
                      Tu crois qu’il y aurait un lien entre le besoin de controle de l’information et les lois sur le Net ?
                      Davdi, Hadopi, et tutti quanti (que des noms italiens !)
                      Le droit de nous « debrancher » est d’abord et surtout un droit a nous empecher d’emettre.
                      Sarkozy et la racaille de l’UMP ont peur d’internet car il n’y controlent rien.


                    • non667 29 mars 2010 11:02

                      excellent article
                       susceptible de mettre quelques doutes dans la tête des bisounours qui se croient en démocratie ,
                       d’énerver les profiteurs de ce système
                      pour les autres comme moi il enfonce des portes ouvertes ,ça fait longtemps que je sais comment la « démocratie »est pipée et que l’on est en voyoucratie
                      puisque l’on parle de sondage je suggère à AV d’en faire un sur le sujet  :
                      vous sentez vous en démocratie ou en voyoucratie ?


                      • fhefhe fhefhe 29 mars 2010 11:11

                        Les


                        M anipulateurs
                        E xigent
                        D es
                        I nformations
                        A nesthésiantes (surtout pas)
                        S ubversives....pour le Pouvoir en Place. En effet , il en va de leurs intérêts comme expliqué dans l’Article.

                        Je suis convaincu que SI la majorité des Français n’allumaient plus leur Télèviseur que le Gouvernement enverrait les CRS pour restaurer l’ordre public...itaire !!!! 

                        La Religion « Cathodique » a plus de fidéles que toutes les religions réunies !!!

                        90% des Humains prient en moyenne 3 heures devant leur poste ....mais le pire est à venir quand la télé ’Holographique" arrivera dans les foyers d’ici maxi 20 ans.... !!!

                        Les Humains seront , encore plus , envoutés par le

                        M agnétisme (des)
                        E nvoyés (de)
                        D ieu . (l’)
                        I conolâtrie
                        A bsolue.....aveuglera l’ humanité !!!!!





                        • leypanou 29 mars 2010 11:16

                          @auteur :
                          Le problème qui se pose au citoyen avisé n’est plus de constater tout ce que vous dénoncez, mais comment faire pour avoir plus d’efficacité pour avoir de véritables informations. Bien sûr, il faut toujours soutenir toute source d’information indépendante et toute critique de la pensée unique. En ce qui concerne l’écrit, c’est faisable -avec Le Monde Diplomatique, CQFD, le Plan B, et autres revues/journaux, mais sans trop d’illusions car la diffusion de ces journaux/revues n’est rien comparée à celle des médias « mainstream ». Mais pour ce qui concerne les radios et les télés, vous ne pouvez que constater qu’une infime minorité truste les émissions pour asséner les mêmes « vérités » à longueur d’année.


                          • ZEN ZEN 29 mars 2010 11:23

                            Intéressant
                            Le regretté Forest Ent avait produit une étude trés approfondie sur le sujet, que je ne retrouve plus...
                            Il reste cet article


                            • sisyphe sisyphe 29 mars 2010 15:39

                              Excellent article.

                              Oui, Forest Ent faisait un super boulot là-dessus.
                              Qu’est-il devenu ?
                              Et Gazi Borat ?
                              Et Armand ?
                              Et Mazuyer ?

                              Plein de mecs cultivés se sont fait la malle...  smiley

                              Sur le sujet, j’avais modestement publié ça aussi..


                            • Emile Red Emile Red 29 mars 2010 16:25

                              ZEN,

                              C’est pas sérieux ça, je t’avais mis le dossier de Forest en ligne il y a quelques mois.

                              Il faut ranger un peu ...Pfff !

                              Celui qui veut ce dossier je peux encore le mettre en ligne, mais il n’est plus très à jour, malheureusement les titres de presse et les médias audiovisuels changent très vite et très souvent de mains au grè des intérêts immédiats.


                            • dom y loulou dom 30 mars 2010 03:07


                              se fait la malle ?? comme tous les brilants esprits qui sévissaient sur yahoo QR et qui ont vu leur compte fermé ? nonon que dalle.
                               
                              la censure opère subtilement, doucement, un ou deux comptes bloqués par jour ne se distinguent guère. Je me trompe peut-être, mais le cas de Henghxi fut très troublant aussi.

                              Un Henghxi qui, réapparaissant tout à coup, ne s’exprimait plus du tout de la même manière. Subitement, du subtil analyste il en était devenu, après disparition de tous ses textes, un grossier personage insultant les gens.

                              Pas le même , forcément. Mais suffsant pour qu’on n’accorde plus d’importance à un individu aussi mal élevé...

                              Henghxi !!! Ridicule encore ce qu’il faudrait CROIRE.


                              et l’autre qui aime croire qu’on a des maîtres à suivre et que lui et ses pairs sont libres...

                              on vous demande alors juste ceci... votre omelette-là... celle qui demande tellement d’oeufs cassés... qui vous a dit de la faire ?


                            • lord_volde lord_volde 29 mars 2010 11:36

                              Article intéressant qui expose d’une manière assez fidèle la réalité des forces d’occupation en présence ayant des accointances particulièrement incestueuses en la matière. Le contrôle de la pensée et des opinions publiques exige l’instrumentalisation des médias passant forcément sous les fourches caudines du pouvoir réel et de son corollaire matériel, la concentrations des moyes de diffusion. Les noms des empereurs que vous citez sont des agents économiques de ceux qui nous gouvernent effectivement depuis près d’un siècle via les marionnettes politiques que nous élisons naïvement ou qui ont été désignées par les pouvoirs en place. Autrefois, nos ascendants luttaient au péril de leur vie contre les ennemis de la presse qui s’entendaient en vue de la museler ou de mettre l’information sous le boisseau de la muette discorde. Aujourd’hui, il faudrait la faire taire car elle est devenue l’ennemi mortel du peuple qui en subit jour après jour ses attaques insidieusement mortifères. Pour déglinguer le ramassis d’ordures qui nous tue à petit feu, il faudrait réfléchir pour substituer au système monétaire et financier actuel un autre moyen d’échange entre les citoyens du monde ou instituer un mouvement généralisé de grande ampleur fondé sur la solidarité transversale. C’est mission impossible me diriez-vous, pourtant, tout est encore possible, même l’improbable. Auriez vous pu croire il y a peu à l’existence d’une caste hyper élitique possédant la totalité des leviers de pouvoirs ? Je suis sûr que non ! Nos ennemis déclarés sont le dollars et l’euro et c’est en leur retirant tout effet nocif qu’on pourra alors sortir du gué dans lequel elle nous a placés, malgré nous. Le jour où l’assemblée des peuples libres décrètera la fin du dollars et de l’euro en les remplaçant par un instrument d’échange tendant à limiter la possession individuelle capitalistique, on pourra alors de nouveau croire en l’humanité, mais...j’ai l’impression de rêver ma solution dans un cauchemar qui ne fait que commencer. Les envahisseurs sont là et je les ai vus.


                              • lord_volde lord_volde 29 mars 2010 11:44


                                aggiornamento : « Nos ennemis déclarés sont le dollars et l’euro et c’est en leur retirant tout effet nocif qu’on pourra alors sortir du gué dans lequel elle (la caste élitiste malfaisante) nous a placés. »


                              • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 31 mars 2010 16:05

                                Un peu comme le Canard Enchainé ? Lol ...

                                Tournez vous plutot vers le IHT ou www.tdg.ch


                              • lord_volde lord_volde 29 mars 2010 11:41

                                Précision : « Nos ennemis déclarés sont le dollars et l’euro et c’est en leur retirant tout effet nocif qu’on pourra alors sortir du gué dans lequel elle (la caste élitiste malfaisante) nous a placés. »


                                • yoananda 29 mars 2010 11:45

                                  Article excellentissime !
                                  Il y a un mot pour qualifier « tout ça » : mafia.
                                  Aujourd’hui, internet permet de rendre plus visible « tout ça ».
                                  Souhaitons que nous puissions trouver une meilleure organisation sociale.
                                  Elle ne réponds plus aux besoins de notre époque.


                                  • patroc 29 mars 2010 11:51

                                     Très bon article !.. Il y a quelques années, le Plan B (journal critique de la presse) avait fourni une carte du PPA (parti de la presse et de l’argent) montrant comme vous que l’ensemble des journaux et magazines français étaient la propriété de quelques grands industriels français (potes à Sarko).. D’où leur slogan : « les médias mentent ».. Depuis l’arrivée de Sarko (subventions multipliées, copinage et magouille, censure, auto-censure), il est clair que la propagande bat son plein pour les neuneus devant leur télé ou leur magazine people.. Heureusement qu’il existe AgoraVox et quelques rares journaux comme contre-point à ce monopole propagandiste..


                                    • Dominique TONIN dume 29 mars 2010 12:06

                                      Très bon article, même si je le savais déja, votre piqure de rappel m’a fait du bien !
                                      Que peut-on faire face à cette hégémonie médiatico-politique ? Pas grand chose à part de tous les boycoter. Mais même pas réalisable, au risque en plus de générer du chômage, sans pour autant nuire à la fortune de ces milliadaires !
                                      La seule chose qu’ils ne peuvent prévoir et maîtriser, c’est notre bulletin de vote, et ça ils le savent et ça les fait chier !
                                      Pour se faire lisez : www.peuplefrancais.fr et votez « PF » en 2012. Merci


                                      • dom y loulou dom 30 mars 2010 04:05

                                        vous pouvez récupérer la conscience de votre être

                                        c’est ce que les tenants veulent, à tout prix, empêcher,

                                        la conscience de l’unité de l’humanité et du vivant

                                        dans la conscience de l’eau


                                        et la mémoire de nos origines


                                        par ces deux choses ils perdraient toute emprise


                                        car aussi longtemps que l’humanité affectionnera les jeux du sadisme elle sera à la merci de leurs mystifications et des séparations identitaires qui font leurs fortunes et le malheur du nombre.



                                        mais aux tenants aussi leurs peurs mentent


                                      • non666 non666 29 mars 2010 12:09

                                        Excellent article.
                                        Dans bon nombres de mes commentaires, je montre du doigt ces groupes.
                                        La presentation de mon profil Avox aussi....
                                        Pour ma part, la prise de conscience a debuté avec le referendum du TCE , puis avec la constatation de la mise en notoriete du petit austro-hongrois et de l’Idiote par les memes groupes.
                                        Enfin, la defense dans leurs medias des versions officieles du 11-09 , du 21-09 (Sauf Dassauklt qui nous a fournit une version diffrente ...mais en se trompant d’accusé !)
                                        Et puis n’oublions pas tous les domaines ou leur memoire fait defaut :

                                        1) Entrée d’israel dans l’UE
                                        2) Entrée de la Turquie dans l’UE
                                        3) Soutien de la BCE au dollar
                                        4) Entrée dans l’OTAN
                                        5) « Oublie » d’explication sur les modifications du scrutin des europeennes l’année passée...
                                        6) « oublie » de suivre les « amis du devoir d’ingerence » dans leurs decisions sur Israel, les etats unis, la grande bretagne....
                                        7) « Oublie » d’informer sur les beneficiare des privatisation des grands secteurs de l’Etat (A qui vont les prisons privées ?....Les centrales nucleaires vendues par EDF ?....)



                                        Le monde rural est quand a lui toujours au courant :
                                        http://www.e-rural.net/info/spip.php?article487#lagardere

                                        Il faut dire qu’il subit le militantisme pour la mort de la PAc par ces memes groupes ....


                                        • John Lloyds John Lloyds 29 mars 2010 12:54

                                          @Non

                                          C’est le point 4 le plus burlesque : en ayant adhéré à l’Otan par la main de l’austro-hongrois, la France devient le valet armé au service de Wall Street, cad la boniche du microcosme qui a provoqué sa ruine par ses montages financiers tentaculaires.


                                        • non666 non666 29 mars 2010 15:25

                                          Tall.
                                          Pour une fois que tu dis quelquechose de vrai, je ne vais pas te taper sur les doigts :
                                          le pédagiogue doit aider ses élèves a progresser....

                                          Seulement la, comment dire tu es « hors sujet ».
                                          Nous parlions de medias.
                                          Arrete ton judeo-centrisme.


                                          Je ne vois pas pourquoi des gens tueraient des juifs sous le pretexte qu’une crise economique se declanche, comme en 1929.
                                          Cela serait injuste !...
                                          ...Sauf si il etait avéré quelle est organisée par et au profit de la communauté juive , evidemment.
                                          Mais qui pourrait pretendre cela avec les informations a notre disposition aujourd’hui ?

                                          Maintenant ne fermons aucune porte.
                                          Toute information est bonne a apprendre.
                                          Tu as des informations la dessus pour remettre le sujet sur la table ou est ce que ton intervention etait juste ta defecation quotidienne ?



                                        • @distance @distance 29 mars 2010 12:23

                                          En France, personne ne nous oblige à lire ou écouter la presse officielle ; il y a suffisamment de radios et journaux alternatifs ; quel que soit le gouvenement en place, la presse officielle (pravda) est toujours du côté du pouvoir

                                          rappel : Conscient du pouvoir qu’elle représente, le pouvoir royal a toujours veillé à exercer un contrôle rigoureux. Sous l’Ancien Régime, faire paraître un journal impliquait avoir obtenu un privilège et une autorisation préalable. C’était le cas notamment du premier grand périodique français, La Gazette : son rédacteur,Théophraste Renaudot, avait obtenu dès 1631 un privilège royal lui garantissant en quelque sorte le monopole de l’information, grâce à l’intervention du cardinal de Richelieu 
                                          à lire :
                                          Pierre Louis Albert, Histoire de la Presse, PUF, collection Que sais-je ?, 2003


                                          radios alternatives que l’on peut écouter librement :

                                          Radio Libertaire
                                          http://rl.federation-anarchiste.org/


                                          Radio Ici & Maintenant ! (RIM)
                                          http://icietmaintenant.info/index.php

                                          Fréquence Paris Plurielle
                                          http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9quence_Paris_Plurielle

                                          Aligre FM
                                          http://www.aligrefm.org/

                                          Radio Galère Marseille
                                          http://www.radiogalere.org/

                                          etc... etc...

                                          certains devraient voyager un peu : dans certains pays les médias sont cadenassés ; ce qui n’est pas encore le cas en France


                                          • @distance @distance 29 mars 2010 12:32


                                            à Lyon et agglomération

                                            102.2 FM
                                            Radio Canut, la plus rebelle des radios  smiley
                                            http://radio.canut.free.fr/


                                          • @distance @distance 29 mars 2010 22:33

                                            Qui se souvient de Maurice Bunau-Varilla ? Ce nom, qui causait des sueurs froides à bien des parlementaires de la IIIe République, ne fait plus tressaillir que les historiens. Il fut pourtant associé au destin de l’un des plus importants quotidiens français du début du XXe siècle : « Le Matin ». La trajectoire et les frasques de cet homme d’affaires corrompu mais convaincu d’améliorer le sort de l’humanité éclairent, comme sous une lampe grossissante, les rapports entre presse, pouvoir et argent.
                                            http://www.monde-diplomatique.fr/2009/08/PINSOLLE/17743


                                          • AIRVELO 29 mars 2010 12:27

                                            Bien,
                                            mais je trouve étrange que vous n’ayez pas cru utile de mentionner 2 choses :
                                            Le lucide appel fait par de très honorabes personnes en 2004, celui du Conseil national de la résistance, qui s’alertait déjà de la tendance
                                            Et la menace qui pèse sue l’AFP, institution publique, que des prédateurs sont sur le point de s’approprier et ainsi la coupe sera pleine .
                                            Pôvre de nous.
                                            A quand MM. les journalistes, votre réaction ?


                                            • bo bo 29 mars 2010 13:01

                                              Excellent article.............d’où la nécessité de défendre Internet .... contre les affamés d’argent et de pouvoirs


                                              • Jerome 29 mars 2010 14:04

                                                Merci pour cet excellent article



                                                Jal

                                                • Henri François 29 mars 2010 16:05

                                                  à l’auteur,
                                                  Article intéressant certes, mais abritant quelques petites erreurs qui auraient tendance à manipuler l’information... tendance que justement vous voulez - à juste titre - dénoncer.
                                                  Exemple : les titres La Provence et Nice Matin n’appartiennent plus au Groupe Lagardère depuis deux ans car rachetés à cette date par le Groupe Hersant, véritable empire dans le monde de la presse dont on parle peu.
                                                  Amicalement.


                                                  • sentinelles-de-la-république sentinelles-de-la-république 30 mars 2010 20:53

                                                    Exemple : les titres La Provence et Nice Matin n’appartiennent plus au Groupe Lagardère depuis deux ans car rachetés à cette date par le Groupe Hersant, véritable empire dans le monde de la presse dont on parle peu.

                                                    Bonsoir
                                                    Merci pour cette précision qui s’oppose à nos propres sources. Nous en prenons bonne note et l’article initial sera mis à jour en conséquence.
                                                    Puisqu’il semble y avoir quelques petites erreurs, n’hésitez pas à nous faire parvenir toute information complémentaire.
                                                    Cordialement



                                                  • kiouty 29 mars 2010 16:59


                                                    Merci pour cet article, ça fait du bien après Zemmour, Alain Julles et le créationisme :))

                                                    Pour ceux qui veulent aller plus loin dans cette thématique, je ne saurai trop recommander un classique : « la fabrique du consentement » par Chomsky !


                                                    • frédéric lyon 29 mars 2010 17:45

                                                      Le propriétaire d’un média a-t-il une si grande influence sur le comité de rédaction ?


                                                      La plupart des médias important en France sont à gauche, à l’exception de TF1, du Figaro, de Valeurs Actuelles et des Echos.

                                                      On peut en faire le compte rapidement : 

                                                      - Le Monde
                                                      - Le NOBS
                                                      - Libération
                                                      - Marianne
                                                      - Le Canard Enchaîné
                                                      - France 2 et France 3
                                                      - Canal +
                                                      - France Inter

                                                      Qui sont responsables de la fabrication et de la diffusion de la « pensée unique ». Peu importe qui possède ces médias, ce qui importe est qui contrôle les salles de rédaction.
                                                       

                                                      • John Lloyds John Lloyds 29 mars 2010 18:01

                                                        « La plupart des médias important en France sont à gauche »

                                                        DSK, le patron de ce vampire planétaire qu’on appelle FMI, est aussi à gauche


                                                      • wesson wesson 29 mars 2010 23:31

                                                        bonsoir Frederic Lyon,

                                                        Le canard, F2, Canal+ et Inter à gauche, LOL !

                                                        mais vous habitez où, sur la planète Zorg ?


                                                      • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 29 mars 2010 18:31

                                                        1. Droit à l’information

                                                        "L’article 19 de la Déclaration des droits de l’homme de 1948 indique : « tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

                                                        --------------------------

                                                        Cet article n’interdit pas pour autant le droit de chercher, de recevoir et de répandre par la prouesse des nouvelles technologies LA DESINFORMATION LA PLUS NOCIVE !

                                                        Vive le leurre démocratique et restez comme vous êtes !

                                                        Mohammed MADJOUR. http://www.republic.unblog.fr/


                                                        • Vipère Vipère 29 mars 2010 19:43

                                                          Bonsoir,

                                                          A sentinelle de la République

                                                          Je ne peux que me joindre aux autres agoravoxiens et vous remercier pour l’excellant article publié concernant les politiques et le pouvoir sous influence des lobbys de la presse.

                                                          Le pire est la presse féminine, raccoleuse, limite dangeureuse en ce qu’elle délivre des images irréelles, retouchées, pour vendre et éduquer « la femme de la rue » à obéir aux diktats de la mode par des modèles anorexiques, hideuses, au sourire rare, peu représentative de la femme universelle.

                                                          A cela, il faut ajouter les débats politiques télévisés consensuels et ramollies, où personne ne se fâche, ni n’a le verbe haut. De la guimauve insipide et sirupeuse.

                                                          Qui se souvient de Michel Pollack ?
                                                           
                                                          Ses débats qui pouvaient déraper dans un sens innatendu. Aux moins, les invités vidaient leur sac pendant l’émission. Pollack a fini par être viré par TF1, après qu’il ait dit que de TF1, « télé de maçons, télé de cons ».



                                                          • sentinelles-de-la-république sentinelles-de-la-république 30 mars 2010 20:43

                                                            Bonsoir,
                                                            A sentinelle de la République
                                                            Je ne peux que me joindre aux autres agoravoxiens et vous remercier pour l’excellent article publié concernant les politiques et le pouvoir sous influence des lobbys de la presse.

                                                            Merci, sincèrement.

                                                            Le pire est la presse féminine, raccoleuse, limite dangeureuse en ce qu’elle délivre des images irréelles, retouchées, pour vendre et éduquer « la femme de la rue » à obéir aux diktats de la mode par des modèles anorexiques, hideuses, au sourire rare, peu représentative de la femme universelle.

                                                            Cet aspect est très important et mériterait un traitement spécifique. Ceci est un problème de société à part entière, qu’il s’agit de dénoncer aussi souvent que possible, dans l’espoir fou de changer un peu les choses.
                                                            Un complément que, si l’envie vous en prend de le traiter, vous pourrez nous transmettre pour publication. http://www.sentinelles-de-la-republique.com/forum/viewforum.php?f=21


                                                          • Vipère Vipère 29 mars 2010 19:48

                                                            Bonsoir,

                                                            A sentinelle,

                                                            Excellent article, dénonçant les politiques et le pouvoir sous influence par les lobbys de la presse.


                                                            • COLRE COLRE 29 mars 2010 20:04

                                                              Au fait, l’auteur, d’abord mes félicitations pour votre article. Je suis allée visiter votre « dictionnaire », sur votre site : excellent.

                                                              Sinon, une question de forme : votre article apparaît dans la barre URL avec un début de titre (« la concentration des médias n’est pas… ») et se retrouve avec un autre titre : « qui possède les médias ». Qui l’a changé ?

                                                              Je trouve que cette formulation est plus spécieuse, laisse sous-entendre une réponse dans laquelle bcp se sont précipités… évidemment ! Qu’en pensez-vous ?


                                                              • sentinelles-de-la-république sentinelles-de-la-république 30 mars 2010 20:36

                                                                Au fait, l’auteur, d’abord mes félicitations pour votre article. Je suis allée visiter votre « dictionnaire », sur votre site : excellent.

                                                                Merci d’y avoir fait un petit tour. Il devrait prochainement profiter de quelques ajouts. A surveiller donc, et pourquoi pas y participer si le cœur vous en dit ... http://www.sentinelles-de-la-republique.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=115

                                                                Sinon, une question de forme : votre article apparaît dans la barre URL avec un début de titre (« la concentration des médias n’est pas… ») et se retrouve avec un autre titre : « qui possède les médias ». Qui l’a changé ?

                                                                Je trouve que cette formulation est plus spécieuse, laisse sous-entendre une réponse dans laquelle bcp se sont précipités… évidemment ! Qu’en pensez-vous ?

                                                                le titre initial de notre article, et proposé comme tel à la modération d’agoravox, est « la concentration des médias n’est pas démocratique » ( voir http://www.sentinelles-de-la-republique.com/la-concentration-des-medias-nest-pas-democratique/ ). L’intitulé actuel est une modification apportée par la modération. La partie « qui possède les médias » est un aspect seulement du problème et de ce que traite notre article. On peut comprendre cette simplification comme cherchant à attirer un plus vaste lectorat. (l’article est déjà repris sur yahoo ! actualités, sur divers sites et forum ...).

                                                                De notre point de vue, même si l’accroche change, le contenu de l’article est suffisamment explicite pour toute personne qui lit avant de donner la contradiction.


                                                              • lesdiguières lesdiguières 29 mars 2010 21:14

                                                                L’article 19 de la Déclaration des droits de l’homme de 1948 indique : « tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

                                                                Très bien, seulement le commentaire que j’ai posté dans la journée a bel et bien été supprimé. Puis mon article sur un projet de nouvelle constitution REFUSE, et en attente un second article sur un sujet sensible l’Environnement TOUJOURS EN ATTENTE.

                                                                VIVE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION SUR CE MEDIA


                                                                • ZEN ZEN 30 mars 2010 08:36

                                                                  Comment réagissent certains journalistes :

                                                                  - La Trahison des médias, le dessous des cartes
                                                                  -La Trahison des médias de Pierre Servent-(Sans pilote dans le cockpit, les médias distillent de plus en plus une substance toxique pour la démocratie.
                                                                  Ils inhibent le débat, formatent la pensée des responsables et assurent la promotion fugace d’improbables vedettes. Souvent impuissants, les journalistes assistent à la régression de leur métier et à la progression foudroyante de la médialomanie. C’est ce malaise profond que Pierre Servent dénonce dans La Trahison des médias. Dans une analyse au vitriol, il décrit les mécanismes d’un empire médiatique qui règne désormais sans partage sur les autres pouvoirs et trahit sa mission démocratique.
                                                                  Son constat est accablant.)
                                                                  -Notre métier a mal tourné :Philippe Cohen et Elisabeth Lévy


                                                                  • brieli67 30 mars 2010 09:09

                                                                    humm ! d’aucuns pensent savoir que EL traîne sur Agoravox, du moins participe en semant la zizanie. Sont vraiment brouillons nos journalistes engagés...


                                                                  • ZEN ZEN 30 mars 2010 09:10

                                                                    La banalisation des entreprises de presse
                                                                    Quand business et journalisme interfèrent...


                                                                    • frédéric lyon 30 mars 2010 09:47

                                                                      Encore une fois : il importe peu de savoir qui est le propriétaire de telle ou telle entreprise de presse traditionnelle, puisque ce propriétaire n’est pas en mesure d’imposer une ligne éditoriale à la salle de rédaction et à ses journalistes.


                                                                      Ce débat sur la propriété des entreprises de presse traditionnelle est donc sans objet.

                                                                      Il suffit de constater que la majeure partie des organes de presse traditionnels est inféodé à la gauche, qui est parvenu au fil des ans à placer ses domestiques aux postes essentiels dans les journaux, les magazines, à la radio et à la télé.

                                                                      Toutefois ce pouvoir exorbitant de manipulation de l’opinion publique est aujourd’hui battu en brèche par l’apparition des nouveaux médias sur Internet, que la gauche française ne parvient pas à contrôler, malgré tous les efforts de ses petits soldats en service commandé.

                                                                      Cette évolution récente commence à avoir une incidence sur la presse traditionnelle qui n’est plus maitresse sans partage de la diffusion des idées et de la propagande politique et commerciale. 

                                                                      Et l’apparition de discours qui vont à l’encontre de la « pensée unique », comme le discours d’Eric Zemmour, n’aurait sans doute pas été possible sans le travail des « journalistes citoyens », qui ne sont pas plus « journalistes » que moi, mais qui sapent quand même le discours du monopole médiatique.

                                                                      Bien entendu, on pourra regretter que le « journalisme citoyen » soit trop souvent pris en otage par des officines d’extrême gauche ou d’extrême droite marginales et sectaires, qui profitent de l’aubaine pour tenter de répandre leurs idées paranoïaques, soucoupistes ou conspirationnistes. 

                                                                      Mais la crédibilité de ces officines est trop faible et leurs discours délirants ne s’adressent en fait qu’à une frange très marginale de l’audience. 

                                                                      Le brouillage est donc trop faible pour affecter vraiment le phénomène principal, qui est la fin du quasi-monopole de propagande de la presse de gauche. 

                                                                      • Philippe D Philippe D 30 mars 2010 11:34
                                                                        @ Sentinelles....

                                                                        Merci pour cet article d’informations factuelles, que comme d’autres je connaissais déjà en partie par l’excellent travail de Forest-Ent.

                                                                        Il est presque dommage que vous ayez replié le commentaire de John Lloyds et son lien vers une information de propagande (inverse à d’autres mais propagande tout de même)

                                                                        • sentinelles-de-la-république sentinelles-de-la-république 30 mars 2010 20:21

                                                                          Philippe D
                                                                          Il est presque dommage que vous ayez replié le commentaire de John Lloyds et son lien vers une information de propagande (inverse à d’autres mais propagande tout de même)

                                                                          Il ne s’agit pas d’une volonté de replier un message à caractère informatif mais de replier ce qui apparaissait ici comme une publicité. Nos excuses.

                                                                          Et merci à toutes et tous pour vos remarques et commentaires.


                                                                          • Zevengeur Zevengeur 1er avril 2010 11:48

                                                                            J’ai publié sur mon blog un billet similaire :
                                                                            Le 4ième pouvoir a été racheté !

                                                                            Sujet très important car quoiqu’on en dise, hélas, 3 fois hélas les médias font l’opinion du gros de la masse des citoyens.....


                                                                            • kemilein 5 avril 2010 02:14

                                                                              il était temps (petit navire, d’ailleurs, vue que ca prend l’eau de toute part)
                                                                              des années que j’en parle autour de moi. J’ai jamais eu la trempe pour rediger pareil article, mais n’en pense pas moins.

                                                                              tout y ’est dit : manipulation des masses, désinformation, propagande : ou comment endormir le peuple souverain.

                                                                              L’exemple est criant de vérité : « attention les pédophyles sont de retour » a les croir on en compterait 7 milliard sur 6 milliard 5 d’humain, et autant de terroristes génocideurs violeurs de mouettes.

                                                                              a coté de ca on oublit de dire a quoi servent tous ces camera de « sécurité » pourquoi on a autant de fichage d’individu, des gardes a vue, a vue (1 million cette derniere année 1 francais sur 60 par an), des contrats d’armements secret defense, un parquet, donc un pan de la justice, sous tutelle.

                                                                              les lumières l’avait dit : le talon d’achilles du droit de vote universel c’est que meme les « cretins » peuvent voter... et ces cretins sont legion.*

                                                                              l’executif est roi, l’assemblée marche au pas, le massmedia consanguin a tué notre democratie

                                                                              *il n’est nul contestation du DVU, ce n’est qu’un constat.


                                                                              • sentinelles-de-la-république sentinelles-de-la-république 5 avril 2010 12:45

                                                                                Bonjour,

                                                                                tout y est dit : manipulation des masses, désinformation, propagande : ou comment endormir le peuple souverain.

                                                                                Merci pour votre message,
                                                                                simples citoyens, nous faisons de notre mieux pour participer de façon constructive et factuelle à l’expression populaire. Même si les élites ne nous entendront pas, ce n’est de toutes façons pas à eux que nous nous adressons !

                                                                                a coté de ça on oublie de dire a quoi servent tous ces camera de « sécurité » pourquoi on a autant de fichage d’individu, des gardes a vue, a vue (1 million cette dernière année 1 français sur 60 par an), des contrats d’armements secret défense, un parquet, donc un pan de la justice, sous tutelle.

                                                                                - Nous avons déjà traité des caméras de sécurité ici : http://www.sentinelles-de-la-republique.com/video-protection-un-mythe-pour-pallier-une-triste-realite/ ;
                                                                                - nous profitons de nouveaux rebondissements aux états-unis pour préparer un article sur le fichage ADN. à paraitre dans quelques semaines (surveiller avec le flux rss : http://www.sentinelles-de-la-republique.com/feed/rss/ ) ;
                                                                                - tant d’autres sujets à aborder, qu’on ne sait bientôt plus par où commencer !!

                                                                                Cordialement,
                                                                                Les Sentinelles de la République,
                                                                                http://www.sentinelles-de-la-republique.com/


                                                                              • sentinelles-de-la-république sentinelles-de-la-république 22 mai 2010 17:49

                                                                                @ Clouz0

                                                                                bonjour,
                                                                                nous recevons des courriels automatiques disant que vous avez posté sur AVOX à la suite de notre article « qui possède les médias ? » http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/qui-possede-les-medias-72443
                                                                                cependant ceux-ci n’apparaissent pas et nous n’avons pas de certitude que vous pourrez lire ce message
                                                                                pour simplifier les échanges, prendre contact à « sentinellesdelarepublique » chez gmail.com pour entamer une discussion plus complète

                                                                                merci d’avance
                                                                                http://www.sentinelles-de-la-republique.com/


                                                                                • Leviathan Leviathan 25 juillet 2010 10:59

                                                                                  26/01/2007 - Rupert Murdoch est actionnaire majoritaire de News Corporation, l’un des plus grands groupes médiatiques du monde. Il reconnaît ici que l’information est déformée, et qu’en révélant certaines informations, on arrive à façonner l’opinion publique. Il est un membre du « Groupe Bilderberg » de David Rockefeller.

                                                                                  Lorsqu’il parle du « programme », on peut le suspecter de faire allusion à l’agenda du Bilderberg.

                                                                                  http://www.dailymotion.com/video/xe18ah_rupert-murdoch-admet-manipuler-les_news

                                                                                  Pour en savoir plus, lisez et visionnez :
                                                                                  - « La véritable histoire des bilderbergers » de Daniel Estulin.
                                                                                  - « Rencontres au sommet » de Michael Gama.
                                                                                  - documentaire « Outfoxed : la guerre de Rupert Murdoch contre le journalisme » de Robert Greenwald.


                                                                                  • FierDeLaFrance 25 février 2017 11:37

                                                                                    Et bien-sûr, aucun « grand média » national n’en parle...

                                                                                    Il faut réveiller le peuple français, il aurait fallu le faire avant ces élections présidentielles de 2017 qui s’annoncent cruciales pour l’avenir de la France !

                                                                                    Les choses doivent absolument changer en France.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès