Et si Montebourg faisait perdre la gauche ?
Il est la révélation des primaires. Arnaud Montebourg a endossé les habits qu'il affectionne le plus, ceux de chevalier blanc de la gauche ou plutôt de M. contre. Contre les cumuls de mandat, contre la mondialisation contre les banques. Demain peut être contre le mauvais temps. C'est naturellement son droit. Mais en jouant la carte de la démagogie contre le projet volontairement réaliste adopté par les socialistes, le député de Saône-et-Loire fait faire au PS un grand bond en arrière qui risque d'effrayer l'électorat modéré qui a lâché Sarkozy.
L'avocat Montebourg affectionne les effets de manche. Le député hier farouche opposant au cumul des mandats a fait comme ses pairs même s'il promet demain d'abandonner son mandat de parlementaire pour ne rester que président de Conseil général. La VIeme république qu'il défend est censée faire du Premier ministre le pivot institutionnel ? Peu importe lorsqu'il se rêve président Arnaud Montebourg n'est pas très loin de l'hyperprésidence de Nicolas Sarkozy. L'avocat se fait procureur lorsqu'il accuse Guerini de tous les maux mais étaye ses accusations d'un rapport indigent d'à peine deux pages, indigne d'un avocat peu scrupuleux sur la présomption d'innocence.
Sa vision économique défendue est nettement plus problématique. Faut-il promettre aux électeurs ce qu'ils souhaitent, une démondialisation c'est-à-dire un retour nostalgique et irréaliste à une France protégée et non exposée ou, au contraire, leur tenir un discours vérité qui n'exclut pas pour autant une volonté à infléchir le cours de choses ?
Paradoxalement, la parade sur le papier la plus efficace à la mondialisation ravageuse n'émane pas de la gauche radicale mais de la droite du parti par la voix de Manuel Valls. Notamment lorsque le député-maire d'Evry pointe les effets ravageurs des 35 heures et évoque la TVA sociale. Un dispositif novateur, certes à aménager pour ne pas pénaliser les défavorisés, mais qui propose de taxer les produits importés par une contribution destinée à financer notre système de protection sociale.
Le piège, souligné par Manuel Valls lorsqu'il dénonce les effets de tribune, est de présenter le monde qui nous entoure non tel qu'il est mais comme nous souhaiterions qu'il soit.
Or, quelle que soit la réussite des primaires, qui reste objectivement modeste car inférieur aux 10% du corps électoral attendu, les socialistes doivent faire attention à ne pas réserver leur discours à
50 réactions à cet article
-
« Une gauche qui reste minoritaire dans le pays. Tout l’enjeu pour le PS est là : faire émerger un candidat qui ne soit pas un repoussoir mais qui, par sa modération, sa capacité d’écoute et sa modération soit susceptible d’élargir son électorat bien au-delà de la gauche. »
A ma connaissance Arnaud Montebourg n’est pas au second tour et ce qu’il dis est juste et n’est pas un repoussoir ( sauf pour certains ) mais il me semble normal de rééquilibrer le pouvoir et la politique menée en France au bénéfice de tous.La gauche tend à devenir majoritaire en France car les classes moyennes ne se retrouvent pas dans la politique ultra libérale menée et ne comprennent pas les avantages dont ont profité les classes très aisées sans aucune répartition de la richesse.La politique mené depuis 2007 est une aberration économique car le fait de rétrocéder 500 millions aux classes très riche au titre du bouclier fiscal , n’a en rien aidé l’économie , la consommation mais plutôt rempli des coffres en Suisse à défaut de diminuer la detteComment on peux justifier un tel mépris des Français pour favoriser une minorité ...Philippe-
@ Devphil 30
« Tout l’enjeu pour le PS est là : faire émerger un candidat qui ne soit pas un repoussoir mais qui, par sa modération, sa capacité d’écoute et sa modération soit susceptible d’élargir son électorat bien au-delà de la gauche. »Eh oui ! L’enjeu du PS est de ne plus être a gauche, mais de devenir le parti de centre droit que veulent les Français et de prendre le pouvoir. C’est hélas vrai... mais le PS n’a plus alors de raison d’être. Mettez cette vieille chose au rebut et laissez la droite au pouvoir jusqu’à ce que la rue aille la chasser, piques en têtes et têtes en piques.L’auteur ne dit pas autre chose : « En jouant la carte de la démagogie contre le projet volontairement réaliste adopté par les socialistes, le député de Saône-et-Loire fait faire au PS un grand bond en arrière qui risque d’effrayer l’électorat modéré qui a lâché Sarkozy »Mais moi, je dis que Montebourg fait faire un pas en avant à l’embryon d’une gauche qui reste à naître, en dénonçant le projet volontairement insignifiant du PS pour s’attirer les Sarkozistes qui veulent le rester en se cachant sous un nouveau nom.Je sens ici l’odeur putride de la France d’en haut, celle des "affaires’ et de la veulerie, dont la majorité des ministres sont en examen et qui se croit héroïque parce qu’elle envoie ses troupe massacrer des civils en Libye. C’est la France du 1%. Celle qui devrait disparaître. Vous avez dit ... Robespierre ? Vivement.Pierre JC Allard -
Le PS est le grand gagnant de ce scrutin avec 99% des voix contre 1% pour les listes représentés par les listes d’opposition (M Baylet).
Le PS est donc le grand gagnant du Parti Socialiste Français.
-
Encore un qui nie le résultat d’une élection.
Décidément, la démocratie répugne à tout ceux qui préfèrent l’arrogance et l’incompétence d’un bavard pourvu qu’il préserve leurs privilèges. Peu leur importe que la pauvreté progresse ainsi que la corruption.
Montebourg n’a pas changé de cap. Il affirme haut et fort que ce monde mené par des affairistes corrompus et cynique est invivable pour le plus grand nombre. La majorité des français pensent comme lui et l’ont montré en votant contre le Traité Constitutionnel.
Il est probable qu’il sera une nouvelle fois trahi par ceux qu’il devra rejoindre pour participer au changement politique nécessaire. Peu importe au fond, lui agit selon ses convictions et c’est le plus important.
Quant à sa vision économique, elle n’est pas si absurde, ni si problématique pour peu que l’on comprenne cette problématique.
http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/un-protectionnisme-europeen-assume-39817
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-parti-socialiste-gagne-les-84236
-
@ Amaury
C’est une élection organisée pour désigner le candidat du PS. C’est donc une vraie élection avec de vrais électeurs, de vrais sondages manipulés et au final, un vrai résultat.
C’est comme si vous écriviez que l’élection du Président de l’Association des amis du Fouquet’s n’était pas une vraie élection sous prétexte que seuls les amis du Fouquet’s y participent.
-
Bonjour à tous
Merci pour cette « analyse pertinente » du votre de la primaire du PS.
Je pense que Montebourg sortirait grandi s’il s’abstenait de donner une consigne de vote, de mentionner une préférence pour Aubry ou Hollande.
Sans parler de ses militants, les sympathisants qui ont voté pour lui sont vraiment des citoyens de gauche, socialistes, pour partie favorables au FDG.
Ces derniers ne comprendraient pas qu’il participe à cette « tambouille politicarde » au profit de l’un des candidats responsable de la forfaiture du vote du Traité de Lisbonne par le Parlement réuni en congrès en 2008.
De même, ces élus PS ont voté la poursuite de l’intervention « humanitaire » coloniale de la France en Libye, "volant au secours de la Victoire de Sarkorzy", alors que cette intervention a été organisée au moins depuis octobre 2010. Le 21/10/2010, Nouri Mesmari, l’un des rares intimes de Kadhafi pouvant lui parler à toute heure, arrive à Paris avec sa famille, Hôtel Concorde Lafayette (intervention chirurgicale), tout de suite protégé, débriefé par la DCRI (DGSE).
Sachant, qu’il faut six mois de délai pour organiser la logistique d’un intervention militaire de cette ampleur, les dates coîncident bizarrement.
Les responsables du Ps ne pouvaient pas ne pas être au courant de ces évènements.
Enfin, je ne pense pas que le candidat final élu revendiquera la proposition de VI ème République proposée par Montebourg ou alors un « erzatz ».« Les promesses n’engagent que les cons qui les croient »
http://www.lepost.fr/article/2011/0...
http://fr.search.yahoo.com/search?ei=utf-8&fr=ytff1-adsl&p=mesmari&type=
-
Je ne crois pas que Montebourg soit assez bête pour donner une consigne de vote. Son seul silence - ou même un ralliement poli de parole donnée - suffira pour que la participation s’effondre au deuxième tour des primaires socialistes et que ses partisans votent Melenchon aux premier tour des présidentielles.
Cela devrait suffire pour éviter une présidence de Hollande le Terne, qu’accompagnerait un gouvernement de Aubry la Tricherie. Mieux un gouvernance qu’on peut détester qu’une qu’on ne pourrait que mépriser.De toute façon, voter pour qui, voter pour quoi ? Cette fumisterie pseudo démocratique touche à son terme.Le temps est venu de parler à Dieu plutôt qu’à ses saints...PJCA -
-
C’est Robespierre au 21e siècle.
Un petit bourgeois déguisé en inquisisteur coupeur de têtes, dans le genre stalinien. Avec lui, on reste dans les effets de manche, la vindicte facile, le flou improvisé. Si je dis Robespierre c’est aussi par son apparence : avez-vous remarqué son regard et son air morgues, ses manières hautaines ? Un vrai noble chez les gauchistes !
Les coups d’éclats auxquels il nous a habitué (la 6ème république, le non au traité de 2005, la démondialisation) ne prouvent pas grand chose si ce n’est qu’il est et reste un avocat habile (Robespierre l’était aussi). Je suis persuadé que d’une manière ou d’une autre ses 17% vont nuire aux socialistes, car sa tête va doubler de volume et le rendre imbuvable. Il peut faire et défaire les 2 ténors en tête comme il l’a rappelé.-
excellent ! beau coup de griffe , j’apprécie en connaisseur !
-
Que de suppositions et de projections liées aux apparences.
Vous n’avez rien dit.
Même un avocat bourgeois a droit de faire des propositions et être élu si l’électorat y trouve du sens.
Peut être êtes vous mal à l’aise avec la notion de république ? -
Arno
Je vais bientôt accoucher... d’un petit garçon
Accouchement programmé pour le 16 octobre à 20h
C’est un dimanche...
Je me suis dit : Seigneur ton jour sera le mien... enfin le sien, je veux dire le nôtre !
Je l’appellerai Arno : Il sera grand, brun et beau...-
Bah ! Montebourg croit peut-être à ce qu’il dit et il n’est pas le pire des politiques. N’empêche que ses idées ne l’empêcheront pas de diner à St Germain et de passer ses vacances d’hiver à Courchevel. On est socialiste ou on ne l’est pas
-
Y a encore de la marge avec le yacht de Bolloré......
La droite c’est vraiment regarder la paille dans l’œil de son voisin sans voir la charpente de toit de Cathédrale dans le sien.
-
L’auteur de l’article semble avoir oublié la fameuse phrase de Jospin : « mon projet n’est pas socialiste » qui lui a valu d’aller dans les oubliettes de l’histoire. Ou encore, ils (’la gauche" en Italie) sont tellement obsédés d’aller au centre que Berlusconi les a balayés. Qu’au moins tant qu’à perdre perdre les élections vaut mieux les perdre avec ses idées et non avec les idées d’un centre mou, sans idées novatrices sauf quelques broutilles de peu d’importance -réaliste, pragmatique, moderne, bref tout un ensemble de mots creux qui veulent dire le social-libéralisme, la fameuse économie sociale de marché ! Le programme de François Hollande est tellement insipide que M. Valls n’a pas hésité une seconde pour le rallier !
-
Moi, j’ai pas voté car je reproche aux socialistes et d’une de faire une politique copiée collée sur celle de la droite et de deux d’avoir avalisé la guerre des sionistes bhl et sarkozy contre le peuple libyen.
Quant à mon avis sur le choix ? cornélien mais de toute évidence Hollande est le candidat de la droite (il suffit de voir les sondage dans les publications de droite).
Quant à la droite elle n’espère plus qu’une chose, que l’élu SOCIALISTE soit assez con pour prendre le risque de ne pas aller au second tour en ne négociant pas un programme commun à gauche.
-
Tout l’enjeu pour le PS est là : faire émerger un candidat qui ne soit pas un repoussoir mais qui, par sa modération, sa capacité d’écoute et sa modération soit susceptible d’élargir son électorat bien au-delà de la gauche.
autant dire un candidat de centre droit ou qui fera appliquer une politique de centre droit !
c’est bien ce qu’ils auront avec Flamby et fatma Brochen , deux énarques membres du Siècle !-
Ah bien sur dès que quelqu’un s’élève contre la dictature financière il se fait traiter de démagogue par les laquais de cette dictature !
-
c’est sur qu’un vrai socialiste, comme hollande, qui s’est aligne sur la politique guerriere de nicolas le hutin, cela en jette plus et va rameuter toute la lie centriste, pour continuer une politique anti-sociale
-
Et si Henri Moreigne me faisait perdre mon temps ?
-
@ le chat
C’est qui ces deux ectoplasmes Flamby et Brochen ? Des candidats cuisiniers pour un plateau télé ?
-
Une gauche qui reste minoritaire dans le pays
@ l’auteur
quel magnifique déni de démocratie, alors que le gauche a gagné toutes les élections nationales depuis 2008, et donc est de fait, majoritaire puisqu’elle a gagné
alors d’après vous qui est majoritaire dans le pays ??
lepen ??
lenain ?? (avec 20% d’opinions favorables)ça doit etre certainement borloo ou chivardi, ou pastis51
-
Qu’est-ce que c’est jouissif d’assister aujourd’hui au dépit de tous les UMPistes et bas du Front du site !
Quant à Montebourg, il est le seul, au PS à tenir un discours de vraie gauche ; qui se rapproche, d’ailleurs, de celui de Mélenchon.Et il devrait y renoncer pour des magouilles électoralistes ?Le score réalisé par Montebourg, ainsi que celui qui sera celui de Mélenchon, prouve le désir d’une grande partie des Français d’un retour de la vraie gauche : le (ou la) candidat(e) du PS sera obligé d’en tenir compte.Et qu’importe, dès lors, les voix « perdues » au centre gauche ; le peuple de gauche est suffisant pour assurer la victoire, au moins aux législatives, d’une vraie majorité de changement.Vite, une VIème République !-
Sisyphe
Garde ta roteuse au frais pour le mois de Mai. Tu me diras s’il elle fait encore des bulles -
Les francais à gauche ????. Si c’était vrai ça se saurait. Tirer ce genre de conclusion à partir d’un vote ne mobilisant qu’une petite frange du corps électoral, c’est franchement niaiseux.
Mais ça ne m’étonne pas de Sisyphe, c’est un rigolo -
@ Oncle archibald
Segolène a raté sa chance avant le deuxieme tour de 200 et ça ne revient pas. Je ne comprends pas que tant de gens mettent tant de temps à comprendre. Notre style de démocratie médiatique, je suppose...PJCA -
@SISYPHE
TOUT A FAIT...CERTAINS SE TROMPENT MEME DE CIBLES /IL PREND BESANCENOT POUR MONTEBOUR ET VEUT LE DENONCER.. CAR IL VIT AVEC UNE JOURNALISTE DONC UNE RICHE.....ON EST SOUS VICHY...OU QUOI
JE SIGNALE CET INDIVIDU AU SITE ET DEMANDE SON EXCLUSION ...TOUSENSEMBLE -
Et si on arrêtait de faire de la spéculation débile sur le modèle de ce que font nos médiocres médias, et qui n’ont pour seule fonction que de pourrir le débat politique et l’échange citoyen ?
Putain de spéculation...Vous n’avez rien d’autre à faire de votre énergie que d’écrire un article aussi inutile ?-
Le PS Hollande et Aubry des gens de Gôche !!!!!!!
Je me gausse-
Sans compter le jugement hâtif sur la démagogie de Montebourg.
Donc la démagogie c’est que faire croire au peuple qu’on peut combattre les banques, et le réalisme c’est de leur faire croire qu’on va améliorer notre sort sans combattre les banques.Le courage politique c’est de ruiner les faibles en caressant les forts, et le manque de courage, c’est de défendre les faibles.Eh bein dites donc la novlangue est décidément profondément ancrée dans les têtes.-
Malgré les commentaires et votes négatifs, vous avez hélas raison
Montebourg est probablement honnête et sincère, mais il devrait être avec Mélanchon
Il y a désormais 3 PS
Celui des crapules (et pas uniquement à Marseille), celui des modérés pragmatiques et celui qui veut revenir à une gauche radicale
Vals a raison, pour battre Sarkozy il faut aller de Villepin à Marine Aubry en passant par Raffarin et avec lui la droite digne qui en a marre de Sarkozy, Bayrou, les radicaux de tous bord, Morin et quelques autres, pour gèrer la crise économique les bonnes volontés ne seront pas superflues
Sinon avec un grand écart le PS perdra soit à droite, soit à gauche, soit dans les deux bordsSeule bonne nouvelle, la folle n’est plus en course
-
Toute élection présidentielle se joue, sauf rpésence d’extrêmes (comme en 2002) au centre. C’est en effet l’électorat modéré/central qui peut basculer dans un camp ou dans l’autre en fonction de ses affinités ou, plus souvent de son rejet de l’un des deux finalistes.
N’en déplaise aux partisans de A. Montebourg, l’auteur de cet article a donc largement raison : si le discours du PS devait trop s’infléchir vers un positionnement de gauche, le candidat PS verrai se perdre ces voix modérées sans lesquelles il ne peut battre N. Sarkozy.
Bien sûr, pour les centristes comme pour la droite, l’élection d’un leader très à gauche est pain béni : il assure un bon score au candidat centriste au premier tour (DSK avant, et maintenant Hollande, mordent sur l’électorat de Bayrou), et rendent plus facile un report de voix des modérés vers la droite. En revanche, un candidat de gauche modérée est plus assuré d’avoir des voix de la gauche de la gauche, plus par raison que par adhésion, mais simplement parce que cet électorat veut vraiment battre la droite, quelque soit le candidat de gauche au final (il est même prêt à voter droite modérée contre le FN... voir 2002).
Pour le PS, le danger est donc dans ce second tour : la reprise de thèses très anticapitalistes et l’élection d’un candidat poussé sur sa gauche pourrait provoquer un vote de réaction négative des modérés en 2012. Reste que, comme l’indique d’autres commentateurs, il faut prendre en compte le message des votants de cette consultation réussie, même s’ils ne représentent pas l’ensemble de l’électorat du futur candidat. Difficile synthèse donc !-
C’est bien cela la politique aussi, non ? que les centristes glanent des idées de personnes réellement engagées pour les faire passer « légitimement » dans le consensus mou ..
-
Le nom de l’article faisait penser à une crainte de l’auteur, après lecture il s’agissait en fait d’un espoir ;)
-
A voltaire : la synthèse est facile en interne : tous les partis de gauche sont d’accord pour plus de dépenses et plus d’impôts. La principale différence est sur la place du curseur : combien plus et là, il est possible de négocier.
En revanche sur tous le reste, elle est impossible. Europe, monde, nucléaire, degré de contrôle sur les banques, degré de déficit public acceptable, politique étrangère, etc....
On pourrait même dire qu’elle n’est pas souhaitable, une synthèse entre une carpe et un lapin n’a jamais rien donné de convainquant et certainement pas une politique digne de ce nom en période de difficultés.
Le résultat de ces primaires est que :
1) Aucune des trois tendances gauche de droite, gauche de centre et gauche de gauche n’est capable d’imposer une tendance dominante puisque dans l’ensemble elles représentent chacune plus ou moins 15% des 45% de la gauche, avec peut être un petit avantage à la gauche de gauche si on additionne ceux du PS et ceux hors PS.
2) La seule politique possible en cas de victoire au hasard d’une sorte de triangulaire, sera l’immobilisme apparent avec de la politique des dépouilles occultes négociée entre partenaires au bénéfices de catégories de clients des uns et des autres.
3) Le vrai pivot n’est pas Montebourg mais Aubry : la gauche du centre est la seule qui puisse dialoguer tant avec la gauche de gauche qu’’avec la gauche de droite.
4) Le meilleur candidat pour le premier tour est le plus mauvais pour le second et vice versa.
5) Ces primaires prouvent que la gauche n’existe plus.... ! On met sous cette étiquette un ramassis de lobby rassemblé autour du seul niveau de la dépense publique sans projet, sans consensus et sans ligne politique claire.C’est une très mauvaise nouvelle pour la démocratie. C’est bine leur faute.
-
A l’auteur, la question est je crois mal posée, la gauche ne peut pas perdre puisqu’elle n’existe plus (voir ci dessus) et elle ne peut pas gagner non plus pour la même raison. En revanche la coalition minoritaire des lobbies peut gagner et cela dépendra essentiellement non pas du positionnement des uns et des autres en son sein, mais du vote du Front national, d’une éventuelle candidature centriste et de la conjoncture mondiale. Mais là, nous sommes tous sur d’y perdre.
-
Tout ce que souligne Montebourg n’est pas idiot, mais il était idiot de voter stérilement pour lui et pas directemùent pour Hollande ou Aubry
Montebourg a desservi égoïstement celui ou celle pour qui il votera-
Si on ne raisonne qu’en vote utile, adieu le renouveau politique
-
Personnellement, j’ai payé mon euro pour voter Montebourg, et je ne regrette pas.
C’est le seul dans le choix qui était encore un petit peu à gauche et un petit peu socialiste, à l’inverse d’un Manuel Valls qui lui se trouve à droite de Netanyahou...-
Montebourg est un Mélanchmou, preuve qu’il n’est pas ce qu’il prétend être.
-
Entre les sondages et la consultation électorale, il y a les primaires.
Dit autrement, les primaires ne sont rien d’autre qu’un vaste sondage sur un échantillon volontaire.
Le PS n’a aucune obligation, et peut considérer que c’est son moyen de choisir son leader, personne n’a rien à y redire. Sauf que ça fait du spectacle, et des jaloux, et tout le monde veut s’y mettre à l’avenir. Bonjour la cacophonie !
Les médias se frottent les mains : c’est vendeur, ce truc !
-
Ben oui, d’ailleurs moi je suis de droite et j’ai voté Montebourg !
Ils m’ont tous regardé en souriant
J’étais persuadé que s’il y en avait un qui pouvait doubler la mère Aubry et mettre Hollande en difficulté c’était Montebourg mais surtout pas Royal. Et je me disais que si Montebourg pouvait l’emporter, le PS imploserait à tous les coups car les socialistes comprendraient que c’est la droite et l’extrême-gauche qui leur ont joué ce tour de cochon.
Mais hélas, Montebourg ne sera pas au deuxième tour et il n’y a donc plus de raison pour moi d’aller voter la fois prochaine. Tant pis, tant pis ! J’aurai au moins essayé
-
Henry, je suis navré de vous dire que pour l’instant Arnaud Montebourg serait plutôt en train de faire gagner la gauche, son discours sera encore plus d’actualité dans quelques mois quand les banques auront rendu les armes et que les cheminées des ministères et de l’élysée recommenceront à fumer de leurs dossiers compromettants.
-
Votre titre est incorrect
Il aurait fallu titrer « et si Montebourg faisait perdre le PS », ce qui n’est tout de même pas pareil.
En effet entre l’orientation officielle du PS et la gauche, il y a plus que des nuances : un fossé.
-
« Tout l’enjeu pour le PS est là : faire émerger un candidat »
en jeu du PS ?
comment sauver la gauche >> en disant qu’elle sombre ...
Genèse de l’organisation des primaires ICIEn juin 2009, M. Ferrand et l’un de ses soutiens au PS, M. Arnaud Montebourg, présentent un rapport sur le sujet à Mme Aubry, puis en tirent un livre sobrement intitulé Primaire, comment sauver la gauche (Seuil, Paris, 2009). « Il faut en finir avec le vieux parti », répète à l’envi M. Ferrand, au cours d’innombrables interviews.
Blancs-becs contre caciques
En 2008, il lance Terra Nova [ voir Ses Partenaires] et une guerre à outrance en faveur de primaires ouvertes... Ainsi cette question, qui devrait être anecdotique pour une « boîte à idées » vouée au renouvellement de la « matrice intellectuelle de la gauche », acquiert-elle une position centrale : son véritable objectif est de changer les règles qui président à la désignation des élites du parti. M. Ferrand étant loin d’être le seul ambitieux à manquer d’appuis et d’influence au sein du PS, il est rejoint dans son projet par des collègues souffrant des mêmes maux. La première étude de Terra Nova plaide pour l’organisation de primaires afin que « les leaders nationaux de la nouvelle génération, que leur talent qualifie pour la présidentielle (...), des outsiders comme Manuel Valls, Vincent Peillon, Arnaud Montebourg, puissent se présenter ». Au moins, le dernier courant socialiste en date ne dissimule pas ses objectifs derrière un quelconque référent intellectuel ou idéologique. Il vise tout simplement à rassembler une « nouvelle génération d’outsiders ».
-
Franchement, que la droite gagne si l’on reste sur les projets insipides portés par Aubry et Hollande, ça ne me dérange pas du tout. Dans les 2 cas on va dans le mur, alors qu’on y aille plus ou moins vite, qu’est-ce que cela change ?
Montebourg a été très bon encore hier soir, et je pense qu’au contraire c’est lui qui peut faire gagner la gauche, à moins que le PS pense pouvoir passer le premier tour en sacrifiant 17% de son électorat. Je ne crois pas ...
Car là est bien le danger, comme en 2002, l’écueil du premier tour. AUCUN électeur de droite ou même centre droite ne votera PS au premier tour, qu’ils se le disent, même si c’est Hollande, le chouchou du système, qui est désigné.
Par contre des électeurs tentés par l’extrème gauche, voire même par le FN pourraient revenir vers le PS si Aubry et/ou Hollande répondent favorablement à la lettre d’Arnaud Montebourg.
-
A plutôt qui choisir dans la gauche, cette élection se résumera peut-être à ... faut-il virer Sarko ?
Lançons un référendum d’initiative citoyenne sur cette question !
De Gaulle avait tenté le coup, il a perdu !-
effectivement c’est ce que les deux finalistes pensent tous bas. Quand on promet tout aux élécteurs ça se retrouve dans les urnes.
-
Et s’il faisait gagner la gauche ? et même plus s’il nous faisait gagner Droite et Gauche pour avoir un avenir possible ?
-
Il faut reconnaitre que l’aile droite du PS est en difficulté auprès des électeurs de gauche, mais elle rassemble meiux pour une présidentielle.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
