• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Européennes 2014 : pour qui voter ?

Européennes 2014 : pour qui voter ?

Du 22 au 25 mai, les peuples des 28 pays qui composent l’Union européenne seront appelés aux urnes pour envoyer leurs représentants à Strasbourg. En France, le fait est d’ores et déjà établi comme une évidence dans le paysage politique français : le Parti Socialiste va subir une nouvelle raclée électorale. Réflexions sur les enjeux à deux semaines de ce scrutin...

En cette fin avril 2014, il n’est pas besoin de lire dans le marc de café ou de savoir décrypter le message des cartes de tarot pour deviner que les résultats des Européennes raviveront au PS la douleur des blessures non cicatrisées des Municipales de mars. Impossible d’échapper au châtiment pour un parti qui n’a rien de tangible à faire valoir afin de corriger l’image désastreuse née des deux premières années du quinquennat de François Hollande. Comment pourrait-il en aller autrement alors que le mandat a principalement été marqué jusque-là par l’application au sommet de l’état d’une méthode Coué érigée en système pour résoudre les épineuses questions du chômage et du pouvoir d’achat ? En s’appuyant, de manière peu professionnelle, sur la théorie des cycles économiques, le président élu avait misé sur un retournement rapide de la conjoncture, synonyme de redressement des comptes publics et, par voie de conséquence, de baisse des taux de chômage. Ce pari est pour l’instant perdu.

Conséquence de ce constat, personne n’est satisfait, et ce n’est pas le virage libéral amorcé par François Hollande le 14 janvier qui est de nature à remonter le moral des Français : Les électeurs de gauche sont furieux de cette dérive droitière délibérément orchestrée par l’exécutif avec, à la clé, l’annonce de nouveaux cadeaux au patronat sans la moindre contrepartie sociale sérieuse. Les électeurs de droite sont par principe haineux de tout ce qui est estampillé PS, le parti de Solférino étant même considéré comme « illégitime » aux yeux de certains caciques de l’UMP, quand il n’est pas accusé d’avoir conquis les rênes du pouvoir « par effraction » comme ont osé l’affirmer, au mépris du corps électoral, des gens comme François Baroin ! Quant aux électeurs du Front National, désabusés, ils conchient, non sans raisons, tous ceux, de droite comme de gauche, qui ont roulé les classes populaires dans la farine depuis un quart de siècle, non sans se voiler pudiquement la face sur ce qu’est foncièrement la « PME Le Pen ».

Bref, tous les ingrédients d’une nouvelle Bérézina du PS sont réunis. Et cela alors que, pour la première fois dans l’histoire de l’Union, les députés qui seront envoyés à Strasbourg au lendemain du 25 mai pourront de facto imposer au Conseil européen, autrement dit à la réunion des 28 chefs d’état de l’UE, l’identité du futur président de la Commission, rouage essentiel de la mise en œuvre des directives et du respect des dispositions du Traité constitutionnel.

Ne nous y trompons pas, il s’agit là d’une innovation importante : n’oublions pas, en effet, que ce personnage central de la vie politique européenne était jusque-là imposé de manière totalement opaque par les membres les plus influents du Conseil, et aussitôt revêtu de sa tunique de majordome zélé, José Manuel Barroso ayant été l’archétype du genre. Grâce aux dispositions du Traité de Lisbonne portant sur la nomination du président de la Commission, l’enjeu de ce scrutin européen est donc plus grand, en cette année 2014, qu’il l’a été lors des élections précédentes, un basculement à gauche de la gouvernance législative de l’Union étant en théorie possible. Avec, à la clé, si les électeurs en décident ainsi, un président de la Commission – en l’occurrence Martin Schulz – nettement moins servile que son prédécesseur relativement aux dogmes les plus libéraux qu’Angela Merkel et ses amis proches entendent bien pérenniser.

Encore faudrait-il que les Français prennent conscience des enjeux en s’intéressant enfin au fonctionnement des institutions. Un sondage Harris Interactive du 7 mai nous a en effet appris que seulement 26 % de nos compatriotes connaissent l’identité de l’actuel président de la Commission ! Et 49 % n’ont aucune idée de l’orientation politique actuelle de l’assemblée de Strasbourg. Cela n’empêche pas nos compatriotes d’avoir tous un avis sur l’Union Européenne, avis qu’ils expriment de manière souvent péremptoire. Alors que les conséquences des décisions de l’UE dans les politiques nationales ont pris une importance sans précédent, cette ignorance est stupéfiante !

Soyons justes, comment pourrait-il en aller autrement quand les questions européennes sont assez largement bannies des médias et quand les responsables politiques eux-mêmes se gardent bien de se livrer au travail de pédagogie nécessaire ? Il est vrai que cette ignorance sert nos dirigeants : grâce à elle, ils peuvent sans vergogne et avec un parfait cynisme vilipender l’Union lorsque des décisions impopulaires au plan national doivent être prises. Et cela alors même que ces décisions sont la conséquence des orientations décidées, en amont, au sein du Conseil européen, par les 28 chefs d’état, et mises en œuvre par le bras armé du Conseil, la Commission.  

6 partis pour 74 élus

Que se passera-t-il en France à compter du lundi 26 mai lorsque sera connue l’ampleur de la débâcle socialiste ? De deux choses l’une : soit Hollande passera cette nouvelle débâcle par pertes et profits et... il ne changera rien au plan d’action de Valls ; soit il prendra acte du verdict des urnes et au motif qu’il ne peut y avoir d’autre voie possible pour redresser le pays... ne changera rien au plan d’action de Valls. Par conséquent, pas grand-chose à attendre sur le plan national d’un scrutin sur lequel l’Élysée et Matignon, malgré un activisme électoral visant à limiter les dégâts, ont d’ores et déjà établi un pont pour se concentrer non seulement sur la réussite du redressement économique et social, censé se réaliser grâce à la potion libérale, mais également sur une réforme territoriale nécessaire mais qui aura bien du mal à voir le jour en raison de l’opposition des barons de gauche et de la duplicité des élus de droite, favorables au principe mais peu désireux d’offrir au Congrès un succès à François Hollande.

Mais revenons au scrutin européen en n’oubliant surtout pas que seules les listes ayant atteint un seuil de 5 % des suffrages exprimés dans les 8 circonscriptions auront un ou plusieurs des 74 élus qui représenteront notre pays au Parlement de Strasbourg. Sans vouloir vendre la peau de l’ours ou accorder une confiance aveugle aux sondeurs, ces dispositions devraient, eu égard à la très large palette de l’offre électorale, limiter à 6 le nombre des partis français représentés dans l’enceinte européenne : le FN, l’UMP, le PS, EELV, l’UDI et le FdG. Connaissant ces données, pour qui voter ?

Veut-on pérenniser la ligne libérale, tout à la fois brutale, cynique et très largement inféodée aux intérêts des grands groupes industriels et commerciaux, au risque d’accélérer encore les processus de dégradation de l’environnement et de casse des acquis sociaux ? Alors, il faut voter sans la moindre hésitation pour l’UMP et, par ce vote, adouber le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, ex-patron sans état d’âmes d’un paradis fiscal intra-européen.

Veut-on soutenir un engagement européen déterminé et libéral, mais sans pour autant donner son suffrage à l’UMP ? Alors, il faut voter pour le parti supplétif, l’UDI, dont les états d’âme des dirigeants sont très largement solubles dans les futures alliances.

Veut-on donner à l’Union une chance, même ténue, d’infléchir sa politique vers une approche plus sociale, moins engoncée dans le carcan dogmatique libéral comme le promet Martin Schulz, l’adversaire déclaré d’Angela Merkel tant en Allemagne que sur le continent ? Alors, il faut voter pour le PS.

Veut-on, si l’on ne se fait pas trop d’illusions sur la possibilité de progrès significatifs par rapport à l’existant, favoriser malgré tout l’émergence à la tête de la Commission de Martin Schulz ? Ou peser sur les débats pour avancer dans la voie de la nécessaire transition énergétique, même si Fransziska Keller n’a pas l’ombre d’une chance d’accéder à la présidence de la Commission ? Alors, il faut voter EELV.

Veut-on, si l’on se fait encore moins d’illusions sur les avancées possibles en direction des classes populaires d’une Commission dominée par le PSE (Parti socialiste européen), barrer au moins la route à un clone de Barroso, Aléxis Tsípras possédant encore moins de chance que Ska Keller d’accéder à la tête de la Commission ? Alors, il faut voter FdG.

Veut-on donner un grand coup de pied dans la fourmilière européenne en renvoyant dos à dos tous les candidats des partis de gouvernement traditionnels et peser au sein du Parlement pour faire valoir la nécessité de réduire l’influence de l’Union afin de redonner aux nations les prérogatives dont elles ont été privées ? Alors, il faut voter FN.

Certes ! Mais que faire si, parmi ces listes, aucune n’est en mesure de séduire les électeurs désireux de tourner le dos à cette offre récurrente ? La réponse est claire : voter pour une autre liste, en choisissant parmi celles qui resteront très probablement en deçà en de la barre fatidique des 5 %. Parmi celles-ci, il en est qui font des propositions intéressantes, telle la Nouvelle Donne de Pierre Larrouturou, et d’autres qui sont en rupture avec l’Union, telle l’UPR de François Asselineau. Dans cette offre complémentaire figurent également, rappelons-le, des partis historiques comme le NPA et LO, sans compter de nombreuses autres listes, la circonscription de Paris atteignant le total record de... 31 listes !

« Voter pour des partis qui n’ont aucune chance d’avoir des élus, cela ne sert à rien », rétorquent les plus dubitatifs des électeurs qui veulent adresser un coup de semonce aux partis installés. Faux ! Rien n’est pire que l’abstention. Celle-ci revient en effet de facto à favoriser la liste gagnante du scrutin, quelle que soit sa couleur ! Et cela sans peser de quelle manière que ce soit sur les travaux futurs du Parlement, la légitimité des élus n’étant pas remise en cause par cette abstention. Comment le pourrait-elle alors que les élus ont beau jeu d’amalgamer les « abstentionnistes militants » avec les électeurs empêchés pour des raisons diverses ou ceux, nombreux, dont le sens civique n’est pas la qualité première ? À l’évidence, le total des voix « perdues » sur les petites listes, ajouté le cas échéant à celui des votes nuls, a de fortes chances de peser nettement plus sur la légitimité réelle des élus et sur les analyses des politologues.

C’est pourquoi les tenants de l’abstention devraient réfléchir à deux fois avant de décider de rester à la maison le 25 mai. Pourquoi n’iraient-ils pas voter par exemple pour la liste « Europirates » qui propose le partage de toutes les données sur Internet ? Ou, s’ils sont adeptes de la fumette, pour « Cannabis sans frontière - Stop la prohibition ! » ? Et pourquoi pas pour soutenir par leur vote la revendication d’ « Europe Démocratie Espéranto » en faveur de la reconnaissance de l’Esperanto comme langue officielle de l’Union ? Avec 193 listes proposées au niveau national, il serait bien étonnant de ne pas en trouver une dans sa circonscription qui ne corresponde pas, de près ou de loin, aux aspirations de chacun, même sur un sujet marginal. Franchement, n’est-pas mieux d’exprimer ainsi sa défiance plutôt que de bouder les urnes ?

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.78/5   (72 votes)




Réagissez à l'article

341 réactions à cet article    


  • Zevengeur Zevengeur 12 mai 2014 16:29

    Article utile et très clair qui explique bien les enjeux et le principe de l’élection du président de la commission européenne.

    Surtout pas un nouveau Barroso !


    • Fergus Fergus 12 mai 2014 17:04

      Bonjour, Zevengeur.

      En fonction de sa sensibilité politique, chacun votera comme il l’entend. Mais il est évident qu’entre Barroso et Juncker, ce serait bonnet blanc et blanc bonnet, voire pire avec Juncker. Le social-démocrate Martin Schulz serait un moindre mal.


    • Martha 12 mai 2014 19:32

       @ Fergus,

       Votre article est parfait pour noyer le poisson et tout mélanger !
       Il faut prendre conscience qu’il y a actuellement un état d’urgence, du fait de ce qu’il se passe en Ukraine et du traité Transatlantique que nos « décideurs » préparent dans notre dos et qui va nous tomber dessus dés les élections passées.

       Ces élections tombent à pic et il ne faut surtout pas s’y préparer à la légère : il faut leur faire donner toute la puissance qu’elles peuvent donner dans le contexte actuel.

       Vous présentez l’UPR comme un parti marginal, c’est regrettable. Je crois que vous n’avez pas encore réalisé ce que ce parti peut apporter ce jour-là : Justement cette puissance du message que les Français doivent annoncer d’une manière très franche et claire : NON STOP ! on ne suit plus, on demande à sortir au plus vite de l’Europe par l’application de l’article 50 du TFUE !

       @ Tous : Cliquez sur upr, puis sur « F.Asselineau répond aux questions d’Abdelkrim Bramine » sur BEUR FM *, dimanche 11 mai.

       Vous comprendrez que c’est sérieux et qu’il ne faut pas rater ces élections du 25/5. Voter UPR, ce jour-là prend une importance considérable pour l’avenir de la France.

       le 26 il sera trop tard et il ne faudra pas dire : je ne savais pas.

       *@Fergus : comment se fait-il que vous ne dénoncez pas l’absence de L’UPR sur nos grands médias, à 20 jours de ces élections cruciales ? Auraient-ils peur que F.Asselineau dise enfin les vérités qu’il explique si bien sur son site ?

       Leur omission systématique abusive est la démonstration que nous ne sommes plus dans une démocratie.


    • Fergus Fergus 12 mai 2014 19:54

      Bonjour, Martha.

      Je me réfère à la réalité, l’UPR n’est encore, en effet, qu’un parti marginal, et ce scrutin permettra peut-être de voir s’il est capable de progresser de manière significative dans l’opinion.

      Quant à son absence ces médias, elle vaut également pour tous ceux qui veulent émerger en politique. En l’occurrence, elle est à peu près comparable à la place dérisoire dont bénéficie Nouvelle Donne.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 mai 2014 20:05

      Fergus,
      L’ UPR, parce qu’elle veut rassembler les Français, comme le CNR, pour sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, est censurée depuis 7 ans par les médias dominants !

      Nouvelle Donne, avec un programme sans danger, qui propose un programme de politique intérieure nationale, ce qui n’existe plus, est passée dans les médias, le lendemain de sa création...

      Il n’y a pas égalité entre les petites formations. Il y a celles qui sont dangereuses pour tous les Mamamouchis qui font tourner la machine européenne.
      Et celles qui ne présentent aucun danger.

      Une politique intérieure nationale, c’est contraire aux Traités, et ce n’est plus à l’ordre du jour :
       « Viviane Reding : Il n’y a plus de politiques intérieures nationales, mais des politiques européennes. »


    • Isary 12 mai 2014 23:24

      Bonsoir Fergus


      je ne peux pas « laisser passer » votre argument selon lequel,l’ UPR est traitee médiatiquement,de la même manière que Nouvelle Donne

      hier,précisément,j’ ai cherché sur le site de Nouvelle Donne la rubrique « passage média »

      Je cherchais à objectiver(ou pas) l’ostracisation dont Mr ASSELINEAU (et donc l UPR) dit être victime de la part des médias de grande diffusion.

      Eh bien,je n’ ai pas été déchue du voyage !!!!
      voici donc ce que j’ ai trouvé sur le sire de Nouvelle Donne

      Je me lance,on y va ???

      le petit journal/7 mars 2014
      le Dauphiné même date
      La voix du nord 26 février 2014
      sud ouest 25 février 2014 
      ouest France 24 février 2014
      France Bleue 19 février 2014
      Libération18 fevrier 2014
      La Depêche 13 février 2014
      Journal toulousain.fr 13 février 2014
      Le télégramme 10 février 2014
      Europe 1 28 Janvier 2014
      Aqui.fr
      la Dordogne libre 27 Janvier 2014
      RE Sud Ouest 27 Janvier 2014
      Politis 27 Janvier 2014
      Rue 89 22 Decembre 2013
      Charlie Hebdo(article de Bernard Maris)13 Decembre 2014
      Arret sur Images 10 décembre 2013
      Le Figaro 10 Decembre 2013
      Le Point 5 décembre 2013
      RE Politis 2 Decembre 2013
      Paris Match 2 Decembre 2013
      Babodages.fr 30 Novembre é013
      L’ Opinion 30 Novembre 2013
      France Inter(invité par Patrick Cohen à un débat avec Nous Citoyens)
      Médiapart 29 Novembre 2013
      Ouest France !!!! 28 Novembre 2013
      Libération 28 novembre 2013
      Les Inrocks 28 Novembre 2013
      Les Francais de l’ étranger.org 28 Novembre 2013
      Paris <match Mai 2014
      Ouest france 11 Mai 2014
      La république des Pyrennées 9 Mai 2014
      Libération 9 Mai 2014
      L’ indépendant 3 Mai 2014
      France 3 Rhone Alpes 5 Mai 2014
      BFM Nicolas Doze 5 Mai 2014
      El Pais 29 Avril 2014
      Le Journal de Saone et Loire 25 Avril 2014
      Le populaire du Centre 24 Avril 2014
      Aujourd’hui en France(article intitulé :« ces listes en qu^te de notoriété)24 Avril 2014
      Le Télégramme de Bretagne25 Avril 2014
      L’ Est Républicain 23 Avril 2014
      Marianne 24 Avril 2014
      L’ Humanité 24 Avril 2014
      Le Point 24 Avril 2014
      Infoschalon.com 22 Avril 2014
      Le Dauphiné 22 Avril 2014
      Nice Matin 17 Avril 2014
      La Nouvelle République 10 Avril 2014
      Rue 89 Lyon 9 Avril 2014
      La Depêche 9 Avril 2014
      Le Figaro 9 Avril 2014
      La Marne 2 Avril 2014
      Polits 3 avril 2014
      Mediapart 27 Mars 2014
      Le républicain Lorrain 13 Mars 2014
      La Voix du Nord 10 Mars 2014
      La Charente Libre 28 Novembre 2014
      Politis 28 Novembre 2013
      La Croix 28 Novembre 2014
      France 3 Ile de France 28 Novembre 2013
      L’ express 28 Novembre 2013
      Les Echos 28 Novembre 2013
      France Télévision 28 Novembre 2013

      Excusez l exhaustivité......

      Mais auprès de L UPR et de Francois ASSELINEAU on acquiert vite le sens de la précision et du »détail« 

      De trois choses l’ une ! :

      Soit,mon champ visuel est TRES,TRES,TRES gravement amputé...et je n’ ai pas connaissance d’ une telle quantité de passages »médias« de l UPR.....(merci,en retour de me montrer ce que j’ ai »loupé« 

      Soit,sincèrement,vous pensiez vraiment que le traitement médiatique de l’ UPR est 
      le même que celui réservé à Nouvelle Donne...et,je ne suis pas fachée de vous »ouvrir les yeux« 

      Soit,vous vous moquez du monde,ce que je n’ ose croire....

      Je n’ ose pas non plus vous rappeler que Mariannne a consacré un Numero en Janvier ,me semble t-il,concernant le »tabou" de la sortie de l ’euro.....Pas un mot sur l’ UPR....Qui est pourtant LE SEUL PARTI A LE PROPOSER

      ET pour finir,le summum :Un économiste francais qui a travaillé 15 ans à la BCE,Mr Vincent Broussaud,pour ne pas le nommer,vient d’ en claquer la porte pour rejoindre l ’UPR et être tête de liste aux Européennés dans la région Centre.....

      PAS UN MOT DANS LE PRESSE FRANCAISE(ni ailleurs)

      Dans une démocratie qui fonctionne,cela aurait du faire un tout autre effet médiatique....Mais RIEN....Bizarre,non ?

      Mr Bernard Maris aurait pu prendre sa belle plume et nous faire un joli papier dans charlie Hebdo.....RIEN

      L’ UPR a organisé à Paris une conference de presse pour annoncer la campagne des Européennes en Avril.Plus de mille Mails ont été envoyés aux journalistes pour les y convier.(L’ UPR est présent dans les 8 circonscriptions)
      tous ces Mails ont été ouverts.....Seuls 3 sont venus....
      Meme traitement médiatique disiez vous ?

      Merci de votre attention



    • Fergus Fergus 13 mai 2014 08:14

      Bonjour, Isary.

      Merci pour ces précisions. Il est vrai que je ne lis pas La Dordogne libre ou Infoschalons. En fait, je parlais surtout des grands médias où je ne lis ni n’entend jamais rien sur Nouvelle Donne. Cela dit, je reconnais bien vouloir avoir entendu il y a quelques mois une interview sur France-Inter où je n’ai jamais entendu Asselineau. Je vous donne par conséquent acte du fait que l’UPR est sans doute (encore) plus mal traitée que Nouvelle Donne. A noter que Debout la République, même si l’on entend Dupont-Aignan ici ou là, n’est pas non plus traitée à la hauteur des intentions de vote, autrement dit 4 %, ce qui met ce parti en 7e position au niveau national pour ce scrutin.


    • CaptV 13 mai 2014 10:52

      @ Isary,

      Il est vrai que le message de Asselineau est très clair, et qu’il est de ce point de vue l’un des seuls pouvant éclairer les Français sur la situation réelle et son degré de gravité !
      Mon problème avec cette élection, qui en réalité devrait être cruciale , c’est justement que vous allez élire des Parlementaires sans aucun pouvoir en réalité !
      Cette situation est vraiment kafkaïenne !
      En tant que Parlementaire,il faut l’unanimité des représentants des 28 Pays membres de la Zone Euro, pour pouvoir espérer changer quelque chose à « Ce Bidule » européen, autant dire que jamais vous ne pouvez changer quoi que ce soit ici ! 
      Effectivement, vu la situation de gravité et d’urgence, la seule chose à faire est de sortir de L’UE, de L’Euro et de L’OTAN au plus vite !
      D’autre part, je refuse de me faire manipuler par les « tacticiens » du FN à la botte de la Famille Lepen, avec leurs discours « islamophobes », discriminatoires, et en réalité au service du Grand Capital ! Leur truc, c’est de rembourser la Dette ! Comment ?
      En monétisant la Dette pardi ! Ah oui.... ! Pour cela retour à la Banque de France, version 1930, autant dire la Banque centrale des Banquiers et des Grandes Familles patrimoniales Françaises !
      Le voilà le prochain « piège à con » pour les Français, tout ça évidemment avec la complicité stupide des Hollande, Valls, et consort en réalité. C’est vraiment lamentable !


    • CaptV 13 mai 2014 11:13

      Personnellement, je ne sais pas encore quoi voter !

      Mais je penche plus pour mettre un drapeau Grec dans l’urne, le 25 Mai.
      Message en clair :
      Arrêtez de nous prendre pour des Cons les Lobbyistes et Banquiers !
      Le T.U.E TUE, ça c’est la réalité !!!


    • Fergus Fergus 13 mai 2014 11:21

      Bonjour , CaptIV.

      Un drapeau grec dans l’urne, pourquoi pas ? Ce serait toujours une meilleure solution que l’abstention.


    • CaptV 13 mai 2014 12:03

      @Fergus,

      Oui, je ne sais pas, mais « why not » ?
      Enfin, c’est quand même l’expression de notre impuissance au final...


    • Fergus Fergus 13 mai 2014 15:13

      @ CaptIV.

      Une impuissance qui ne disparaîtra que le jour où les peuples comprendront qu’ils sont potentiellement les plus forts et descendront en masse dans les rues pour imposer des constitutions, tant nationale qu’européenne, plus en harmonie avec leurs légitimes attentes.


    • zelectron zelectron 13 mai 2014 15:45

      L’EUROPE EST LA PLUS BELLE ET LA PLUS GRANDE CIVILISATION QU’IL N’Y AIT JAMAIS EU DE TOUTE L’HISTOIRE DU MONDE


    • Fergus Fergus 13 mai 2014 16:06

      Bonjour, Zelectron.

      Sans aller jusque là, je dirais que l’Europe est l’une des plus belles idées politiques qui ait été mise en œuvre depuis l’avènement du 20 siècle. Dommage qu’en l’état actuel des choses ceux qui en ont pris les rênes l’aient fourvoyée sur une voie non conforme aux attentes des peuples en faire avant toute considération sociale une vaste zone de libre-échange au profit des marchands ! 


    • esteban 14 mai 2014 12:46

      Personnellement, je ne sais pas encore quoi voter !

      Mais je penche plus pour mettre un drapeau Grec dans l’urne, le 25 Mai.

      Message en clair :
      Arrêtez de nous prendre pour des Cons les Lobbyistes et Banquiers !
      Le T.U.E TUE, ça c’est la réalité !!!

      Arretez, sinon ..... ? Sinon quoi ? Non mais grandissez !
      Genre vous croyez que ça va envoyer un message qui s’il est reçu, sera compris, et pire respecté ? C’est complétement puérile et totalement inutile. Restez chez vous, perdrez moins de temps et sans pouvoir être content de soi pour rien. Ceux à qui vous adresseriez votre drapeau grec se foutent royalement, et de vous, et des grecs.


    • esteban 14 mai 2014 12:49

      Un drapeau grec dans l’urne, pourquoi pas ? Ce serait toujours une meilleure solution que l’abstention.
      .
      N’importe quoi..... A force de pas vouloir contrarier, vous en dites n’importe quoi.
      En réalité, c’est identiquement inutile. Va falloir cesser de valoriser n’importe quoi parce qu’on a plus rien de vrai valeur. On a rien, et il faut l’admettre.


    • Fergus Fergus 14 mai 2014 13:08

      Bonjour, Estéban.

      Le plus inutile est de rester chez soi ! N’oubliez pas qu’il appartiendra au Parlement européen de valider ou de rejeter le Tafta en dernier ressort ! Mais peut-être n’avez-vous aucune intention de peser sur ceux qui négocieront ce traité ou qui seront amenés à la valider ?


    • Croa Croa 12 mai 2014 16:35

      Voici ce que disaient certains (qui n’ont pas été écoutés !) il y a déjà fort longtemps !

      Citation :
      ---> DE MENDÈS À GABIN
      Pierre Mendès France prononce un discours sur « l’abdication de la démocratie » le 18 janvier 1957. Quatre ans plus tard sort sur les écrans « Le Président », réalisé par Henri Verneuil, avec des dialogues de Michel Audiard, et Jean Gabin pour incarner le rôle-titre. Lui aussi tempête devant les parlementaires :
      - « La paix revenue, j’ai vu la police charger les grévistes. Je l’ai vue aussi charger des chômeurs. J’ai vu la richesse de certaines contrées et l’incroyable pauvreté de certaines autres. Eh bien, durant toutes ces années, je n’ai jamais cessé de penser à l’Europe. Monsieur Chalamon a passé une partie de sa vie dans une banque, à y penser aussi. Nous ne parlons forcément pas de la même Europe. (Applaudissements.) Celle qui se construit, j’en dénonce le principe : la constitution de trusts et de groupes de pression, qui maintiendront sous leur contrôle non seulement les produits du travail mais les travailleurs eux-mêmes. On ne vous demandera plus, Messieurs, de soutenir un ministère, mais d’appuyer un gigantesque conseil d’administration ! Si cette assemblée avait conscience de son son rôle, elle repousserait cette Europe des maîtres de forges et des compagnies pétrolières ! Et maintenant, permettez-moi de conclure : vous allez faire avec les amis de M. Chalamon, l’Europe de la fortune contre celle du travail, l’Europe de l’industrie lourde contre celle de la paix. Eh bien, cette Europe-là, vous la ferez sans moi : Je vous laisse. »

      Ce texte provient d’un encadré du « Tchio FAKIR  » de mai 2014.
      spécial Bruxelles dont je recommande la lecture !

      Maintenant faites ce que vous voulez :
      - Vous abstenir,
      - Voter pour une réforme impossible, (vous avez du choix !)
      - Voter pour une liste indépendantiste (Il y aura au moins l’UPR)....

      De toute façon nous sommes baisés !  smiley smiley smiley smiley smiley


      • Fergus Fergus 12 mai 2014 17:13

        Bonjour, Croa.

        Merci de nous rappeler cette belle envolée du « Président » Gabin.

        Malgré tout, je continue de faire partie des gens qui croient en l’Europe, une Europe différente, plus conforme à celle que décrivait Gabin et non à la dictature des trusts. Précisément, pour ne pas être « baisés », il importe pour tous ceux qui sont dans cette disposition d’esprit de voter contre les partis du système et les opportunistes populistes. Imaginons qu’une masse de votes se soient portés sur les petites listes, au point d’atteindre 15 ou 20 % des exprimés. Croyez-vous que cela n’aurait aucun effet sur le fonctionnement de l’UE ? Je suis persuadé au contraire qu’il s’en suivrait une sacrée gueule de bois pour les institutions et, rapidement, la négociation d’un nouveau traité plus conforme aux attentes des peuples. 


      • taktak 12 mai 2014 17:36

        @ Fergus :
        vous croyez. Et je crois que le mot est bien choisi. Car votre « raisonnement » pour moi tiens de la croyance, de l’idéalisme au sens religieux du terme. Celui ou on attend le messie ou le miracle

        Car, il faudra m’expliquer par quel miracle le fait de voter à 20 ou 30% pour des petites listes ferait changer les choses alors que justement le parlement européen n’a ni pouvoir ni légitimité (il repose sur un traité qui a été rejetté par référendum rappelons le)
        Il faudra m’expliquer par quel miracle ces listes pourraient atteindre ce score alors que justement le mode de scrutin par circonscription imposé par l’UE est fait pour favoriser les grandes listes, que la construction européenne a tout fait pour favoriser la domination sans partage des bonnets blancs et blancs bonnet du PPE et PSE.

        Il faudra m’expliquer à l’inverse pourquoi une abstention record dans le pays fondateur de l’UE, dans la 2e puissance économique de l’UE, ne serait pas au contraire un moyen bien plus important d’introduire un grand choc politique propre à faire bouger les choses...

        Je ne vous suis pas du tout Fergus.


      • Fergus Fergus 12 mai 2014 18:54

        @ Taktak.

        Si une majorité de personnes ne croient plus en l’Europe telle qu’elle existe au travers des Traités en vigueur, qu’est-ce qui empêche ces personnes de se déplacer en nombre pour exprimer dans le cadre d’une action civique ostensible (le vote) leur rejet du système et des partis qui concourent à le pérenniser, via des votes blancs massifs ou des suffrages apportés aux candidats marginaux ? Encore une fois, je suis persuadé que l’impact (ce que vous appelez le « choc » serait autrement plus fort et susciterait des débats beaucoup plus importants qu’une abstention très vite évacuée des commentaires.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 mai 2014 19:27

        Fergus
        Pour l’ UPR, l’objectif, c’est la constitution d’une opposition et de la Résistance interne au Parlement, pour fédérer tous les députés européens qui, contrairement à vous, ont bien compris qu’il n’y aurait jamais « D’Autre Europe ».
        Car tout changement des Traités est verrouillé par l’article 48.

        En Grèce, c’est l’ EPAM, Parti de Gauche qui appelle à l’unité sans condition pour la sortie de l’ UE.
        En France, c’est l’ UPR. Aucune autre organisation ne propose la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN . Tract de l’ UPR.



      • Fergus Fergus 12 mai 2014 19:59

        Bonjour, Fifi.

        Rassurez-vous, je n’attends pas vraiment de changement de l’UE tant que les nations et la parlement européen seront dominés par des partis comme l’UMP et le PS, ou leurs homologues chez nos voisins.

        Mais rien n’est jamais écrit d’avance et je reste persuadé, d’une part que le changement viendra, d’autre part que l’avenir du continent est dans le fédéralisme.


      • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:00

        Bonsoir, Ahtupic.

        Merci pour ce grand moment du cinéma français. Un pur régal !


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 mai 2014 20:08

        Fergus,
        Le Fédéralisme, ce sera quand les membres du Congrès américain siègeront à Bruxelles grâce à TAFTA..., vous parlez d’un progrès !


      • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:24

        @ Fifi.

        Vous faites un amalgame qui ne repose sur rien de tangible. Quel est le rapport en fédéralisme et Tafta ? Le premier pourrait s’opposer par sa puissance à l’interventionnisme étasunien. Le second risque d’être imposé par l’actuelle Europe qui est encore loin d’être sortie de son adolescence. 


      • mac 12 mai 2014 20:35

        @Fergus
        Vous me semblez bien naïf de penser qu’il suffirait de voter pour un parti réformateur qui obtiendrait 20% des voix pour que l’oligarchie Européenne commence à en tenir compte.
        Pour mémoire, en 2005, 55% de français se sont exprimés pour une « autre Europe » et c’est exactement le contraire de leur souhait qui s’est mis en place en 2007. C’était la même chose en Hollande ou en Irlande où on n’a pas hésité à faire revoter le peuple sous les menaces et un chantage à peine déguisés pour obtenir son consentement forcé.
        L’union européenne est une tromperie non pas destinée à faire fraterniser les peuples mais à les mettre en concurrence au grand profit des oligarques européens( les maîtres de forge comme les appelle Gabin).
        Ce n’est pas à coup de réformettes que l’on pourra changer le système mais malheureusement à coup de buldozer...


      • Fergus Fergus 12 mai 2014 22:32

        Bonsoir, Mac.

        Nulle part je n’ai écrit qu’il suffirait qu’un parti réformateur obtienne 20 % des voix pour que les choses évoluent. J’ai écrit que si 20 % (ou même 15 %) des suffrages ne se portaient pas sur les partis qui alimentent le système électoral depuis des décennies (j’y inclus le FN et le FdG), mais sur des offres marginales ou sur le vote blanc, cela induirait une forte inquiétude dans les états-majors, et sans doute des réflexions sur les nécessités de réformes avant que le mouvement ne fasse tache d’huile et entraîne l’effondrement de ce système par perte totale de légitimité. Ce n’est pas gagné, évidemment, et c’est sans doute un peu utopique, mais pas plus irréaliste que de croire à des grands mouvements sociaux qui ne viendront pas tant les peuples sont anesthésiés par la doxa dominante.


      • Bergegoviers Bergegoviers 18 mai 2014 21:32

        Cette citation célèbre de Coluche, si admiré mais si peu écouté (comme toute idole) en France, me parait répondre à celle du président Gabin ainsi qu’à cet article d’un désespéré en service commandé :


        « Si les élections pouvaient changer quelque chose, il y a longtemps qu’elles seraient interdites ».

      • Fergus Fergus 18 mai 2014 23:16

        Bonsoir, Bergegoviers.

        Vous écrivez « cet article d’un désespéré en service commandé ». Disposeriez-vous d’une boule de cristal ? Dans ce cas, mettez-la au clou car je n’ai rien d’un désespéré : avec une très bonne retraite et des conditions de vie confortables, je suis seulement déçu pour mes compatriotes en galère économique. Quant au « service commandé », par qui ? n’ayant jamais appartenu à quelque parti (ni même syndicat) que ce soit.


      • taktak 12 mai 2014 16:51

        Bonjour Fergus,
        Le 25 mai, je refuse de prendre part à cette mascarade. Je rejoins le mouvement du boycott militant et les dizaines de millions de Français qui feront le choix très politique de l’abstention citoyenne :
        www.cnr-rue.fr

        "Encore faudrait-il que les Français prennent conscience des enjeux en s’intéressant enfin au fonctionnement des institutions. Un sondage Harris Interactive du 7 mai nous a en effet appris que seulement 26 % de nos compatriotes connaissent l’identité de l’actuel président de la Commission ! Et 49 % n’ont aucune idée de l’orientation politique actuelle de l’assemblée de Strasbourg. "
        Et pour cause :
        1) ce n’est pas les citoyens qui contrairement à ce que vous écrivez relayant ainsi sans doute malgré vous une gros mensonge de la propagande eurolatre qui décident de la composition de la commission et de son président. Dans ces conditions, pourquoi le connaitrait il. Gageons que les marchés financiers qui sont les véritables maitres de l’UE, eux le connaissent parfaitement
        2) L’orientation politique de l’assemblée européenne (qui ne siège pas qu’à Strasbourg d’ailleurs...) quelle blague. La quasi totalité des directive fait l’objet de vote de concensus entre PSE et PPE avec les verts...Qui plus est, il n’y a pas de débat, le parlement n’ayant pas la possibilité de l’initiative legislative, ni même la possibilité de réellement refuser une directive (merci Fergus de nous dire combien de foi cela est arrivé dans l’histoire, afin édifier vos concitoyens)

        Cela n’empêche pas nos compatriotes d’avoir tous un avis sur l’Union Européenne, avis qu’ils expriment de manière souvent péremptoire. Alors que les conséquences des décisions de l’UE dans les politiques nationales ont pris une importance sans précédent, cette ignorance est stupéfiante !

        Sans vouloir vous vexer, votre phrase est comique. Pour quelqu’un qui écrit un long article pour vendre le mensonge que Samaras pourrait par exemple choisir Tsypras comme commissaire européen, les avis exprimés de manière péremptoire sont effectivement légion. Car non, voter le 25 mai ne permet pas de choisir le président de la commission et encore moins sa composition.
        Qui plus est avec l’UE, les politiques nationales n’existe de fait plus. Preuve en est le plan Ayrault Valls, l’ANI, le CICE, la réforme des retraites, les privatisations les libéralisations qui ne sont que le résultats de transpositions des décisions prises par la BCE et la Commisssion Européenne


        • Fergus Fergus 12 mai 2014 17:32

          Bonjour, Taktak.

          Effectivement, les citoyens ne jouaient aucun rôle dans la désignation du président de la Commission. Pour autant, ne pas le connaître est une aberration, surtout de la part de personnes qui vouent l’Europe aux gémonies. C’est exactement comme s’ils étaient furieux de la hausse des impôts mais sans savoir le nom du ministre des Finances. De toute façon, c’est terminé car le nouveau président devra obligatoirement être de la couleur du Parlement qui sortira des urnes européennes à l’issue de ce scrutin.

          Pour ce qui est du Parlement, il siège toujours à Strasbourg en séance plénière, les commissions parlementaires se tenant en effet à Bruxelles. Autre vérité importante, l’initiative législative ne lui appartient pas mais est du ressort de la Commission. D’où l’intérêt, soit dit en passant de limiter les risques d’arrivée du très libéral Juncker, ne croyez-vous pas, même si le PPE et le PSE sont le plus souvent sur des positions proches. Car de cette personnalité dépendra la nature et l’ampleur des votes qui seront soumis au Parlement.

          Pour ma part, je voterai sans doute encore pour le FdG malgré ma grande déception vis-à-vis du fonctionnement de groupement politique.

          En ce qui concerne Tsipras, qu’il soit ou non choisi par Samaras n’a strictement aucune importance tant seraient nulles ses chances relativement à des personnes comme Juncker et Schulz.

          Enfin, je réitère ce que j’ai écrit plus haut, les 28 ne pourront plus imposer au Parlement un nom sorti de leur chapeau s’il n’est pas conforme au vote des Européens, sauf à violer le Traité de Lisbonne.

          Un dernier mot : je persiste à penser que l’abstention est la pire des solutions dans la mesure où elle constitue une fuite et où elle laisse le champ libre aux tenants du système le plus bloqué !


        • taktak 12 mai 2014 17:52

          Merci de votre réponse Fergus

          Effectivement, les citoyens ne jouaient aucun rôle dans la désignation du président de la Commission.

          => c’est toujours le cas. Ce sont les gouvernements qui choisissent les commissaires dont le président

          Pour autant, ne pas le connaître est une aberration, surtout de la part de personnes qui vouent l’Europe aux gémonies. C’est exactement comme s’ils étaient furieux de la hausse des impôts mais sans savoir le nom du ministre des Finances.

          => parceque ce n’est pas le cas ? qui sait qui est le ministre actuel des finances en France ? pas grand monde. Peut importe chacun sait que c’est le MEDEF qui décide. Pareil pour l’UE.

          De toute façon, c’est terminé car le nouveau président devra obligatoirement être de la couleur du Parlement qui sortira des urnes européennes à l’issue de ce scrutin.

          => non. La commission devra être approuvé par le parlement. Elle ne sera pas proposée par elle. Et il suffira donc le cas échéant de proposer des « techniciens » pour faire passer en fait toujours une commission servant la majorité actuelle de l’UE que l’on connait déjà qui est à droite !. Pour arriver à une réforme de gauche de l’UE, il n’y a qu’une solution, que les 28 pays de l’UE soit de gauche en même temps. C’est impossible. Et c’est bien pour cela que l’UE a toujours continué dans sa direction originelle qui a toujours été la sienne, celle de l’ultra libéralisme.

          Pour ce qui est du Parlement, il siège toujours à Strasbourg en séance plénière, les commissions parlementaires se tenant en effet à Bruxelles. Autre vérité importante, l’initiative législative ne lui appartient pas mais est du ressort de la Commission. D’où l’intérêt, soit dit en passant de limiter les risques d’arrivée du très libéral Juncker, ne croyez-vous pas, même si le PPE et le PSE sont le plus souvent sur des positions proches. Car de cette personnalité dépendra la nature et l’ampleur des votes qui seront soumis au Parlement.

          => appel au vote utile, pour un parlement qui n’a aucun pouvoir de décision, ce n’est pas cohérent. D’autant que Schultz est dans les faits quasi aussi ultra libéral que Junker, les deux étant au service du capitalisme Allemand (CF le gouvernement « d’union » de Merkel, où est présent le SPD...). Quand on me demande si je préfére me faire ébouillanter à 90° ou 80°, et bien je décline l’invitation. Donc le 25 mai, ce sera boycoot.

          Pour ma part, je voterai sans doute encore pour le FdG malgré ma grande déception vis-à-vis du fonctionnement de groupement politique.

          => Le FdG continue de défendre le mensonge et la gravissime illusion de la possibilité de réformer l’UE. C’est croire que l’on peut rendre un crocodile végétarien. C’est son principal défaut... De fait, c’est comme cela qu’il ouvre un boulevard énorme au FN.

          En ce qui concerne Tsipras, qu’il soit ou non choisi par Samaras n’a strictement aucune importance tant seraient nulles ses chances relativement à des personnes comme Juncker et Schulz.

          => mouais. De fait, quand bien même GUE aurait la majorité des sièges que cela ne serait pas lui. Et donc la manipulaition médiacratique visant à faire croire que l’on vote pour le président de la commission doit être dénoncé pour ce qu’elle est. UN ENORME MENSONGE qui ne vise qu’à éviter ce que REDOUTE l’OLIGARCHIE : L’ABSTENTION

          Enfin, je réitère ce que j’ai écrit plus haut, les 28 ne pourront plus imposer au Parlement un nom sorti de leur chapeau s’il n’est pas conforme au vote des Européens, sauf à violer le Traité de Lisbonne.

          => bah, il suffira qu’il propose 10 fois la même personne, avec la campagne adéquat, cela se passera comme d’hab !.... Quand à violer le NON de 2005, cela les a pas trop dérangé...

          Un dernier mot : je persiste à penser que l’abstention est la pire des solutions dans la mesure où elle constitue une fuite et où elle laisse le champ libre aux tenants du système le plus bloqué !

          Voter, c’est cautionner les tenants du système, s’abstennir, c’est taper sur le système et ainsi se donner la chance de la casser pour débloquer la situation.
          Quand l’élection est un foutage de gueule, s’abstenir est le plus sacré des devoirs.
          Il ne vous a pas échappé que cela même qui vous culpabilise en disant que ceux qui s’abstiennent sont de mauvais citoyens, appelle en Ukraine à .... s’abstenir ?


        • Pere Plexe Pere Plexe 12 mai 2014 20:18

          Voter ou s’abstenir est effectivement le premier débat.
          Si pour ma part voter me parait indispensable une grande partie des électeurs pour diverses raisons pense autrement.
          Certains par désintérêt d’autre par désillusion.
          Personnellement je me considère comme europhile...terriblement déçu.
          Mais je voterai


        • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:25

          Bonjour, Père Plexe.

          Sur cette question, je suis en plein accord avec vous.


        • esteban 14 mai 2014 12:50

          Pere Plexe,

          Europhile décu. Ok, vous allez voter pour que ca continue avec les mêmes ou pas ?

          Dans le premier cas, inutile d’etre décu, c’est ce que vous cherchez.


        • colza 18 mai 2014 13:18

          Bonjour, Taktak,
          Je suis en tous points d’accord avec vous.
          Voter, pour quelque parti que ce soit, ne servira qu’à cautionner l’UE et le Parlement Européen.
          Ce dernier « choisira » sans doute son Président, mais ce sera bien sûr un Président issu du sérail et sans danger pour l’oligarchie qui dirige l’Europe (vous savez : les puissants « derrière le rideau » comme disent les Tasuniens).
          L’UE est évidemment irréformable, pour la bonne raison que pour faire cela, il faudrait changer les traités, ce qui est impossible en raison de l’unanimité requise (vous voyez Merkel accepter de scier les pieds de la chaise sur laquelle l’Allemagne est assise - ou plutôt du trône).
          Il faut faire exploser l’UE et cela seule la sortie de la France de l’UE par l’application de l’article 50 du traité de Lisbonne le pourra. Après, on fait table rase des ruines et soit on reprend tout à zéro, en concertation.


        • Fergus Fergus 18 mai 2014 18:54

          Bonjour, Colza.

          Faire exploser l’UE est possible, mais sans doute pour aller vers un chaos économique guère plus souhaitable que la domination libérale actuelle. Mais c’est votre choix. Ni plus ni moins respectable que celui de beaucoup d’autres intervenants aux visions de l’UE très différentes et aux attentes tout aussi diversifiées.

          Réformer l’UE de l’intérieur est également possible, malgré les traités existants. Du moins dans un premier temps, avant révision de ces traités. Pour étayer cela, rien de plus facile : les critères économiques imposés aux pays de l’UE sont loin d’être respectés, ce qui démontre qu’il y a, là aussi, la lettre de la loi et son esprit, assez nettement plus souple lorsque le besoin s’en fait sentir


        • jaja jaja 12 mai 2014 17:14

          Moi je voterai NPA parti qui présente en têtes de listes sur les 5 circonscriptions où il sera présent deux ouvriers et 3 employés. Un parti qui s’est efforcé de construire des listes représentatives de la France qui se bat.... et qui n’aura aucun professionnel de la politique, ni de hauts fonctionnaires issus de la droite ou de cette fausse gauche qui gouverne...

          L’UE n’est pas réformable et il faut en finir avec les traités voulus par l’oligarchie capitaliste dont la Commission est le porte-voix... pour imposer la socialisation des banques, l’annulation de la dette et la socialisation des secteurs clés de l’économie.... Mais il est vraisemblable qu’encore une fois beaucoup se laisseront duper par les différents partis du système capitaliste qui régit nos vies...

          Regardez bien avant de voter le parcours politique des têtes de listes... regardez bien d’où ils sortent et vous aurez une idée de là où ils vont... Admirez aussi la finesse des parachutages qui font grincer les dents des militants locaux... Mais bon on devrait tout savoir maintenant....depuis le temps que les électeurs se font rouler dans la farine !


          • César Castique César Castique 12 mai 2014 17:18

            « Moi je voterai NPA parti qui présente en têtes de listes sur les 5 circonscriptions où il sera présent deux ouvriers et 3 employés. »


            Avec ça, il devrait être d’obtenir un demi-strapotin où poser une fesse... Reste à savoir si c’est assorti du droit de vote.

          • jaja jaja 12 mai 2014 17:28

            Le partisan de la milliardaire du château devrait plutôt se préoccuper de savoir où son Führer en jupons posera son gros derrière et ne pas s’occuper des affaires des anticapitalistes smiley


          • Fergus Fergus 12 mai 2014 17:34

            Bonjour, Jaja.

            Mon grand regret est que les communistes aient rejeté la main tendue du NPA au FdG. Peut-être cela se fera-t-il pour les prochaines échéances...


          • Garance 12 mai 2014 17:47

            Jaja 


            J’hésitais encore : vous avez fini de me convaincre

            «  Le partisan de la milliardaire du château devrait plutôt se préoccuper de savoir où son Führer en jupons posera son gros derrière  » 

            Je n’ai jamais pu résister à un gros cul : c’est mon côté Néandertalien 

            Pas d’insultes : j’ai une massue

          • César Castique César Castique 12 mai 2014 18:48

            « ...des affaires des anticapitalistes... »


            On voit d’ici les sueurs froides des 200 familles face à la menace à 3 % que votre mouvance représente. 

            Si c’est pas malheureux de bousiller sa vie dans des combats reposant sur les fantasmes d’un oisif du XIXe siècle, qui jouait à s’imaginer prolétaire.pour inventer des aspirations que le salarié n’a jamais eues. 

            Vous devriez vous faire une raison, le grand métinge du Métropolitain, il est remisé au magasin des accessoires folkloriques, entre les vibromasseurs du Dr Grandville et les pipes à opium du Grand Monde, à Saïgon

          • jaja jaja 12 mai 2014 18:57

            Babeuf, Blanqui, Vallès, Varlin, Louise Michel, et bien d’autres ont précédé ou suivi Marx et ont fait l’histoire de ce pays...
            Mais bien sur les traditions chez les fachos qui s’en gargarisent pourtant ce ne sont pas les traditions révolutionnaires... Le FN se veut « anti-système » mais fera tout pour maintenir en vie le système d’exploitation capitaliste qui régit nos vies...


          • jaja jaja 12 mai 2014 19:21

            Quand au grand métingue du Métropolitain, si bien chanté par Marc Ogeret, c’est une chanson qui fut dès l’origine considérée comme parodique par le mouvement révolutionnaire et n’a donc à être remisé nulle part sinon au musée des chansonniers populaires....


          • César Castique César Castique 12 mai 2014 23:13
            « Babeuf, Blanqui, Vallès, Varlin, Louise Michel, et bien d’autres ont précédé ou suivi Marx et ont fait l’histoire de ce pays... »

            J’ai jamais dit que Marx avait été le seul à se bercer d’illusions et à se vautrer dans des divagations fantasmatiques. Il a juste pousser les « intuitions » un peu plus loin smiley

            « Le FN se veut « anti-système » mais fera tout pour maintenir en vie le système d’exploitation capitaliste qui régit nos vies... »

            C’est ce qu’on a trouvé de mieux, jusqu’à présent, pour offrir à des dizaines de millions de personnes de quoi bouffer, jour après jour, viande comprises et sans rationnement d’aucune sorte, dans les magasins.

            Quant à votre vie, c’est celle d’un retraité qui émarge au système et qui est donc bien mal venu de cracher dans le consommé.

          • legrind legrind 13 mai 2014 17:55

            C’est quand même drôle et révélateur que les vannes anti fn du npa, front de gauche.. soient du même niveau que celles de canal + (petit journal..)


          • Fergus Fergus 14 mai 2014 09:08

            Bonjour, Legrind.

            Il vous a sans doute échappé que si ces vannes sont de même nature, c’est peut-être que le comportement des caciques du FN et les caricaturales prises de position officielle de ce parti prêtent le flanc à ce genre de moqueries. 


          • legrind legrind 14 mai 2014 16:34

            c’est peut-être que le comportement des caciques du FN et les caricaturales prises de position officielle de ce parti prêtent le flanc à ce genre de moqueries. 

            Si pour vous dire que depuis une trentaine d’années l’immigration n’est pas forcément une chance ni un enrichissement pour la France, que le degré de violence ( enfin le « sentiment d’insécurité » ) devient insupportable, que le multiculturalisme , concrètement l’islamisation de la France, un « mythe » pour un sociologue-de gauche (of course) n’est pas un idéal non plus, bref que toutes ces constatations sont immondes, fausses, stigmatisent, alors oui vous avez raison, continuez comme ça..

          • Fergus Fergus 14 mai 2014 17:26

            @ Legrind.

            Je ne dis pas que le FN n’énonce que des énormités, mais entre les approximations économiques, les amitiés douteuses des dirigeants et les récurrents discours sur l’immigration très éloignés des réalités (exemple : MLP parle d’un solde migratoire de 200 000 personnes alors que cela fait des années qu’il n’a pas dépassé 80 000, niveau largement assimilable en France) il tend la perche pour se faire moquer.

            Cela dit, il y a un point incontestable sur lequel le FN a raison, c’est lorsqu’il dénonce l’incurie de l’UMP et du PS.


          • César Castique César Castique 12 mai 2014 17:16

            « ...t la face sur ce qu’est foncièrement la « PME Le Pen ». »


            Dans la mesure où cette formule ne correspond qu’à votre vision à vous, et rien de plus, il n’aurait pas été superflu de développer, que les autres puissent comparer avec leur propre appréciation du Front national.

            « Encore faudrait-il que les Français prennent conscience des enjeux en s’intéressant enfin au fonctionnement des institutions. »

            La seule chose à savoir, c’est que la Commission règne pratiquement sans partage, et que dès le Traité de Rome, il a été prévu de construire une Union hors de tout contexte démocratique. Cela est amplement démontré par un article qui est encore en homepage « La commission européenne : une oligarchie autocratique ». Tout le reste n’est que mensonge et poudre aux yeux, à commencer par l’affirmation que ce sont les électeurs qui désigneront le prochain président de ladite commission :


            • Fergus Fergus 12 mai 2014 17:42

              Bonjour, César Castique.

              Comme vous avez pu le remarquer, j’ai écrit la « PME Le Pen » en citant ainsi la manière dont elle perçue et nommée par de nombreux Français. Ce qui n’est pas faux, évidemment, lorsqu’on constate que la présidente est la fille du président d’honneur, l’épouse du vice-président et la tante de la seule députée estampillée FN.

              Si la Commission règne sans partage, c’est par délégation d’un pouvoir concédé par le Conseil européen (les 28 chefs d’état) et par les Conseils des ministres, dans le cadre des orientations décidées par les états, et donc par nous-mêmes en partie !


            • César Castique César Castique 12 mai 2014 18:14

              « ...lorsqu’on constate que la présidente est la fille du président d’honneur, l’épouse du vice-président et la tante de la seule députée estampillée FN. »

              Serait-ce que vous avez en vue quelqu’un qui aurait déjà tiré le mouvement au-dessus de la barre des 30 ? Elle a atteint la fonction qui était la sienne parce que c’était la plus douée pour l’exercer et elle n’allait pas se séparer de Louis Alliot, adhérent du FN depuis 1988 (il avait alors 19 ans). Ce procès serait méprisable s’il n’était le symptôme d’un vide argumentaire réjouissant.

              « Si la Commission règne sans partage, c’est par délégation d’un pouvoir concédé par le Conseil européen (les 28 chefs d’état)... »

              Lisez donc l’article que je vous ai indiqué ! Le règne sans partage de la Commission repose sur le 2e alinéa de l’article 157 du Traité de Rome de 1957 ! 

              ous pourriez donc vous aussi vous « intéresser enfin au fonctionnement des institutions ». Le Conseil européen qui ne se réunit que deux ou trois fois par an, fournit des « orientations » dont la Commission, dans le secret de ses délibérations collégiales, fait de qu’elle veut.


            • Fergus Fergus 12 mai 2014 19:00

              @ César Castique.

              Traité de Rome ou pas, on a vu à différentes reprises Merkel imposer clairement ses vues à Barroso.


            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 mai 2014 19:47

              Fergus,
              Les Instances élus ne décident de rien. C’est la Commission qui décide.
              Prenons l’exemple de la validation du maïs OGM 1507 de Pioneer :

              * La Commission a demandé l’avis du Conseil de l’ Europe, les 28 chefs d’état qui se réunissent 4 fois par an, avec le Président de la Commission.
              Vote : 19 pays contre, 4 abstentions, 5 pays pour.
              Si le Conseil de l’ Europe avait un pouvoir de décision, le maïs 1507 aurait été rejeté.

              * Passage du projet au Parlement européen :
              Vote : 385 contre, 35 abstentions, 201 pour.
              Si le Parlement avait un pouvoir autre que consultatif, le maïs 1507 aurait dû passer à la trappe..

              * La Commission décide de valider le maïs OGM 1507 de Pioneer, une entreprise américaine qui remercie vivement la commission de son soutien anti démocratique, mais soutien quand même.

              Vous avez une autre version, puisque vous semblez dire que ceux qui sont élus décident de quelque chose ?

              « Explications des diverses instances de l’ UE, analyse nodale » par Régis Chamagne.


            • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:04

              @ Fifi.

              La Commission décide dans le cadre des orientations qui lui sont données par les chefs d’état. Et un président de la Commission issu de la volonté du Parlement et plus de celle du Conseil pourrait faire évoluer les modes de fonctionnement.


            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 mai 2014 20:11

              Fergus,
              La preuve que non ! Les Chefs d’Etats ont dit non, le Parlement a dit non, et la Commission a décidé oui.


            • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:28

              @ Fifi.

              Oui, parce que cette question ne nécessitait pas - et je vous accorde que c’est scandaleux - un vote positif du Parlement. Tôt ou tard, il faudra que cela change.


            • César Castique César Castique 12 mai 2014 20:31

              "t un président de la Commission issu de la volonté du Parlement et plus de celle du Conseil pourrait faire évoluer les modes de fonctionnement.."

              Vous l’avez lu, cet alinéa de l’article 231, ou vous n’en avez rien à foutre ?

              Copié-collé :

              « Les membres de la Commission exercent leurs fonctions en pleine indépendance, dans l’intérêt général de la Communauté.

               « Dans l’accomplissement de leurs devoirs, ILS NE SOLLICITENT NI N’ACCEPTENT D’INSTRUCTIONS D’AUCUN GOUVERNEMENT NI D’AUCUN ORGANISME

              « Chaque État membre s’engage À RESPECTER CE CARACTÈRE ET À NE PAS CHERCHER À INFLUENCER les membres de la Commission dans l’exécution de leur tâche.

              C’est pas du chinois quand même !!! Ni de l’hébreu !!!

              Si vous ne voulez pas le croire, allez vérifier par vous même :

              http://www.cvce.eu/obj/traite_instituant_la_communaute_europeenne_rome_25_m ars_1957_version_consolidee_2003-fr-ac5e775f-71b2-4222-b49d-60b25f15fd98.html (art. 213, alinéa 2)

              P.S. - Si vous avez des exemples précis de décisions imposées par Merkel à Barroso - qui aurait engagé toute la collégialité avec lui - et bien il faut les produire et d’une source permettant de penser qu’il ne s’agit pas de ragots de médiateux, ou d’extrapolations à partir de « sources sûres ».


            • Luc le Raz Luc le Raz 14 mai 2014 13:39

              Bonjour Fergus,
              « PME Le Pen » Non ! C’est une dynastie. Car qui d’autre, que JMLP peut être roi au royaume des aveugles ? smiley


            • Fergus Fergus 14 mai 2014 14:06

              Bonjour, Luc

              Disons une « PME dynastique » !


            • eresse eresse 15 mai 2014 00:31

              @fergus
              Merkel impose ses points de vue a Baroso, car Merkel siège au conseil Europeen qui est ’l’organe suprême" du pouvoir Europeen. Baroso, le caniche, ne fait qu’appliquer ce qui est décidé en conseil Europeen par hollande et les autres. Tout le reste n’est que cinéma pour amuser la gallerie.
              4 Fois par an, le conseil européen décide de la politique et la commission européenne la met en pratique.
              Le parlement n’est la que pour amuser le bas peuple, ses decisions pouvant être contournées par des directives.
              Le 25 Mai , allez prendre un bol d’air frais à la campagne, vous verrez, cela fait du bien.


            • Fergus Fergus 15 mai 2014 09:09

              Bonjour, Eresse.

              Cela, je l’ai moi-même dit et écrit. Mais les choses sont en train de changer, grâce au traité de Lisbonne, et cette fois-ci, Merkel et les 28 ne pourront pas imposer leur valet, mais devront nommer celui qui sera le candidat désigné par un vote des élus du parlement, même si la proposition du nom du patron de la Commission reste du domaine du Conseil. La différence, c’est que, si le Conseil ne reprend pas à son compte le candidat naturel du Parlement fraîchement élu, celui-ci refusera de valider la proposition du Conseil. C’est un grand progrès dont les termes dont été confirmés ce matin sur France-Inter par Bové et Lamassoure qui ont confirmé cette disposition d’esprit des parlementaires européens.


            • komodor 15 mai 2014 18:52

              « Les membres de la Commission exercent leurs fonctions en pleine indépendance, dans l’intérêt général de la Communauté.

               « Dans l’accomplissement de leurs devoirs, ILS NE SOLLICITENT NI N’ACCEPTENT D’INSTRUCTIONS D’AUCUN GOUVERNEMENT NI D’AUCUN ORGANISME

              « Chaque État membre s’engage À RESPECTER CE CARACTÈRE ET À NE PAS CHERCHER À INFLUENCER les membres de la Commission dans l’exécution de leur tâche.

              C’est pas du chinois quand même !!! Ni de l’hébreu !!!

              Si vous ne voulez pas le croire, allez vérifier par vous même :

              http://www.cvce.eu/obj/traite_insti... (art. 213, alinéa 2)

              P.S. - Si vous avez des exemples précis de décisions imposées par Merkel à Barroso - qui aurait engagé toute la collégialité avec lui - et bien il faut les produire et d’une source permettant de penser qu’il ne s’agit pas de ragots de médiateux, ou d’extrapolations à partir de « sources sûres ».


              et donc c’est de la theorie en pratique ce n’est pas cas.On est théorie égaux en droit aussi.Merkel influence bien le président de la commission c’est écrit que votre article de slate ."
              Tout le monde, c’est le moins qu’on puisse dire, ne l’entend pourtant pas de cette oreille. Angela Merkel, qui a son petit mot à dire sur le sujet, ne cache pas qu’elle ne considère nullement le vote des Européens comme décisif pour la désignation du futur président de la Commission." ou ici https://www.contexte.com/article/elections-europeennes-2014/merkel-veut-garder-la-main-sur-le-choix-du-president-de-la-commission.html


            • Fergus Fergus 15 mai 2014 20:13

              @ Komodor.

              Je prends le pari que Merkel pliera si la coalition gagnante du scrutin n’est pas celle qu’elle appelle de ses vœux autour du PPE. Sur l’insistance de Merkel et ses amis, les 28 pourront essayer d’imposer le nom d’une personne plus libérale et plus souples, mais elle ils se heurteront très probablement à un vote négatif du Parlement. Dès lors, outre le camouflet pour les instigateurs de ce coup de force contraire à l’esprit du traité de Lisbonne, les 28 seront contraints de prendre en compte le candidat des eurodéputés.

              Bonne soirée.


            • taktak 12 mai 2014 17:17

              "Faux ! Rien n’est pire que l’abstention. Celle-ci revient en effet de facto à favoriser la liste gagnante du scrutin, quelle que soit sa couleur ! Et cela sans peser de quelle manière que ce soit sur les travaux futurs du Parlement, la légitimité des élus n’étant pas remise en cause par cette abstention. Comment le pourrait-elle alors que les élus ont beau jeu d’amalgamer les « abstentionnistes militants » avec les électeurs empêchés pour des raisons diverses ou ceux, nombreux, dont le sens civique n’est pas la qualité première ? À l’évidence, le total des voix « perdues » sur les petites listes, ajouté le cas échéant à celui des votes nuls, a de fortes chances de peser nettement plus sur la légitimité réelle des élus et sur les analyses des politologues.

              C’est pourquoi les tenants de l’abstention devraient réfléchir à deux fois avant de décider de rester à la maison le 25 mai.« 

              Et voila, on y vient, Fergus, je vous apprécie, mais là vous enfilez les perles de la propagande du système :

              1) Rien n’est pire que de voter dans une mascarade électorale qui ne sert exclusivement qu’à légitimer l’UE, cette arme de guerre de plus en plus totalitaire de l’oligarchie.
              2) Refuser de voter, quand le refus de vote est massif, démontre de fait l’illégitimité du pouvoir. Et donc l’affaiblit. De fait, c’est ainsi renforcer par exemple le mouvement social pour permettre de combattre par ailleurs les diktats de l’UE et de la BCE qui s’abattent sur le pays pour liquider les conquètes de la gauche
              3) les élus, lorsqu’ils ne représentent qu’une minorité, peuvent l’ouvrir tant qu’ils veulent, les médias faire autant de propagande qu’ils souhaitent, cela ne les rends pas plus légitime auprès de ceux qui auront refuser de voter pour eux. Bref, plus l’abstention sera élevé, moins ils auront de facilité à pouvoir imposer leur vu
              4) Fergus, j’avais proposé une analyse factuelle de l’abstention. Elle démontrait par A+B qu’il n’existe au fond qu’une abstention. Une abstention politique. Tout aussi politique et militante, tout aussi consciente et citoyenne et même dans le cas des européenne, je dirais même plus civique que celui du vote exprimé. Elle a du vous échapper, je vous invite à la lire. Cela vous évitera de répéter les mêmes bêtises que ceux qui veulent masquer le cri de colère de notre peuple, son NON franc et massif qu’exprime l’abstention record aux européennes. Oui, le 25 mai, et de très loin le camp du non à l’UE, le camps de ceux qui savent que cette élection est une farce et que voter ne changera rien au contraire, sera et de très loin le premier, sera même une nouvelle fois majoritaire.
              5) Oui la principale crainte de l’eurocratie, du système, c’est l’abstention. Preuve en est, la campagne de pub massive, jusque sur les réseaux sociaux de la Commission pour appeler à voter. A voter, n’importe quoi mais à voter afin de lui apporter cette caution sans laquelle le pouvoir totalitaire de l’UE ne peut tenir. Ce dont vous vous faites le relai. Dans une énieme resucée du vote utile que chéri tant le PS....
              6) Voter nul ou voter pour une petite liste quel intérêt ?
              Soit on considère - à tort - comme vous que le parlement à un peu de pouvoir de changer les choses. Dans ce cas, il faut voter pour avoir des élus. Pas pour des listes sans crédibilité ou avec des projets politiques farfelus. Et vu le mode de scrutin et bien dans ce cas, il ne reste effectivement réellement que 6 listes (pour avoir un député, il faut faire 10%....). Et votre raisonnement tombe donc à l’eau, invalidant également le vote nul et le vote blanc.
              Soit on considère que cette élection est une farce qui ne vise qu’à renforcer les fers de l’UE autour de nos poings- ce que vous faites sans doutes malgré vous- en distillant le sophisme »le vote c’est la démocratie«  »on peut voter aux européennes«  »l’UE est démocratique". En masquant le fait que ce parlement est illégitime, sans pouvoir. Les députés sont des géraniums couteux qui ne visent qu’à donner une facade pimpante à une horrible dictature ! Dans ce cas, le seul choix possible, logique et conséquant c’est le refus de vote, c’est à dire l’abstention. C’est le choix de millions de nos concitoyens

              Bref, le 25 mai, militant du PRCF je m’abstiendrai. Et j’invite tous les citoyens qui veulent résister à l’UE, à rejoindre la campagne militante pour la sortie de l’UE et le boycott de l’élection européenne. A vous, qui très nombreux avez déjà fait le choix politique, responsable civique et citoyen de refuser de voter en vous abstenant montrant ainsi votre indignation, à vous qui vous indignez, je dis RESISTEZ. Résistez c’est là un devoir des hommes libres et debouts. Soutenez la campagne, ne restez pas chez vous, rejoignez le collectif citoyen pour la reconquète de la souveraineté populaire.


              • Fergus Fergus 12 mai 2014 17:48

                @ Taktak.

                Et moi, j’invite toutes les personnes inscrites sur les listes électorales à aller voter le 25 mai, le commentaire d’un taux d’abstention, aussi élevé soit-il, ne dépassant pas quelques minutes de commentaires les soirs d’élection avant de passer à autre chose.

                C’est pourquoi, si l’on est en guerre contre le système en place, il faut le combattre par une participation la plus large possible et une expression massive sur le vote blanc ou les candidats marginaux afin de diluer au maximum les suffrages des élus dans des exprimés alternatifs !


              • César Castique César Castique 12 mai 2014 17:57

                «  Et j’invite tous les citoyens qui veulent résister à l’UE, à rejoindre la campagne militante pour la sortie de l’UE et le boycott de l’élection européenne. »


                Ne vous laissez pas abuser par la frange boutonneuse de la gauche entonnoir, leur campagne militante n’est, à la suite d’une infinité d’autres, qu’un brassage de vent groupusculaire d’hurluberlus.

                Ils se la pètent en se prenant pour l’avant-garde d’un prolétariat qui ne les suit pas, donc aliéné, et ils seraient privés de leur seul outil de résistance (essentiellement nocturne) si le gouvernement légalisait le tarpé.

                « ...rejoignez le collectif citoyen pour la reconquète de la souveraineté populaire. »

                Ils se refusent rien, ils ont même un collectif,,, On peut d’ores et déjà prévoir qu’il fera une drôle de gueule le collectif devenu aussi gros que le boeuf, le jour où la souveraineté populaire lui enjoindra de refouler systématiquement tout individu débarquant du tiers monde sans contrat de travail ni fortune personnelle.

              • Fergus Fergus 12 mai 2014 19:18

                @ Taktak.

                Je souligne simplement qu’agir sur les exprimés en faisant l’effort d’aller voter au lieu de s’abstenir donne un plus à la démarche car celle s’accomplit dans un cadre civique.

                Cela dit, je ne vous convaincrais pas, pas plus que vous ne pourrez me convaincre. Je ne vous en souhaite pas moins une excellente soirée.


              • abelard 12 mai 2014 19:34


                le jour où la souveraineté populaire lui enjoindra de refouler systématiquement tout individu débarquant du tiers monde sans contrat de travail ni fortune personnelle...

                Merci, cher bidule, de nous rappeler quelle est en réalité la pensée « profonde » des héritiers Thénardier... Euh pardon, Le Pen.
                Ce qui intéresse les bas du front national, c’est le pognon, le flouze, l’artiche, voire l’argent.
                Ils peuvent bomber le torse, meugler Marseillaise et Chant du départ, parler nation, histoire et traditions, au fond, ce qu’ils veulent tous, ce qu’ils vénèrent plus que le baptème de Clovis, c’est le fric.
                Avec le front national au pouvoir tous les milliardaires de la planète pourront donc acheter la nationalité française...

                Mieux que la préférence nationale, la complaisance du porte-feuille !

                Avec des ennemis aussi déterminés que le FN, les banquiers n’ont pas besoin d’amis.


              • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:05

                Bonjour, Abelard.

                Vous pointez là l’une des évidentes faiblesses du clan Le Pen.


              • mac 12 mai 2014 20:57

                @fergus
                En 2005 le taux de participation s’élevait à près de 70% et croyez-vous que cela ait changé quelque chose ?


              • BOBW BOBW 12 mai 2014 21:40

                taktak ::Ne pas se désunir face à cette « mascarade d’Union Européenne » : N’opposons surtout pas le vote blanc au boycott !
                ce vote blanc c’est aussi Résister et rejoindre « le collectif citoyen pour la reconquète de la souveraineté populaire. » !


              • Fergus Fergus 12 mai 2014 22:34

                Bonsoir, Bobw.

                Vous avez entièrement raison, le vote blanc est une arme de résistance bien supérieure à l’abstention.


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 mai 2014 08:43

                Le PS préfère l’abstention, la preuve :
                Aucun grand débat médiatique, mais de petits débats ici ou là, toujours avec le FN, promu spécialiste de l’ Europe, pas de spots télés et radios appelant à voter...

                Si tous les mécontents de l’ UE + les 55% de nonnistes de 2005 votent pour d’autres Partis que le FN, le PS et l’UMP, ceux-ci arriveront sans doute en tête, mais avec un score relatif bien plus faible.

                Le PS ne tient pas du tout à voir émerger des anti européens !

                Voici le clip électoral de l’UPR qui passe dans les médias télé et radio pendant la campagne électorale. C’est bien la première fois que l’ UPR passe sur FR3, France 2 , France 5, France 24, France Inter et RFI !!!!


              • Fergus Fergus 13 mai 2014 10:34

                @ Fifi.

                Ne mélangeons pas tout : mon épouse et moi-même, mes sœurs et nombre de personnes dans nos entourages avons voté résolument NON au traité constitutionnel de 2005. Mais non disons toujours OUI à l’Europe, en essayant, par différents moyens à notre disposition, de la faire bouger. La sortie de l’UE, et même de l’euro, serait une catastrophe, soulignée par de nombreux économistes qui disent exactement le contraire de ceux que vous appelez à la rescousse !


              • César Castique César Castique 13 mai 2014 11:41

                « Avec le front national au pouvoir tous les milliardaires de la planète pourront donc acheter la nationalité française. »


                Si ça permet de réduire la fiscalité des Français, pourquoi pas ? Et d’autant plus que c’est une clientèle rêvée pour le secteur du luxe. 

                Il vaut mieux avoir vingt milliardaires qui se font construire un yacht au prix moyen de dix millions d’euros, que dix millions d’issus du tiers monde qui émargent à l’aide sociale

              • jaja jaja 13 mai 2014 11:58

                Quelle belle société nos anti-systèmes autoproclamés du FN nous promettent...
                Des Yachts partout dans les ports
                Pour nous des nouilles encore ! smiley


              • abelard 13 mai 2014 12:09

                Mon beau César,
                Que vous preniez la France pour une prostituée de caniveau tendant les fesses au premier michton venu vous regarde, cela décrit précisément votre patriotisme, votre sens de l’honneur et votre amour de la culture française.

                Dites moi, dans le programme du FN, est il prévu des cours de fellation pour convaincre les qataris, saoudiens, émiratis de racheter notre pays ?

                Comme quoi, la détestation de l’Islam du FN est soluble dans le compte en banque.

                Un Musulman pauvre est un Musulman, un Musulman riche est un riche...
                Devrais-je ajouter, mon bon César, que votre soumission d’esclave devant l’argent me dégoute profondément ?


              • Croa Croa 13 mai 2014 12:31

                à Sampiero,

                Sinon la villa... Boum ?  smiley


              • César Castique César Castique 13 mai 2014 12:47

                « Dites moi, dans le programme du FN, est il prévu des cours de fellation pour convaincre les qataris, saoudiens, émiratis de racheter notre pays ? »


                Si nous étions en 1930, il y aurait écrit « pour convaincre les Juifs de racheter notre pays » à la place de « qataris, saoudiens, émiratis », mais je voudrais préciser que les musulmans aujourd’hui, pas plus que les Juifs hier, n’ont le monopole planétaire du milliadariat. 

                J’ajoute, qu’ayant vécu dans une ville où l’un des membres de la famille royale saoudienne possédait une propriété, je ne l’ai jamais vu ni lui, ni des gens de sa suite, quand bien même ses séjours étaient-ils fréquents à en croire les gazettes.

              • César Castique César Castique 13 mai 2014 12:50

                « Des Yachts partout dans les ports. »


                Vous préférez les barcasses, modèle « Lampedusa » ? 

              • taktak 13 mai 2014 17:49

                "Je souligne simplement qu’agir sur les exprimés en faisant l’effort d’aller voter au lieu de s’abstenir donne un plus à la démarche car celle s’accomplit dans un cadre civique.

                Cela dit, je ne vous convaincrais pas, pas plus que vous ne pourrez me convaincre. Je ne vous en souhaite pas moins une excellente soirée."

                S’abstenir est tout aussi civique, et c’est un acte politique, je vous invite vraiment à lire l’analyse du PRCF sur le sujet, très factuelle vous allez voir, on est loin des mantra des chiens de garde du système cela même qui ne cesse de rappeler qu’il n’y a que 3 façon civique (ie utile pour le système) de voter UMP, PS ou FN.
                Cela dit, comme vous, ce qui comptera le soir du 25 mai, c’est que le nombre de voix exprimées pour les partis du systèmes (UMP/FN - PS EELV) soit le plus faible possible

                Bref, comme je l’ai déjà dit aucybeupr, pas la peine de se chicaner entre tenant du vote blanc, nul, de l’abstention ou d’un vote contestataire. J’ai d’excellente raison de penser que l’abstention est la voix la plus efficace, d’autant que c’est celle qui séduit le plus de Français, mais ce n’est pas pour cela que je vais user ma salive à convaincre ceux qui sont déjà contre l’UE de s’abstenir s’ils veulent à tout prix voter.


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 mai 2014 19:50

                sampiero,
                En Corse, quand un bien est vendu, c’est que des Corses l’ont mis en vente.
                Vu le prix du m2, ça doit leur rapporter plus que de gratter la terre au pied des oliviers du Grand Père ?
                Alors pourquoi ne pas vous en prendre aux Corses qui vendent les biens hérités de leurs ancêtres ? Ou les obliger à vendre moitié du prix du marché à un local ?

                En Provence, c’est pareil, que des schizophrènes et des faux culs !
                Ils râlent contre l’immobilier, et dès qu’ils ont un bien par héritage, ils se dépêchent de se faire des c... en or en le vendant le plus cher possible !

                Ensuite, les mêmes jouent les grandes victimes de « l’invasion des estrangers », ils se plaignent qu’ils ne sont plus chez eux... La chanson de Brassens « les Imbéciles heureux qui sont nés quelque part.. » leur va comme un gant !


              • Fergus Fergus 13 mai 2014 22:37

                Bonsoir, Gauche Normale.

                L’UPR a une possibilité avec ces Européennes de montrer qu’elle est capable de briser le plafond de verre que lui imposent les médias. A suivre avec beaucoup d’intérêt...


              • César Castique César Castique 13 mai 2014 23:09

                « ...Pendant ce temps là, il y a un parti dont je pense sincèrement qu’il mérite d’avoir sa place dans les médias, au moins la même que celle du FN : l’UPR... »


                Législatives partielles de Villeneuve-sur-Lot - 1er tour :

                - Etienne Bousquet-Chassagne - Front national : 8’552 voix, soit 26.04 % des votants

                - François Asselineau-Himself - UPR : 189 voix, soit 0.58 % des votants

                Législatives partielles de Villeneuve-sur-Lot - 2e tour :

                - Etienne Bousquet-Chassagne - Front national : 15’647 voix, soit 46.24 % des votants

                « ...je pense sérieusement que le FN ferait mieux de s’autodissoudre. Et laisser sa place à plus crédible. »

                Heureusement que vous pensez sérieusement... Qu’est-ce que ce serait si vous racontiez des con...ries ?  smiley

              • Isary 14 mai 2014 14:41

                comparer le nombre de voix obtenues par le FN et l UPR à la législative partielle de Villeneuve sur Lot n’ a pas grand sens.


                et cela pour la sempiternelle même raison :

                comment voulez vous porter votre voix à un parti dont vous ne connaissez même pas l’ existence ???

                Il ne me parait pourtant pas mal aisé de comprendre que le primum movens est la visibilité.

                Rien n’ est fait pour permettre à l’ UPR d’ avoir cette visibilité.....Ce seul fait qui le distingue de l ULTRAMEDIATISATION du FN devrait faire réfléchir.....et reconsidèrer le pseudo-role anti Europeiste du FN

                donnez à L’ UPR un temps de parole qui lui permette à tout le moins de se faire connaitre et ensuite nous en reparlerons ! 

                La participation de l UPR à cette législative partielle a permis que ne soit pas toujours opposé à Mr ASSELINEAU l’ argument suivant :

                « vous demandez à être mieux traité médiatiquement mais vous n’ avez pas d’ élu »
                et ça devient kafkaïen....pour avoir des élus,il faut être « connu » et pour être « connu »il faut passer dans les médias.....et la boucle infernale est bouclée ;

                heureusement,il y internet et les réseaux sociaux....

                par ce seul biais,L’ UPR a,à cet instant,5056 adhérents,des vrais...avec contrôle d’ huissier.

                sur les sites des autres partis,je n’ ai trouvé nulle part le nombres d’ adhérents ;

                Quelqu’un sait-il ou ces précieux chiffres se trouvent ?avec contrôle d’ huissier également ?

                merci d’ avance pour les réponses


              • Fergus Fergus 14 mai 2014 15:37

                @ Isary.

                Gauche Normale a raison de souligner que la seule comparaison qui a du sens doit se faire entre deux partis émergents, autrement dit l’UPR actuelle et le FN des années 70.


              • César Castique César Castique 15 mai 2014 00:34
                « Contexte qui est que François Asselineau n’a eu accès à aucun média. »

                Vu l’aspect pontifiant, prétentieux et, assez vite, lassant du personnage, c’est peut-être plutôt un service à lui rendre.

                A Villeneuve-sur-Lot, il a eu l’occasion d’aller en personne, pendant plusieurs semaines, à la rencontre des électrices et des électeurs pour leur dévoiler le charme incommensurable de sa personne et l’intelligence coruscante de ses analyses politiques. Résultat (rediff.) : 189 voix, 0.58 % des votants. Passons... 

                « Imaginez un instant si M. Asselineau avait pu débattre face aux candidats du FN, de l’UMP, du PS... »

                Voir comment il s’en sortirait chahuté par des contradicteurs l’interrompant, à tout bout de chant, pendant ses prolixes démonstrations aurait été un grand moment de télévision. 

                « Je vous ferai remarquer aussi qu’à l’issue de cette élection que vous me citez avec fierté, le candidat FN a lui aussi perdu... »

                Il n’y a pas de honte à s’incliner face à une coalition allant de l’extrême gauche aux gaullistes abusifs de l’UMP, en passant par le PS, le Modem et les écolos.

                « Tandis que pour l’UPR, cette défaite ne lui a nullement empêché de demeurer le parti à la plus forte croissance du nombre d’adhérents. »

                Vous me faites penser à ces économistes qui s’ébaubissent face au taux de croissance d’un pays africain, dont le PIB/hab a progressé de 11 % en un an, en passant de 800 à 890 dollars (France : 43’000 dollars)

                « De plus vous oubliez de dire que le même Bousquet-Cassagne s’est présenté au municipales de Villeneuve-Sur-Lot. Mais il a perdu. 2 défaites en l’espace d’un an, c’est un peu lourd à force... »

                Pas du tout, face à la coalition dont je viens de parler. Steve Briois a été battu combien de fois, à Hénin-Beaumont, avant de l’emporter au 1er tour ? Or, Etienne Bousquet-Chassagne a 23 ans, et tout l’avenir devant lui. Asselineau en a 57...

                « Quand à la dissolution, c’est effectivement ce que je conseillerais à Marine Le Pen mais je vous ai déjà dit pourquoi elle ne le fera pas : les médias comptent sur son parti pour que ne soit surtout pas abordé la nocivité de l’indéfendable. »

                Normal, elle voudra pas décevoir les médias. On peut la comprendre.

                « ...la paix, ça sonne bien (même si c’est faux)... »

                Pas plus tard que tout à l’heure, Marine Le Pen le signifiait clairement à Eric Revel, journaliste de LCI : - Il faut arrêter avec ça... Arrêter avec « L’Europe, c’est la paix ». On en a soupé de cette incantation. L’Europe, c’est la guerre économique.« 

                 »C’est ainsi que les médias aux ordres décident que le FN serait « contre l’Europe ». Alors c’est vrai qu’elle la critique parfois mais ça n’ébranle pas plus que ça les Van Rompuy et Cie...« 

                Je vous accorde - il faut savoir être fair-play - que ce sont les coups de boutoir d’Asselineau qui valent à Rompuy, ses faux airs de »serpillière mouillée« 

                 »Donc comme il est impossible de tenir toute une campagne à dire que l’UE c’est bien, il faut immédiatement que les antis soient associés au FN. FN qui ne propose nullement d’en sortir.« 

                Il faut être bête comme Asselineau pour se lancer bille en tête, sans la moindre précaution oratoire, dans un double projet encore rejeté par une large majorité de Français (sortie de l’UE et de l’euro). 

                C’est là qu’on voit son manque total de sens politique, qu’il a encore confirmé, ce matin, en la jouant Godwin contre l’Union européenne, à partir d’une carte postale de Vichy qui, elle, y’a pas de doute, remplit le panier du Français lambda.

                 »But : éviter le débat ! Mais malgré ce dopage médiatique, les Français ne lui font toujours pas confiance. Que faudra-t-il de plus ? Qu’il passe à l’antenne et dans les ondes 24/24h ?« 

                Il faut le temps, Marine Le Pen ramène le FN de très très loin. Et briser une image négative, inoculée par quarante ans de matraquage médiatique, est une entreprise de longue haleine...

                 »Ils seront libres de voter pour un autre parti qu’ils considéreront comme plus à même d’éjecter les collabos du système.« 

                Sérieusement, vous croyez, sérieusement, que votre sentencieux et bedonnant leader récupérerait les 22, 24, 25 % d’électeurs du Front national, même si elle les priait à genoux, de reporter leurs voix sur lui ? Je veux bien que vous ayez pour lui les yeux de Chimène, mais il y a des limites à la prise de désirs pour des réalités smiley

                 »Bien sûr elle peut aussi faire un revirement et déclarer, comme Asselineau, qu’elle veut sortir de l’UE/€/OTAN par l’article 50, ce qui serait déjà un grand progrès.« 

                Et une connerie infiniment plus grande encore. Je suis certain que le fait parler prématurément de sortie de l’euro, en 2012, l’a empêchée de franchir la barre des 20 %. 

                 »De même, le FN est un tampon entre les mécontents d’une part et le système d’autre part.« 

                Et bien, c’est l’avenir qui nous départagera. Ce qui est sûr, c’est qu’il n’appartiendra à Asselineau. Comme je l’ai dit, il n’a aucun sens politique. Orateur nul, il serait bon conférencier si son phrasé n’était pas doctoral et pédant. 

                Il a à peu près autant de charisme que Rompuy et il ne présente aucun des traits qui font les chefs de parti et les meneurs d’hommes : là, où il devrait soulever des enthousiasmes combatifs, il ne recueille que des applaudissements guindés qui sont parfaitement assortis à son emphase.

                Et, alors, s’il faut remonter à 1974, pour établir une comparaison, opposons donc Jean-Marie Le Pen, ancien officier de légionnaires parachutistes*, et François Asselineau. ancien rond-de-cuir pleine fleur, niveau hiérarchique oblige, avec, si ça se trouve, tablier pur porc assorti... Mais ça, c’est une autre histoire...

                * N’oubliez pas de rappeler »tortionnaire"... On aurait, providentiellement à l’époque, retrouvé un ancien philanthrope poseur de bombes du FLN qui.., dont... et que...

              • eresse eresse 15 mai 2014 00:40

                @fifi
                Ce soir vers 20H il y avait une grande manifestation de l’upr sur le rocade Toulousaine.
                Une banderole, à peine lisible quand on roule à 90 km/h, était agitée par 2 « croyants » du coté de Rangueil.
                Emouvant, mais aussi pitoyable (dans le sens ou j’ai eu pitié d’eux). Tant d’effort pour un message illisible à moins d’avoir dejà entendu parler de l’UPR.
                J’ai appelé un pote qui me suivait à 5 minutes, il n’a pas compris pourquoi des gens faisaient de la pub pour l’UDF sur la rocade.


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 15 mai 2014 08:22

                Gauche Normale,
                Merci pour le lien. Il dit exactement ce qu’ Asselineau explique depuis 2007.
                Le FN n’existe que pour servir d’épouvantail consentant, au service du système.
                80% des Français n’en veulent pas à la tête du pays.

                « Le FN en 2012 fait significativement baisser le score de l’extrême-droite »

                « Le FN un Parti leurre »

                Aux Municipales, tous les cadors du FN ont été battus.


              • César Castique César Castique 15 mai 2014 09:59

                « Aux Municipales, tous les cadors du FN ont été battus. »


                Y’a pas de honte, quand on sait que le Front national, comme l’UPR, est seul contre tous, mais avec pour le FN le handicap supplémentaire et rédhibitoire d’avoir aussi l’UPR comme ennemi. 

                Alors, face à cette formidable coalition d’armadas électorales, de moyens financiers, d’intelligences et de charismes en tous genre, dépasser les 25 % relève déjà de l’exploit herculéen.

              • komodor 15 mai 2014 15:57

                Je ne comprends pas votre logique césar.Si Asselineau manque d’habilité politique car il à l’ honnêteté de dire qu’il veut sortir de l’UE.Le FN à ni l’honnêteté ni l’intelligence politique, car il n’arrive pas à faire des alliances et est en plus rejeté par la majorité de la population .


              • Fergus Fergus 15 mai 2014 19:27

                Bonjour, Komodor.

                Vous avez raison, le FN est incapable de nouer des alliances. Et pour cause : parti nationaliste, il se heurte à d’autres nationalistes aux intérêts divergents, voire antagonistes.


              • komodor 15 mai 2014 19:38

                le bilan du Fn en 35 ans ?

                Une poignée de villes et la place de Poulidor à la présidentielle....(un peu mieux que le NPA, quand même)

                Asselineau aucun médias mais 5000 adhérents (et sans la secte moon ) .

                Qui à l’intelligence politique ?


              • César Castique César Castique 15 mai 2014 20:34

                « Je ne comprends pas votre logique césar... »


                Il ne me reste plus qu’à me faire une raison...

                P.S. - 5000 adhérents, qui ne sont même pas foutus d’investir 100 € chacun sur le triomphe du 25 mai, c’est quand même pas bon signe.. 

              • komodor 15 mai 2014 20:49

                ah encore cette bonne vieille ironie pour botter en touche.


              • César Castique César Castique 15 mai 2014 22:53

                « ...vieille ironie pour botter en touche. »


                Faute de grive, on mange du merle, faute de cul, on botte en touche...

              • claude-michel claude-michel 12 mai 2014 17:28

                Pour qui voter.. ?...mais contre cette Europe qui tue les peuples.. !


                • Fergus Fergus 12 mai 2014 17:50

                  Bonjour, Claude-Michel.

                  Précisément, allez voter le 25 mai pour glisser un bulletin blanc ou soutenir un candidat iconoclaste (avec 24 candidats en moyenne par circonscription, cela ne devrait pas être difficile à trouver !)


                • Croa Croa 13 mai 2014 12:37

                  « contre cette Europe »

                  Tout à fait mais pas n’importe comment ! 

                  Il y a beaucoup de listes qui proposent ’’une autre Europe’’, croyant ou faisant semblant de croire que cette Europe est réformable : C’est tellement illusoire qu’il vaudrait mieux encore s’abstenir !

                  La seule manière de voter contre cette Europe consiste à choisir une liste indépendantiste.


                • Fergus Fergus 13 mai 2014 15:16

                  @ Croa.

                  Va pour une liste « indépendantiste » pourvu qu’il n’y ait pas d’abstention. L’abstention est un refus de la démocratie, le vote en est l’expression, quel que soit le bulletin choisi !


                • PhilVite PhilVite 13 mai 2014 18:02

                  « ...L’abstention est un refus de la démocratie, le vote en est l’expression,... »

                  Ah là, Fergus, il vous faut replonger dans « Le contrat social » de Rousseau. Pour lui, et nombre de penseurs avant ( depuis les Grecs et sans doute même encore avant) et bien après lui, l’élection est typiquement l’expression de l’aristocratie, et c’est par le tirage au sort que s’exprime la démocratie. (cf « Principes du gouvernement représentatif » de Bernard Manin)

                  En fait, il n’y a qu’à voir l’allure de notre « représentation » nationale pour s’en convaincre, l’élection est le meilleur moyen pour la caste politique (l’élite devrais-je dire !!?) de se maintenir au pouvoir sans fin, de père en fils, de tonton en cousin, de mentor en dauphin, d’énarque en...énarque.

                  Je sais bien qu’on met ça dans nos têtes dès la petite école, mais pourtant la réalité est exactement opposée, voter pour un « représentant » c’est abdiquer sa citoyenneté...pour permettre à nos maîtres de le rester.

                  Alors bien sûr, relativement au système tout merdique dans lequel on patauge depuis si longtemps, il faut s’adapter et peut-être bien se contraindre à jouer le jeu de l’élection, histoire de ne pas totalement déprimer (un peu comme les rats de « L’éloge de la fuite » de H. Laborit) ou de ne pas devenir violemment anti-social. Et dans ce cadre voter pour un parti résolument anti-UE aux élections européennes peut avoir du sens...voire même être carrément jouissif !


                • Fergus Fergus 13 mai 2014 20:07

                  Bonjour, Philvite.

                  Non, le tirage au sort ne peut plus avoir cours car il était adapté à de faibles populations, de surcroît dans des sociétés infiniment moins complexes qu’aujourd’hui. Le tirage au sort appliqué à des populations importantes est devenu une utopie.


                • PhilVite PhilVite 13 mai 2014 23:25

                  Bonjour Fergus,
                  C’était exactement mon point de vue avant d’avoir creusé le sujet. En vérité, je trouvais même cette proposition complétement débile.
                  Aujourd’hui je pense tout le contraire. Le tirage au sort est applicable quelque soit le nombre. Simple question de conception et d’organisation.
                  Vous devriez approfondir sérieusement, vous verrez, c’est incroyablement séduisant comme solution, et en fait, très moderne. De plus c’est l’arme fatale contre l’oligarchie.


                • Fergus Fergus 14 mai 2014 09:22

                  @ Philvite.

                  Précisément, je me suis repenché sur le sujet après en avoir débattu avec des tenants de cette solution, et mon opinion s’en est trouvée renforcée. Beaucoup trop de contraintes et d’aléas, sans compter le problème de fond posé par le tirage au sort : la compétence sur les sujets techniques.

                  Au delà de l’échec qui a caractérisé la volonté de Sarkozy d’introduire des jurés populaires tirés au sort lors des procès de correctionnelle, cette initiative avait elle-même été limitée, après étude approfondie, aux seuls procès relevant des faits compréhensibles par des jurés lambda, autrement dit à l’exclusion des affaires nécessitant des compétences pointues dans les domaines techniques du droit (immobilier, médical, finance, etc.) Bien qu’il n’y ait n’ait pas là un rapport direct avec la chose politique, cela n’en éclaire pas moins les difficultés du tirage au sort.

                  C’est pourquoi je pense que la solution n’est pas de changer les modes de représentation, mais de mettre en place des structures de contrôle de l’exercice du mandat des élus. Et cela peut se faire, grâce au tirage au sort, dans des Jurys populaires comme les suggérait Ségolène Royal et comme il en existe, ici et là, en Allemagne du nord et en Scandinavie.

                  Bonne journée.

                   


                • PhilVite PhilVite 14 mai 2014 19:56

                  Oui, je crois aussi que les sphères politiques et judiciaires sont fort différentes et doivent être étudiées - et traitées - indépendamment, chacune de son côté.
                  Pour en revenir au politique, outre que la technologie actuelle peut simplifier énormément les choses ( je parle de diffusion et de circulation de l’info par exemple, surtout pas des machines à voter et de tout ce qui peut si facilement être soustrait à notre contrôle direct), je crois que la question fondamentale est celle de la confiance dans « l’intelligence du peuple ». Pour ma part je pense légitime qu’un peuple con se gouverne connement, c’est son choix et son droit. Et j’ai une énorme méfiance vis-à-vis de ceux qui prétendent vouloir faire le bonheur des autres, même contre leur gré. Et ça c’est typiquement le cas de tous ces soi-disant représentants qui se croient tellement au dessus du lot, alors que leurs compétences font souvent pitié quand on a l’occasion d’en juger vraiment (Entre nous, je préfère voir Bachelot en animatrice TV qu’à la tête d’un quelconque ministère !). Quant à la compétence sur les sujets techniques, elle s’acquiert - forcément - les experts sont là pour ça - éclairer les choix - mais certainement pas pour prendre les décisions politiques ès qualités. D’autre part, je me demande parfois si la complexité n’est pas créée délibérément pour écarter les citoyens de base des choix importants (j’ai essayé de lire le traité de Maastricht, ouah ! quelle purge ! Mais y a-t-il vraiment un seul député qui l’ait lu ?).
                  Pour ce qui est d’introduire le tirage au sort dans des structures de contrôle de l’action politique, ça me paraîtrait être une excellente façon d’expérimenter et d’affiner ce mode de fonctionnement - et de convaincre la masse de son intérêt pour s’approcher un peu plus de la démocratie, car il vrai que c’est un changement total de paradigme et que cela peut déranger, voire effrayer.


                • eresse eresse 15 mai 2014 00:45

                  @Fergus,
                  L’abstention est une preuve de maturité et de réflexion. On prend notre indépendance vis à vis de ce cirque, on n’est plus dupe, on a arrêté de croire au « père noël ».
                  On est adulte quoi
                  Vade Retro Sistema


                • eresse eresse 15 mai 2014 00:48

                  @Philvite
                  L’énorme avantage des machines à voter : elles peuvent être piratées, pour détruire le système bien sur smiley


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 15 mai 2014 08:29

                  L’UPR est classée dans la catégorie « Listes diverses » L. DIV.
                  Profession de foi de l’ UPR aux élections européennes.


                • Fergus Fergus 15 mai 2014 09:14

                  @ Eresse.

                  Vous vous trompez de combat : la meilleure défense face à ennemi supérieur en nombre et en puissance, c’est de l’infiltrer pour le manipuler ou le saboter. Dans le cas des Européennes, cela revient à voter pour des anti-système, au lieu de quoi vous préférez une abstention qui sera une attitude totalement inutile dans votre lutte.


                • Mac Naab 18 mai 2014 22:00

                  @Fergus

                  « Non, le tirage au sort ne peut plus avoir cours car il était adapté à de faibles populations, »

                  Pas que je sois forcément un fervent défenseur du tirage au sort, mais on disait la même chose du système républicain avant 1791. Les républiques étaient réservées aux petites nations, d’Italie essentiellement.
                  La mise en place d’un système républicain au sein du pays avec la plus grande population d’Europe a été un incroyable challenge technique. Et tout cela c’est fait dans sans un très grand bagage technologique et à une période de l’histoire française extrêmement instable, avec des contre révolutions et des guerres contre les monarchies princières d’Europe. 


                • Fergus Fergus 18 mai 2014 23:19

                  Bonsoir, Mac Naab.

                  En réalité, ce qui rend le tirage au sort peu crédible est moins la population (encore qu’elle ait une grande importance) que l’extrême complexité des textes législatifs et réglementaires qui nous régissent.


                • Zeb_66 12 mai 2014 17:28

                  Les pantins de la « Commision Européenne » (sic) font ce que dictent leurs maitres américains.

                  Les députés ne sont là que pour la façade et maintenir l’image d’une apparente démocratie.

                  De plus, cette mascarade ne leur coûte absolument rien, c’est nous qui payons !

                  Je n’irai pas voter non plus.

                  De toute façon, si ce pseudo vôte ne leurs convient pas ils passeront outre comme pour Maastricht.

                  Pas d’illusions, il n’y aura que les fusils pour chasser ces gens.



                  • Fergus Fergus 12 mai 2014 17:54

                    Bonjour, Zeb_66.

                    Comme je l’ai écrit plus haut, ces « pantins » font surtout (avec zèle pour Barroso) ce que leur demandent de faire les chefs d’état de l’Union à l’issue des Conseils européens ou les ministres de l’Eurogroupe, pour ne citer que les plus influents.

                    Pour ce qui est du vote, je vous renvoie à mes réponses à Taktak et Claude-Michel.


                  • taktak 12 mai 2014 17:56

                    voila le bon sens

                    C’est la mobilisation populaire qu’il faut construire.

                    Les élections européenne c’est faire voter les gens pour choisir la direction du bus qui les conduit soit à l’abatoir, soit dans le mur. Et bien le mieux c’est de refuser de voter, et de sortir du bus


                  • Zeb_66 12 mai 2014 18:17

                    Bonjour, l’auteur

                    Joli biais !

                    Les chefs d’état et ministre de l’Eurogroupe ne font que suivre les directives

                    de leurs maîtres américains.

                    Ce qui revient au même, j’avais raccourci !

                    On peut revoir avec intérêt la fin de l’Empire romain, le déploiement des Marches, etc..

                    Les ricains qui se disent les successeurs modernes de la Rome suivent avec logique le même processus.

                    Nous y sommes en plein, EU = les Marches américaines.

                    Quant à Barroso, les Portugais sont très heureux de le voir « oeuvrer » à Bruxelles plutôt que chez eux.

                    Lorsqu’il était premier ministre au Portugal (brièvement) il a failli réussir à vendre aux ricains le fleuron industriel portugais...



                  • Doume65 12 mai 2014 19:24

                    « Les pantins de la « Commision Européenne » (sic) font ce que dictent leurs maitres américains. [...] Je n’irai pas voter non plus. »

                    Mais bon sang, en quoi ce non vote peut-il changer quelque chose ?

                    Ça fait plus de sept ans qu’Asselineau dénonce la même chose que vous. Il serait bien plus utile de voter pour lui.

                    Mais cela, je reconnais, demande un effort plus difficile que de rouspéter sur un forum : il faut se déplacer.


                  • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:07

                    Bonjour, Doume65.

                    Je ne suis pas convaincu par Asselineau sur différents sujets. Mais en l’occurrence vous avez cent fois raisons.


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 mai 2014 08:45

                    Zeb,
                    Il ne s’agit pas de changer l’ UE, mais de faire émerger les anti-UE actuellement censurés !


                  • bernard29 bernard29 12 mai 2014 18:03

                    Bonjour Fergus,

                    un petit article intéressant sur Slate.fr 

                    « Si vous croyez que vous allez élire le président de la Commission européenne, vous allez être déçu ». 

                    suivre le lien.....

                    http://www.slate.fr/france/86729/europe-president-commission-argument-ps-bidon


                    • Fergus Fergus 12 mai 2014 19:10

                      Bonjour, Bernard.

                      Que Merkel soit tentée de passer outre un vote qui amènerait une majorité d’élus du PSE au Parlement est une évidence. Mais c’est désormais l’esprit des traités et l’on voit mal la Chancelière imposer le choix d’un homme issu du PPE à une assemblée dominée par le PSE. Cela ouvrirait une crise entre le Conseil et le Parlement aux conséquences difficilement évaluables à ce jour, d’autant plus que nous sommes encore dans les hypothèses.

                      Qui plus est, Merkel se mettrait en difficulté vis-à-vis de Hollande et Renzi car elle ne pourrait invoquer de critère de légitimité, celle de l’assemblée tout juste élus par les citoyens de l’Europe étant à l’évidence plus grande aux yeux des opinions que celle de chefs d’état ou de gouvernement dont l’accession au pouvoir commence à dater !


                    • taktak 13 mai 2014 18:03

                      Parcequ’il y a une différence entre le PPE et le PSE ? ils votent à 90% ensemble !

                      Vous croyez que Merkel qui gouverne avec le SPD se soucie de savoir si ce sera PPE ou PSE ?

                      C’est blanc bonnet ou bonnet blanc. Et bien quand il y a blanc bonnet ou bonnet blanc, on refuse de voter.

                      Quand voter ne sert pas à choisir une politique, mais juste à cautionner une dictature, le devoir le plus élementaire du citoyen est de refuser de voter.
                      C’est un acte courageux, démocratique, civique ET désintéressé qui sert l’intéret de la collectivité.

                      Contrairement à voter pour des intérets partisans et personnel très clivants (comme Asselineau). Il ne s’agit que d’envoyer des gens à la gamelle


                    • Fergus Fergus 14 mai 2014 09:30

                      Bonjour, Taktak.

                      Précisément, nombre de personnes continuent de faire une différence pour ces 10 % qui séparent le PPE su PSE.

                      Quant à parler de « dictature », laissez-moi sourire. Certes, les pouvoirs en place ont toujours tendance à profiter de leur position pour étendre leurs prérogatives et réduire les droits de leurs opposants. Mais, malgré les atteintes au acquis du CNR, on est bien loin d’une dictature, ou alors ce mot a changé de sens. Or, modifier, en pleine conscience, la valeur d’un mot en le banalisant, c’est à coup sûr être totalement démuni pour désigner un vrai pouvoir totalitaire lorsqu’il en passe de survenir.


                    • Garance 12 mai 2014 18:27

                      Fergus


                      Donner des raisons de voter PS n’empêchera rien : la branlée est là ; inéluctable

                      Faut dire qu’il y aura mit du sien Pépére : v’là maintenant le « Retournement »

                      Fallait le trouver un truc pareils

                      A suivre : le Contournement....le Dédoublement...le Viragement.....le Voltefacement... forcement l’espérancement va s’en ressentir : il va y avoir virement et vivement

                      Ces zeuropéennes vont être une bonne occasion de pouvoir exprimer son mécontentement de ce gouvernement de fainéants

                      Les français s’en foutent de l’Europe ; c’est Hollande le découragement que l’on ressent

                      • Fergus Fergus 12 mai 2014 19:14

                        Bonjour, Garance.

                        Que le PS et Hollande prennent cette fois encore une grosse claque, je l’ai écrit.

                        Que les Français se fichent de l’Europe est une énorme faute de jugement. Que l’on pense du bien ou du mal de l’UE telle qu’elle a été bâtie, nous sommes contraints de faire avec. C’est pourquoi chacun(e) d’entre nous doit s’exprimer en fonction de ses convictions.


                      • Doume65 12 mai 2014 19:29

                        @ Fergus
                        « Que l’on pense du bien ou du mal de l’UE telle qu’elle a été bâtie, nous sommes contraints de faire avec. »
                        Pas du tout. On peut en sortir, grâce à l’article 50.


                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 mai 2014 19:56

                         Article 50, que les européens ne risquent pas de connaître !

                        A part l’ UPR, personne n’explique que nous ne sommes pas pacsés pour l’éternité avec Merkel, l’euro, et les aventures d’Ôlandouille dans le Caucase, portant la bonne parole de Washington !


                      • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:09

                        @ Doume65.

                        Je ne vous suivrai pas dans cette voie. L’Europe doit être réformée de l’intérieur, même si cela doit prendre de longues années.


                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 mai 2014 20:18

                        Fergus,,
                        « même si cela doit prendre de longues années.. » On a combien de temps avant de finir comme les Grecs, les Espagnols ou les Portugais ?

                        Le problème, c’est que les Français n’en veulent plus, de l’ UE, ni sous cette forme là, ni sous votre forme qui arrivera dans ... 50 ans !

                        Ce que demandent les Français, ce sont des Partis politiques qui donnent davantage de pouvoirs à la France, au détriment de l’ UE, qui apparaît de plus en plus pour ce qu’elle est : un danger pour les peuples, et des élus sans pouvoirs de décisions. 

                        « 4 français sur 5 n’ont plus confiance dans l’ Europe »

                        Si vous n’entendez pas cette demande, vous êtes à côté de la plaque !


                      • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:33

                        @ Fifi.

                        « On a combien de temps avant de finir comme les Grecs, les Espagnols ou les Portugais ? » En politique, les choses évoluent parfois très vite. Souvenons-nous qu’il y a 12 ou 15 ans, c’était l’Allemagne qui était le point faibles des grands états de l’Union.

                        Quant aux études d’opinion, les trois dont j’ai eu connaissance donnent, malgré la défiance des Français à l’égard du fonctionnement actuel de l’UE, respectivement 51, 55 et 60 % de personnes favorables à l’institution.


                      • foufouille foufouille 12 mai 2014 20:56

                        "En politique, les choses évoluent parfois très vite. Souvenons-nous qu’il y a 12 ou 15 ans, c’était l’Allemagne qui était le point faibles des grands états de l’Union."

                        12 ou 15 ans ce sera très long avec un smic à 500€. ce sera plus dur pour les retraités
                         


                      • Fergus Fergus 12 mai 2014 22:41

                        Bonsoir, Foufouille.

                        C’est vrai, mais on n’en est fort heureusement pas là. Et je ne crois pas que l’on en arrive à de telles extrémités. L’Allemagne, moteur de l’UE actuellement, met d’ailleurs progressivement en place (grâce au forcing du SPD lors des négociations de coalition) un Smic à 8,50 euros qui est finalement assez proche du nôtre. Et l’on a appris aujourd’hui que son coût du travail a augmenté de plus de 2 % en 2013 tandis qu’il était stable en France. Bref, des indicateurs de convergence, certes encore ténus, semblent devoir se mettre en place peu à peu.


                      • marcdouziech 13 mai 2014 02:24

                        Asselineau su tue à nous l ’ expliquer : on a plus de chance de gagner au loto que d arriver a l unanimité de 28 pays pour bouger une virgule dans les textes. 

                        C est de la pure utopie de croire qu on va changer le fonctionnement de l Europe. C est pour ça que la SEULE solution c est l article 50... quite à revenir plus tard avec nos exigences. 

                      • Fergus Fergus 13 mai 2014 08:24

                        Bonjour, Marcdouziech.

                        Le problème est qu’Asselineau ne parvient pas à convaincre, malgré (à défaut des médias mainstream) l’énorme lobby des militants ou des sympathisants de l’UPR sur les réseaux sociaux et les sites du net, comme le montre à titre d’exemple l’intense activité sur AgoraVox.

                        Vous savez très bien qu’en politique, il n’existe pas de situation totalement verrouillée. Cela n’a rien à voir en termes d’enjeux, mais ce qui se passe dans l’est de l’Ukraine montre que cette région va de facto obtenir son autonomie dans la plus parfaite illégalité au plan national et international.

                        Il y a des moments où surviennent des coups de force qui font avancer les choses en débloquant les systèmes. Cela peut venir de la pression des rues comme d’une rébellion parlementaire. A ce propos, peut-être l’ignorez-vous, un vote des 2/3 des parlementaires européens peut renverser la Commission et ainsi ouvrir une crise politique dont l’issue se trouve forcément dans des renégociations.


                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 mai 2014 08:52

                        Fergus,
                        Ils seraient bien plus nombreux, si ceux qui ont des choses intelligentes à dire étaient invités...
                        Mais comme par hasard, seuls ont la parole médiatique les europathes compulsifs, qui annoncent que le ciel va tomber sur la tête, un cataclysme, le renfermement de la France, la Corée du Nord, le triplement de la dette, la doublement du prix de l’essence, et autres arguments pour faire peur.

                        Vous avez entendu Jacques Sapir dans les médias ? Personne n’a sollicité son avis.
                        Aucun prix Nobel d’économie n’a été invité à dire ce qu’il sait sur l’euro.

                        Seule la SARL Le Pen a son rond de serviette partout.


                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 mai 2014 10:05

                        Fergus,
                        Je crois que vous n’avez pas bien compris : ce qui peut arriver à la Commission européenne nous indiffère totalement.
                        On n’en veut plus des Van Rompuy, des Baroso et de la Baronne Ashton !
                        On veut sortir du Titanic, et définitivement !

                         Voici un article sur un blog inconnu de l’ UPR
                        « La lettre volée : l’ UPR aux Européennes, hommage au Parti presque inconnu. »


                      • Doume65 13 mai 2014 13:24

                        @Fergus

                        « L’Europe doit être réformée de l’intérieur »
                        Oui, mais cela ne se fera pas : il faut l’unanimité des états pour changer quoi que ce soit.
                        Ce veux pieu nous est ressorti depuis 20 ans par tous les partis politiques, or la réalité est de pire en pire.
                        Tu pourrais aussi espérer, par exemple, que les députés décident une baisse de leur salaire de 20% pour être en accord avec ce qu’ils demande aux français.
                        Je ne voudrais pas ruiner tes espérances mais...


                      • LE CHAT LE CHAT 13 mai 2014 14:16

                        @fifi


                        mais on s’en tape de l’article 50 de mes deux !
                        si on fait un référendum pour sortir de l’Europe , le peuple aura raison , point barre !

                        si les baltes avaient du se reférer aux anciens textes soviétiques pour reprendre leur indépendance , ils seraient encore des colonies russes !

                      • Fergus Fergus 13 mai 2014 15:22

                        Bonjour, Le Chat.

                        Nous sommes d’accord sur ce point : si une volonté s’exprime avec force, surtout dans un pays de la taille de la France (2e puissance de l’UE), elle entraînera une renégociation et le mise en route d’un nouveau traité constitutionnel. Surtout si la France peut compter sur des alliés, par exemple l’Italie (3e puissance de l’UE). Encore faudrait-il que notre pays soit gouverné par des dirigeants courageux...


                      • marcdouziech 13 mai 2014 17:58

                        Qu’ est ce qui fait tellement peur quand on parle de sortir de l’Europe ? Parce que l’ Europe c’est la paix ? Comme en Ukraine par exemple ?

                        Parce que la dévaluation nécessaire va faire augmenter le prix de l’I-Phone ?
                        Epargnez moi s’il vous plaît du prix de l’essence à la pompe qui est composé de 85% de taxes...Donc, 15% de dévaluation X 15% du prix de l’ essence en Dollars, ça fait 2,25%, j’ ai bon ?

                        A moins que ce soit l’amalgame avec la PME Le Pen, l’antisémisme, la bête immode, etc... Mais Marine ment : elle et sa famille gagnent plus d’ un million d’ Euros par an de salaire européen. Elle n’a certainement pas envie de tuer la poule aux oeufs d’or.

                        Pour ce qui est du « lobby » FA sur AgoraVox, ça se passe ici parce que c’est un des rares endroits de liberté d’expression. Imaginez si on le laissait parler à la téle !!!

                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 mai 2014 19:54

                        Et après le referendum, tu fais quoi ? Sinon appliquer les textes pour ne pas avoir sur le dos la Cour de Justice européenne et la Cour de Justice internationale qui obligera la France à appliquer ... l’article 50 !


                      • esteban 14 mai 2014 12:53

                        Des raisons de voter PS ?
                        .
                        La haine de la vie, la haine des autres, aimer prendre pour des cons l’humanité entière, etre convaincu d’etre possesseur et propriétaire de la lumière, renommer tout ce qui dérange, supprimer les contradicteurs.....
                        .
                        Etre aveugle ? Abruti ? La liste de tares obligatoires est longue


                      • L'enfoiré L’enfoiré 12 mai 2014 19:19

                        Salut Fergus,

                         Pour mon billet de dimanche prochain, je vous intercale. smiley 

                        • Fergus Fergus 12 mai 2014 20:09

                          Salut, L’enfoiré.

                          Merci pour cette marque d’intérêt.

                          Bonne soirée.


                        • L'enfoiré L’enfoiré 18 mai 2014 20:45

                          Bonsoir Fergus,

                          Comme prévu vous en faites partie.
                          Mais je ne vous direz pas où.
                          Cela fait partie du jeu. smiley

                        • Fergus Fergus 18 mai 2014 23:10

                          Bonsoir, L’enfoiré.

                          Cela va m’obliger à lire ce lien, au contenu des plus intéressants, avec une grande attention. De retour de trois jours passés avec mes petits-enfants et de ce fait un peu fatigué, je ferai cela demain à tête reposée.


                        • gruni gruni 12 mai 2014 19:52

                          Bonsoir Fergus


                          La raclée socialiste, malgré l’annonce d’une baisse d’impôts, j’en suis persuadé aussi. Je suis également convaincu qu’il faut aller voter même si cette Europe accusée de tous nos maux, ne fait pas rêver. Enfin c’est bien d’essayer de convaincre les abstentionnistes, c’est tellement plus simple de critiquer l’UE. Certains politiques sont très doués à ce jeu là.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès