Faut-il changer de candidat socialiste ?
Les esprits commencent à chauffer à gauche. Comment arrêter la descente aux enfers du Parti socialiste ?
Ségolène Royal, depuis quelques semaines, s’enfonce.
Elle s’enfonce dans la fange des petits combats, des mini polémiques stériles (l’ISF, le Québec, la Corse, les RG, etc.) sans que personne ne l’y ait poussée.
Elle s’enfonce dans son incapacité à tenir un débat. Pas plus aujourd’hui qu’hier (lorsqu’elle n’était que simple candidate à la candidature), elle n’a l’air décidée à se placer sur le terrain des idées et à défendre des convictions face à ses compétiteurs (nombreux, tant à sa gauche qu’à droite, et même aujourd’hui à ce qu’il convient d’appeler le "centre").
La spécialiste des bourdes en tout genre s’enfonce surtout dans un vide programmatique qui semble sans limite... La stratégie du "je ne dis rien tant que les Français ne m’ont rien dit", sa fameuse technique du débat participatif dont de nombreux échos nous font dire aujourd’hui qu’il ne s’agit ni plus ni moins que de café du commerce légèrement amélioré, sa volonté enfin de retarder le temps des propositions, tout cela concourt à créer un effet d’attente qui ne pourra que conduire à la déception. A moins de nous sortir de son chapeau un lapin à quatre oreilles, Royal n’a aucune chance d’impressionner. Et ceci d’autant moins qu’elle ne pourra plus nous refaire le coup des propositions chocs ou contradictoires, parce que tous les sympathisants socialistes aujourd’hui attendent un programme précis et cohérent.
Ségolène Royal s’enfonce enfin parce qu’elle refuse d’aborder les seules questions qui comptent et pourraient faire avancer le débat : quid de la politique industrielle de la France dans un cadre européen stérilisateur ? Quid de nos marges de manoeuvre budgétaires et monétaires anémiées par Francfort et Bruxelles ? Quid de notre capacité à rendre le système fiscal plus redistributif dans un cadre mondialisé ?
Ségolène Royal s’enfonçant misérablement (les intentions de vote révèlent une baisse continue depuis quelques semaines, traduction sondagière d’un désamour croissant de l’opinion), nous disons qu’il est légitime aujourd’hui pour le PS de s’interroger sur la validité du choix qu’il a fait en novembre.
Déjà, à l’époque, pendant la campagne interne du PS, nous étions nombreux à tirer la sonnette d’alarme. Nous avions pointé nombre des faiblesses de la candidate (positionnement très peu différencié de la droite, refus de prendre en compte les vraies questions, manque de cohérence, inaptitude au débat, etc.) et nous alertions le parti sur le risque qu’elle n’explose en plein vol.
C’est arrivé plus vite que prévu. Et ne soyons pas surpris aujourd’hui que Jospin et Fabius appellent à un recadrage de la campagne. Plus à gauche, disent-ils... C’est bien le moins qu’ils puissent demander à Royal. On imagine bien que nombreux sont ceux aujourd’hui au PS qui doivent se demander s’il ne faut pas changer de candidat. Tous doivent redouter un scénario à la Balladur. Tous ont raison, selon nous, de se poser la question.
Tout doit être revu à gauche : le programme à défendre, le candidat pour le porter... Cela fait beaucoup de problèmes de positionnement à régler à un peu moins de trois mois de l’élection ! Bon courage !
213 réactions à cet article
-
Marie-Ségolène a été élu par les adhérents de son parti, je les voie mal la déboulonnée.
Le problème, c’est qu’ils ne l’ont pas élue, sur un programme ou sur son action politique, mais parce qu’elle était en tête dans les sondages. Après il ne faut pas venir pleurer, car elle ne correspond pas aux attentes qu’on mettait en elle.
-
-
Ben oui, Sego est conne et idiote, mais etait populaire. C’etait connu depuis longtemps. Mais que mettre devant Sarko, qui est con et idiot dont le seul talent est d’avoir une imge, qui s’effrite d’ailleurs.
Sego et sarko sont dans un bateu, tout le monde tomne a l’eau,qui reste sur le bateau ??
Un ami belge m’ai dit hier que franchement j’avais pas de chance de devoir voter en France
-
tu lui a répondu que tu étais content de pas voter en belgique ?
-
-
-
-
-
Mon cher Cris Wilkinson,
Quelles attentes, quel programme, quel projet ? - Le PS n’en a plus, regardez comment la nouvelle coalition allemande à redressé le pays malgré la réunification, l’Euro, la mondialisation, elle n’a pas eu besoin de démocratie participative, de débats stériles, de commissions interminables ne débouchant sur rien.
Lisez donc le programme économique et social de la coalition allemande et cherchez nos erreurs.
Sarkozy lui au moins a un programme, des convictions, un projet, tout compte fait il n’est pas pire que celui (inexistant) du PS et il a surtout l’avantage d’exister même si il est critiquable, perfectible...
Avec cette élection présidentielle nous atteignons des sommets de connerie, le monde entier rigole de nos bourdes, gaffes, notre inefficacité. France pays des Lumières qui donc a coupé le courant ?
-
-
-
Comme disait Guy Mollet en parlant de François Mitterand « Mitterand n’est pas socialiste mais il le parle couramment ! » Par contre Ségolène a de grosses difficultés de grammaire, l’éducation n’est plus ce qu’elle était ma bonne dame...
Bravitude, bravitude quand tu nous tient !
-
-
et puis ca ne reste que des sondages...
-
-
-
-
-
j’ajouterai que le monarque en fin de règne va tout faire pour plomber son ministre de l’intérieur à moins que celui-ci fasse un deal pour garantir la tranquillité du futur ex,et ........à moins qu’il ne décide de se représenter.........
-
-
-
-
il me semble que certains sont déjà sûr du résultat !c’est un peu pitoyable.....il reste 3 mois,le Roi n’a encore rien dit,elle n’a pas dévoilé son programme,et ni Bayrou ni Lepen ni les autres candidats n’ont dit leur intentions de vote en cas d’évictions au second tour...on pourrait bien assister à une surprise....je veux dire une plateforme commune entre Royal , Bayrou....et Hulot !.là,je ne donnerai pas cher de Nico quant au résultat du 2éme tour 60/40 et l’explosion de l’UMP un beau réglement de compte en perpective....lol...
....mais c’est de pure fiction.......quoique !de quoi donner des cauchemars au nabot.....lol et lol 
-
-
-
-
-
-
@seb
faut arrêter de croire les sondages... Les sortir à tout bout de champ prouve que l’on sait plus comment argumenter !
Surtout quand on se rappelle les présidentielles de 2002, c’était à mourir de rire (surtout la gueule à jospin et à tous ceux qui ont cru les sondeurs). Et le vote sur le traité, même gamelle électorale.
C’est toujours la même rengaine : quand ils m’arrangent ils sont vrais, quand ils ne vont pas dans mon sens, c’est du pipeau...
-
-
Trop tard bien sûr...
Le PS traverse une crise profonde d’identité. Il s’est choisi une candidate-image, et non pas un(e) candidat(e)-projet, ce qui l’handicape maintenant sérieusement par rapport à Nicolas Sarkozy et François Bayrou, qui ont eux une vraie vision de la société qu’ils veulent construire.
De plus, ses alliés traditionnels (Verts et PC) sont dans les limbes, faute d’avoir compris les aspirations de leurs électeurs, et le PS refuse toujours obstinément (du moins son appareil) toute alliance avec le centre. Et pourtant, ce serait là sa chance. Car comment rassembler sinon ? Le PS veut-il faire comme l’UMP, et gouverner tout en étant minoritaire dans le pays ? C’est aller au devant des mêmes problèmes qu’a dû affronter l’UMP depuis 2002, une perte totale de confiance des citoyens.
Faute de réussir une coalition large du centre et de la gauche, le PS s’enferme dans ses tiraillements et donc en est contraint à ne jouer que sur l’image de sa candidate. Le/la candidat(e) du PS aurait pu/du jouer le rôle de Romano Prodi, mais ce rôle, c’est maintenant François Bayrou qui peut l’endosser. Et finalement, ce ne serait pas une si mauvaise chose, car elle forcerait enfin le PS à se moderniser. Car s’il est élu, il devient assez probable que François Bayrou demandera d’abord à l’aile sociale-démocrate du PS de gouverner avec lui, tant l’UMP de Sarkozy lui est étranger.
-
-
Eh oui cher Voltaire, c’est un peu tard, mais l’idée est dans l’air, voici ce que j’écrivais
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18472
« »« Il n’y a aucune issue pour sortir de ce qui s’apparente, du moins pour moi, à une impasse démocratique. Il eut fallu s’y prendre plus tôt au cas improbable où une grande fronde citoyenne se prenne en main pour demander un autre candidat, voire le suggérer (une alliance PS UDF ?) Et s’entendre aussi sur quelques lignes d’action et principes guidant une politique jugée éthique pour ce pays. C’est quand même un comble de ne pas se voir représenté alors qu’on est politisé et orienté dans un courant de valeurs et que de surcroît il y a pléthore de candidats. Toujours est-il que le PS a du souci à se faire si comme l’indique mes quelques tendances de proches, des gens de gauches sont prêts à s’abstenir, voire même voter Sarkozy au second tour. En 2012, on tâchera de s’y prendre autrement. »« »
-
le resultat ? (rappellez-vous je ne le répéterai plus) Royal présidente et Bayrou 1er ministre,et Sarkosy qui péte les plombs.......et Chirac hilare.......
-
Je ne vois pas en quoi le vision très social-démocrate de FB serait moins floue que celle de SR dont le projet est en cours de synthèse (et cela promet à la lecture des éléments de cette synthèse publiés dans le Monde d’aujourd’hui). Du concret vous en aurez à la pelle sur tous les sujets ; pourquoi tant d’impatience ? Vous aurez tout le temps de discuter après le 11/02...
SR n’est tout simplement pas aux ordres de ses adversaires et des journalistes. Et les débats participatifs se déroulent comme il convient.
Quant à NS son projet est connu : c’est celui du MEDEF plus le désir de soumettre la justice au ministre le l’intérieur qu’il a été et qu’il sera, de fait, s’il est élu. Très peu pour moi : je suis un libéral et donc pour la séparation des pouvoirs .
-
Exemple d’eschatologie rationaliste reboudienne : il croit encore au miracle du 11 février... Je prie pour ycelui et pour l’âme de ce commentateur.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mais non, pas à trois heures, à cinq...
estrait d’un journal plutot pro-Sarkozy : « Rungis a fourni à Nicolas Sarkozy le décor idéal pour proclamer qu’il est « le candidat du travail »... À la marée comme chez les bouchers, certains hochements de tête trahissent le scepticisme d’une partie de l’auditoire, mais dans l’ensemble, cette fermeté est appréciée. Aux fruits et légumes, elle remporte même un franc succès. Un jeune manutentionnaire lance à Nicolas Sarkozy : « Vous êtes le seul pitbull de cette campagne, continuez ! » Un peu surpris du compliment, le ministre de l’Intérieur choisit d’en sourire et assure : « Je ne changerai pas ! » ... tandis qu’un autre jeune fan du patron de l’UMP lui déclare : « Sarko, t’es le candidat des Arabes ! »
Le monde appartient à ceux qui... qui quoi au faît ?
Bill
-
-
-
L’esprit et le fonctionnement des partis politiques étant ce qu’ils sont, ce système ne pouvait rien produire de mieux.
-
-
-
Mais non Lesaint,
Elle se débrouille très bien, pas plus démagogue, extrait :
« Une constatation : le sursaut qu’espère Mme de Romilly ne viendra pas de Ségolène Royal. Lors de son voyage en Martinique et en Guadeloupe, elle s’est présentée en « présidente de la République qui mettra fin à toutes les discriminations, la présidente d’une France métissée et qui s’assume comme telle ». Des déclarations flatteuses pour les minorités, devant qui la candidate a renié, triant l’histoire, croisades et colonisations. On chercherait en vain une référence à la culture commune dans ses odes à la « République multicolore », ouverte toutefois à la « préférence régionale » pour les emplois publics aux Antilles. La diversité, mais entre soi. »
Et si elle se contredit tout le temps, les gans ne s’en rendent pas compte du tout ! euh, si ?
Bill
-
-
-
-
-
-
-
Avec 5 fautes dans le post, je ne pense pas que le « en sont sain » (pour « en son sein ») soit volontaire.
-
-
Comme d’habitude,
Dégueuloir est submergé par les « trolls sarkozystes ». Je vous conseille de prendre un abonnement chez un cardiologue : Si dans chaque critique visant Ségolène Royal vous voyez un « troll sarkozyste », alors vous n’avez pas fini d’en voir... Au bout de combien de trolls on chope une crise cardiaque ?
-
-
-
-
« Elle ne cherche jamais à éclairer, à précéder, à entraîner mais au contraire à refléter, à exprimer, à réfléchir, à amplifier : »
En deux mot elle est trop féminine pour mériter le pouvoir dans la démocratie aux valeurs machistes, disons même monarchiques, façon loi salique, que défend AD.
Chacun sa vision sexuée, voire sexuelle, de la démocratie.
-
-
D’abord, on ne changera pas la candidate socialiste à moins de trois mois du premier tour. Ensuite, il faut lui laisser une dernière chance, une toute petite : son programme du 11 février. Mais si cela ne marche pas, elle sera « Victime de la Saint-Valentin », (je retiens ce titre pour un prochain article). Enfin, l’analyse d’Alain Duhamel est toujours intéressante, même si on sait qu’il est plutôt centre-droit. Il connait son monde politique sur le bout des doigts et ses idées de démocratie miroir, populiste, est plutôt juste.
-
-
-
-
-
@ Pinpi,
C’était intéressant ce que vous disiez, meme si je ne le partage pas, mais soudain patatra vous balancez : « Sarko lui est un tel orateur qu’il ne peut se priver de subjuguer les foules, avec l’art rhétorique digne d’un Führer. (C’est vrai que je ne l’aime pas trop celui là). Et il sait si bien jouer la pauvre victime innocente... »
Dommage. Vous devriez revoir un discour d’Hitler et un discours de Sarkozy et les comparer avant de les amalgamer. Je croyais qu’il n’y avait que les gauchistes complètement englués dans leur idéologie pour voir dans le « sacre » de Sarkozy un remake du Triomphe de la volonté.
PS : Vous parlez de victimes ? Je connais au moins trois autres candidats qui jouent bien (mieux) les roles de victime. Le Pen, Bayrou et Royal... Moralitez : Elisez la victime que vous voulez.
-
-
-
Et même si ce cheval est une jument maquillée (politiquement) comme une voiture volée ???...
-
-
Il y a avait un peu d’ironie dans le post précédent ...
Je pense en effet que le PS ne peut plus changer de candidat, il n’a d’ailleurs personne de nettement supérieur à Ségolène pour assumer la fonction présidentielle.
Les partis politiques sont des filtres, ou des tamis, qui fonctionnent à l’envers, les meilleurs ne sont pas retenus. Voir le cas de Jacques Delors.
Le problème de la France, c’est qu’il n’y a pas, semble-t-il, de personnalité politique hors partis qui soit en situation de se présenter avec quelque chance de succès.
Dans les partis, seul Bayrou, parce qu’il propose un Gouvernement d’union nationale, est digne d’intérêt.
-
-
-
Un changement de candidat est inenvisageable étant donnée la procédure élaborée du choix de cette candidate.
Elle a quand même été intrônisée avec 60 % des suffrages parce qu’elle portait la valeur du renouvellement, par rapport aux « éléphants ».
Je sais bien que les militants PS avaient voté oui au TCE et que les électeurs socialistes ont voté non. Mais il est trop tard, puisque l’appareil du PS n’a pas voulu tenir compte de cet avertissement, pourtant clair, sur la représentativité de ses militants.
Le PS n’a plus d’autre solution que de courber le dos et de prier pour faire un score honorable.
-
-
Oui, votons pour le candidat qui n’aime pas la liberté d’expression et qui fait interdire la soupe au cochon !
-
vive Pétain bande de nazes,on va pouvoir sortir les kalachnikofs la résistance va s’organiser si le nabot passe,ça va faire mal !!
-
Vous confondez NS et la conseil d’état ? Vous êtes excusé : il semble confondre, en effet, le ministère de la police avec celui de la justice !
-
C’est quand même bien Sarko qui s’est tourné vers le Conseil d’Etat.
Nos politiques instrumentalisent le droit, un jour on fait un recours au CE, le lendemain on ne défère pas une loi liberticide devant le Conseil constitutionnel, etc.
En ce qui concerne la soupe au cochon, le motif invoqué d’atteinte « possible » à l’ordre public est peu crédible.
-
-
Mais Ludovic ne crois tu pas qu’elle doit d’avoir été élue au PS aux nouveaux adhérents ? et aussi à la tournure des « débats » non-contradictoires ?
Ne crois tu pas qu’elle se fera dépasser par Bayrou lors de vrais débats ? écraser par Nicolas Sarkozy ? Dévorer (toute crue) par Le Pen ?
C’est peut-être là que sera toute la difficulté, est-elle capable de s’adapter à une vraie compétition politique, pour l’instant elle n’a l’air que d’un candidat de circonstance, et les dernières nouvelles ne nous confortent pas quant à un charisme quelconque !
Mais enfin, c’est vrai aussi, la campagne ne fait que commencer, et 70% des Français estime que la campagne est mauvaise...
Bill
-
@ snoopy86 :
« Centriste est-ce une nouvelle manière de désigner les gens de couleur ? »
Dans la langue de « Voltaire », peut-être ...
Tout est bien bouleversé, et les classiques sont dépassés.
-
-
-
-
-
-
Ces articles répétitifs anti Royal ou anti Sarkozy, procèdent d’une même crispation convulsive à ras les paquerettes. Ils ne nous apprennent rien sur le fond, puisque les débats n’ont pas encore réellement commencé
-
attention ces commentaires sont le fait de la net campagne à sarko,ces trolls sont payées pour innonder les sites WEB de commentaires et de votes favorables à l’interressé,on appelle ça des « trolls » certains le font méme gratis....lol...on n’est loin de la démocratie.... !!!!
-
-
@ludovic charpentier
Un zero pointé ? par qui ?
Vous connaissez le programme écrit de François Bayrou ? Epatant ! je croyais qu’il ne sortait que fin février... Donnez-nous en quelques bonnes feuilles en exclusivité !
Ou peut-être est-ce ses propositions sur son site ? En y allant, je trouve à la rubrique propositions :
l’environnement http://www.bayrou.fr/propositions/environnement.html
pacte écologique http://www.bayrou.fr/propositions/pacte-ecologique.html
et aussi des propositions sur les OGM, l’énergie, les biocarburants...
Ou peut-être est-ce dans l’avant projet UDF pour les élections législatives ? http://www.udf.org/legislatives_2007/avant_projet.pdf
Bizarre, j’y trouve un chapitre intitulé « une nouvelle écologie politique ».
Bon, c’est bien gentil de porter des accusations gratuites, mais un peu d’honnêteté ne ferait pas de mal.
Ou alors, auriez-vous, par mégarde confondu, François Bayrou et Nicolas sarkozy ?
-
-
SR s’enfonce ? 2,3 points temporairement en moins ne font pas une défaite, comme le dit très lucidement NS (qui a plus encore à craindre de FB au premier tour) qui sait de quoi il parle de son poste de ministre des RG.
SR n’avait pas l’air de s’enfoncer à Grenoble hier soir devant et au milieu de 4000 personnes enthousiastes.
Ne prenez pas vos désirs pour la réalité : la bataille électorale est dans 2 mois et la campagne officielle n’a pas commencé. La patience est aussi une vertu politique
-
c’est un article partisan et dégoulinant de mauvaise foi,donc sans intéret,du gaspillage numérique.............
. -
-
C’est vrai, mais il ne fallait pas le dire ! C’est même pour cela qu’on l’avait fait monter dans les sondages.
-
-
-
Cela, c’est une bonne chose à dire, car un gouvernement d’union nationale permettra des réformes impossibles autrement (l’expérience l’a montré)
-
-
-
-
-
-
-
Si ce que l’on nous dit de Bush et de Poutine est vrai, Ségolène n’aura pas à faire de complexes ...
-
-
-
DSK a le tort d’être marqué sioniste et communautariste juif. Etourdi aussi, il a perdu la cassette Méry ; mais pas tant que cela, il avait encaissé le chèque de la MNEF.
Ségolène n’est pas parfaite. Pour représenter les Français qui ne le sont pas non plus, elle est donc ... parfaite.
-
-
« Si le PS n’avait jamais accepté de nouveauté, on en serait encore à proposer de pendre les patrons par les tripes... »
... et à la candidature Jospin !
-
pourquoi , y’avait pas de plan B ?
je conseille à Ségolène de faire appel à un cabinet de recrutement pour trouver d’urgence un ventriloque expert !
-
J’ai écrit plusieurs articles sur le sujet sur agoravox. Comme je suis de Poitou-Charentes, j’ai vu l’attitude des socialistes se modifier au fur et à mesure que les sondages grimpaient... Cela montre effectivement la crise d’idées qui secoue actuellement le PS. J’ai croisé plein d’adhérents PS qui m’ont dit, par exemple, nous savons bien que DSK est le meilleur, mais Ségolène est la plus capable de battre Sarko... On commence à voir le résultat d’une telle analyse.
Dans l’un des derniers articles que je consacre à Royal,intitulé « S. Royal, le coup de tonnerre annoncé » je conlus notamment :
« Il paraît que, jadis, le frère de Ségolène Royal était poseur de bombes pour le comte de l’Etat français. Il se pourrait bien, en 2007, que sa sœur soit encore plus expéditive et que la bombinette participative qu’elle mijote expédie tout le PS au cimetière des éléphants. »
-
-
Encore temps ? Plus pour les règles de démocratie interne du PS.
Et pour la remplacer par qui ? par Fraise des bois ?
-
-
-
Je suis sidéré de voir autant de propos négatifs sur Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy n’est pas mieux dans le genre « boulette ». Monsieur qui s’attribue les propositions de Le Pen sera certainement un bon président.
C’est bien Lesaint, vous aurez un « candidat » ministre qui manipule l’Etat et veut en faire son objet. Il est tellement parfait cette homme que tous les crétins mysogynes de ce pays se déchaînent contre cette femme. La visite de Sarko au marché de Rungis, valait le détour.
« Je rends visite à la France qui se lève tôt », quel démago cet homme. Il est malsain.
-
-
-
Le changement de candidat(e) serait encore plus désastreux pour le PS et ses élus que le maintien de la Dame blanche.
-
-
-
Une union nationale laissant de côté les extrêmes droite et gauche, associée à la proportionnelle qui les installerait au Parlement, permettrait à une opposition de subsister, elle permettrait surtout de faire rapidement les réformes que ni la droite seule, ni la gauche seule, ne sont capables de réaliser.
-
-
L’opposition, au cas où elle serait minoritaire, si la proportionnelle est instaurée, ne devrait alors pas se prendre pour la majorité.
-
-
Je partage aussi cet avis ;
En temps normal, l’alternance droite-gauche est plutôt positive ; l’un fait des réformes sociales (justice, libertés etc..), l’autre des réformes économiques (pour dunamiser l’entreprise), et on avance cahin caha.
Mais ce système ne marche plus depuis une vingtaine d’années : la gauche détruit systématiquement ce qu’a fait la droite et vice-versa, et aucun ne s’attaque aux réformes profondes nécessaires, car elles nécessitent un consensus d’au moins les deux tiers du pays (retraite, environnement etc...).
La pays fait donc du sur-place. L’exemple de l’Allemagne démontre que seul un gouvernement plus large peut alors résoudre le problème (ce fut aussi le cas aux Pays-Bas dans les années 80 par exemple). Or, pour le moment, seul François Bayrou semble capable de réaliser cette union, les autres candidats sont encore enfoncés dans leur vision gauche-droite stérile. Une fois qu’il aura fait ce boulot, alors libre aux électeurs de revenir au clivage traditionnel si cela leur plait, mais franchement, actuellement, il y a plutôt urgence de s’en sortir.
-
-
Dans l’affaire du vote Le Pen, ne pas confondre la fièvre et le thermomètre.
-
-
-
-
« Un type a dit que la vie, c’était comme changer de cabine à bord du Titanic. »
C’est plutôt Baudelaire qui a écrit que la vie, c’est comme une salle commune d’hôpital où chaque malade ne pense qu’à changer de lit.
-
« Elle s’enfonce dans la fange des petits combats, des mini polémiques stériles (l’ISF, le Québec, la Corse, les RG, etc.) sans que personne ne l’y ait poussée. »
Ah bon, c’est elle qui a cree les mini-polemiques steriles ? L’intox sur la SCI ? Elle qui s’est jetee sur ses petites phrases absolument pas commentees par les sarkoboys et sarkogirls ?
Quand une analyse commence comme cela, pas besoin de lire la suite, c’est mal parti...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
AV applique la « méthode » de l’historien Pierre Vidal-Naquet quand il expliquait tout crûment : « C’est ce que j’ai écrit, et cru, en 1981, mais, renseignement pris [...], j’avais tort »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
