• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > François ASSELINEAU candidat du FREXIT progressiste ? pour le moins on peut (...)

François ASSELINEAU candidat du FREXIT progressiste ? pour le moins on peut en douter ! analyse du programme de l’UPR

ASSELINEAU candidat du FREXIT ? il faut en douter. Candidat pro système ? c’est certain.

Si l’UPR se proclame ni de droite ni de gauche, il faut constater que ce mouvement ne se soucie guère de défendre les travailleurs. Trop clivant, parait-il, que de satisfaire les aspirations sociales, écologiques et démocratiques des millions de travailleurs de notre pays, qui sont les 99% du peuple. Malgré ses dizaines de milliers d’adhérents revendiqués, ce mouvement a ainsi brillé par son absence lorsque les travailleurs se faisaient matraquer et embastiller en résistant à l’euro-loi Travail au printemps dernier (pas une pancarte vue dans les manifestations, pas une affiche collée à ce moment-là, par contraste avec l’énergie déployée en ce moment pour mener la campagne électorale de leur leader). Au contraire, son chef ASSELINEAU vilipendait la CGT lorsque les travailleurs d’Air France se sont défendus contre l’euro-liquidation de leur boîte, se bornant à indiquer qu’une condamnation des syndicalistes serait dangereuse, car elle risquait d’augmenter la conflictualité…Citons ASSELINEAU en octobre 2015, sur sa chaîne Youtube, dont chacun pourra constater que les propos n’étaient guère différents de ceux du MEDEF, du gouvernement et des éditocrates pour condamner les travailleurs et justifier les plans de licenciements chez Air France tout en traitant ouvriers, hôtesses, stewards et pilotes d’Air France de feignants privilégiés.

« [les dirigeants d’Air France] ont été pris à parti par certains salariés mécontents. Ils se sont jetés sur les deux dirigeants, leur ont arraché leurs costumes, lacéré les chemises, enfin bon, on aurait presque cru que c’était Johny Halliday en 1963 sauf que là c’était pas sympathique, c’était pas des fans, c’était des salariés dont on avait l’impression qu’ils étaient prêts à lyncher les deux cadres dirigeants. La première chose qu’il faut dire c’est que nous sommes dans un état de droit, normalement on est dans un état civilisé, on ne peut pas approuver ce genre d’attitude. Il faut pas exagérer. C’est de l’inconséquence quand je vois tel ou tel responsable politique trouver que c’est normal. Il faut pas exagérer. Je dirais en plus qu’il ne faut pas oublier que les deux cadres molestés ne sont pas les cadres qui décident (..) il y en a un qui est DRH l’autre je ne sais plus exactement ce qu’il est, il est peut être gestion finance(sic !) mais c’est pas le président de l’établissement et ce ne sont pas les actionnaires. (…)
Je ne suis pas un apôtre de la mauvaise gestion qu’il ait fallu faire des efforts à Air France, c’était bien naturel (sic) c’est vrai sans doute que certaines mauvaise habitudes avaient été prises (sic !) du temps où le transport aérien était extraordinairement réglementé avec une espèce d’oligopole de quelques grandes compagnie aériennes (…) » ASSELINEAU sur sa chaine Youtube – octobre 2015

Chassez le naturel et le mépris de classe revient au galop.

L’artifice de l’ART 50 pour bloquer la sortie de l’UE, et permettre à l’oligarchie capitaliste de conserver la main sur le pays

Les communistes du PRCF – qui fort heureusement n’ont pas attendu 2007 pour commencer à militer pour la sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN poursuivant le combat des communistes à l’époque de Duclos et Marchais – avaient dû dès 2014 mettre en question la communication passablement unilatérale et agressive de ce mouvement. Encore récemment, www.initiative-communiste.fr et le PRCF constataient et dénonçaient preuves à l’appui comme d’autres mouvements pour la sortie de l’UE (M’PEP, PARDEM …) la voie sans issue et trompeuse proposée par l’UPR pour le FREXIT – l’article 50 – qui interdit de fait la sortie rapide, efficace et opérationnelle de l’UE et de l’Euro.

L’UPR LE MOUVEMENT DE LA DIVISION DU FREXIT

Quant à se réclamer du Conseil National de la Résistance… il faut ici préciser quelques éléments de l’histoire récente qui devraient éclairer gaullistes républicains sincères, progressistes, communistes et syndicalistes.

Peu après que M. ASSELINEAU eut quitté l’UMP en indiquant qu’il faisait une croix sur ses engagements passés, les militants du PRCF qui ne craignent pas le débat organisent dans le cadre de l’Université Populaire Ch’ti Guevara en 2009 un débat avec cette personnalité alors étonnante qui vient de reprendre l’appel à la sortie de l’UE que les communistes du PRCF sont alors les seuls à porter depuis sa création en 2004. Bien sûr, les désaccords apparaissent déjà nombreux, mais il est significatif de mentionner ce point qui démontre que ASSELINEAU n’a rien inventé en parlant de sortie de l’UE, qu’il ne pouvait ignorer que les communistes du PRCF étaient les premiers et les seuls à avoir toujours mené la lutte pour la sortie de l’UE. Y compris lorsque M. ASSELINEAU était encore dans les cercles dirigeants appliquant les ordres de BRUXELLES / MEDEF. On ne saurait donc accuser les communistes et le PRCF ni de sectarisme ni de manque d’esprit de responsabilité.

De fait de 2009 à 2017, au contraire, le PRCF va déployer une énergie considérable pour construire et faire vivre, dans l’action unitaire, un large rassemblement respectueux du débat démocratique et des sensibilités de chacun, un front populaire mobilisant l’ensemble de l’arc des organisations communistes, progressistes, ou gaullistes républicaines pour la sortie de l’UE de l’Euro et de l’OTAN, un front que l’UPR refusera systématiquement de rejoindre en préférant le cavalier seul. Pour ne citer quelques exemples quelques dates et mobilisations significatives.

  • En 2012, dans la manifestation nationale pour refuser le TSCG, l’UPR brille par son absence. Les communistes du PRCF sont quasiment les seuls, avec le POI, à appeler à sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN. Lorsqu’en 2012/ 2013 les communistes du PRCF, les progressistes du M’PEP, les gaullistes des Clubs Penser la France se rapprochent pour lancer ensemble une initiative nationale pour un nouveau CNR, l’UPR refusent de facto toute initiative de ce genre. Le combat de l’UPR, c’est la présidentielle pour ASSELINEAU et rien d’autre, explique-il alors. C’est donc avec un UPR absent (occupé à préparer sa participation à la mascarade des élections européennes) qu’un appel pour un nouveau CNR est lancé en juin 2013 par le PRCF, le M’PEP et les CPF, recueillant en quelques semaines plusieurs milliers de signatures et sous l’égide d’un très large comité de personnalités de toutes sensibilités, témoignant d’un esprit pleinement conforme à celui de résistance pour la libération des travailleurs de France qu’était celui du CNR. Cet appel, très simple (à lire en cliquant ici), appelle alors à la sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN. Un appel que l’UPR ignore… témoignant alors clairement que la lutte, à la fois unitaire et plurielle pour le FREXIT, n’est pas sa priorité.
  • En 2014, le parti d’ASSELINEAU fait le choix d’une campagne individualiste lors de l’élection européenne. Pourtant un large front là encore, réuni sous l’égide du CNR-RUE – dont les communistes du PRCF sont une des forces motrices – mène une solide et claire campagne pour la sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN, dénonçant la mascarade de ces élections européennes qui ne visent qu’à masquer le caractère antidémocratique de l’Union Européenne, véritable dictature du Capital. Qu’importe, l’UPR refuse là encore une unité d’action pour le FREXIT, préférant légitimer le système pour un résultat électoral bien maigre. Tandis qu’une très large majorité de Français choisissaient l’abstention. La priorité de l’UPR là encore : se faire connaître auprès des maires pour qu’ASSELINEAU puisse se présenter à la présidentielle en 2017… qu’importe le rassemblement d’un front commun pour le FREXIT, au-delà des ambitions personnelles.
  • En 2015, là encore, les troupes de l’UPR ignorent les initiatives prises notamment par les communistes pour faire du 29 mai 2015, 10 ans du NON de 2005, un événement pour la sortie populaire et démocratique de l’UE (manifestation du 31 mai 2015).
  • Dans la foulée, avec un large collectif de personnalités, communistes et non communistes, le PRCF lance à l’automne 2015 une campagne de pétition pour l’organisation d’un referendum pour le FREXIT, concomitamment au débat pour le BREXIT. Plusieurs milliers de travailleurs partout en France signent en quelques semaines cette pétition ouverte, rassembleuse et démocratique. Une pétition boudée par l’UPR qui reste l’œil fixé sur la présidentielle ; Là encore, la priorité de l’UPR c’est la candidature Asselineau à la présidentielle alors que la démarche qui conduisit au CNR à l’initiative de Jean Moulin était une démarche de rassemblement dans la pluralité.

De 2007 à 2017, si l’UPR a décliné scrupuleusement son action pour atteindre son objectif -qu’ASSELINEAU soit candidat à la présidentielle – c’est malheureusement en dédaignant les conditions d’un pluralisme politique permettant à chaque composant de l’arc anti-Maastricht d’apporter sa propre originalité à cette construction : chose particulièrement nécessaire pour que la classe ouvrière, principale victime de la « construction » européenne et principale force motrice du nécessaire Frexit progressiste, puisse jouer son rôle sans être d’emblée priée de jouer les fores d’appoint à un « homme providentiel ». Dans ces conditions, les appels intéressés aux communistes fréquents en ces périodes propices au racolage électoral ne doivent laisser aucun militant communiste, aucun syndicaliste, aucun travailleur dupe. En pratique et dans les faits, pour bâtir un nouveau Conseil National de la Résistance (CNR), c’est bien vers un nouveau CNR rassemblant plusieurs forces populaires dans l’égalité des droits, en en mettant « le monde du travail au centre de la vie nationale » (comme y invitait le CNR en 1944) qu’il faut se tourner. Cette méthode est indispensable pour que le Frexit s’oriente d’emblée dans une direction progressiste, susceptible de casser l’élan du FN et de mobiliser les dizaines de millions d’ouvriers et d’employés qui doivent faire le lien entre l’indépendance nationale et la reconquête du progrès social.

Analyse du programme de l’UPR : entre les lignes, des mesures de droite.

A 30 jours de la présidentielle, l’UPR – à la différence du PRCF – n’a pas encore de programme définitif, mais une version provisoire datant du 24 mars susceptible de subir des modifications (sic !). Bref, il faut ici se demander ce que sera le contenu final de ce programme. On ne reviendra pas ici sur la présentation biaisée et erronée de la composition réelle du CNR, si ce n’est pour dire que si le souverainisme issu du gaullisme peut représenter l’aile droite du CNR, les organisations communistes ou syndicales (le PCF et la CGT d’alors) sont elles totalement absentes de ce mouvement, qui s’apparente dans les faits à un parti classique de la droite. Et pour cause puisque comme ces dernières années le prouvent l’UPR s’est toujours refusée à la moindre constitution d’un front avec d’autres organisations.

Le programme de l’UPR commence par un rappel, soulignant les pouvoirs d’exception du Président, issu d’une constitution de la Ve république dont les Français savent le caractère profondément antidémocratique et qui n’est pas pour rien dans la crise que traverse le pays. De fait, cette constitution, établie pour interdire l’accès aux pouvoir des communistes par les urnes, permet aux partis du système de se partager le pouvoir, et de violer ensemble les décisions du peuple comme en 2007 le vote NON de 2005 ou avec les 49.3 du gouvernement PS imposant l’euro-loi Travail, à la suite des 49.3, pour imposer la casse des retraites. Conscient cependant du rejet de ces institutions antidémocratiques, l’UPR indique vouloir entreprendre une grande réforme constitutionnelle soumise à referendum, dont les contours et les objectifs ni même les modalités d’élaboration ne sont précisés. On est loin ici du processus démocratique reposant sur une constituante tel que proposé de longue date par le PRCF et que développe pour sa part le candidat MÉLENCHON.

Pour que chacun se fasse librement une idée, et parce que personne ne doit craindre le débat, à la rédaction d’Initiative Communiste, on a analysé le contenu de ce programme, qui loin de l’esprit du programme du CNR reprend dans les faits nombres de mesures classiques de la droite et du MEDEF. Un programme proclamant donc de façon marketing que tout doit changer mais qui dans les faits ne change pas grand chose pour les travailleurs.

Jugez donc sur pièces ce que propose l’UPR dans son programme :

  • Doublement des dépenses militaires ( de 1,6% à 3% du PIB), sans aucune précision du rôle des armées françaises. Cette mesure est donc identique à celle proposée par les bellicistes aux ordres de l’OTAN (HAMON, FILLON, LE PEN, MACRON…
  • Mesures 34 et 58 : des nationalisations sont proposées (TF1, autoroutes, distribution d’eau par Veolia et Vivendi). mais rappelons que le candidat ASSELINEAU a indiqué qu’elles pouvaient n’être que partielles, ce qui revient à très fortement en diminuer la portée, rappelant à bien des égards les promesses de F. Mitterrand. Les autres sociétés publiques privatisées ces dernières années (EDF, GDF, France Telecom …) ne sont pas visées ici. Ni aucun des grands moyens de production (Alsthom, Renault, PSA ….). On peut d’ailleurs se demander pourquoi l’UPR propose la nationalisation de TF1 mais ne veut inscrire le principe constitutionnel de propriété publique que pour les deux premières chaines de télévision. Cela veut-il dire que la privatisation des autres (et nombreuses) chaines et radios du service public est possible ? un flou qui en dit long sur les priorités de l’UPR qui vont à l’encontre du programme du CNR.
  • Mesure 39 : placer le cadre des négociations économiques exclusivement sous le régime de l’OMC, une organisation inféodée aux dogmes de l’ultra libéralisme.
  • Mesure 47 : ici le programme revient sur les lois de décentralisation concernant les régions, il n’est pas question de revenir en revanche sur les créations d’euro métropoles consacrant la disparition de l’échelon départemental, et l’ensemble des autres mesures de décentralisation vers les EPCI (communauté de communes et leurs extensions).
  • Mesure 57 : absence de hausse des salaires : l’UPR propose uniquement une augmentation du smic net (à 1300€) mais compensée par une baisse des cotisations sociales patronales c’est à dire une baisse du salaire indirect. Mettant donc en danger la sécurité sociale et les caisses de retraites. C’est là la mesure classique et caractéristique de la droite libérale, de Macron à Fillon en passant par Le Pen, correspondant aux revendications du MEDEF.
  • Mesure 62 : conscient de l’opposition populaire massive aux lois Macron et El khomri, l’UPR propose leur abrogation, mais se range derrière un très flou principe de garantie de la « protection accrue du statut du salariat ». Qui vole en éclat lors que Asselineau interrogé sur les 35h déclare par exemple sur la chaine LCP qu’il est pour libéraliser la durée du travail et assouplir le code du travail… Ce que formule de façon cynique la mesure 63 qui concernant le code du travail vise à « réduire substantiellement le nombre de normes afin de recentrer la réglementation vers un corpus de règles d’ordre public fondamentales ». Ce qui renvoie donc le reste à la négociation entreprise par entreprise, salarié par salarié, et qui revient donc en pratique à rétablir la loi travail.
  • Mesure 68 : l’UPR veut la fin du monopole syndical aux élections professionnelles, soit la possibilité pour les patrons de choisir et présenter leurs délégués syndicaux jaunes. C’est là encore une des revendications historiques du MEDEF.
  • Mesure 70 : dans un esprit ultralibéral marqué, le programme de l’UPR prévoit de renforcer l’actionnariat populaire.
  • Mesure 72 : à l’opposé de l’indispensable et et urgente augmentation générale des salaires, l’UPR se propose de renforcer encore plus les allégements de cotisations patronales. Qui ont pourtant prouvé leur échec à créer des emplois mais leur efficacité à mettre en danger la Sécu et remplir les coffres dans les paradis fiscaux des actionnaires.
  • Mesure 74 : et pour faire bonne mesure, l’UPR annonce la conservation du CICE… il faut bien remplir les coffres des multinationales. Et surtout ne pas remettre en cause l’une des mesures résultant directement des GOPE que l’UPR fait mine de dénoncer.
  • Mesure 101 : le programme de l’UPR acte la conservation des contres-reformes des retraites imposées par l’UE avec donc 41 années de cotisation et le report à 65 ans à terme de l’age de départ à la retraite. Les travailleurs apprécieront.
  • Mesure 106 : pour résoudre les problèmes dramatiques d’accès aux logements, là encore une mesure marquée très à droite, visant à accélérer les procédures d’expulsion.
  • Mesure 119 : exemple parmi d’autres de mesures « environnementales » du programme de l’UPR, il s’agit ici d’un alignement de formule creuse, de la plus belle veine de la langue de bois d’énarque, jugez plutôt de la clarté et de l’efficience des propositions comme » mettre à profit les services éco-systémiques dans la construction, l’organisation du territoire et le paysage ». Les travailleurs et l’environnement seront donc sauvés de la sorte de l’exploitation capitaliste qui écrase l’humanité tout en détruisant la planète !
  • Mesure 138 : Cette mesure proclame l’objectif de « favoriser le développement de la recherche en la dotant de moyens nécessaires », il n’est pas question ici de séparation entre recherche privée (Monsanto par exemple) ou public (INRA), cette proposition creuse pourrait figurer dans le programme de Macron.
  • Mesure 143 : cette mesure vise le rétablissement de prix d’excellence. Pour autant, si la valeur du diplôme est célébrée, rien n’est dit de la nécessité de défendre les diplômes nationaux seule garantie de l’égalité de tous sur tout le territoire.
  • Mesure 144 : un bel exemple de lapalissades creuses concernant l’école primaire. « donner la préférence aux méthodes d’apprentissage de la lecture et de l’écriture ayant fait leur preuve ».
  • Mesure 178 : « Nationaliser temporairement Airbus group »… après les nationalisations partielles, c’est la nationalisation temporaire. Il ne faudrait surtout pas priver les monopoles capitalistes de leurs profits sur les armes…
  • Mesure 179 : à l’opposé d’une politique de coopération internationale respectueuse de la souveraineté des peuples, l’UPR reprend les antiennes du néocolonialisme et de la Françafrique avec pour objectif « la défense des intérêts français au Maghreb, au Machrek et dans la zone saharo-sahélo guinéenne ».
  • Mesure 180 : loin du flou sur les sujets sociaux, le programme militaire de l’UPR c’est deconstruire trois porte- avions. Un outil coûteux et pas très utile pour une armée défensive. Pour comparaison, la Russie et la Chine ne disposent que d’un seul porte-avions.
  • Mesure 190 : sur le plan judiciaire également, le programme de l’UPR reprend les mesures classiques de la droite, en prévoyant de durcir massivement les peines (révocation automatique du sursis, suppressions des réductions de peine, suppression des possibilités d’adaptation des peines.
  • Mesure 198 : l’UPR propose d’organiser trois référendums (politique énergétique de la France, dette publique, immigration). Bref, l’UPR propose, ni plus ni moins comme l’UMP de Sarkozy où a longtemps émargé ASSELINEAU, que de refaire de l’immigration un « problème »… hautement clivant, en décalant de fait le débat politique sur la souveraineté nationale sur un débat explosif qui, dans les conditions présentes, ne peut que diviser le pays et nourrir la xénophobie.

Quant à la proposition-phare de M. Asselineau, « sortir de l’UE en activant l’article 50 », elle est faussement radicale. L’article 50, ce sont deux années de palabres pilotées par l’UE, où le pays « sortant » est écarté des discussions pendant que les règles de l’UE continuent de jouer et que les réformes progressistes attendues par le peuple sont de fait gelées : si l’on veut tuer net l’élan populaire pour le Frexit, ou si l’on veut un Frexit de droite, à l’anglaise et finalement « euro-compatible », il faut en passer par cette méthodologie profondément attentiste. De vrais indépendantistes n’ont que faire d’une négociation sur la souveraineté nationale  : inaliénable par nature, la souveraineté nationale ne se négocie pas, elle se prend. Nous avons d’ailleurs signalé à ce sujet notre désaccord avec la mécanique « plan A/plan B » chez J.-L. Mélenchon, mais du moins ce dernier proclame-t-il que DES SON ARRIVEE au pouvoir, il sort de l’OTAN et suspend les traités européens pour appliquer ses réformes progressistes, ce qui équivaut à une sortie de fait, quitte à avaliser ensuite la sortie de droit. La sortie par l’article 50 est donc faussement « radicale ». La vraie radicalité, c’est la dynamique unitaire des quatre sorties, euro, OTAN, UE, vers la rupture anticapitaliste, avec le monde du travail comme sujet principal du processus politique. Et cela implique de lier le Frexit au syndicalisme de lutte, aux résistances sociales… et à la reconstruction par la classe travailleuse de son parti de combat : le parti communiste. Inutile de dire qu’il ne faudra pas trop compter sur l’UPR pour ouvrir ce débat…

JBC pour www.initiative-communiste.fr
Pour le Frexit, clair, net et démocratique, rejoignez le PRCF


Moyenne des avis sur cet article :  2.71/5   (52 votes)




Réagissez à l'article

314 réactions à cet article    


  • Tall Tall 6 avril 18:44

    Encore un article pour diviser les souverainistes ?

     
    Ce sont les européistes qui gagnent à ce jeu-là

    • JL JL 6 avril 18:55

      @Tall, 

       
      diviser les souverainistes ? La belle affaire.
       
       Bien plus grave est la division des victimes de l’UE, cet outil au service des multinationales et de la finance internationale. 
       
       Et qui divise ces 99%, sinon ce groupuscule partisan d’Asselineau ?!

    • Sparker Sparker 6 avril 18:55

      @Tall
      De vrais indépendantistes n’ont que faire d’une négociation sur la souveraineté nationale  : inaliénable par nature, la souveraineté nationale ne se négocie pas, elle se prend. Nous avons d’ailleurs signalé à ce sujet notre désaccord avec la mécanique « plan A/plan B » chez J.-L. Mélenchon, mais du moins ce dernier proclame-t-il que DES SON ARRIVEE au pouvoir, il sort de l’OTAN et suspend les traités européens pour appliquer ses réformes progressistes, ce qui équivaut à une sortie de fait, quitte à avaliser ensuite la sortie de droit. La sortie par l’article 50 est donc faussement « radicale ».


    • Leonard Leonard 6 avril 19:07

      @Tall


      Prends ta cape et ton épée ! On sort de l’UE avec notre bite et notre couteau...

      Vive la France ! Vive la souveraineté...



    • Tall Tall 6 avril 19:08

      Que chacun vote pour son favori au 1er tour ...

      Ensuite on aura 2 semaines pour devenir pragmatique et voter contre l’européiste ( Fillon, Macron, Hamon ) s’il y en encore un au 2e tour ... ce qui n’est pas sûr

    • Tall Tall 6 avril 19:13

      @Leonard

       
      Je préfère la lupara ... c’est moins fatigant ... smiley

    • Leonard Leonard 6 avril 19:21

      @Tall

      Bon ben c’est bien ! J’ai mon CBC 585 P et c’est parti... je propose de te couvrir quand même.. j’ai plus de portée (bon pas beaucoup ok !)

    • taktak 6 avril 21:30

      @Leonard
      vos propos vulgaires et violents nous montrent sur la forme ce qu’est au fond votre projet politiques.

      Pour le reste, vous devriez réécoutez le général de gaulle qui a démontré - si par sectarisme vous ne voulez pas écoutez les communistes - que la souveraineté populaire est une base juridique suffisante pour sortir d’un traité.
      Une question bête, pour sortir du CETA vous utilisez quel article ? smiley


    • Leonard Leonard 6 avril 21:39

      @taktak

      BONJOUR TAKTAK !

      Oui mes propos vulgaires c’est simplement que j’ai Gil de la Tourette, mais le syndrome ne se déclenche qu’avec les cons, il est sélectif... mais ça arrive souvent... (en même temps, ne me demande pas de ne pas avoir de mépris vu ce que je lis parfois...)

      Pour ton histoire de communiste... non STP... Tais toi avec ça... pends toi avec ton communisme merci... Vous vous êtes fossilisés avec le temps, ça se vois au niveau du cerveau..

      QUESTION BÊTE ? T’a chercher ? ou t’es spécialisé pour balancer de la merde ?

      ARTICLE 30.9 chapitre 30 (tiens le CETA est la pour ta culture... t’en a besoin)

      Extinction

      1. Une Partie peut dénoncer le présent accord en donnant un avis écrit d’extinction au Secrétariat général du Conseil de l’Union européenne et au ministère des Affaires étrangères, du Commerce et du Développement du Canada, ou à leurs successeurs respectifs. Le présent accord s’éteint 180 jours après la date de cet avis. La Partie qui donne un avis d’extinction fournit aussi une copie de l’avis au Comité mixte de l’AECG.

      2. Nonobstant le paragraphe 1, dans l’éventualité de l’extinction du présent accord, les dispositions du chapitre Huit (Investissement) restent en vigueur pendant une durée de 20 ans après la date d’extinction du présent accord, en ce qui concerne les investissements effectués avant cette date.

      Tu as un autre question ?


    • Leonard Leonard 6 avril 21:40

      @taktak

      En tout cas je te remercie pour tes questions... en espérant que tu constates par toi même que :

      CCCChhhhhhhhhuuuuuuuutttt......


    • Parrhesia Parrhesia 7 avril 04:28
      @Leonard
      ça, ce n’est pas faux non plus.
      Mais attention quand même à ne pas nous blesser !!!

    • Parrhesia Parrhesia 7 avril 04:32

      @Leonard
      Concerne votre note du 6 à 19H 07.


    • Leonard Leonard 7 avril 07:35

      @Parrhesia

      Ce qui n’est pas faux est vrai donc réveillez vous... on est pas à Disneyland 

    • Parrhesia Parrhesia 7 avril 09:45
      @Leonard

      Tiens ! Leonard s’est levé du pied gauche ce matin !!!



    • Leonard Leonard 7 avril 10:32

      @Parrhesia

      Non il est réaliste comme hier et n’a pas changer de ton...

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 avril 11:50

      @JL
      Puisque l’ UPR ne représente rien, pourquoi vous en occuper ?

      Quant aux victimes de l’ UE, si cela vous inquiétait, vous ne chercheriez pas à perdre du temps à « refonder l’ Europe », mais à sortir le plus vite possible !! C’est vous êtes incohérents.
      Car la priorité de Mélenchon, c’est de sauver l’ Europe, pas d’en sortir !


      L’idée que « sa chère Europe, son cher rêve européenne » se disloque le rend malade !
      Décryptage de son discours à Berlin en septembre dernier.

      "Mélenchon plante le décor d’emblée, en mettant dans la tête de son auditoire :
      • a)- que la fin de l’Union européenne – qu’il décrit comme une « dislocation » et non comme une « libération » – serait un « grand danger ». Le mot « danger » revient deux fois, tout comme le mot de « dislocation ».
      • b)- que, du coup, «  le pire est en train de jaillir ». Ce qui revient à assimiler la fin de l’Union européenne à la montée en puissance de l’extrême droite.

      Il est intéressant de noter que Mélenchon reprend ainsi totalement à son compte le discours dominant de l’oligarchie euro-atlantiste : à savoir que la fin de la prétendue « construction européenne » serait une catastrophe et que seule l’extrême droite la souhaiterait."



    • JL JL 7 avril 12:17

      @Fifi Brind_acier
       

       
       bon, ça devient un dialogue de sourds. Je vais en terminer là, mais auparavant je dois vous dire ceci : 
       
      Le plus important ce n’est pas les traités mais le regard qu’on porte sur les traités. La France n’est ni un petit pays d’Europe, ni la Grande Bretagne : deux paramètres fondamentaux que vous niez superbement, et c’est pourquoi il est impossible de discuter raisonnablement. J’appelle ça un déni de réalité.L’esprit de ceux qui nous ont arnaqué avec cette UE était de faire de la France un pays aussi insignifiant que les autres. Personne ne peut nous obliger à adopter cet état d’esprit. Lisez La Boétie. 
       
       Je me rappelle encore comme si c’était hier, Jacques Chirac disant : « La France ne doit pas devenir le mouton noir de l’Europe », en réponse à quoi j’avais pensé : elle ne doit encore moins devenir un mouton blanc !
       
       Je crois que tout est dit.
       
      PS. SVP, ne lisez pas les traités comme les intégristes lisent le Coran. 

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 avril 13:00

      @JL
       SVP, ne lisez pas les traités comme les intégristes lisent le Coran.

      Et vous, lisez les attentivement, en particulier l’article 48 pour changer les Traités !

      "Les modifications entrent en vigueur après avoir été ratifiées par tous les États membres conformément à leurs règles constitutionnelles respectives."


      Ce qui veut dire 27 Gouvernements d’accord + 27 referendum ou 27 accords des Parlements.
      54 conditions à l’unanimité que vous n’obtiendrez jamais. Avec des Gouvernements européens, essentiellement de Droite ou Droite / Socialiste, vous pouvez toujours attendre l’unanimité pour une Europe sociale ...

    • doctorix doctorix 7 avril 14:21

      @JL
       J’appelle ça un déni de réalité.


      Le vrai déni de réalité est de croire que vous pourrez changer une virgule des traités.
      C’est démoniaque d’aveuglement.

    • Oliro 7 avril 15:54

      Perso, c’est la 1e fois que je voterai positivement, c a d POUR un candidat (FA)

      Melenchon, j ai su que je ne voterai jamais pour lui quand j’ai entendu son discours a la bastille il y a 5 ans.
      Ce type donne la chair de poule. Effrayant. Dictature assurée.


    • JL JL 6 avril 18:49

      Bonjour takatak,

       
       Article indispensable. Bravo et merci pour la qualité du travail.

      • Leonard Leonard 6 avril 19:12

        @JL

        En effet je comprends que l’on ne pourra jamais se comprendre...

        Le mec te dis on va sortir comme ça de l’UE, magique... on se soumets à rien... on sort comme ca...

        Non mais franchement... je crois que je vais me mettre à rire de la naïveté des abrutis qui croient qu’on sort... comme ça... hop... d’un traité.. et bien sûr on renvoie dos à dos tlm...

        Ça sent la guerre civile en France surtout... parce qu’il y a un moment où il faudra purger le manque de neuronnne que génère notre système...

      • taktak 6 avril 21:32

        @Leonard
        Vous vous rendez compte que vous utilisez le même discours que Fillon. Pas la meilleure défense quand on est pris la main dans le sac.

        Vous feriez mieux de discuter sérieusement, sur le fond de manière ouverte et de nous expliquer pourquoi l’UPR a enrichi entre 2014 et 2017 son programme de tout un train de mesure de droite.


      • Leonard Leonard 6 avril 21:46

        @taktak

        Mais tu sais, la lutte « droite-gauche »... sur laquelle la politique a très bien sur diviser les français.. J’en ai rien a carrer de cette division d’idiot... Surtout que ni droite, ni gauche ne peuvent appliquer quoi que ce soit avec le TUE...

        Le but c’est sortir de l’UE, récupérer notre souveraineté nationale (et non pas comme tu penses... parce que tu oublies, la notion de dommages et intérêts et tu crois au petit Jesus soviétique (normal t’es communiste...))

        Y’a un moment tu sais, j’en ai marre de discuter avec des gens qui sont même pas fini c’est tout...

        Tu me demande pourquoi entre 2014 et 2017 l’UPR a rajouté des mesures de droite... bonne question, je sais pas, je suivait FA mais pas l’UPR... Et a vrai dire je m’en fou... Je vais pas chialer pour trois mesures de droite comme un pauvre gauchiste... Le but c’est la sortie de l’UE...

        Maintenant vous écrivez des choses fausses et mensongères, une sortie sans passer par l’article 50 nous mettrais justement dans la merde avec tous les pays autours... Il y aurait des dommages et intérêts pharamineux (oui on va pas les payer... Bien sur, demande aux allemands si ils ont pas payés leur dette post guerre...)

        Arrête de rêver mec... tu as qu’une vie... on vit tous dans le même monde... Alors arrête 30 seconde de jouer l’autiste ou reste avec tes potes à relire Karl Marx toute ta vie autour d’une table...


      • capobianco 7 avril 09:18

        @Leonard

        https://www.youtube.com/watch?v=JjvWn_P0quM

        J’insiste, c’est la seule solution !!!!


      • Leonard Leonard 7 avril 09:34

        @capobianco

        Bonjour,

        Simplement pour te dire que je ne te répondrais plus..

        Allez bonne journée et bonne continuation a troller

      • JL JL 7 avril 09:49

        @Leonard
         

         ne pas nous répondre est la meilleure chose que vous puissiez faire pour nous.

      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 avril 09:55

        @taktak
        Vous vous ridiculisez, vous soutenez Mélenchon, un mitterrandien aussi européiste que Tsipras, qui ne sortira ni de l’ UE, ni du capitalisme, et vous cherchez à vous défendre de ce soutien !


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 avril 12:05

        @jesuispascontent
        Avec Asselineau on va sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, c’est clair, net et précis. L’UPR a été créée spécialement dans ce but. Si ensuite les citoyens veulent aller plus loin, et faire autre chose, ils le décideront.


        Le PRCF soutient Mélenchon qui ne sortira de rien du tout, et encore moins du capitalisme ! Mélenchon veut sauver l’ Europe ! Le PRCF, c’est l’hôpital qui se fout de la charité, il vient cracher sur l’ UPR pour justifier son soutien incongru à un européiste compulsif !
        Ce n’est pas la faute de l’ UPR, si le PRCF se trompe de combat et d’allié !

      • Leonard Leonard 7 avril 12:51

        @jesuispascontent

        En effet, Fifi n’a pas conscience que les gens mangent du TF1 et ne comprennent même pas la servitude qu’ils ont envers l’UE... (C’est surtout un manque de discernement)


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 avril 13:05

        @jesuispascontent
        Il y eu des débats au Royaume Uni sur le Brexit ? Vous rigolez, il y a eu une campagne déferlante contre le Brexit pour faire peur ! A cours d’arguments, les européistes ont même annoncé une catastrophe pour la nature et sa survie des blaireaux !


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 avril 13:08

        @jesuispascontent
        Personne à l’ UPR n’a jamais dit qu’on allait sortir du capitalisme !
        C’est le PRCF qui reproche à l’ UPR de ne pas être communiste.
        Ce qu’il ne reproche pas du tout à Mélenchon .
        Il faut suivre le fil de la discussion, très cher !


      • Antoine 7 avril 13:31

        Rétablir des frontières, c’est anti-libéral. ni plus ni moins.
        Soit on rétablit des frontières, soit on conserve le libéralisme et la loi du plus fort.
        Pas de choix médian.


      • Antoine 7 avril 13:34

        Par ailleurs, si on ne rétablit pas de frontière en Europe, on donne de la puissance aux guerres de l’Otan, c’est à dire qu’on se dirige vers la guerre mondiale.
        L’Europe, ce n’est pas la paix. L’Europe est né de la guerre et vit de la guerre.
        Voter pour un des 5 clowns de TF1 (dont Mélenchon et Lepen, donc) c’est donner notre accord aux américains pour qu’il détruise la Syrie.


      • doctorix doctorix 7 avril 14:28

        @Antoine

        Regardez ce qu’est Hollande et ce que sera Mcron :

        Un des premiers charognards à foncer dans le piège, fut ce gros benêt de François Hollande, qui déclara :

        « Ce que la France a exigé, c’est qu’il y ait une résolution du Conseil de sécurité dans les prochaines heures pour diligenter une enquête et, à la suite de cette enquête, il doit y avoir des sanctions qui seront prises par rapport au régime syrien », a déclaré à la presse le chef de l’État en marge d’un déplacement à Noyon, dans l’Oise.

        Oui, on croit rêver : il demande en même temps une enquête et des sanctions contre Assad, comme dans un match France-Allemagne où 22 gamins se bagarrent et à la fin c’est les allemands qui gagnent, ou bien dans une course truquée dont on connait le tiercé avant même le départ.


        On marche sur la tête. La version russe (et syrienne) est de loin la plus probable, les USA frappent avant tout début d’enquête, et le reste du monde applaudit.

        Réagissez tous, bon sang, vous n’êtes pas si stupides !

        Parce que sinon, vous allez prendre du nucléaire plein la troche.



      • Antoine 7 avril 14:33

        @doctorix
        Dans le journal LiMonde, ils appellent les bombardements américains « un véritable pari diplomatique ».
        Un monde de fous.
        Frexit, vite.


      • Gavroche 6 avril 18:57

        Je viens de regarder I.télé (ou son nouveau nom ?...IL donnait un dernier sondage IFOP pour les candidats, dans lequel seul Asselineau ne figure pas. 


        La dernière est Arthaud avec 0.5%. Asselineau ferait encore moins ? c’est bizarre et pas crédible.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès