• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > François ASSELINEAU candidat du FREXIT progressiste ? pour le moins on peut (...)

François ASSELINEAU candidat du FREXIT progressiste ? pour le moins on peut en douter ! analyse du programme de l’UPR

ASSELINEAU candidat du FREXIT ? il faut en douter. Candidat pro système ? c’est certain.

Si l’UPR se proclame ni de droite ni de gauche, il faut constater que ce mouvement ne se soucie guère de défendre les travailleurs. Trop clivant, parait-il, que de satisfaire les aspirations sociales, écologiques et démocratiques des millions de travailleurs de notre pays, qui sont les 99% du peuple. Malgré ses dizaines de milliers d’adhérents revendiqués, ce mouvement a ainsi brillé par son absence lorsque les travailleurs se faisaient matraquer et embastiller en résistant à l’euro-loi Travail au printemps dernier (pas une pancarte vue dans les manifestations, pas une affiche collée à ce moment-là, par contraste avec l’énergie déployée en ce moment pour mener la campagne électorale de leur leader). Au contraire, son chef ASSELINEAU vilipendait la CGT lorsque les travailleurs d’Air France se sont défendus contre l’euro-liquidation de leur boîte, se bornant à indiquer qu’une condamnation des syndicalistes serait dangereuse, car elle risquait d’augmenter la conflictualité…Citons ASSELINEAU en octobre 2015, sur sa chaîne Youtube, dont chacun pourra constater que les propos n’étaient guère différents de ceux du MEDEF, du gouvernement et des éditocrates pour condamner les travailleurs et justifier les plans de licenciements chez Air France tout en traitant ouvriers, hôtesses, stewards et pilotes d’Air France de feignants privilégiés.

« [les dirigeants d’Air France] ont été pris à parti par certains salariés mécontents. Ils se sont jetés sur les deux dirigeants, leur ont arraché leurs costumes, lacéré les chemises, enfin bon, on aurait presque cru que c’était Johny Halliday en 1963 sauf que là c’était pas sympathique, c’était pas des fans, c’était des salariés dont on avait l’impression qu’ils étaient prêts à lyncher les deux cadres dirigeants. La première chose qu’il faut dire c’est que nous sommes dans un état de droit, normalement on est dans un état civilisé, on ne peut pas approuver ce genre d’attitude. Il faut pas exagérer. C’est de l’inconséquence quand je vois tel ou tel responsable politique trouver que c’est normal. Il faut pas exagérer. Je dirais en plus qu’il ne faut pas oublier que les deux cadres molestés ne sont pas les cadres qui décident (..) il y en a un qui est DRH l’autre je ne sais plus exactement ce qu’il est, il est peut être gestion finance(sic !) mais c’est pas le président de l’établissement et ce ne sont pas les actionnaires. (…)
Je ne suis pas un apôtre de la mauvaise gestion qu’il ait fallu faire des efforts à Air France, c’était bien naturel (sic) c’est vrai sans doute que certaines mauvaise habitudes avaient été prises (sic !) du temps où le transport aérien était extraordinairement réglementé avec une espèce d’oligopole de quelques grandes compagnie aériennes (…) » ASSELINEAU sur sa chaine Youtube – octobre 2015

Chassez le naturel et le mépris de classe revient au galop.

L’artifice de l’ART 50 pour bloquer la sortie de l’UE, et permettre à l’oligarchie capitaliste de conserver la main sur le pays

Les communistes du PRCF – qui fort heureusement n’ont pas attendu 2007 pour commencer à militer pour la sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN poursuivant le combat des communistes à l’époque de Duclos et Marchais – avaient dû dès 2014 mettre en question la communication passablement unilatérale et agressive de ce mouvement. Encore récemment, www.initiative-communiste.fr et le PRCF constataient et dénonçaient preuves à l’appui comme d’autres mouvements pour la sortie de l’UE (M’PEP, PARDEM …) la voie sans issue et trompeuse proposée par l’UPR pour le FREXIT – l’article 50 – qui interdit de fait la sortie rapide, efficace et opérationnelle de l’UE et de l’Euro.

L’UPR LE MOUVEMENT DE LA DIVISION DU FREXIT

Quant à se réclamer du Conseil National de la Résistance… il faut ici préciser quelques éléments de l’histoire récente qui devraient éclairer gaullistes républicains sincères, progressistes, communistes et syndicalistes.

Peu après que M. ASSELINEAU eut quitté l’UMP en indiquant qu’il faisait une croix sur ses engagements passés, les militants du PRCF qui ne craignent pas le débat organisent dans le cadre de l’Université Populaire Ch’ti Guevara en 2009 un débat avec cette personnalité alors étonnante qui vient de reprendre l’appel à la sortie de l’UE que les communistes du PRCF sont alors les seuls à porter depuis sa création en 2004. Bien sûr, les désaccords apparaissent déjà nombreux, mais il est significatif de mentionner ce point qui démontre que ASSELINEAU n’a rien inventé en parlant de sortie de l’UE, qu’il ne pouvait ignorer que les communistes du PRCF étaient les premiers et les seuls à avoir toujours mené la lutte pour la sortie de l’UE. Y compris lorsque M. ASSELINEAU était encore dans les cercles dirigeants appliquant les ordres de BRUXELLES / MEDEF. On ne saurait donc accuser les communistes et le PRCF ni de sectarisme ni de manque d’esprit de responsabilité.

De fait de 2009 à 2017, au contraire, le PRCF va déployer une énergie considérable pour construire et faire vivre, dans l’action unitaire, un large rassemblement respectueux du débat démocratique et des sensibilités de chacun, un front populaire mobilisant l’ensemble de l’arc des organisations communistes, progressistes, ou gaullistes républicaines pour la sortie de l’UE de l’Euro et de l’OTAN, un front que l’UPR refusera systématiquement de rejoindre en préférant le cavalier seul. Pour ne citer quelques exemples quelques dates et mobilisations significatives.

  • En 2012, dans la manifestation nationale pour refuser le TSCG, l’UPR brille par son absence. Les communistes du PRCF sont quasiment les seuls, avec le POI, à appeler à sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN. Lorsqu’en 2012/ 2013 les communistes du PRCF, les progressistes du M’PEP, les gaullistes des Clubs Penser la France se rapprochent pour lancer ensemble une initiative nationale pour un nouveau CNR, l’UPR refusent de facto toute initiative de ce genre. Le combat de l’UPR, c’est la présidentielle pour ASSELINEAU et rien d’autre, explique-il alors. C’est donc avec un UPR absent (occupé à préparer sa participation à la mascarade des élections européennes) qu’un appel pour un nouveau CNR est lancé en juin 2013 par le PRCF, le M’PEP et les CPF, recueillant en quelques semaines plusieurs milliers de signatures et sous l’égide d’un très large comité de personnalités de toutes sensibilités, témoignant d’un esprit pleinement conforme à celui de résistance pour la libération des travailleurs de France qu’était celui du CNR. Cet appel, très simple (à lire en cliquant ici), appelle alors à la sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN. Un appel que l’UPR ignore… témoignant alors clairement que la lutte, à la fois unitaire et plurielle pour le FREXIT, n’est pas sa priorité.
  • En 2014, le parti d’ASSELINEAU fait le choix d’une campagne individualiste lors de l’élection européenne. Pourtant un large front là encore, réuni sous l’égide du CNR-RUE – dont les communistes du PRCF sont une des forces motrices – mène une solide et claire campagne pour la sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN, dénonçant la mascarade de ces élections européennes qui ne visent qu’à masquer le caractère antidémocratique de l’Union Européenne, véritable dictature du Capital. Qu’importe, l’UPR refuse là encore une unité d’action pour le FREXIT, préférant légitimer le système pour un résultat électoral bien maigre. Tandis qu’une très large majorité de Français choisissaient l’abstention. La priorité de l’UPR là encore : se faire connaître auprès des maires pour qu’ASSELINEAU puisse se présenter à la présidentielle en 2017… qu’importe le rassemblement d’un front commun pour le FREXIT, au-delà des ambitions personnelles.
  • En 2015, là encore, les troupes de l’UPR ignorent les initiatives prises notamment par les communistes pour faire du 29 mai 2015, 10 ans du NON de 2005, un événement pour la sortie populaire et démocratique de l’UE (manifestation du 31 mai 2015).
  • Dans la foulée, avec un large collectif de personnalités, communistes et non communistes, le PRCF lance à l’automne 2015 une campagne de pétition pour l’organisation d’un referendum pour le FREXIT, concomitamment au débat pour le BREXIT. Plusieurs milliers de travailleurs partout en France signent en quelques semaines cette pétition ouverte, rassembleuse et démocratique. Une pétition boudée par l’UPR qui reste l’œil fixé sur la présidentielle ; Là encore, la priorité de l’UPR c’est la candidature Asselineau à la présidentielle alors que la démarche qui conduisit au CNR à l’initiative de Jean Moulin était une démarche de rassemblement dans la pluralité.

De 2007 à 2017, si l’UPR a décliné scrupuleusement son action pour atteindre son objectif -qu’ASSELINEAU soit candidat à la présidentielle – c’est malheureusement en dédaignant les conditions d’un pluralisme politique permettant à chaque composant de l’arc anti-Maastricht d’apporter sa propre originalité à cette construction : chose particulièrement nécessaire pour que la classe ouvrière, principale victime de la « construction » européenne et principale force motrice du nécessaire Frexit progressiste, puisse jouer son rôle sans être d’emblée priée de jouer les fores d’appoint à un « homme providentiel ». Dans ces conditions, les appels intéressés aux communistes fréquents en ces périodes propices au racolage électoral ne doivent laisser aucun militant communiste, aucun syndicaliste, aucun travailleur dupe. En pratique et dans les faits, pour bâtir un nouveau Conseil National de la Résistance (CNR), c’est bien vers un nouveau CNR rassemblant plusieurs forces populaires dans l’égalité des droits, en en mettant « le monde du travail au centre de la vie nationale » (comme y invitait le CNR en 1944) qu’il faut se tourner. Cette méthode est indispensable pour que le Frexit s’oriente d’emblée dans une direction progressiste, susceptible de casser l’élan du FN et de mobiliser les dizaines de millions d’ouvriers et d’employés qui doivent faire le lien entre l’indépendance nationale et la reconquête du progrès social.

Analyse du programme de l’UPR : entre les lignes, des mesures de droite.

A 30 jours de la présidentielle, l’UPR – à la différence du PRCF – n’a pas encore de programme définitif, mais une version provisoire datant du 24 mars susceptible de subir des modifications (sic !). Bref, il faut ici se demander ce que sera le contenu final de ce programme. On ne reviendra pas ici sur la présentation biaisée et erronée de la composition réelle du CNR, si ce n’est pour dire que si le souverainisme issu du gaullisme peut représenter l’aile droite du CNR, les organisations communistes ou syndicales (le PCF et la CGT d’alors) sont elles totalement absentes de ce mouvement, qui s’apparente dans les faits à un parti classique de la droite. Et pour cause puisque comme ces dernières années le prouvent l’UPR s’est toujours refusée à la moindre constitution d’un front avec d’autres organisations.

Le programme de l’UPR commence par un rappel, soulignant les pouvoirs d’exception du Président, issu d’une constitution de la Ve république dont les Français savent le caractère profondément antidémocratique et qui n’est pas pour rien dans la crise que traverse le pays. De fait, cette constitution, établie pour interdire l’accès aux pouvoir des communistes par les urnes, permet aux partis du système de se partager le pouvoir, et de violer ensemble les décisions du peuple comme en 2007 le vote NON de 2005 ou avec les 49.3 du gouvernement PS imposant l’euro-loi Travail, à la suite des 49.3, pour imposer la casse des retraites. Conscient cependant du rejet de ces institutions antidémocratiques, l’UPR indique vouloir entreprendre une grande réforme constitutionnelle soumise à referendum, dont les contours et les objectifs ni même les modalités d’élaboration ne sont précisés. On est loin ici du processus démocratique reposant sur une constituante tel que proposé de longue date par le PRCF et que développe pour sa part le candidat MÉLENCHON.

Pour que chacun se fasse librement une idée, et parce que personne ne doit craindre le débat, à la rédaction d’Initiative Communiste, on a analysé le contenu de ce programme, qui loin de l’esprit du programme du CNR reprend dans les faits nombres de mesures classiques de la droite et du MEDEF. Un programme proclamant donc de façon marketing que tout doit changer mais qui dans les faits ne change pas grand chose pour les travailleurs.

Jugez donc sur pièces ce que propose l’UPR dans son programme :

  • Doublement des dépenses militaires ( de 1,6% à 3% du PIB), sans aucune précision du rôle des armées françaises. Cette mesure est donc identique à celle proposée par les bellicistes aux ordres de l’OTAN (HAMON, FILLON, LE PEN, MACRON…
  • Mesures 34 et 58 : des nationalisations sont proposées (TF1, autoroutes, distribution d’eau par Veolia et Vivendi). mais rappelons que le candidat ASSELINEAU a indiqué qu’elles pouvaient n’être que partielles, ce qui revient à très fortement en diminuer la portée, rappelant à bien des égards les promesses de F. Mitterrand. Les autres sociétés publiques privatisées ces dernières années (EDF, GDF, France Telecom …) ne sont pas visées ici. Ni aucun des grands moyens de production (Alsthom, Renault, PSA ….). On peut d’ailleurs se demander pourquoi l’UPR propose la nationalisation de TF1 mais ne veut inscrire le principe constitutionnel de propriété publique que pour les deux premières chaines de télévision. Cela veut-il dire que la privatisation des autres (et nombreuses) chaines et radios du service public est possible ? un flou qui en dit long sur les priorités de l’UPR qui vont à l’encontre du programme du CNR.
  • Mesure 39 : placer le cadre des négociations économiques exclusivement sous le régime de l’OMC, une organisation inféodée aux dogmes de l’ultra libéralisme.
  • Mesure 47 : ici le programme revient sur les lois de décentralisation concernant les régions, il n’est pas question de revenir en revanche sur les créations d’euro métropoles consacrant la disparition de l’échelon départemental, et l’ensemble des autres mesures de décentralisation vers les EPCI (communauté de communes et leurs extensions).
  • Mesure 57 : absence de hausse des salaires : l’UPR propose uniquement une augmentation du smic net (à 1300€) mais compensée par une baisse des cotisations sociales patronales c’est à dire une baisse du salaire indirect. Mettant donc en danger la sécurité sociale et les caisses de retraites. C’est là la mesure classique et caractéristique de la droite libérale, de Macron à Fillon en passant par Le Pen, correspondant aux revendications du MEDEF.
  • Mesure 62 : conscient de l’opposition populaire massive aux lois Macron et El khomri, l’UPR propose leur abrogation, mais se range derrière un très flou principe de garantie de la « protection accrue du statut du salariat ». Qui vole en éclat lors que Asselineau interrogé sur les 35h déclare par exemple sur la chaine LCP qu’il est pour libéraliser la durée du travail et assouplir le code du travail… Ce que formule de façon cynique la mesure 63 qui concernant le code du travail vise à « réduire substantiellement le nombre de normes afin de recentrer la réglementation vers un corpus de règles d’ordre public fondamentales ». Ce qui renvoie donc le reste à la négociation entreprise par entreprise, salarié par salarié, et qui revient donc en pratique à rétablir la loi travail.
  • Mesure 68 : l’UPR veut la fin du monopole syndical aux élections professionnelles, soit la possibilité pour les patrons de choisir et présenter leurs délégués syndicaux jaunes. C’est là encore une des revendications historiques du MEDEF.
  • Mesure 70 : dans un esprit ultralibéral marqué, le programme de l’UPR prévoit de renforcer l’actionnariat populaire.
  • Mesure 72 : à l’opposé de l’indispensable et et urgente augmentation générale des salaires, l’UPR se propose de renforcer encore plus les allégements de cotisations patronales. Qui ont pourtant prouvé leur échec à créer des emplois mais leur efficacité à mettre en danger la Sécu et remplir les coffres dans les paradis fiscaux des actionnaires.
  • Mesure 74 : et pour faire bonne mesure, l’UPR annonce la conservation du CICE… il faut bien remplir les coffres des multinationales. Et surtout ne pas remettre en cause l’une des mesures résultant directement des GOPE que l’UPR fait mine de dénoncer.
  • Mesure 101 : le programme de l’UPR acte la conservation des contres-reformes des retraites imposées par l’UE avec donc 41 années de cotisation et le report à 65 ans à terme de l’age de départ à la retraite. Les travailleurs apprécieront.
  • Mesure 106 : pour résoudre les problèmes dramatiques d’accès aux logements, là encore une mesure marquée très à droite, visant à accélérer les procédures d’expulsion.
  • Mesure 119 : exemple parmi d’autres de mesures « environnementales » du programme de l’UPR, il s’agit ici d’un alignement de formule creuse, de la plus belle veine de la langue de bois d’énarque, jugez plutôt de la clarté et de l’efficience des propositions comme » mettre à profit les services éco-systémiques dans la construction, l’organisation du territoire et le paysage ». Les travailleurs et l’environnement seront donc sauvés de la sorte de l’exploitation capitaliste qui écrase l’humanité tout en détruisant la planète !
  • Mesure 138 : Cette mesure proclame l’objectif de « favoriser le développement de la recherche en la dotant de moyens nécessaires », il n’est pas question ici de séparation entre recherche privée (Monsanto par exemple) ou public (INRA), cette proposition creuse pourrait figurer dans le programme de Macron.
  • Mesure 143 : cette mesure vise le rétablissement de prix d’excellence. Pour autant, si la valeur du diplôme est célébrée, rien n’est dit de la nécessité de défendre les diplômes nationaux seule garantie de l’égalité de tous sur tout le territoire.
  • Mesure 144 : un bel exemple de lapalissades creuses concernant l’école primaire. « donner la préférence aux méthodes d’apprentissage de la lecture et de l’écriture ayant fait leur preuve ».
  • Mesure 178 : « Nationaliser temporairement Airbus group »… après les nationalisations partielles, c’est la nationalisation temporaire. Il ne faudrait surtout pas priver les monopoles capitalistes de leurs profits sur les armes…
  • Mesure 179 : à l’opposé d’une politique de coopération internationale respectueuse de la souveraineté des peuples, l’UPR reprend les antiennes du néocolonialisme et de la Françafrique avec pour objectif « la défense des intérêts français au Maghreb, au Machrek et dans la zone saharo-sahélo guinéenne ».
  • Mesure 180 : loin du flou sur les sujets sociaux, le programme militaire de l’UPR c’est deconstruire trois porte- avions. Un outil coûteux et pas très utile pour une armée défensive. Pour comparaison, la Russie et la Chine ne disposent que d’un seul porte-avions.
  • Mesure 190 : sur le plan judiciaire également, le programme de l’UPR reprend les mesures classiques de la droite, en prévoyant de durcir massivement les peines (révocation automatique du sursis, suppressions des réductions de peine, suppression des possibilités d’adaptation des peines.
  • Mesure 198 : l’UPR propose d’organiser trois référendums (politique énergétique de la France, dette publique, immigration). Bref, l’UPR propose, ni plus ni moins comme l’UMP de Sarkozy où a longtemps émargé ASSELINEAU, que de refaire de l’immigration un « problème »… hautement clivant, en décalant de fait le débat politique sur la souveraineté nationale sur un débat explosif qui, dans les conditions présentes, ne peut que diviser le pays et nourrir la xénophobie.

Quant à la proposition-phare de M. Asselineau, « sortir de l’UE en activant l’article 50 », elle est faussement radicale. L’article 50, ce sont deux années de palabres pilotées par l’UE, où le pays « sortant » est écarté des discussions pendant que les règles de l’UE continuent de jouer et que les réformes progressistes attendues par le peuple sont de fait gelées : si l’on veut tuer net l’élan populaire pour le Frexit, ou si l’on veut un Frexit de droite, à l’anglaise et finalement « euro-compatible », il faut en passer par cette méthodologie profondément attentiste. De vrais indépendantistes n’ont que faire d’une négociation sur la souveraineté nationale  : inaliénable par nature, la souveraineté nationale ne se négocie pas, elle se prend. Nous avons d’ailleurs signalé à ce sujet notre désaccord avec la mécanique « plan A/plan B » chez J.-L. Mélenchon, mais du moins ce dernier proclame-t-il que DES SON ARRIVEE au pouvoir, il sort de l’OTAN et suspend les traités européens pour appliquer ses réformes progressistes, ce qui équivaut à une sortie de fait, quitte à avaliser ensuite la sortie de droit. La sortie par l’article 50 est donc faussement « radicale ». La vraie radicalité, c’est la dynamique unitaire des quatre sorties, euro, OTAN, UE, vers la rupture anticapitaliste, avec le monde du travail comme sujet principal du processus politique. Et cela implique de lier le Frexit au syndicalisme de lutte, aux résistances sociales… et à la reconstruction par la classe travailleuse de son parti de combat : le parti communiste. Inutile de dire qu’il ne faudra pas trop compter sur l’UPR pour ouvrir ce débat…

JBC pour www.initiative-communiste.fr
Pour le Frexit, clair, net et démocratique, rejoignez le PRCF


Moyenne des avis sur cet article :  2.71/5   (52 votes)




Réagissez à l'article

364 réactions à cet article    


  • Arcane Arcane 6 avril 18:43


    Pour un monde plus beau votez Vaselineau ! smiley
    Il est clair que ce monsieur n’a rien d’un camarade.
    Et ce n’est pas ses anciens maitres Pasqua et Devilliers qui diraient le contraire...


    • Leonard Leonard 6 avril 19:33

      @Arcane

      Un camarade !!!

      Daaaa vive Trotski mon amis et vive Lénine...

      (arriéré ? en retard ? ou simplement perdu ?)


    • Arcane Arcane 6 avril 19:52

      @Leonard

      Nan je n’irais pas jusqu’à dire qu’il est arriéré Asselineau, il a été inspecteur des finances quand même smiley


    • Leonard Leonard 6 avril 19:55

      @Arcane

      Ben ouais et vu que t’’es un rebelle tu payes pas des impôts c’est ça =)=)


    • Arcane Arcane 6 avril 20:05

      @Leonard

      Om ..Om Mani UPR..
      Gling gling ♪♫
      Om Om ...Mani Asselin’Om...Om...♪♫

      smiley


    • riff_r@ff.93 riff_r@ff.93 6 avril 20:50

      Tak tak vous m’avez convaincu. Je voterai Mélenchon au premier tour et Macron au deuxième smiley

      Sérieusement là chapeau, dans le genre désinformation et mauvaise foi c’est du grand art. Un travail d’orfèvre.
      Vous nous ferez quand même savoir quels sont les médias que Mélenchon va nationaliser ça m’intéresse.
      Je suis d’accord avec vous une revalorisation du smic de 12 % ça n’est pas assez. Je propose disons … 50 % ? Non allez 75 % !
      Ah juste un détail, le lien que vous mettez pour prouver vos propos quand vous dites que Asselineau veut rallonger la durée du temps de travail. Vous auriez aussi bien pu mettre une photo de ma grand-mère. Le lien est bidon. C’est pas beau ça ...

      mesure 106 : Aider les gens qui ont leur logement squattés à retrouver leur propriété c’est une mesure droite … Bon ok. Alors je suis de droite si vous le dites.

      La privation temporaire d’Airbus group ça n’est pas assez. Donc mélenchon privatise entièrement et définitivement ? C’est écrit où ?

      En fait le problème de votre article est là. Jouer le franc-tireur ça va quand on est resté dans les bois. Mais vous vous êtes alliés avec un type qui dit ’’Nous ne voulons pas sortir de l’UE’’. Du coup franchement avec vos leçons ne radicalité, vous passez un peu pour des clowns.


    • taktak 6 avril 21:24

      @riff_r@ff.93
      Désolé mais moi j’entend bien voté Mélenchon au deux tours.
      Et sinon, au deuxième tour pour qui voterait vous ? Fillon ? Le Pen ? Macron ?....

      Désolé également mais la désinformation c’est vous. cet article analyse sérieusement, en détail et factuellement le programme de l’UPR. Son nouveau programme car il faut noter que le précédent programme de l’UPR était nettement moins marqué à droite.

      et oui les baisse de cotisation patronale cela c’est de la baisse de salaires pour les travailleurs, des baisses de salaires indirects qui mettent en danger Sécu, retraites etc.
      donc non Asselineau ne propose pas d’augmenter les salaires

      Oui asselineau a intégré dans son programme la casse du code du travail et oui dans ses interview auprès des médias il dit qu’il est pour mettre fin à la durée légale du travail. Derrière les beaux discours en pratique c’est loi travail nous voila.

      mesure 106 : la loi permet déjà à un propriétaire de récupérer son bien. En France, il y a 15 000 expulsions par la force chaque année, en progression de 24%. visiblement cela vous suffit pas. Vous irez l’expliquez à Emmaus qui entre autre dénonce ce scandale. Je vous rappele que cela veut dire 40 expulsions chaque jours de l’année !

      votre labsus sur les privatisations en dit long. Mais à quoi sert une nationalisation temporaire ? à prendre l’argent du peuple pour conforter une entreprise et une fois qu’elle est rendue encore plus profitable et performante la revendre pour une bouchée de pain. Désolé mais vos nationalisations sont aussi bidon que l’était le « sauvetage » d’alstom par sarkozy

      Enfin, je me permet d’observer deux choses :
      - Asselineau aussi peut et doit être critiqué. Votre réaction comme celle de deux ou trois autres fanatiques de l’UPR, à 200% idéologisé, est très inquiétante. Ecoutez la critique et corrigé le tir, là vous serez peut être plus convaincant
      - j’observe que le PRCF c’est 5 dernières années, en 2012 et encore en 2017 n’a pas ménagé non plus ses critiques à l’endroit de Mélenchon, marquant également ses désacords avec la France insoumise. bref que craignez vous du débat démocratique ?


    • riff_r@ff.93 riff_r@ff.93 6 avril 22:20

      @taktak
      que craignez vous du débat démocratique ?
      Rien au contraire. Mais un débat ce sont des questions et des réponses. Vous ne répondez pas à mes questions sur le programme que vous soutenez. Quels sont les médias que Mélenchon va nationaliser ? Mélenchon prevoit-il la nationalisation complète et définitive d’Airbus group ?
      Et j’insiste encore et encore sur le fait que vous affirmez sans preuve qu’Asselineau est pour l’augmentation de la durée du travail. Donnez un lien qui prouve vos dires ou arrêtez de marteler cet argument.


    • Leonard Leonard 6 avril 22:22

      @taktak

      J’attends ta réponse plus haut pour la sortie du CETA grand malin...


    • doctorix doctorix 7 avril 08:36

      @taktak
      Les autres sociétés publiques privatisées ces dernières années (EDF, GDF, France Telecom …)

      Vous êtes donc un menteur pathologique...
      J’ai rarement vu une telle mauvaise foi dans l’interprétation des textes.

    • doctorix doctorix 7 avril 08:37

      Les autres sociétés publiques privatisées ces dernières années (EDF, GDF, France Telecom …) ne sont pas visées


    • JL JL 7 avril 08:45

      @doctorix
       

       nous ne devons pas avoir appris à lire à la même école. Qu’est-ce que vous avez compris dans ce texte et particulièrement cet extrait que vous cotez, qui vous permet de traiter taktak de menteur ? Et pendant que j’y suis, pourquoi menteur pathologique ?
       
      ps. Pardon taktak, d’avoir répondu avant vous.
       
       

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 avril 09:51

      @JL
      Le mensonge, c’est de faire croire qu’il existe plusieurs sortes de Frexit !

      La sortie de l’ UE par l’article 50, c’est la même pour les 28 pays européens :

      « Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union. »


    • JL JL 7 avril 09:56

      @Fifi Brind_acier
       

       je ne répondrai pas à ce commentaire qui n’a pas sa place ici vu qu’il n’destiné qu’à faire diversion pour sauver le soldat doctorix.
       
       J’attends la réponse de votre copain à ma question : 

       ’’Qu’est-ce que vous avez compris dans ce texte et particulièrement cet extrait que vous cotez, qui vous permet de traiter taktak de menteur ? Et pendant que j’y suis, pourquoi menteur pathologique ?’’

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 avril 11:43

      @JL
      Je vous ai répondu au dessus : le mensonge permanent du PRCF, c’est de faire croire qu’il existe plusieurs sortes de Frexit : il n’en n’existe qu’un pour tous les pays européens. Il peut être actionné par n’importe quel gouvernement.


      Y compris par celui de Tsipras qui n’a pas l’air pressé de sortir la Grèce de cette usine à gaz qui ruine son peuple ....

      Ensuite chacun doit jouer son rôle.
      Il y a aussi une confusion entre le rôle des Partis politiques et des syndicats.
      Les Partis politiques ont vocation à gouverner.
      Les syndicats à défendre les intérêts des travailleurs.

      Une fois que les lois sont décidées dans le cadre national, les syndicats ont leur rôle à jouer. D’ailleurs, en GB, des grèves ont eu lieu dans les transports et ailleurs.

      Dans le cadre européen, les actions syndicales ne servent à rien, ce ne sont pas les gouvernements qui détiennent le pouvoir de décision ! Ils ne sont que de simples exécutants de décisions prises ailleurs ...Les Grecs en savent quelque chose, ils ont fait plus de 20 000 manifestations, en pure perte, ils sont ruinés.

    • doctorix doctorix 7 avril 11:49

      @JL

      Le soldat Doctorix n’a nul besoin d’être sauvé.
      Par contre, le mensonge de taktak est avéré dans cette phrase :
       Les autres sociétés publiques privatisées ces dernières années (EDF, GDF, France Telecom …) ne sont pas visées ici. (par les nationalisations voulues par l’UPR)
      Il vous faut un dessin ? Ou un autre cerveau ?
      Ces trois compagnies, avec 5 autres (autoroutes, sncf, sécu, eau, TF1), sont clairement visées par les nationalisations prévues au programme upr.


    • JL JL 7 avril 11:49

      @Fifi Brind_acier
       

       voir ma réponse 11:46

    • JL JL 7 avril 11:55

      @doctorix
       

       Bof.
       
       Il est clair que si le but d’Asselineau c’est de faire 5% des voix, il doit ratisser large. Je n’apporte aucun crédit à ses projets de nationalisations : c’est un miroir aux alouettes.
       
       Et que taktak ait raison ou pas, il n’y a pas lieu de le traiter de menteur pathologique. Au pire est-il mal renseigné et il suffisait de le lui dire. Mais hélas, vous souffrez du syndrome inhérent à votre cause : la division.

    • doctorix doctorix 7 avril 12:23

      @JL
      Ma note : 17,8/20, et 20/20 si on excepte votre moinssage.

      La votre : 6,7/20.
      Voyez : je n’ai nul besoin d’être sauvé.
      Ouf, je respire...

    • Onecinikiou 7 avril 12:24

      Le groupuscule du PRCF fait le tapin pour un candidat qui vota jadis pour le Traité de Maastricht et l’Acte unique européen, y voyant des « compromis de gauche »... !


      Et ses membres se permettent en plus de donner des leçons de tenues politiques ? On crois rêver. 

      Au fait le PRCF, vous voterez bien Macron au second tour ? Parce que moi je vous affirme que votre candidat Mélenchon appellera à faire barrage à MLP !

    • doctorix doctorix 7 avril 12:27

      @JL
      vous souffrez du syndrome inhérent à votre cause : la division.

      Il me semble que c’est tout le contraire, et il ne faudra pas longtemps pour que les français se rassemblent autour de l’idée de quitter cette saloperie d’Union Européenne, en particulier autour du seul à la vouloir vraiment.
      Je ne pense pas que le prochain président, quel qu’il soit, achèvera son quinquennat.
      C’est pourquoi, quoiqu’il arrive maintenant, nous ne travaillons pas pour rien. 

    • Alren Alren 7 avril 12:46

      @riff_r@ff.93

      Je voterai Mélenchon au premier tour

      Bravo ! Ainsi votre voix ne sera pas perdue inutilement.

      Mais ne tombez pas dans le panneau des sondages bidonnés pour le deuxième tour. Attendez sagement le résultat du premier.


    • riff_r@ff.93 riff_r@ff.93 7 avril 13:35

      @Alren

      Ne tombez pas dans le panneau des sondages bidonnés

      D’accord. Je suivrai votre excellent conseil et voterai donc finalement pour Asselineau.
      J’estime pour ma part que les bulletins de vote en sa faveur auront une grande utilité : celle de porter haut et fort la voix de ceux qui refusent catégoriquement de continuer à croupir dans le cadre de ces institutions européennes antidémocratiques. J’ai entendu Mélenchon dire et répéter qu’il ne voulait pas sortir de l’UE. L’UPR est donc le seul choix en cohérence avec mes convictions. Vous y viendrez peut-être un jour.


    • doctorix doctorix 7 avril 14:18

      @riff_r@ff.93
       Vous y viendrez peut-être un jour.

      Et tout le monde y viendra.
      C’est malheureux, cette perte de temps.
      Même a vote perdu, ce qui n’a rien de prouvé en attendant les chiffres véritables, il est important que cette réaction populaire juste voit le jour.
      Je pense qu’on va constater très vite que le vote Asselineau sera 1000% au dessus des prévisions, et que ces sondages bidons auront pourri les élections.
      Je persiste à croire que Macron ne fera pas 10%.
      Il faudra bien que ces voix se retrouvent quelque part.

    • Lamalice Lamalice 7 avril 14:28

      @Arcane

      Article fallacieux.

      J’invite les lecteurs d’agoravox à lire les articles cités en entier sur le programme de l’UPR (et les autres articles du reste ) et de se faire leur propres idées.

      Le PRCF soutient inconditionnel du plan T, autrement dit le PRCF vous faîte du melensonge.


    • riff_r@ff.93 riff_r@ff.93 7 avril 14:54

      @lermontov
      Les propos tenus par Asselineau dans cet article sont comme toujours très intéressants et pertinents. Et les commentaires sont excellents. J’adore celui qui dit : ’’Tiens, un être humain ’’.


    • kalachnikov lermontov 7 avril 15:03

      @ riff_r@ff.93

      C’est ce que je dis dans un com sur ce fil : Asselineau révèle l’imposture, en toutes choses, la parole creuse, la politique politicienne, le système médiaticopolitique verrouillé, etc.

      Quand tu songes que Lepen ose un ’sortie brutale’ en parlant de l’article 50. Sortie sans doute pas prévue par le système et rendue possible en dépit de on soin à ne pas laisser s’élever de paroles dissidentes. c’est ça que ça signifie.


    • doctorix doctorix 7 avril 15:37

      @lermontov

      J’ai une fille dans la même année de médecine que celle d’Asselineau, et c’est vrai qu’elle en bave.
      Bac +8 à 11 à 1500 euros, c’est vrai que c’est lamentable. On devrait exiger des points de retraite des la troisième année, parce qu’à 65 ans, on n’a même pas le compte. Exiger aussi d’avoir des indemnités journalières bien avant le 90 ème jour de maladie, comme c’est le cas actuellement. On est des fonctionnaires, avec des contraintes particulières (gardes, week-ends) sans en avoir aucun des avantages.
      La consultation à 23 euros, alors que la moyenne est à plus de 40 en Europe, c’est se foutre du monde.
      Le 1/3 payant ne me dérange pas, c’est un faux problème. C’est l’assurance d’un paiement, déjà, et rapide en plus. Mais généralisé, surement pas. ALD et CMU, c’est déjà pas mal.
      Pour le reste, ce n’est pas normal de priver des pays qui ont payé de lourdes études à leurs étudiants des médecins qu’ils ont produits, et de mettre ceux-ci en concurrence en France avec les médecins du cru, à cause d’un numérus clausus débile.
      Si on veut avoir assez de médecins, il suffit de les payer correctement.
      Le reste c’est du vent.

    • Alren Alren 7 avril 16:55

      @riff_r@ff.93

      Vous êtes une vraie girouette vous !

      Si les sondeurs sont à la lutte contre JLM et le programme L’Avenir en Commun qui représente l’hooorreur absolue pour les milliardaires qui contrôlent la presse et les instituts de sondages,
      Ils n’en ont rien à f...aire d’Asselineau, pas plus que de Dupont-Aignan qui ne menacent pas leurs exorbitants privilèges et ne les dénoncent pas d’ailleurs.

      C’est pourquoi, s’ils donnent Dupont-Aignan à 3,5% et Asselineau à moins de 1%, on peut penser que les sondages reflètent les données brutes, qu’il n’est pas besoin des les « redresser ».

      C’est pourquoi votre vote, loin de porter haut et fort vos convictions isolationnistes plus que souverainistes (tout comme Le Pen) sera totalement invisible au soir du premier tour, dans les commentaires.
      Sauf peut-être pour souligner que les Français ne veulent pas l’isolationnisme mais la souveraineté du peuple.


    • L'enfoiré L’enfoiré 7 avril 17:39

      @doctorix salut,

        Je comprends enfin ce qui vous tracasse et que vous vous voudriez changer.
        Ce n’est pas la sortie de la France de l’UE qui le fera ?
        Que devrait faire votre fille d’après ce que j’apprends ?
        S’exiler ailleurs qu’en France.
        Maintenant, quel pays ? Où aller ?
        Il y a tant de pays tout aussi beau que la France et qui parfois paye bien son élite.
        Pour bien payer, il faut des ressources, un PIB en progrès.
        L’argent ne tombe pas du ciel.
        Cela s’appelle la perte de cerveaux , bien sûr.
        Mais quand un pays ne peut plus se les payer....

    • JL JL 7 avril 18:02

      @doctorix
       

       ’’à 65 ans, on n’a même pas le compte.’’
       
       Sauf erreur de ma part le compte comme vous dites n’a pas d’incidence sur les retraites complémentaires. Bien des médecins ayant cotisé amplement sur des complémentaires et n’ayant que faire de la retraite de base décrochent volontairement avant 65 ans.
       
       Maintenant, si vous faites dans la charité ...

    • Le421 Le421 7 avril 18:13

      @Arcane
      Ouh là là !!
      Ca tient du masochisme !!
      Critiquer le Grand Maître François, clairvoyant parmi les clairvoyants, pourfendeur de l’Europe à grand coups d’article 50, c’est s’assurer 250 interventions critiques des affidés UPR qui vont répéter en boucle leurs litanies apprises par cœur.
      Et je ne perdrais pas la moindre seconde à leur répondre...


    • doctorix doctorix 7 avril 19:26

      @421
      Par rapport aux adeptes des autre candidats, nous, au moins, on a quelque chose à dire.

      Parce que le programme que défendent les autres, ce sont les GOPE.
      C’est-à-dire les lois Macron, el Khomri, dérégulations, retraites retardées, smic diminué, temps de travail allongé et tout ce qui passera par la tête des commissaires de Bruxelles à l’avenir.
      Programme unique, fermé, cadenassé.
      Contre Liberté égalité et fraternité.
      Qui c’est qui est maso ?

    • JP94 7 avril 19:38

      @doctorix
      Naturellement que les diplômés ne sont pas payés à hauteur de leur qualification, et la classe productive, par définition, dans un pays capitaliste, ne l’est pas, ne l’a jamais été, et ne le sera jamais. Sinon on n’est plus en régime capitaliste. 

      C’est pour cela que penser quitter l’UE, du fait de ses graves conséquences sur nos droits, sans quitter le système capitaliste, est pure chimère. L’UE est seulement la forme actuelle du capitalisme, soumis à des intérêts même extra-européens. 

      Mais pour en revenir à la question des diplômes, on retrouve bien la problématique de ce système : les études sont chères, réservées aux milieux favorisés, ou au minimum échappant à la précarité qui ne fait que se développer. Et encore, on est tributaire des banques, car pour Erasmus, par exemple, même en cumulant les bourses, l’étudiant ne boucle pas son budget : telle bourse dure tant de mois... et il faut bien manger, se loger ...
      Au bout du compte, dans ce système, si vous faites des études d’ingénieur ( dans une Grande école - car 80% des ingénieurs français ne sortent pas d’une Grande école, donc ça n’est pas automatique) et que vous n’avez aucun piston, vous n’avez pas les stages obligatoires, enfin vous devez vous débrouillez,car ce n’est pas un droit : encore une inégalité et là le talent n’y est pour rien. 
      Mettons que vous n’ayez accès qu’à un stage dans la recherche publique, même en grande école ! eh bien ça vaudra moins que le stage dans une grande entreprise privée ... encore une inégalité au nom de l’Entreprise sacro-sainte...
      Et puis au bout du compte, vous faites un double cursus etc ... ( en empruntant à la banque,sinon ,vous ne pouvez pas), vous avez le titre, etc ... avez-vous du boulot ? non, car durant vos stages, vous n’avez pas noué les contacts nécessaires , vous n’avez aucun piston et c’est le chômage des mois durant, pendant lesquels votre valeur de travail se perd, peut s’amenuiser à moins que vous ne bossiez pour pas un rond pour les entretiens d’embauche ... et au bout du compte, c’est le CDD..
      et ça c’est encore le système capitaliste qui le fait !

      Car en système socialiste, le boulot vous l’avez sitôt votre cursus achevé ? Et la Santé y est gratuite.
      On ne paie pas le médecin, mais il est payé.

      Certainement que la consultation peut sembler peu lucrative au médecin qui a dû emprunter auprès d’une banque en plus pour acquérir son cabinet ....mais la Santé n’est pas gratuite et un coût dissuasif pour de plus en plus de monde ce qui devrait être le premier motif de révolte pour un médecin.

      Tous les médecins ne roulent pas sur l’or, certes, mais le système fait qu’il est loisible aussi à un bon nombre de vivre dans une aisance certaine. Et là encore, tous les médecins ne sont pas logés à la même enseigne : entre le médecin de quartier et le radiologue ou le chirurgien ... ; il y a un monde. Mais ça c’est encore le système capitaliste qui l’instaure ....

      Le problème, c’est avant tout de combattre les inégalités. 
      L’UE est source d’inégalités, et antidémocratique et à ce titre-là , il faut en sortir. Mais c’est un moyen, pas une fin La fin, c’est la Justice sociale, pas de brandir l’article 50 comme une panacée. 
      Vous qui êtes médecin, vous faites la différence entre le symptôme et la maladie... 

    • pat9862 7 avril 19:45

      @taktak
      premièrement il y a les fanatiques d’Asselineau mais aussi les fanatiques du prcf soit dit en passant parti disparu dans les calanques de l’avant euro.

      je ne suis pas un fanatique de FA et avant de critiquer une personne en particulier et tous ceux qui se reconnaissent en lui, il faut savoir de quoi il parle exactement grâce à une analyse objective et non de parti comme il à été fait dans cet article. Car qui s’est bien renseigné sur FA ne peux vraiment pas affirmer des inepties de ce genre, inepties fondées sur du ressenti.
      FA tailleras l’herbe sous les pieds à toutes les langues de bois que nous avons pu entendre lors du débat y compris votre Melenchon, d’ailleurs aucun d’eux n’a rétorqué quoi que ce soit à ce qu’il a exposé...
      et parler de cette manière démontre un profond mal à l’aise à l’instar de beaucoup de journalistes qui commencent quand même à tourner leurs vestes..
      Quand on affirme certains arguments il faut les démontrer et répondre aux questions posées par les autres lecteurs.
      Au moins une chose est vraie dans ses discours, le niveau général de beaucoup est déplorable vu le nombre de fautes d’orthographe, je suis Français et j’aime ma langue, je déplore quelle soit ainsi maltraitée, qui maltraite sa propre langue ne peut et ne sait que maltraiter qui ne lui ressemble pas.

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 avril 20:49

      @Alren
      C’est ballot, le sondage LCI après le débat de mardi :
      « Quel candidat vous le plus convaincu ? »
      Avec 8000 votants, donne Asselineau à 31 %, étonnant, non ?


    • kalachnikov lermontov 7 avril 21:54

      @ JP94

      C’est toi qui fait une grande confusion. Tu n’as jamais été foutu de combattre les inégalités en France mais tu t’en vas la fleur au fusil leur régler leur sort à l’échelle du continent.
      Idem pour ton Mélenchon : ce tocard n’est jamais arrivé à rien en France, il a pris une tôle à Hénin, 11 % à la dernière présidentielle. Cite-moi une seule réussite de Mélenchon au bout de 40 ans de carrière, une seule ? Maastricht ? Le plan B en 2005 ? Ah, si il a fait une belle carrière individuelle, le professionnel de la politique.

      Voilà ce que pèse la gauche unitaire au parlement européen : 54 députés sur 785 = moins de 10%. Voilà les troupes avec lesquelles Mélenchon va exiger soi-disant une Europe sociale. On va lui rire au nez, il n’a pas le peuple derrière lui.

      Et à l’échelle française, c’est pareil. Quand bien même il irait au second tour avec 20%, ce truqueur qui n’aime pas la Veme et le monarchisme fera exactement comme ses prédecesseurs : il fera comme s’il avait été plébiscité alors que 4/5eme de ses électeurs auront en fait voté contre Lepen ou pour d’autres raisons.
      Et vous autres de la Gauche, vous me dégoûtez d’autant plus parce que vous êtes des faux frères comme les autres mais que vous vous donnez une façade de morale, de justice. Je préfère encore me coltiner la bêtise nationaliste qui elle au moins ne truque pas et apparait donc plus honnête que vous ne le serez jamais*.

      Ps : avis aux crétins. Je ne dis pas que je préfère idéologiquement le fn mais que je préfère un ennemi loyal que de devoir cotoyer des crotales.


    • RICAURET 7 avril 23:29

      @Arcane
      ET TU TE CROIS LIBRE


    • Onecinikiou 8 avril 01:19

      @doctorix

      « Si on veut avoir assez de médecins, il suffit de les payer correctement. Le reste c’est du vent. »

      C’est marrant, mais quand le Front National dit exactement cela s’agissant des emplois peu qualifiés (travaux publics, bâtiments, restauration etc...) les mêmes dans votre genre soutiennent que les Français ne veulent pas faire ces métiers quelque soit le salaire qu’on leur propose, et qu’il ne peut s’agir que d’évincer des immigrés de leur travail par motivation implicitement raciste et d’extrême-droite. 

      Vous savez pourquoi vous faites preuve d’un double discours sans même que vous ne vous en rendiez compte ? Parce que cela touche directement et concrètement à votre progéniture. 

      Ca ressemble furieusement au discours des fonctionnaires et autres professionnels du syndicalisme à la française qui récusent une préférence nationale - la taxant là encore de mesure d’extrême-droite - dont ils profitent pourtant très largement au sein de la fonction publique. Vous imaginez-vous : étendre cette protection aux ouvriers et employés français équivaudrait à revenir aux heures les plus sombres de notre histoire... !

      Permettez moi de vous dire que votre discours, le même que le leur, est un discours de purs salopards égoïstes. Regardez-vous dans une glace nom de dieu.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès