L’arnaque du "trou" de la Sécu

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Yena-Marre (xxx.xxx.xxx.244) 16 janvier 2010 12:39

  

  Bonjour,
  Et c’est pas Rosy qui va arranger ça !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Eloi (xxx.xxx.xxx.96) 16 janvier 2010 12:49

  

  Bonjour,

  le document des comptes de la SECU est compliqué.
  Pourriez-vous donner quelques indications sur la manière de retrouver vos chiffres sur ce qui n’est pas versé par l’état ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xcocote (xxx.xxx.xxx.172) 17 janvier 2010 15:58

    à l’auteur,

    comme Eloi, j’aurais aimé que vous citiez la source de vos chiffres.
    J’avais déjà entendu parler de cette histoire, mais sans source, cela relève plus de la légende urbaine. Non pas que je ne crois pas capable nos édiles d’une telle tricherie mais l’accusation est suffisamment grave pour devoir être confirmée par des preuves...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 16:16

    

    
    Exactement.
    Qu’on ne vienne plus me vanter les bienfaits du libéralisme.
    D’ailleurs, une autre facette de cette finalité (privatiser secteurs clés tel que santé, alimentation, éduc...) est tout simplement la perte de souveraineté des Etats.
    Faites en sorte qu’un Etat soit dépendant d’une ou plusieurs entreprises alimentaires, et vous le dirigez.
    C’est ce qu’ont parfaitement compris les capitalistes en créant leurs multinationales qui à terme deviennent de véritables ministères plus puissants que bien des Etats.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par aigle80 (xxx.xxx.xxx.217) 16 janvier 2010 14:53

  

  Bravo il est utile de ressortir de temps en temps ces faits il serait bon d’inonder aussi nos elus avec ce rapport,histoire de le faire connaitre du plus grand nombre ! et si tout simplement on donnait plus de pouvoir à la cour des comptes ? actuellement Elle met en garde contre pas mal de dérives mais tout le monde s’en fout vu que ce n’est qu’un avis consultatif.Il va être grand temps de mettre ces arnaqueurs et racketeurs en face de leur vraies responsabilité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fred (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 15:03

  J’ajoute qu’en Belgique, 70% des montants récoltés servent à l’administration du service !!!!!!!!!!!!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fred (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 15:05

  @l’auteur : dans la mesure où Chavez croit dans la théorie du réchauffement climatique, il n’est pas plus crédible que n’importe qui... Malgré les apparences donc, il est autant partie prenante d’un NWO que les autres. N’en doutez pas un seul instant...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 15:15

  

  Bonjour
  Utile rappel
  Phiippe Seguin avait proposé quelques mesures assez simples pour "boucher" ce fameux "trou", qui se révèle bien être un mythe

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par exocet (xxx.xxx.xxx.237) 16 janvier 2010 17:29

    ZEN :
    "Bonjour
    Utile rappel
    Phiippe Seguin avait proposé quelques mesures assez simples pour "boucher" ce fameux "trou", qui se révèle bien être un mythe"
    
    Oui, mais voilà, Monsieur Philippe Seguin, dernier Président de la Cour de Comptes et éternel empêcheur de rapiner en rond est opportunément disparu...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 18:40

    

    Seguin "libère" Sarko, c’est vrai
    Un complot ? non !?
    Il aurait reçu un exocet ?
    Bon, je sors...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 15:20

  

  
  -Trou de la Sécu : est-ce si grave, docteur ?
  "Il faut sauvegarder d’urgence la partie recettes de l’assurance maladie. C’est à dire réintégrer l’argent qui lui revient, dont les dettes de l’Etat (plus de 5 milliards d’euros). Mais aussi récupérer la totalité des taxes sur l’alcool et le tabac qui ne sont pas versées intégralement (3 milliards d’euros). Il faut enfin lutter contre les niches fiscales, en taxant par exemple les stock-options. Rien que cela, c’est l’équivalent du déficit de toute la Sécurité sociale pour l’année 2007"(Jean-Marie Le Guen, médecin et spécialiste des questions de santé publique)
  -M. Philippe Séguin a calculé que, si les stock-options étaient normalement assujetties aux cotisations sociales, elles fourniraient 3 milliards d’euros, soit la moitié du déficit de la branche maladie de la Sécurité sociale en 2007.."(A.G.)

  Sécu : un trou de 30 milliards, autant de cadeaux aux entreprises
  "Le montant total des exonérations de cotisations de Sécurité sociale a atteint en 2008 le record de 30,7 milliards d’euros. Soit un niveau presque identique au déficit prévu pour cette même Sécurité sociale pour 2010. C’est l’Agence centrale des organismes de Sécurité sociale (Acoss), le banquier de la Sécurité sociale, qui a rendu publique ce chiffre, lundi 21 décembre, dans le cadre d’une étude présentant le bilan des exonérations de charges en 2008...
  Une première tendance retient l’attention : le montant total des exonérations de charges sociales a doublé en moins de dix ans : de 15,6 milliards d’euros en 2000, ces allègements de charges sont donc passés à 30,7 milliards en 2008....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jps (xxx.xxx.xxx.100) 16 janvier 2010 17:35

    

    @Zen
    Quelle confusion : lutter contre les niches fiscales, en taxant par exemple les stock-options.
     Il n’y a aucun lien entre eux 
    
    Ce n’est pas Seguin qui a calculé .... mais les membres de la cour des comptes
    
    le reste je suis en accord avec vous
    cordialement
    
    
    @auteur
    quelles sont vos sources ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 18:07

    

    jps
    Ce sont deux propositions différentes émanant de deux auteurs différents, complémentaires sans doute

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bigoudi7 (xxx.xxx.xxx.152) 16 janvier 2010 15:44

  On sait tout ça depuis longtemps(sous Giscard d’Estaing déja on supputait que des autoroutes étaient financées en partie par la Sécu !) ; alors est ce à nous citoyens lambda de changer cet état de choses ? et comment ? n’a t on pas des députés et sénateurs ?pourquoi ne font ils pas la grève de la faim,par exemple ?l’ennui c’est que cet état de choses arrange bien tous les gouvernements de droite et de gauche ;la Sécu est un moyen indolore(ou presque)de pomper du fric au plus grand nombre ;pourquoi s’en priver ? mm les députés et sénateurs,vous etes là ? Pouvez pas faire un petit quelque chose ?Nous on peut pas...par contre pour payer on est là !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 16:40

  

  Revoilà la légende urbaine de la Sécu qui n’est pas en faillite. Sur fond paranoïaque de "pouvoirs" qui la détruirait.  

  Rappelons que les rêves communistes du " à chacun selon ses besoins " mènent toujours et partout à la ruine. C’est triste, mais c’est comme ça. Irresponsabilité. Rappelons aussi que ces rêves mènent aussi à des inégalités criantes : vous êtes mieux couverts avec la CMU qu’avec la Sécu de base sans mutuelle complémentaire. Bravo.

  Disons aussi que ce système infernal avait vocation à fonctionner tout seul, avec les cotisations des adhérents (pas volontaires), et non avec des taxes, qui en droit français ne sont pas affectées à des dépenses particulières. Rappelons aussi que la Sécu c’est la Poule aux oeufs d’or des syndicats dit "représentatifs". Et pourquoi ? C’est qui ces cons là ? Tu les connais, toi ?
  Disons aussi que les fonctionnaires sont quasiment exonérés de participer au financement. Etc...

  Mais bon, si vous l’aimez, gardez là. Mais souffrez que d’autres aient envie d’aller voir ailleurs. Merci. Fin du Monopole.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 16:48

  

  Péripate
  Soigne-toi bien tout seul
  Va chez Axa : à chacun selon ses risques
  Si tu ne peux payer, t’as qu’à crever..
  Fin de la solidarité. Point

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 17:45

    

    Où est la solidarité avec laquelle vous jouissez quand le mec qui trime est moins bien couvert que le clochard ? Où est la solidarité qui permet aux classes aisées (genre prof à l’éducation nationale) de se soigner avec les sous des autres moins bien lotis ?

    Vous me faites gerber. Voleur de pauvres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 17:53

    

    Péripate
    Keep calm ! 
    Je n’ai pas dit que le système, tel qu’il s’est dégradé, fonctionnait bien
    C’est le principe que je défends et le retour aux règles équitables de répartition
    Mais qui est en train de faire crever la sécu ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 18:02

    

    Ce n’est quand même pas difficile de comprendre que des systèmes portent en eux leur propre ruine. Il en est ainsi des systèmes ultra-collectivistes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jef88 (xxx.xxx.xxx.107) 16 janvier 2010 17:04

  

  Depuis quelques années je me pose une question :
  Combien coute la sécu hors remboursements ?
  quelqu’un peut répondre ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bigoudi7 (xxx.xxx.xxx.152) 16 janvier 2010 17:05

  Péripate,on a bien remarqué que le communisme mène à la ruine,mais que la Sécu n’est pas en faillite soit une légende !! décidément nous autres ,menu peuple, voyons des complots partout et bizarrement on apprend 70 ou 50 ans après que c’était vrai ;cela dit vu le cout des cotisations et des ponctions diverses,on devrait pouvoir choisir une assurance santé privée mais ça ne doit pas interesser nos dirigeants ;pourquoi à ton avis ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 17:53

    

    Parce que un homme politique veut être utile. À tout prix, y compris au prix de votre liberté.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 21:59

    

    Marre des curetons.

    Pourquoi un smicard doit payer plus cher alors que ses revenus sont comparables au rmiste, le taf en plus , les avantages en moins ?

    La gratuité est toujours synonyme de gaspillage et d’irresponsabilité.

    Toujours.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 17 janvier 2010 12:11

    

    Ce qui remet en cause ce système est simplement qu’il suppose des ressources illimitées, ce qui est une absurdité. Ou alors vous avez ce à quoi vous assistez, une peau de chagrin concernant les prétentions affichées et un monstre goulu concernant les ressources. Ceci est la réalité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laury (xxx.xxx.xxx.149) 16 janvier 2010 17:13

  Quelle belle "Vache a lait" que notre sécurité social pour les politiques de tout bord qui n’ont
  jamais cloisonné les différents secteurs
  Il est bien évident que les assurances privé suive a la trace cette manne.
  Mais avec Sarközy pas de problème il finirons bien par l’avoir !!!! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.189) 16 janvier 2010 17:41

  

  Le moyen le plus simple et le plus direct pour se débarrasser d’un service public est d’organiser sciemment et méthodiquement sa mise en faillite. Une fois sur la paille il suffit alors d’annoncer gravement aux citoyens que "la situation n’est plus tenable et qu’il convient de privatiser l’assurance maladie".

  C’est une vieille technique mise au point par les friedmaniens minarchistes qui conseillaient Ronald Reagan et Margaret Thatcher dans les années 80. Leur principal outil étant la baisse massive, ou la suppression, des prélèvements obligatoires des populations les plus aisées afin d’asphyxier les systèmes de protection sociale.

  En France elle est aujourd’hui portée par la frange néolibérale de l’UMP incarnée par Nicolas Sarkozy.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 17:47

    

    Paranoïaque. Pas remboursé, donc pas soigné. 

    Ce sont aussi les minarchistes qui ont organisé la ruine de l’URSS, de Cuba, etc...

    Débile rouge.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 17:55

    

    C’est tout à fait ça , Peachy
    L’Europe barrosienne s’en inspire (libéralisation des services)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 17:57

    

    Péri
    La reductio ad modelum sovieticum, ça ne marche plus
    Change ton calendrier ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 18:00

    

    Bla-bla. Les communistes sont toujours là, n’est-ce pas ?

    Et que pensez vous de "à chacun selon ses besoins" ?

    Et de la responsabilité ?

    Alors merde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 18:04

  

  Les communistes sont toujours là,

  Sous ton lit ?
  Là, il faut un lexomil avant de dormir
  Buffet : communiste ? Mein Gott !
  A l’italienne, oui....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 18:06

    

    Je vais me répéter : comment caractériser l’idée de "à chacun selon ses besoins". Libéral ? Communiste ? Démocrate ? Conservateur ? Raélien ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 18:26

    

    
    Mon chère dans la vie il n’y a pas que communistes et capitalistes..
    Et puis pour rael, il veut un gouvernement mondial, alors il rentre dans ce cadre ^^

    Pour Barosso, il a été mis en place par un ex patron de la CIA (j’ai oublié son nom consonnance Italienne). Ce qui explique sa prise de position.
    Mis en place par les atlantistes ( tout comme Van Rompuy et la Baronne Ashton que personne ne connait ), si bien qu’il a essayé tant bien que mal de lui renvoyer l’ascenseur à son pote ex CIA en tentant de filer tout le pétrole du Portugal au groupe Carlyle, groupe auquel appartient cet homme dont j’ai oublié le nom (vous pouvez rajouté Bush entre autre à la longue liste de noms...).
    Il s’est bien evidemmen fait griller, et ce n’est que partie remise.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 18:28

    

    Capitaliste, une idéologie ?

    Pfffff.....

    Bonne soirée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.218) 17 janvier 2010 22:42

    

    
    Celui qui a mis en place Barosso est Frank Carlucci :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kalon (xxx.xxx.xxx.239) 16 janvier 2010 18:20

  

  Il faut aussi faire remarqué que sans remboursement, les soins médicaux couteraient beaucoup moins chére car mis en concurrence et les généralistes aurraient nettement moins de client.
  Ainsi, statistiquement, un indépendant est moins souvent malade et sa maladie est beaucoup moins longue que celle qu’un salarié.
  Ce n’est pas que le salarié soit moins enclin au travail, c’est que l’indépendant ne gagne rien lorsqu’il est malade.
  Quant au nombre de personnes agées qui se rendent, une fois par semaine, chez leur médecin, c’est bien souvent dans le seul but de sortir de leur solitude et d’avoir l’impression que quelqu’un s’intérresse encore à eux.
  En outre, la surconsommation de médicament est trés néfaste pour la santé car dés l’instant ou un médecin vous prescrit plus de deux médicaments, aucun laboratoire au monde ne peut prédire quels seront les effets inter actifs des mollécules présentes 
  Le paralléle n’étant pas à faire avec les USA car là, ils vont d’une médecine privée vers une médecine mutueliste.
  En Europe, on fait le chemin dans l’autre sens

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 16 janvier 2010 18:36

    

    @ Kalon, c’est clair, mais c’est pas politically correct de dire ça !
    
    Le parallèle est évident avec les assurances auto : qui d’entre nous n’a pas, un jour ou l’autre, pour économiser un malus, demandé à un garagiste de réparer de la tôle froissée ? Quand c’est l’assurance qui paie, le garagiste est très à l’aise. Quand c’est le particulier, il l’est un peu moins. Sans commentaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 18:25

  

  Euh...au pif :
  soucoupiste ?
  J’ai bon là ? 
  Merci Maïtre ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aigle80 (xxx.xxx.xxx.217) 16 janvier 2010 18:57

  

  Merci Chanteclerc, je ne savais pas que le frère de notre cher président s’occupait d’assurance privées...ça eclaire ma lanterne la secu n’en a plus pour longtemps alors !
  ça me rappelle un certain ministre des transports qui nous a collé des radars partout et dont le frère ou l’oncle, je ne sais plus trop, fabriquait des radars mais evidemment cela n’a rien à voir c’est uniquement pour la sécurité.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Louisiane (xxx.xxx.xxx.73) 16 janvier 2010 19:54

    Le frère Sarkozy est effectivement PDG d’Axa, me semble-t-il. Il a donc tout à gagner à une privatisation.
    Quant au frère du ministre des transports, il dirige la société qui gère les contraventions dues aux radars. Il ne reverse pas la totalité des gains à l’Etat, car, comme chacun le sait, il y a toujours des frais de gestions !!! Evidemment, il n’y avait en France que l’entreprise du frère du ministre capable de gérer ça...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.13) 16 janvier 2010 19:14

  

  Quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par etiennegabriel (xxx.xxx.xxx.63) 16 janvier 2010 20:25

  Vous avez raison,
  mais vous avez oublié le non versement d’une partie des cotisations de fonctionnaires que l’étât retient directement sur leur salaire, ce qui peut se comprendre, mais qu’il ne reverse pas en totalité, loin s’en faut, et ceci chaque année depuis 1963.
  Mais parler du "trou de la sécurité sociale" permet de culpabiliser le contribuable-électeur alors que si l’on formulait : " il faut combler l’incurie de l’étât" (doublement des salaires des ministres sous le gouvernement Raffarin, doublement du salaire des assistants parlementaires sous le gouvernement Villepin, multiplication par 3,7 du salaire de l’actuel hyperprésident (je rappelle que ce salaire là est maintenu à vie depuis la fin de la présidence de Raymond Poincarré ; avantage pas de problèmes de retraite) il y aurait un risque pour que le bon peuple réponde non ; tandis qu’en parlant du" trou-de-la-sécu-qui-est- une-dette-inadmissible-que-l’on-ne-peut-pas-transmettre-aux générations-futures’, il pleurera mais il se laissera tondre. C’est Daladier ,je crois, qui se voyant acclamé au retour de Munich (1938) s’exclamait : "les cons".
  ils l’ont payé ; nous le payerons.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bigoudi7 (xxx.xxx.xxx.152) 16 janvier 2010 23:26

  Voila un bon mot de la fin(etienneg) :on est des beaux cons ! environ 40 millions de cons qui n’ont aucun pouvoir : pas de richesse,pas de pauvreté extrême(on ne peut rien prendre à qui n’a rien),pas de tracteurs ou de camions pour bloquer les routes(à ceux qui vont bosser du coup),pas d’emploi à vie garantie ;juste un salaire dans lequel des gouvernements de tous bords(souvenez vous la csg de roccard lequel remet ça avec la taxe carbone !!) puisent par petites ponctions fréquentes ; bref on est un beau troupeau de rigolos soumis ;personnellement j’ai une parade:baisse de ma consommation draconienne ! il faut bien taper dans quelque chose...et je n’en suis que plus heureux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ChatquiChouine (xxx.xxx.xxx.163) 16 janvier 2010 23:43

  

  Critiquer les lourdeurs administratives de la Sécu, pourquoi pas, denoncer des gaspillages, d’accord, responsabiliser la population vis à vis d’éventuel excés, OK mais penser que la privatisation du système de santé serait la solution, alors là, je n’en reviens pas que certains puissent croire celà.
  
   Allez aux US voir comment cela se passe au niveau des assurances privées, regardez comment est décidée l’attribution, ou pas, du remboursement d’une opération, allez constatez en Angleterre les temps d’attente pour voir un spécialiste.
  
  S’il est un peu caricatural, Michael Moore donne quelques exemples saisissants dans son film "Sicko" .
  
  Ceux qui considèrent la privatisation comme remède à tous les systèmes de "répartition" apprécieront sans doute de voir dans quel état se trouvent les retraites par capitalisation de nos voisins anglo-saxons.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 17 janvier 2010 11:37

  

  Ok avec les chiffres de l’article sur les dettes publiques et privees vis a vis de la secu et il faut y ajouter l’organisation des soins. Deux exemples :

  -Faute de geriatres, les personnes agees consomment consultations, visites et medicaments de maniere compulsive. Elle peuvent appeler 4 ou 5 medecins par semaine.
  Si on formait suffisamment de geriatres et si on creait des centres specialises en nombre correct, la consommation medicale des personnes agees serait mieux adaptee et couterait moins cher àla secu.
  Les familles qui prennent en charge leurs parents agees (idem pour les handicapes moteurs et cerebraux comme les enfants autistes) sont completement abandonnees par le systeme de sante. On economise sur les geriatres et les structures specialisees dans une vision a court terme et ca coute beaucoup plus cher au systeme de sante a long terme.

  -Faute de personnel dans les hopitaux, les personnes qui se presentent aux urgences et aux consultations sont hospitalisees en attente de diagnostic. Elles ne recoivent pas d’autres soins que des antalgiques si elles souffrent. Ces journees d’hospitalisation inutiles coutent cher àla secu et aux mutuelles.
  La aussi, on economise sur le personnel qui couterait cher a long terme mais en realite ca coute tres cher a court terme.

  J’ajoute que les patients doivent non seulement debourser de plus en plus de leur poche du fait de la diminution des remboursements secu mais ils doivent aussi cotiser de plus en plus fort aux mutuelles qui comblent le trou de la secu...
  Resultat, de plus en plus de personnes renoncent aux mutuelles, donc aux soins et le niveau global de consommation de la sante diminue.
  
  Par contre, quand il s’agit au nom de la sante, "bien pensee parce que preventive", de faire des cadeaux aux labos, le gouvernement ne parle plus de cout de la sante publique ou de trou de la secu : voir ce qui s’est passe pour la grippe H1N1.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 17 janvier 2010 12:01

  

  un autre exemple observe sur le terrain hier soir :

  -Vers minuit, a la mairie du 10eme, une voiture a coupela route a une moto et a pris la fuite. Le motard s’en est tireavec de serieuses contusions a une jambe, sa moto a ete bousillee. Le Samu arrive sur les lieux n’avait pas encore trouve de place dans les urgences orthopediques pres d’une heure apres l’accident. Et les flics le harcelaient pour qu’il libere la chaussee...deserte...
  
  Pour cet accident qui, heureusement n’a pas eu de consequences fatales, il y avait un camion de pompiers, le Samu et deux cars de flics, soit une bonne quinzaine de fonctionnaires sur place et cela pres d’une heure apres la collision...Belle organisation !...plein de fonctionnaires bloques parce qu’on fait des economies sur la fonction publique hospitaliere et qu’il n’y a pas de place aux urgences. Pelloux ne raconte pas des histoires...

  Quel rapport avec le trou de la secu ? he bien l’insuffisance des services d’urgence en matiere de personnel peut entrainer une aggravation de la condition du patient (physique et mentale car après un accident, le trauma psy est d’importance, surtout quand on attend indéfiniment dans une ambulance...), d’une importance accrue des interventions medicales en duree et moyens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gourmet (xxx.xxx.xxx.201) 18 janvier 2010 10:40

  Tout à fait d’accord : tout est entrepris pour mettre à mal l’assurance maladie. Et cela dure depuis 20 ou 30 ans.
  La Sécu n’a jamais eu les moyens qu’elle réclame et quand on lui donne on lui pique sous le nez
   !
  Ce n’est hélas plus la Cour des Comptes qui pourra mettre son nez là-dedans !

  db

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bonnes idees (xxx.xxx.xxx.11) 18 janvier 2010 14:58

  Tiens en parlant de la sécu elle me doit 87 €.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par roblin (xxx.xxx.xxx.88) 19 janvier 2010 11:20

  Lorsque l’on aura compris que ce sont les agents de la sécu les fraudeurs, on pourra peut être avancer, ils trouvent toujours n’importe quel prétexte pour refuser de rembourser, je l’ai subis moi aussi, mais curieusement, ils ne sont jamais mis en cause, pourquoi ?

  Avez vous entendu parler de l’histoire d’une femme ayant accouchée en allemagne parce qu’en france elle n’a pas trouvé d’hopitaux proposant un accouchement naturel, et bien non seulement ils ont refusé de lui rembourser son accouchement, et ils lui ont fait payer une amande...

  Voilà ce que la sécu appelle des fraudeurs, des gens qui vont se soigner, qui demandent à la sécu de faire son travail en les remboursant et la sécu croient que ce sont des fraudeurs parce qu’ils ne suivent pas les directives de la sécu qui sont des fraudes puisque ces directives sont contraires à ce pourquoi la sécu à été crée : permettre au gens de se soigner et non devenir une machine à gagner du fric pour les employés de la sécu.

  Ce sont eux qui devraient être trainés devant la justice, car ils empêchent la population la plus défavorisée d’avoir ce à quoi ils ont droit : des soins.

  Ils remettent la faute sur les gens qui ont besoin de se soigner, sans jamais vouloir en voir les véritables causes (notamment du trou de la sécu), ce sont des véritables charlatans.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par roblin (xxx.xxx.xxx.88) 19 janvier 2010 11:24

    Je rajouterais à ce que je disais qu’ils nous rendent responsables du trou de la sécu qu’ils ont eux mêmes provoqués en détournant les financements prévus à cet effet pour d’autres choses,
    ce sont des voleurs, qui croient que l’on va boucher le trou de la sécu en faisant payer toujours plus, c’est comme de vouloir remplir une baignoire en laissant ouvert le bouchon et au lieu de le refermer d’augmenter le débit de l’eau jusqu’a ce que celui ci deviennent supérieur au débit d’évacuation d’eau, ce qui gaspille une quantité incroyable d’eau, mais la baignoire finira par être remplie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.