• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > L’incompréhensible soutien de Martine Aubry à Christine (...)

L’incompréhensible soutien de Martine Aubry à Christine Lagarde

Premier faux pas de la candidate non déclarée à la primaire socialiste ? En apportant son soutien à la candidature de Christine Lagarde à la direction du FMI, Martine Aubry suscite la stupeur dans son propre camp. L'annonce sonne comme un désaveu à l'égard des députés socialistes qui ont saisi le procureur général pour une suspicion "d'abus d'autorité" de la ministre de l'Economie et des Finances dans le règlement de l'affaire Tapie-Addidas.

"Si l'Europe peut avoir ce poste et si une Française peut l'obtenir, je crois que cela serait une très bonne chose pour notre pays et pour l'Europe". "Mme Lagarde, au-delà des divergences que l'on peut avoir - je pense à la politique économique, à ce qui est fait en matière salariale et le pouvoir d'achat -, est une femme respectable", a déclaré Martine Aubry sur France 2.

Les propos font tousser dans les rangs socialistes car on n'oublie pas que la ministre a menacé de poursuivre en justice les neuf députés socialistes qui ont demandé la saisie de la Cour de justice de la République. La commission d'instruction de la CJR devrait se prononcer dans les 15 jours à venir sur une éventuelle mise en cause pour "complicité de détournement de fonds publics".

Le soutien de Martine Aubry semble bien imprudent au moment où Mediapart met en ligne "un rapport secret qui accable Christine Lagarde ".

Invité de France Inter ce matin François Hollande s'est montré beaucoup plus prudent estimant que la bonne question à se poser est de savoir si, "il y a un risque (judiciaire) ou est-ce qu'il n'y en a pas".

Présent dimanche soir au Grand jury de LCI-RTL-Le Figaro, François Bayrou s'est déclaré opposé à une nomination de la ministre de l'Economie à la direction du FMI. "Le choix qui est annoncé (de Mme Lagarde) se heurte, pour moi, à deux questions principales : en principe, on est nombreux à ne pas approuver la politique économique qui a été suivie par la France" et "la deuxième chose, c'est que Mme Lagarde a été l'acteur principal de l'affaire Tapie".

La question du choix de Christine Lagarde divise au PS au-delà des incertitudes judiciaires. Benoît Hamon a soufflé le froid au regard, des orientations de la ministre accusée par certains d'être la candidate des banques. "Je pense que l'orientation qu'elle pourrait donner au FMI, puisqu'elle est très libérale, n'est pas exactement ce que je souhaite" a estimé le porte-parole du PS.

Bertrand Delanoë juge également que la politique menée par le FMI est l'élément le plus important. "J'ai beaucoup de respect pour Christine Lagarde (mais) la politique que l'on mènera au FMI m'intéresse plus que la personnalité qui la mettra en oeuvre", déclarait dimanche sur Canal + le maire socialiste de Paris.


Moyenne des avis sur cet article :  4.87/5   (63 votes)




Réagissez à l'article

58 réactions à cet article    


  • Taverne Taverne 24 mai 2011 12:55

    Aubry,Royal, Delanoe, quel festival de connes !


    • kiouty 24 mai 2011 12:58


      Hin hin hin, trop drôle la ptite blague homophobe.


    • Cocasse Cocasse 24 mai 2011 13:41

      Taverne, tu me feras penser à ce que je t’en paye une, un de ces 4 !
       smiley


    • flesh flesh 25 mai 2011 00:20

      Taverne c’est pas un pédé


    • fwed fwed 25 mai 2011 11:13

      taverne c’est un vrai mec, il a les poils qui dépassent de la chemise


    • flesh flesh 25 mai 2011 11:44

      Et Taverne y fait pas la bise aux mecs parce que c’est pas une tarlouze


    • kiouty 24 mai 2011 12:55

      "Je pense que l’orientation qu’elle pourrait donner au FMI, puisqu’elle est très libérale, n’est pas exactement ce que je souhaite" a estimé le porte-parole du PS

      Candide a parlé... Qu’il est benêt celui-là !!

      Je propose de mettre Benoit Hamon à la tête du FMI, il va mettre un stop au libéralisme effréné, ce clown. Il devrait déjà faire le ménage dans son parti, on perdrait grosso-modo 80% des effectifs.

      En plus, il se trompe complètement de cible, ce n’est pas forcément le libéralisme qui est à mettre en cause dans tout cela, mais le néo-libéralisme, qui n’est ni nouveau, et qui n’est certainement pas libéral, puisqu’il s’appuie sur un état affaibli complètement au service des grandes multinationales et de la finance.


      • wesson wesson 24 mai 2011 13:08

        Bonjour l’auteur,
        Pourtant blasé comme vous et d’autres je pense, je ne cesse d’être abasourdi par les compromissions de ce qui se font appeller « les socialistes »

        Lorsque Rocard était allé caresser le patronat au congrès du Medef, ou qu’il a publié dans le monde disant qu’il fallait écouter Mme Parisot, ça avait déjà de la gueule.

        Et maintenant, la fille du banquier qui veut mettre au FMI une avocate d’un cabinet spécialisé dans l’évasion fiscale (Baker & McKenzie), on a beau s’y attendre ça surprends quand même un peu ...

        Ces « socialistes » là sont mouillés comme c’est pas permis avec la finance. Les mettre au pouvoir, c’est rien changer du tout !


        • Cocasse Cocasse 24 mai 2011 13:46

          Lorsque Rocard était allé caresser le patronat au congrès du Medef, ou qu’il a publié dans le monde disant qu’il fallait écouter Mme Parisot, ça avait déjà de la gueule.

          Ouais, c’est le jour où il a dit « Les nations deviennent un problème ». Ou un truc du genre.
          Traitre apatride. Inutile de compter sur le « patriotisme économique » des membres du medef, leur seul pays est celui de l’argent.


        • flesh flesh 24 mai 2011 23:46

          Et cerise sur le gateau, Mélenchon se retrouve en porte-parole de l’OTAN pour pomper le pétrole de la Libye.

          Il est vraiment temps d’ignorer cette farce démocratique.

        • LE CHAT LE CHAT 24 mai 2011 23:47

          @wesson

          figure toi qu’on ne dénonce pas le faux bipartisme UMPS pour des prunes non plus !  smiley smiley  smiley

          ils sont tous la main dans la main à Bruxelles en faisant semblant de s’opposer chez nous


        • Jean_R Jean_R 29 mai 2011 12:47

          « Hugo : Ce qu’il veut, ce qu’il pense, je m’en moque. Ce qui compte c’est ce qu’il fait […] Il agit comme un social-traître. » (Jean-Paul Sartre, Les Mains sales, 1948)


        • ZEN ZEN 24 mai 2011 13:26

          Nouvel album dans la série :
          Martine n’a peur de rien


          • Alpo47 Alpo47 24 mai 2011 13:34

            Parce qu’il y a encore quelqu’un qui croit sérieusement que les « éléphants » de la gauche actuelle sont susceptibles de changer quelque chose au système en place ?
            Juste une querelle de personnes.

            « Faisons mine de changer ... pour que rien ne change ».


            • ottomatic 24 mai 2011 14:32

              Ce que je ne comprends pas, c’est que ça vous étonne...

              Martine est une membre du siécle...

              • filendrick 24 mai 2011 15:02

                mmmh le systeme est bien rodé, verrouillé de tout les cotés.

                Meme avec toute le bonne foi du monde, personne ne pourra le changer.

                On dispo d’outils (aussi bien technique que financier) beaucoup plus evolutés qu’il y a 40,30,20 ou meme 10 ans

                L’application a une démocratie universelle et directe est (a mon avis) envisageable par l’utilisation de l’open source et de l’impot unique (tva)

                voir documentaire, le revenu de base pour la demonstration


                • Robert GIL ROBERT GIL 24 mai 2011 15:12

                  Aubry ou Lagarde defendent le meme systeme , avec chacune sa petite touche, mais ce n’est pas ce qui va changer la vie de millions de precaires....
                  http://2ccr.unblog.fr/2011/04/08/travail-famille-patrieet-petits-mensonges/


                  • Aldous Aldous 24 mai 2011 16:19

                    « Aubry est une femme d Etat »

                    Non ? Lille a fait secession ?

                    « Lagarde a beau etre libérale »

                    Et le loup a beau être un loup il va aider les poules... enfin... dès que leurs dents auront poussé.


                  • Zobi Aldo Rifort 25 mai 2011 00:54

                    Parce que « libéral » n’a rien, mais alors rien du tout, à voir avec « liberté ».
                    Ce sont de faux amis ;)


                  • Paolini Paolini 29 mai 2011 09:08

                    Parce que vous croyez sérieusement que le FMI veut aider « la Grèce et les autres pays européens » !

                    « Lagarde .... est européenne avant tout »  non,non,non ! Elle est avant tout au service des banksters.

                     En parlant de banksters : c’est à eux qu’Aubry s’est adressée avec sa remarque sur Lagarde et le FMI.


                  • Aldous Aldous 24 mai 2011 16:14

                    Vous en faites pas !

                    Strauss Kahn a fait prendre un tel virage socialiste au FMI que le conseil d’administration avait été rebaptisé Soviet Suprême et que la photo du Che avait été installée dans tous les bureaux...

                    Dans le temps qui lui reste Lagarde ne pourra jamais faire revenir le FMI sur une ligne libérale !

                    Et puis au moins avec elle on n’aura pas d’affaire de troussage de domestiques (enfin j’espère !)


                    • criticaldistance 24 mai 2011 16:33

                      ce soutien n’est pas incompréhensible, il est très compréhensible

                      Aubry est l’héritière Delors, Delors le créateur de l’UE néo-conservatrice néo-féodale


                      • Madoff Madoff 24 mai 2011 17:15

                        Calmos c’est un peu tiré par les cheveux ton histoire .
                        Une personnalité française à la tête du FMI est une priorité pour l’oligarchie financière notamment grâce au rôle central de la France dans l’UE ( rôle économique, géographique et militaire ).
                        Que Mme Aubry soutienne la candidature de Mme LAGARDE ne choque pas plus que ça au cas ou vous l’auriez pas remarqué :)
                        C’est tout à fait dans la suite de ce que nous vivons depuis bientôt 10 ans ( voir plus pour les nostalgiques ) dans le cercle politicien parisien ... Non vraiment rien de choquant


                      • Madoff Madoff 24 mai 2011 17:10

                        Article intéressant tout à fait caractéristique de l’état de la classe politique française ...
                        C’est bien triste

                        Et pendant ce temps là il y a toujours des cons pour nous parler de droite et de gauche ... C’est bieennnnnn ...
                        Maintenant on justifie ça comment ?

                        Réveillons nous !!!


                        • leypanou 24 mai 2011 17:19

                          Si effectivement il y a soutien, cela ne m’étonnerait qu’à moitié. Dans ce cas, elle rajoute une raison de plus pour ne pas mériter d’être la candidate du parti presque de droite PS. Déjà, pour quelqu’un du PS, comment peut-on choisir quelqu’un aux primaires qui a parait-il signé le fameux pacte de Marakech ? Cela prouve tout simplement que pour elle, le plus important est de faire gagner le PS, quel que soit le programme. Je ne comprends pas d’ailleurs le soutien à sa candidature d’Henri Emmanuelli. Hollande est peut-être de droite mais au moins, il en veut. Que cette mentalité pseudo-cocardière de vouloir soutenir un candidat de la France est lamentable ! Elle les accumule les « erreurs » la secrétaire du PS : l’affaire du PS dans les Bouches du Rhôme, des propos d’une banalité affligeante sur l’affaire DSK, une position plus que timorée sur les retraites, puis ce soutien à cette candidature au poste de dg du FMI : il faudrait la confiner à son poste actuel.


                          • Hijack Hijack 24 mai 2011 17:41

                            Même DSK ne serait pas intéressé à Aubry ou Lagarde ... alors qu’ont-elles ces entités déguisées en femmes ???


                            • lloreen 24 mai 2011 17:47

                              Quand je vous dis que tout ce qui apparait sur un écran est co-opté par nos « zélites mondialistes »...


                              • lloreen 24 mai 2011 17:50

                                Au fait, Lagarde est la même qui avait passé outre toutes les lois lorsqu’elle a peser de tout son poids pour que l’affaire Tapie soit réglée par une « cour d’arbitrage ».....où siègent tous les potes, bien entendu.
                                Citoyens, formons notre cour d’arbitrage pour décider de les faire dégager illico presto avant les « élections » de 2012
                                ABSTENTION 2012 et REFERENDUM sinon RIEN.



                                • lloreen 24 mai 2011 17:50

                                  a pesé, pardon


                                  • lloreen 24 mai 2011 17:52

                                    Super !!!! cour d’arbitrage des citoyens !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!REFERENDUM


                                    • lloreen 24 mai 2011 17:54

                                      Les abstentionnnistes, majoritaires, ont décidé de former une cour d’arbitrage pour décider à la majorité des voix +1de faire dégager tout ce qui a un rapport de près ou de loin avec le traité de Lisbonne et l’euro !!!!!!!!!!!
                                      Ah, je me régale.................


                                      • Scual 24 mai 2011 19:45

                                        Le PS est un parti de droite.

                                        Ils ne sont pas crédibles. Ils sont des traitres aux idées de gauche. Le FdG défend les vraies idées du PS. Il faut organiser un départ en masse des leaders comme des militants du PS qui sont vraiment sincères.


                                        • Scual 25 mai 2011 13:18

                                          Oui et c’est normal pour un parti d’idiots finis d’extrême-droite ne comprenant pas le sens des mots et des idées.


                                        • agent orange agent orange 24 mai 2011 20:57

                                          Incompréhensible, dites-vous ?
                                          Mais combien de fois faut-il répéter que le clivage « gauche-droite » est un concept périmé du 20 ème siècle.
                                          Ce n’est plus « gauche-droite » mais « élite-peuple » si l’on veut comprendre la politique aujourd’hui.


                                          • Castel Castel 24 mai 2011 21:04

                                            C’est certain : Lagarde, DSK... que des gens biens !

                                            Le point commun Aubry- Lagarde peut tout simplement être l’intérêt pour l’influence de l’Islam dans notre société.


                                            • vachefolle vachefolle 24 mai 2011 23:28

                                              Franchement étonnant .... J’ai plus l’impression que le PS souhaitait « officiellement » qu’une française récupère le fauteuil, pour pas qu’on l’accuse de l’avoir perdu a cause de l’affaire DSK.

                                              L’objectif etant d’éviter de se prendre le boomerang DSK-FMI en retour.


                                              • docdory docdory 24 mai 2011 23:41

                                                Il n’y a aucune divergence idéologique sérieuse entre Martine Brochen ci-devant Aubry et Christine Lagarde :

                                                1°) Les deux ont soutenu le TCE / traité de Lisbonne, qui est un texte ultra-libéral. L’affichage « de gauche » de Martine Aubry n’est donc qu’un attrape gogos,
                                                2°) Les deux soutiennent de toutes leurs forces l’islam :
                                                -Christine Lagarde est une des plus ferventes propagandistes de la « finance islamique »
                                                - Martine Brochen ( ex Aubry ) a instauré l’apartheid religieux pour les femmes musulmanes dans les piscines de Lille, elle est mariée ( en ne le criant pas sur les toits ) avec l’avocat des islamistes,
                                                , elle fait ostensiblement acte de présence à des réunions islamiques dans sa ville

                                                • flesh flesh 25 mai 2011 00:07

                                                  Et revoila docdory qui nous remet une énième louche de ses obsessions musulmanes... Au fait, vous pensez toujours qu’Obama est une cinquième colonne de l’islam ?


                                                • pastori 24 mai 2011 23:56

                                                  dopcdory


                                                  pourquoi vous ponctuez chaque phrase de « Brochen » ? dans quel but et pour quel intérêt ? est ce là votre coeur de cible dans une argumentation qui prend ses sources dans les profondeurs insondables de votre votre esprit bourgeois ?

                                                  ça ressemblent à ceux qui , parlant d’un certain Dupont« , insitent pour qu’on entende bien que son prénom est »Isaac«  !

                                                  ou bien ça ressemble au cabri (cité par degaulle) qui ne cesse de claironner en sautillant »brochen« , »brochen"....

                                                  • kéké02360 25 mai 2011 07:57

                                                    Très bon Calmos !!!

                                                    tu lui a mis une bonne chataîgne à cette raclure d’UMPS smiley


                                                  • pastori 25 mai 2011 10:32

                                                    les chats et leur meute ne comprennent que le basique. 


                                                    donc tu a tout compris smiley

                                                    le docteur lui a certainement mieux compris que toi ce que j’ai voulu lu dire. mais lui est docteur, bien que raciste.

                                                  • Gargantua 25 mai 2011 04:55

                                                    Il y a rien étonnant à cette nouvelle, la France copie l’Amérique entre démocrate et républicain, juste une vue de l’esprit pour démontre que la politique Française est une pantalonnade.


                                                    • kéké02360 25 mai 2011 08:15

                                                      Avec grosse-canne et shorty le mot pantalonnade a pris du volume smiley


                                                    • kéké02360 25 mai 2011 08:13

                                                      En effet rien de surprenant à ce que une femme de droite soutienne la candidature d’une autre femme de droite !!! Avec des socialos dans le gouvernement de shorty , vous avez déjà pu constater avec quelle facilité ils sont polyvalents smiley .....................

                                                      En fait à l’UMPS ils ont bien compris que pour 2012 il fallait d’urgence préparer un front républicain pour éviter ce qui pour eux serait l’affront national , alors ils ne vont pas lésiner sur les moyens , les p’tits arrangements , gentillesses en tout genre et lèches fraternelles ......


                                                      Pour nous sortir de cette merde de chiens UMPS qui nous colle aux semelles depuis 30 ans voir plus , nous n’avons pas d’autre choix en 2012 que de karchériser l’UMPS et succédanés ...................


                                                      • Vilain petit canard Vilain petit canard 25 mai 2011 10:55

                                                        1. Aubry soutient Lagarde, par ce qu’entre gens du même monde, on se doit bien çà.
                                                        2. Au FMI, personne demandera l’avis de Mme Aubry pour trouver un remplaçant à DSK.

                                                        Donc comme tout le monde s’en fout et que c’est une simple politesse, elle parle. Un peu comme si elle disait « ââlooors chère maââdâme, comment vont vos caniches ? » Sinon elle n’aurait rien dit.


                                                        • apopi apopi 25 mai 2011 10:57

                                                           Je ne vois pas ce qu’il y a d’incompréhensible dans le soutien de Martine à Christine, entre « camarades » du même parti c’est même plutôt logique. Allez citoyens encore un petit effort pour arriver à nous débarrasser de toute cette clique.

                                                           Ah çà ira, çà ira, çà ira, l’UMPS à la lanterne....


                                                          • lloreen 25 mai 2011 11:11

                                                            Cela me semble plus compréhensible
                                                            http://www.youtube.com/watch?v=52cNm31c6Hs


                                                            • Tiberius Tiberius 25 mai 2011 11:48

                                                              Trèves de faux semblants, voulez-vous !

                                                              Tous le monde sait que les accusations portées contre Christine Lagarde n’aboutiront au final à aucune sanction et qu’on ne parlera même plus de cette affaire une fois passée l’élection présidentielle. 

                                                              Madame Aubry, consciente de cela, se dit que la possibilité de voir une femme, de surcroît française, enfin nommée à la direction du FMI doit l’emporter sur les considérations politiques mesquines. 

                                                              En faisant cela elle montre ce qui la distingue des hommes comme Hollande ou Sarkozy : sa capacité à s’élever au-dessus des luttes partisanes. 


                                                              • lebreton 25 mai 2011 16:31

                                                                question pour un champion :pourquoi dsk a baiser lagarde ,reponse parce que lagardere sous le tapie ,le tapis garde le sperme de dsk pour pouvoir prouver son innocence après lagarde a vue ,et la peau lisse d’une vielle ( F)era (M)ousser les (I)nstitutions . lol


                                                                • pastori 25 mai 2011 17:19

                                                                  seuls ceux qui n’aiment pas leur pays trouvent idiot le soutient d’Aubry.


                                                                  elle ne fait que faire jouer la préférence nationale chère à quelques uns ! smiley

                                                                  un français à ce poste, même pour peu de temps et même s’il n’est pas apprécié sur d’autres fonctions , peut être précieux compte tenu de ce qui se prépare au niveau mondial.

                                                                  de même qu’on a fait un immense cadeau aux usa et au dollar en sacrifiant à la femme de ménage le meilleur et le plus expérimenté de nos experts avant même que sa culpabilité ne soit établie.

                                                                  à la place de DSK comme minisrtre des finances nous auront peut-être hortefeux ou goldnich ?

                                                                  le français st con et préfère la médiocratie, d’autres le sont moins et en profitent.

                                                                  • millesime 29 mai 2011 06:58

                                                                    « le monde est dirigé par tout autre personne que ceux qui nous gouvernent »
                                                                    disait Disraeli ancien premier ministre anglais
                                                                    et pour être élus les politiques ont besoin de soutien financier...(et l’oligarchie bancaire sait fort bien réaliser la mise en place des pions qui lui est nécessaire... !).

                                                                    http://millesime.over-blog.com


                                                                    • Philodeme Philodeme 29 mai 2011 11:17

                                                                      Bon arrêtons la langue de bois !

                                                                      Le masque est définitivement tombé entraînant avec eux les faux-nez « UMP » ..... « PS ».

                                                                      Force est de reconnaître, même si cela ne me fait pas spécialement plaisir, que le FN lorsque depuis des années il parle d’UMPS pour résumer par une formule lapidaire l’offre politique en France, on le brocarde.

                                                                      Le FN avait totalement raison, bien avant que nous ayons compris ! (il nous en faut des coups de pieds au c.. pour comprendre)

                                                                      Le comportement de la plupart des militants UMP et PS, comportement méprisant vis à vis des « nonistes » (ce vil peuple ignare) pendant la campagne du référendum européen de 2005 avait commencé à réveiller ceux qui croyaient à une réelle différence politique entre UMP et PS.

                                                                      Il ne s’agit que de la même oligarchie se partageant les fromages, comme il y a un peu plus d’amateurs de fromages que de fromages deux partis persistent.

                                                                      Cette fois, avec la candidature unique de Lagarde sponsorisée par UMP + PS, seuls ceux qui ne veulent pas comprendre vont continuer à faire une distinction entre UMP et PS.


                                                                      • JL JL 29 mai 2011 11:28

                                                                        « Le FN avait totalement raison, bien avant que nous ayons compris ! (il nous en faut des coups de pieds au c.. pour comprendre) » (Philoderme)

                                                                        Le FN n’avait pas raison : ce sont les faits de l’UMPS qui lui ont donné raison, nuance : ils avaient avec Le Pen un boulevard !
                                                                         
                                                                        Pour ma part, je refuserai toujours l’alternative peste UMPS vs choléra FN. Ne laissons pas au seul FN la dénonciation de la collusion UMPS, puisque nous savons bien que ce parti, le FN n’aura jamais une majorité de députés, et c’est tant mieux.


                                                                        • Philodeme Philodeme 29 mai 2011 12:13

                                                                          à JL

                                                                          Peu importe « FN » et « faits qui donnent raison au FN » se morde la queue.

                                                                          C’est JMLP qui a donné ce mot d’ordre il y a longtemps mais la différence entre JMLP et la plupart d’entre nous est que JMLP connait nos politique plus intimement que nous, il a été « intronisé » dans ce petit monde de nos politiciens depuis les années 50 et connait l’intimité de certains.

                                                                          Pour beaucoup de nos oligarques politiques peu importe le fond de commerce PS ou UMP l’essentiel est de faire carrière.

                                                                          Le FN n’a que peu d’espoir de dominer au Parlement comme le FG ou le NPA.

                                                                          Nous aurons donc l’UMPS in eternam .............. à moins que ........... une révolution nationale qui sera forcément violent ne nous contredise ?


                                                                        • Paolini Paolini 29 mai 2011 14:25

                                                                          L’UPR de François Asselineau me semble proposer une alternative crédible.


                                                                        • Jeannine, la parisienne 29 mai 2011 15:08

                                                                          Si elle est déclarée coupable dans l’affaire TAPIE, elle sera obligée de démissionner du FMI, ce sera alors un nouveau coup dur pour l’image de la France.

                                                                          Il vaut mieux donc prévenir que guérir...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès