- vendredi 25 mai 2012
L’Iran aux portes de l’armement atomique ?
Passé au second plan de l’actualité internationale le projet atomique iranien va de nouveau faire parler de lui. L’AIEA s’apprêtant, en effet, à fournir de nouvelles preuves à charge contre la République islamique, c’est tout le Moyen-Orient qui voit s’annoncer de nouvelles secousses diplomatiques ; tant Israël est plus que jamais décidé à agir, y compris contre les appels à la retenue.
L’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) réunira son conseil des gouverneurs le 17 novembre à Vienne. L’information d’importance toute relative se trouve, néanmoins, rehaussée par une rumeur de plus en plus étayée. En effet à l’occasion de ce sommet, l’AIEA s’apprêterait à rendre public un rapport complet sur l’activité nucléaire iranienne. On y trouverait les preuves irrévocables des intentions iraniennes en matière de nucléaire militaire.
Une évolution de ton historique
L’information, si elle venait à se confirmer, serait purement et simplement historique tant par ses conclusions que par ses implications géopolitiques à plus ou moins long terme. Car ce serait la première fois, après des années de surveillance du programme iranien, que l’AIEA reconnaitrait explicitement que l’Iran fait tout pour se doter de l’arme atomique. Ce changement de ton de l’AIEA, loin de n’illustrer qu’une simple accélération du projet iranien, renvoi aussi à nombre de changements à l’intérieur de l’AIEA elle-même. En effet pour nombre d’experts il est évident que le choix de l’ambigüité, de la part de l’Agence, avait beaucoup à voir avec la personnalité de son directeur, Mohamed El-Baradei. Ce dernier parti, il semble que la parole se soit un tant soi peu libérée.
La course contre la montre est lancée
Mais d’autres facteurs plus circonstanciels ne sont pas, non plus, à écarté. Le fait que trois des cinq membres permanents du Conseil de sécurité connaissent des échéances politiques importantes en 2012 (Etats-Unis, France, Russie) peut aussi jouer. Le cas russe est plus particulièrement important, tant il est quasiment certain de revoir Vladimir Poutine investi des plus hautes fonctions. En effet le retour de l’ex agent du FSB s’accompagnerait, immanquablement, d’un durcissement de ton à l’encontre des pays occidentaux, au grand bénéfice de l’Iran.
Une vraie course contre la montre semble donc s’être engagée pour faire définitivement, ou presque, plier le régime des Mollahs.
Les inquiétudes de l’Etat hébreux
D’où l’inquiétude grandissante d’un pays comme Israël, dont on sait qu’il ne fait, bien souvent, qu’exprimer les inquiétudes occidentales. En effet dans ce climat de regain de tension entre Téhéran et Jérusalem on a, de nouveau, vu certains hommes politiques israéliens brandir la menace de l’intervention militaire face à l’attentisme international sur la question.
C’est le cas, par exemple, de Shimon Pérès, Président en exercice et ancien prix Nobel de la paix. Des bruits de couloir émanant de l’exécutif israélien attestaient d’une tentative récente émanant de Benyamin Netanyahou pour obtenir l’aval de son gouvernement à la définition de cibles possibles à viser en cas d’attaque militaire de l’Iran par Israël.
Même s’il est vrai que ces initiatives viennent en contradiction avec les propos de Meir Dagan, ancien chef du Mossad, qui déclarait en mai dernier ne voir dans cette option qu’une sorte de boite de pandore ; elles illustrent, pourtant un net regain de tension. En effet selon Dagan on sait comment ces « choses commencent » mais jamais comment « elles finissent ». Appel à la retenue qui semble de moins en moins convaincant pour nombre de politiques israéliens.
Inclinaisons belliqueuses de la classe politique israélienne venant en opposition aux propos tempérés d’Alain Juppé qui parlait, récemment d’une « opération déstabilisante » pour la région.
Bref rien de bien nouveau par rapport aux derniers épisodes du jeu de cache-cache atomique entre l’Iran et la communauté internationale.
Mais il y a tout à parier que dans les jours qui viennent le psychodrame reprendra.
Grégory VUIBOUT le 7-11-11
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 7 novembre 2011 17:06
bououooooooooooooooooo l’IRAN j’ai peur Maman !!!!!!!!!! quelle connerie oui et israel elle l’a pas la bombe elle alors qu’ils arrête de nous faire suer et je suis polis, qu’il respecte les résolutions et qu’il commence par procéder au désarmement après et seulement après il pourront l’ouvrir en attendant israel ferme là .
qu’attendons nous pour le leur dire qu’il foute la merde dans tout le moyen orient .-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 7 novembre 2011 22:49
volontaire pourquoi pour dire que Israël est la principale menace aujourd’hui sur la paix régionale , je ne suis pas le seul a le dire ,et,ce depuis pas mal de temps ,même si cela vous déplais c’est mon opinion et celle de la majorité des pays du moyen orient ,expliquez moi de quel droit israel irait mettre des bombes sur l’iran alors qu’elle même possède la force nucléaire ???? de quel droit israel est elle le garant ??? a part celui d’exister qu’on leur a donné et de foutre la paix au palestiniens et de respecter les résolutions .
-
Par TyRex (xxx.xxx.xxx.107) 7 novembre 2011 17:13
@l’auteur
Vous exprimez là la peur de nos concitoyens mais aussi son ignorance...
La photo qui illustre votre titre "...Armement Atomique" dévoile le double sens sur lequel vous dansez.
En anglais, "Nuclear Energy Is Our Obvious Right" veut dire en français "L’énergie nucléaire est notre droit évident"... rien à voir avec Armement !
Dites-moi, Mr Vuibout, comment Israël a obtenu le droit de posséder l’arme atomique ?
Expliquez-nous ceci :
"Israël : dispose d’armes nucléaires. Une centaine seraient actives. Selon un ancien technicien de la Centrale nucléaire de Dimona, Mordechaï Vanunu, Israël disposerait de plus de 200 bombes atomiques. Cette déclaration lui a valu une condamnation pour espionnage et trahison et une peine de prison de 18 ans, comme le rappelle Gordon Thomas. Il affirme de même dans son ouvrage (Histoire Secrète du Mossad : De 1961 à nos Jour) qu’Israël aurait procédé, avec l’aide de l’Afrique du Sud, à un essai sous-marin dans l’Océan Indien le 22 septembre 1979, connu sous le nom de l’Incident Vela, mais aucune certitude n’existe à ce sujet. La position officielle israélienne a toujours été de ne pas confirmer ni infirmer les spéculations relatives à sa possession de l’arme atomique. Le 6 décembre 2006, Robert Gates, secrétaire d’État à la défense américain déclarait lors de son audition au Sénat : « l’Iran est entouré de pays dotés de l’arme nucléaire : le Pakistan à l’est, Israël à l’ouest… », une première pour un haut fonctionnaire américain. Quelques jours plus tard, le 11 décembre 2006 lors d’une interview de la chaîne de télévision allemande N24 à propos des ambitions nucléaires iraniennes, Ehud Olmert déclarait : « Pourriez-vous dire que c’est la même chose que pour l’Amérique, la France, Israël et la Russie ? ». Il a été obligé de corriger la déclaration de Robert Gates ainsi que son lapsus et a rappelé la position d’Israël sur le sujet : « Israël ne sera pas le premier pays à introduire l’arme nucléaire au Proche-Orient. C’était notre position, c’est notre position, cela restera notre position. » "
Alors pourquoi Israël donne-t-elle des leçons aux autres ?
Bandes d’hypocrites !
-
Par desperadoprim (xxx.xxx.xxx.69) 8 novembre 2011 13:55
Sacré Gregory
Rien que le nom m’amuse.On dirait un vieux chapelet de poncifs israélien.Et utilisation de la meme méthode d’ailleurs, mensonge , manipulation, faux semblant etc...En réalité quand on sait que la guerre en Irak a été fondé en grande partie sur des informations frappés du sceau israélien.On comprend tout de suite que le scénario en cours est le meme modus vivendi, embargo suit le bombardement.Mais bon on dirait que les russes et les chinois vont faire payer leur abstention très cher.Je me demande ce que les usraéliens vont proposer aux chinois et aux russes.Ou alors nous aurons un "prétexte" comprendre attentat qui remettra toutes ces considérations aux placards et en avant la soldatesque.Je vous le dis, nous courrons vers de graves dangers, si nous ne nous levons pas très vite contre ces chiens enragés que sont la secte usrélienne (Pearl,Rumsfeld,Rove,Bremmer,Rahm Emmanuel, etc..)Vous constaterez que les présidents changent aux USa mais le rapport à cette région est scellé par le sceau du sionisme talmudique et de la soif de pétrole gratuit des protestants.Un curieux mélange entre des capitalistes cannibales protestants et des juifs talmudistes.Alors maintenant ce sont deux pensées qui s’opposent en réalité aux grand amis Chinois et Russes/Ce qui unit ces deux thèses c’est un messianisme guerrier, un jihadisme occidental,Qui a pour objectif de bouter l’Islam hors des musulmans
comme ça Jerusalem n’aura plus aucune valeur et hop... in ze pocketEt accessoirement rafler le pactole.Cette vidéo à ce titre nous exlique également beaucoup de choses.Un vrai plan mafieux.Chapeau bas quand meme.
-
-
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 7 novembre 2011 22:24
Fallait pas vous laisser abuser par de bonnes paroles.
-
Par djanel Le viking- (xxx.xxx.xxx.172) 8 novembre 2011 14:28
l’armée française n’est pas allée en Irak.
Chirac avait pris sa décision sans nous consulter d’ailleurs mais les Français l’ont approuvé en grande majorité sauf Sarko.
-
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 7 novembre 2011 18:17
Bon que ce soit clair , de deux choses l’une
- soit on décide que l’arme nucléaire c’est mal, et on fait tout pour démanteler L’Integralité du materiel mondial ... en commençant par Israel (n’a pas signé le traité de non proliferation, contrairement à l’IRAN, donc d’autant plus réfractaire que l’IRAN à la dénucléarisation )=> utopique
- soit on décide que c’est bien, car c’est défensif et pacificateur, dans quel cas on doit laisser faire => un mal pour un bien=> le seul moyen d’être en paix sur Terre est que tout le monde l’est (un mal pour un bien) ... surtout que l’IRAN, quoiqu’on en dise, n’est pas moins fréquentable que les USA, UK, Israel ou la France ... bien au contraire ...
-
Par Renaud Delaporte (xxx.xxx.xxx.244) 7 novembre 2011 19:10
Un peu de patience.
Tant que la Syrie n’est pas tombée, le programme nucléaire iranien ne sera pas une priorité. Une fois la Syrie libérée de son refus d’allégeance à l’Occident Démocratique, à ses banques et à ses bases militaires d’occupation, les preuves indiscutables de l’existence de missile nucléaires iraniens menaçant le cœur des villes européennes éclaireront notre conscience endormie (par des traces de pneu dans le beurre, des marmottes qui ne parviennent plus à refermer le papier d’alu et toutes autres sortes d’indices accablants).
Les saoudiens ont déjà reçu un message clair pour les obliger à laisser les bombardiers israéliens ("nous ne pourrons pas déjouer longtemps les attentats contre vous si vous insistez dans votre refus"). Le régime Syrien n’en a donc plus pour longtemps.
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 7 novembre 2011 22:21
S’il n’en a plus pour longtemps c’est qu’il est totalement vermoulu.
-
-
Par agent orange (xxx.xxx.xxx.154) 7 novembre 2011 20:00
Jusqu’à preuve du contraire, le programme nucléaire iranien est civil.
Toutefois si l’Iran devait se doter de l’arme atomique comme arme dissuasive, cela serait assez compréhensible de son point de vue après l’invasion de ses deux voisins (l’Afghanistan et l’Irak) par les US.
Et puis qui décide qui doit posséder ou pas des armes de dissuasion atomiques ?-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 7 novembre 2011 22:23
L’Iran a signé le TNP en échange la possibilité d’importation des technologies nucléaires civiles.
C’est donc l’Iran qui a décidé officiellement de ne pas posséder d’armes nucléaires.
-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 7 novembre 2011 22:57
epapeal
croyez vous que si la Libye avait eu comme israel l’arme nucléaire nous nous serions permis de rayer le pays de la carte ? alors ne nous étonnons pas si l’Iran se dote de celle ci en douce ,et ce ne sera surement pas le seul pays a le faire a la suite de cette démonstration ,ils ont l’argent le reste suit sans problème .
-
-
-
-
Par wesson (xxx.xxx.xxx.41) 7 novembre 2011 23:02
Bonjour l’auteur,
pfff, j’imagine déjà la gueule des preuves que va fournir l’AIEA. Il va y avoir le con de service : la dernière fois c’était un Black, cette fois-çi, ils vont choisir un bridé par exemple.Et tu vas voir qu’ils vont te faire une super séance à l’onu ou quelque part dans le genre, retransmis en direct et en mondiovision .. ils savent déjà faire depuis le 11 septembre.
Et puis ça va palabrer, exiger de l’Iran des choses inacceptables, puis constater que l’Iran refuse, etc etc
Le but derrière tout ça : monter une coalition contre l’Iran pour attaquer à plusieurs, et faire supporter le coup de la guerre aux autres, tout en tirant les bénéfices pétroliers de l’affaire. Ce que Israel, et les USA veulent, c’est ne pas y aller seul, car au fond, ils savent que la partie n’est pas du tout joué contre l’Iran, dont ils savent parfaitement qu’ils n’ont pas de bombe atomique. Mais ceci dit, les chiites ça en fait un paquet à crinquer pour arriver à leur fin, et un immense pays à occuper aussi. Bref, ils cherchent à ne pas y aller seul !
Ceci dit, vu la crise financière, les soutiens traditionnels de ces aventures guerrières sont bien mal en point. Le Japon, c’est même pas la peine d’y penser (alors que la 1ère guerre du golfe, c’est principalement eux qui l’avaient casqué). L’Angleterre n’est plus la puissance d’antan, quand à la France et l’Europe, bientôt ce sera grève générale sur grève générale - Bref, ils savent que si il faut y aller, c’est maintenant ou jamais.
Mais, au rythme ou la crise financière est en train de détruire toutes les économies avancées en jetant des millions de personnes dans les rues, je crois pas que tout ceci soit réalisable maintenant. C’est trop tard, d’ailleurs en Israël, ça part déjà en grève générale la plaisanterie, c’est dire si il va s’agir d’aller guerroyer contre un pays immense à 1500 bornes et 8 fois plus peuplé !
-
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.116) 8 novembre 2011 12:52
Avant d’envahir l’Irak, les USA avaient exigé de S.Hussein qu’il prouve qu’il n’avait pas d’armes de destruction massives. Pas facile hein ?
Je cite l’auteur : " D’où l’inquiétude grandissante d’un pays comme Israël, dont on sait qu’il ne fait, bien souvent, qu’exprimer les inquiétudes occidentales ...".
Et bien je dirais moi, que c’est plutôt les pays occidentaux, en premier les USA qui reprennent les thèses paranoiaques d’Israel.
Comme d’habitude, lorsqu’une crise menace de faire s’écrouler tout le système économique prédateur,on nous prépare une bonne guerre. Celle ci aura, comme toujours, l’avantage de faire tourner les usines et d’occuper les peuples à autre chose.
Une grosse différence avec les précédentes : peu de gens sont dupes et entrent dans le jeu de ces mensonges.
Pourront ils tout de même lancer LEUR guerre ?
-
-
Par Hiromi Hanzo (xxx.xxx.xxx.121) 8 novembre 2011 00:56
Mieux que toute explication alambiquée "d’expert" en géopolitique et que la propagande dominante, il suffit de regarder une simple carte !http://www.losai-france.com/wp-cont...1ère étape : L’Irak, avec le mensonge (démontré et connu de tous) des ADM pour prétexte.2ème étape : L’Afghanistan, avec le prétexte du 11 septembre, et ses zones d’ombres. Mais le "dogme" interdit de poser des questions.3ème étape : La Syrie, pour dégager le plus simple (diplomatiquement parlant) des couloirs aérien entre Israël et l’Iran (Merci BHL !)4ème et ultime étape : Bombarder l’IranEntre la 2ème et la 3ème étape s’est glissé une opportunité d’assassiner Kadhafi (et des dizaines de milliers de libyens qui n’avaient rien demandé) suite au printemps arabe, pour soumettre la Lybie, s’échauffer pour l’étape 3, récupérer du cash pour l’étape 4, ré-étendre l’empire colonialiste et freiner encore le développement de l’Afrique.Pour préparer l’étape 4, il suffit d’insister sur les velléités d’armement nucléaires de l’Iran, même si ce n’est pas vrai (voir étape 1).What else ? -
Par Mr Mimose (xxx.xxx.xxx.105) 8 novembre 2011 05:31
"D’où l’inquiétude grandissante d’un pays comme Israël, dont on sait qu’il ne fait, bien souvent, qu’exprimer les inquiétudes occidentales"
Moi ce qui m’inquiète c’est plutot l’attitude va t’en guerre des israeliens. Et je suis occidental mais israel n’a jamais représenté quelconques de mes inquiètudes bien au contraire.-
Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.133) 8 novembre 2011 12:17
+1 vous avez raison biensur
"On sait bien" qu’il dit l’auteur.
Ce qu’on sait bien c’est que la propagande est pilotée par on sait qui... surtout quand on lit des conneries pareilles.
-
-
Par Alef (xxx.xxx.xxx.30) 8 novembre 2011 08:30
Le temps n’est plus à tergiverser au Conseil de Sécurité pour y discuter de l’adoption d’un nouveau train de sanctions etc...., mais bien de procéder à la neutralisation la plus complète possible des infrastructures de l’industrie nucléaire iranienne.
Deux solutions se présentent dépendant de la décision d’Obama.
Soit AVEC l’extraordinaire puissance de feu américaine, ou alors "à l’israélienne", en privilégiant des frappes rusées et précises, mais moins nombreuses contre l’infrastructure nucléaire et les usines de missiles.
Vraisemblablement début 2012.
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 10:35
oh non .......... yakob est de retour ....
alles etaient longues tes vacances .... mais si agréables pour nous .... alors qu’est ce qu’il te souffle dans l’oreillette Benyamin ... quoi , bombarder l’IRAN, ça c’est original ... et le risque de 3 eme guerre mondiale, la Russie et la Chine etant plutot proIRAN et anti imperialisme US .... meme vos vrais faucons de Tsahal et du MOSSAD y sont opposés à cette guerre ... quand allez vous, irréductibles fanatiques génocidaires antisémites et anti espece humaine, arretez de nous menacer ??? l’IRAN est un pays autosuffisant depuis toujours, et donc n’a aucune agressivité vis à vis des autres pays (contrairement à ISrael et les USA), et c’est d’ailleur pouquoi c’est un pays multimillenaire qui n’a jamais été annexé. Y a un moment ou le crapot doit stopper sa gourmandise imperialiste vous ne pensez pas ... qu’est ce que vous aurez gagnez quand la moitié de la planette voire la totalité aura été rasée et/ou rendu radioactive et/ou polluée par des armes chimiques suite à cette guerre que vous souhaitez tant.
Allez Yakob, pour une fois, tu peux écouter le MOSSAD ou les faucons, car pour une fois, ils sont raisonnables ... quand le deviendras tu toi aussi ?
Deplus, c’est meme pas sur que la France suive ISrael, car manifestement Sarko ne peut plus piffrer Benyamin et n’a plus aucune conffiance en lui ... d’ailleur tu saus que quand Sarko n’a plus confiance en quelqu’un, ses réactions sont souvent disproportionnées , de plus, il aime retourner sa veste lorsqu’il sent que le champion risque de perdre... d’ici la à basculler dans l’axe Iran/Palestine/Russie/Chine il n’y a qu’un pas.
C’est qui qui vous dérange, Ahmadinejad , parcequ’il vous place devant vos contradictions comme le faisait Kaddhafi, alors réglez ça sur un ring ... mais ne prenez plus en otage l’Hummanité, trop de sang à couler .
Allez YAkob, vas y sur le ring si t’y tiens tant que ça, mais lache nous la grappe ! -
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 10:37
-
Par Alef (xxx.xxx.xxx.30) 8 novembre 2011 10:41
pas de panique on est loin d’une troisième guerre mondiale.
les russes et les chinois seront trop contents de revendre le matériel détruit -
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 10:43
En plus, ton message propagandiste tu l’as copié collé deja 3 fois, t’es meme plus capable d’inniver, pris dans la fuite en avant ... ou peut etre est simplement une machine à générer des message propagandistes va t en guerre. Sur ton profile, y a un truc rigolo ;
"« …tu ne pacteras pas avec le mal, tu ne te défileras pas, tu ne te porteras plus en victime…”. Je suis sioniste. "
Un "sioniste" (antisémite) qui ne pacteras pas avec le mal, mais qui prone l’erradication de l’espèce humaine ... le mal c’est l’espece humaine donc ? -
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 10:50
"les russes et les chinois seront trop contents de revendre le matériel détruit"
Les russes et les chinois n’ont aucun interets à ce que le "GRand Moyen Orient" israelo-Americain se fasse, et l’IRAN est la pièce manquante ... donc ils s’y opposeront ... ils l’ont déjà exprimé concernant la Syrie. Vous vous croyez dans le monde des bisounours ou quoi, vous pensez que deux gros blocs imperialistes egemoniques laisseront le bloc yankee annexer entièrement le maghreb, le moyen orient et l’asie mineur, là ou sont les plus gros gisements .... soit vous n’y connaissez rien en geopolitique, soit vous désirez vraiment cette 3 eme guerre mondiale en répétant des idiotie propagandiste. L’IRAN n’est pas une menace pour l’humanité, n’y aujourd’hui, ni demain, par contre l’axe US/SION/SAOUD lui est une menace pour l’humanité tout entière. -
Par Alef (xxx.xxx.xxx.30) 8 novembre 2011 11:22
le monde des bisounours est-il bien différent de celui des pandas ?
personne n’a réagit lors de la destruction d’Osirak en Irak, de meme personne n’a réagit lorsque l’aviation israélienne a détruit le réacteur nucléaire syrien le 6 septembre 2007 quelques semaines avant qu’il ne devienne opérationnel.
Les russes ne sont pas idiots et sont parfaitement au fait de la dangerosité de laisser de l’armement atomique à un pays dirigé par des irresponsables dont le peuple iraniens ne veut plus. Avec tous les risque de voir cette technologie nucléaire tomber aux mains d’organisation terroristes islamistes. Les russes ont déjà assez de problèmes avec le terrorisme islamistes internes.
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 11:34
"le monde des bisounours est-il bien différent de celui des pandas"
Ne seriez vous pas entrain de confondre panda et koala ,ce qui n’a absolument rien à voir reconnaissez le, sombre idiot que vous êtes ?
Si votre classification binaire des bons à protéger et des méchants à éliminer est aussi performante que votre reconnaissance d’animaux connus et reconnus, on est pas dans la merde
. -
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 11:36
"Quelle honte de prôner ainsi ouvertement la guerre. C’est ça le peuple élu ?"
Rudolphe, ne te fais pas avoir, tu vois bien qu’il ne sert pas l’interet des juifs avec ce genre de propos, bien au contraire, ce genre de propos est dangereux pour l’humanité en géneral et pour les juifs en particulier , ce qui fait de lui un antisémite notoire. -
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 13:19
@Yakob, "Les russes ont déjà assez de problèmes avec le terrorisme islamistes" OUi, le terrorisme sunite, le meme que celui que vos amis saoudis et americains financent ... il ne s’agit donc pas de terrorisme chiite ... arretez de tout mélanger panda-koala , sunite-chiite ... vous êtes vraiment médiocre, j’espere que votre agence de propagande ne vous paye pas chère, car sinon elle se fait avoir
, votre prestation est pitoyable. -
Par Alef (xxx.xxx.xxx.30) 8 novembre 2011 13:22
Malgré l’obsession anti-israélienne qui abonde sur ce site, il faut comprendre que les enjeux de cette région ne se résument pas à la sécurité d’Israël ou même à la résolution du Conflit Israélo-palestinien.
La Bombe iranienne n’est pas uniquement tournée contre Israël ou l’Occident, mais également contre les voisins sunnites de l’Iran : Turquie, Arabie Saoudite, Egypte, Pakistan. Les trois premiers ont déjà envisagé de relancer leur propre programme nucléaire militaire.
Car l’Iran ambitionne de devenir l’Etat-Leader de l’Islam via la bombe, puis exporter la Révolution islamique et le Chiisme, ce qui inquiète fortement les pays sunnites arabes. Il faut savoir que le chiisme progresse démographiquement dans le Sud de l’Arabie saoudite, en zone pétrolière, dans le reste du Golfe, en Irak, où il constitue la majorité, au Liban, sans oublier la Tunisie, et même en Egypte.
Cette prolifération de bombes nucléaire dans une région du monde hautement stratégique mais surtout terriblement instable est très inquiètant.
Bien sur, les propos scabreux d’Ahmadinejad sur la légitimité de l’ambition de rayer Israël de la carte reflètent un des dogmes fondateurs du système islamique iranien. Seul un pari permet de se faire une opinion sur la sincérité ou non de ces menaces.
Ni la sécurité d’Israël ni celle de l’Occident ne peuvent dépendre d’un pari.
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 13:31
"il faut savoir que le chiisme progresse démographiquement dans le Sud de l’Arabie saoudite, en zone pétrolière, dans le reste du Golfe, en Irak" exact, grace au chaos laissé par les USA, vous n’avez qu’à vous en prendre aux responsables.
Concernant "les propos scabreux" d’Ahmadinejad sur la legitimité de rayer Israel de la carte, j’exige de VRAIE preuves.
Il m’eut semblé plus qu’il s’exprimât sur non viabilité d’ISrael due à son propre comportement (que vous soutenez et entretenez) , et à ses dépendances américaines, et jamais il n’a été mention d’intervention iranienne dans l’eclatement d’Israel . Mais bon, j’attends les preuves. -
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 15:12
"Malgré l’obsession anti-israélienne" tu n’es pas Israel, ou du moins tu en es un porte parole autoproclamé de tres mauvais augure.
Je n’est rien contre israel, et encore moins contre les juifs, comme laplupart des gens ici, je suis juste, comme laplupart des gens contre la guerre, le massacre de millions d’innocents au nom de la folie de certains, l’apartheid, la colonisation, l’impérialisme, la propagande idéologique guerrière, vos idées en général, qui ne reflettent pas celle du peuple d’Israel, mais juste votre cerveau malade, ou le cerveau malade de ceux qui vous sifflent dans l’oreille . Tu ne correspond même pas aux idées pourtant souvent extremistes du MOSSAD et de TSAHAL qui sont sur ce coup là bien plus modérés que toi.
Si tu veux y aller en Iran, vas y, avec ta bite et ton couteau, on te regarde mais fous nous la paix, "c’est pas ma guerre colonel" comme disait l’autre !
-
-
-
-
-
Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 8 novembre 2011 11:34
Ca y est la campagne de manipulation du petit peuple est lancée !!
Vla qu’on va aller se faire les Iraniens maintenant bouhhh les vilains tous nos medias vont bien trouver une merde à dire sur ce pays et bien evidement nos politiciens ne vont pas manquer d’aboyer puisque leurs maitres les banquiers l’ont dit.
Allez les moutons allez y de votre plaidoyé en faveur d’une intervention qui sera forcement juste, pour sauver un peuple qui se plaint de son gouvernement digne d’une dictature aussi abjecte que celle de Saddam, kadhafi et j’en passe...........peut être que le prochain pays sera l’Arabie saoudite.....naaaaaaan j’deconne ce sont nos amis de toujours eux ; ils peuvent bien faire ce qu’ils veulent !!! -
Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.133) 8 novembre 2011 12:14
Tient, le ministère de la propagande en pleine action.
Il tourne a fond celui là. -
Par Alexis_Barecq (xxx.xxx.xxx.56) 8 novembre 2011 12:59
Il faut agir militairement contre Israël, car ce pays n’a pas signé le Traité de Non Prolifération, contrairement à l’Iran, possède des vecteurs nucléaires par dizaines si ce n’est pas par centaines, contrairement à l’Iran qui est accusé, par ses pires détracteurs et ce ne sont pas des tendres, de vouloir développer l’arme atomique, ce qui prouve qu’il le n’a pas.Il faut agir militairement contre les USA, car c’est le seul état au monde à avoir utilisé l’arme nucléaire contre des populations civiles : Hiroshima le 6 août 1945 et Nagasaki le 8 août 1945, tout en affirmant, aujourd’hui encore, qu’il s’agissait en fait de cibles militaires (il y avait un commissariat avec des hommes en armes).
-
-
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 8 novembre 2011 13:12
L’auteur : "En effet pour nombre d’experts il est évident que le choix de l’ambigüité, de la part de l’Agence, avait beaucoup à voir avec la personnalité de son directeur, Mohamed El-Baradei. Ce dernier parti, il semble que la parole se soit un tant soi peu libérée."
*****************
Ben voyons ! c’est un arabe, on ne peut pas lui faire confiance.
Après tous les mensonges de l’occident pour lancer des guerres, vous venez nous intoxiquer avec vos "analyses" de merde ?
La re-colonisation est en cours. Vous aurez beau faire assaut de propagande, cela est évident : on recommence tout.
Colonisation, racisme, mensonges, hypocrisie...incorrigible occidentaux avides de sang et rapaces comme c’est pas possible.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 8 novembre 2011 13:15
En effet à l’occasion de ce sommet, l’AIEA s’apprêterait à rendre public un rapport complet sur l’activité nucléaire iranienne. On y trouverait les preuves irrévocables des intentions iraniennes en matière de nucléaire militaire.
Avec la même authenticité que la fiole de destruction massive exhibée par Colin Powell à l’ONU ? Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage, comme disait le vieil ami africain de Cabanel..Ca fait plus de 15 ans qu’Israël pousse les Etats - Unis à attaquer ou pouvoir attaquer l’Iran, sous tous les prétextes ; ils vont finir par y arriver ? Une bonne guerre (même sous de faux prétextes et des mensonges), rien de tel pour relancer les affaires, pas vrai ? -
-
Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 8 novembre 2011 14:04
Encore de la propagande pour la guerre étasunienne du pétrole. Y EN A MARRE !
-
-
Par Alef (xxx.xxx.xxx.30) 8 novembre 2011 15:02
Il est exact qu’Israël a l’arme nucléaire et a été en guerre avec tous ses voisins.
Mais il n’a jamais utilisé ses armes nucléaires, ni menacé de le faire.
Et il n’a jamais menacé de rayer un de ses voisins de la carte.En revanche, l’Iran essaie de se doter de l’arme nucléaire et son président a promis à Israël de le rayer de la carte.
-
Par flesh (xxx.xxx.xxx.152) 8 novembre 2011 15:22
Alef, pas ici s’il vous plait... tout le monde sait qu’ Amadinehjab n’a jamais dit qu’il voulait rayer Israel de la carte. Même les sionistes les plus méchants n’ose plus répété ce mensonge tellement il est grillé. Vous êtes un débutant ou quoi ?
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 15:29
"son président a promis à Israël de le rayer de la carte"
DES PREUVES , J’ATTENDS TOUJOURS -
Par flesh (xxx.xxx.xxx.152) 8 novembre 2011 15:41
En effet, la Palestine a été rayée de la carte si je ne m’abuse
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 9 novembre 2011 00:14
flesh
Pourtant Israel a rayé la Palestine de la carte.
Les USa ont détruit l’Irak.
Les puissances coloniales ont rayé plein de pays de la carte.
Pourquoi l’Iran ne rayerait-il pas Israel de la planète ?
Pourquoi cela soulève-t-il autant de protestations ?
Halal pour les uns, haram pour les autres ?
Vous pouvez rayer tous les pays que vous voulez (en ce moment même la Libye est en train de disparaître) et on voudrait nous faire croire que s’en prendre à Israel serait un blasphème ?
Mais en vérité, Israel disparaîtra.
Aleph peut me dénoncer : je souhaite qu’Israel disparaisse vite.
Un tel cancer, un tel chancre devrait disparaître le plus vite possible.
-
Par lemouton (xxx.xxx.xxx.37) 19 novembre 2011 15:38
"Pourquoi l’Iran ne rayerait-il pas Israel de la planète ?" —> doux délire...
parce que l’Iran sera rayé avant...
-
Par mahatma (xxx.xxx.xxx.88) 8 novembre 2011 15:18
Je ne me souviens pas, avoir entendu une seule fois, une "news" concernant la visite de l’AIEA pour une visite des centrales nucléaires israéliennes, pourquoi ?
Et je ne parle même pas de recherche d’armes de destruction massive ...
et pourquoi tolérer cette politique du "ni confirmer, ni démentir" concernant leurs armes atomiques ... ?
quelle hypocrisie !
tous les pays connaissent l’existence de ces armes, tout la presse mondiale le commente et aucune démarche dans la même direction que tous les griefs qui sont exprimés envers l’Iran.
c’est la politique de la domination unilatérale uniquement possible grâce au "partenaire" américain.
Que se passera t-il quand l’amérique ne sera plus économiquement,
l’amérique militaire survivra t-elle ?
Que deviendra le conseil de sécurité en cas de chute des états unis ?
Sans droit de véto américain et sans soutient militaire états-uniens que deviendrait Israël ?
Ce pays devra subir tout le poids de la rancoeur qu’il a lui même semé, en abusant par excès arrogance, en réalité, si on creuse profondément la question, ce pays est gouverné par la peur et l’insécurité quasi paranoïaque.
La folie récoltera la folie-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 16:49
et que s ... ?
tu t’es fais shooté par un extremiste palestinien ou iranien avant de finir ton (ironique) eloge ditirambique ou quoi
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 15:27
Sur votre profil
"Il s’agira, au travers de mes articles, de traiter de sujets d’actualité qui, selon moi, restent marginalisés ou trop superficiellement traités dans les médias professionnels."
raté , vous ne faites que relayer ce que les perroquets habituels répètent depuis des annees .
" modérateur de site, O.S. en photocopies et larbinage, cireur de pompes, répondeur vivant lorsque personne ne voulait décrocher le téléphone, caissier stagiaire au salon du livre…." ça je veux bien vous croire
-
-
Par Alef (xxx.xxx.xxx.30) 8 novembre 2011 16:03
28 octobre 2005 –
Le Conseil de sécurité, par une déclaration à la presse, a condamné aujourd’hui les propos du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, appelant à « rayer Israël de la carte ».« Les membres du Conseil de sécurité condamnent les remarques concernant Israël imputables à Mahmoud Ahmadinejad, président de la République islamique d’Iran », a déclaré à la presse, au nom des 15 membres du Conseil, Mihnea Motoc, ambassadeur de la Roumanie et président du Conseil pour le mois d’octobre.
-
Par flesh (xxx.xxx.xxx.152) 8 novembre 2011 16:17
Mais on vous a déjà expliqué qu’Amadinehjab n’a jamais dit qu’il voulait rayer Israël de la carte. Il faut vous le dire en quelle langue ? En Hébreu ?
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 16:47
-
Par flesh (xxx.xxx.xxx.152) 8 novembre 2011 17:10 « Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad »Imam (Khomeini) ghoft (disait) een (ce) rezhim-e (régime) ishghalgar-e (occupant) qods (Jérusalem) bayad (doit) az safheh-ye ruzgar (de la page du temps) mahv shavad (disparaître de)
-
-
-
Par maddle (xxx.xxx.xxx.117) 8 novembre 2011 17:08
Rappelez vous les derniers rapports, celui de hans Blix en 2003 avant la guerre en Irak. Le voici chez Ardisson le 10/04/2004
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 8 novembre 2011 17:21
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.167) 8 novembre 2011 21:58
la LDJ ne représente en rien les juifs, tout comme le CRIF, ne mélangez pas tout.
C’est comme si parceque des skinhead avez été suspecté d’avoir brulé une mosquée , alors tout les blancs seraient visé ... vous vous mélangez systématiquement les pinceau entre individus isolés fanatiques et communauté d’individu. Quand bien même c’eut bien été des barbus musulmans qui ont brulé lle site, il aurait été infondé de condamner les musulmans en general. -
Par desperadoprim (xxx.xxx.xxx.69) 11 novembre 2011 11:52
Sacré Alef
Ne vois tu pas que l’imposture et la tartufferie , c’est mort ?Ne vois tu pas que l’histoire n’est qu’un éternel recommencement.Ne vois tu pas que des nations entières sont passées d’Empire à provinces miséreuses ?Vous mettez le drapeau américain avec celui de israel, vous pensez que ceci va vous servir advitam eternam. ?Au moment ou les américains commencent à comprendre ce qui se passe et commencent à comprendre la mainmise des sionistes sur leur pays ?Vous pensez sérieusement que vous êtes sortis de l’auberge ?Pensez vous que la démographie , c’est de la blague ?Vous pensez que les chinois ont ce sentiment de culpabilité que vous voulez absolument voir perduré ?Quelle sera la réaction quand le premier chinois sera traité d’antisémite ?))Ecoutez le monde peut très bien vivre sans votre idéologie nazifié et votre lâcheté car sans les usa, vous seriez tout miel avec les arabes.Nous savons tout cela.Et vous pensea que vos poncifs minables et usés jusqu’à la corde , vous donnent, ici, une once de crédibilité ?Combien de prséidents US tué, par les soins de votre belle communauté ?Qui a tué votre premier ministre (Rabbin), car il avait touché la vérité du bout du doigt ?Ecoutez mo bien, passez ce message dans votre communauté.L’heure de l’auto-critique est venue, ou alors ce sera la fin de votre fantasme biblique.
-
Par Proudhon (xxx.xxx.xxx.216) 8 novembre 2011 19:14
Moi j’ai un moyen très simple pour résoudre ce problème avec l’Iran. Chaque pays disposant de l’arme atomique lui donne gentiment une petite bonbinette. Comme ça, pas de jaloux. Chacun sa petite bombinette à foutre sur la gueule de l’autre.
Bon, problème résolu, on passe au suivant ?Elle est pas belle la planète avec tonton Proudhon !
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.221) 8 novembre 2011 21:41
Israel possède la bombe nucléaire de manière illégale sans consultation et sans ratification d’accords internationaux) vous me direz c’est une habitude chez eux...
Un français qui fait partie de l’AIEA a témoigné cet après midi de la présence d’un programme nucléaire civil avancé ( soutenu d’ailleurs par les russes et les chinois qui en ont marre des faux prétextes de l’Europe de l’Ouest des states et d’Israël , le pouvoir qui veut la guerre sous n’importe quel prétexte)...
Mais bon facile de faire de la propagande americano sioniste avec des médias achetés et des journaleux décérébrés qui ne sont la que pour un salaire, peut importe tous les mensonges qu’ils doivent gober et lire sur leur prompteurs... Surtout ne pas critiquer Israël état militaire, belliqueux, fasciste et raciste... que ne va t on pas inventer !!
Ce qui gène surtout les séides du NOM et du mondialisme c’est qu’un état ne passe pas par eux pour l’énergie, le pétrole et l’eau, c’était le cas de la Lybie, c’est pour cela que Khadafi qui refusait de rentrer ds les combines des multinationales et de leur système de pots de vins et de rétro commissions a été abattu....
Quels sont les états racistes impérialistes et belliqueux qui ont déclenché tous les conflits mondiaux, depuis 1991 et la première guerre du Golfe, les États Unis et Israël...
Et evidemment on nous ressort la guerre 1945, les camps et les nazis a la moindre critique de ces deux états racistes, belliqueux et d’extrême droite, qui nous entrainent petit à petit vers une guerre mondiale ( doucement en trompant les gens mais surement !!)...-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.221) 8 novembre 2011 21:50
Étonnant qu’Agoravox publie un type qui ment ouvertement puisqu’aujourd’hui sur la 5 un français qui fait partie de l’AIEA dément formellement et insiste sur le fait que le rapport de l’AIEA insiste sur la vigilance mais ne mentionne aucune utilisation militaire...
Un concurrent d’Areva et de grandes compagnies équivalentes aux states serait très malvenu...
Les mondialistes seraient ils capable de nous inventer encore un mensonge pour lancer leur chien d’arrêt Israël, pour de mauvaises raisons et pour des rapports falsifiés... Iront ils jusque la pour une guerre économique larvée, une guerre de monopole qui n’ose pas dire son nom ouvertement, et bien sur l’obsession des mondialistes pour nettoyer les pays musulmans après les pays communistes ( avec toujours mensonges et manipulations à la clé)... -
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.221) 8 novembre 2011 21:52
On attend toujours le nom et le jugement de l’assassin d’Harriri, un état qui peut passer les barrages avec plus de mille kilos d’explosif !!!!
-
-
-
Par RogerTroutman (xxx.xxx.xxx.126) 9 novembre 2011 03:17
Même si l’Iran avait l’intention d’avoir l’arme atomique, pensez-vous réellement qu’ils sont la menace ? Les USA, ce bon pays qui apporte la Démocratie au monde via ses 700 bases militaires et ses guerres incessantes depuis 70 ans, a atomisé 2 fois des populations civiles. Les USA sont le seul pays à avoir utilisé l’arme atomique sur des civils, alors même que le Japon avait fait savoir qu’ils souhaitaient l’armistice via l’ambassadeur de Russie.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Sarkory en campagne sur la question de la perte du triple A
- Les incohérences du candidat Hollande à l’épreuve de son projet européen
- Cette Europe de demain que l’Allemagne construit en aggravant la crise de l’Euro
- La Syrie plus que jamais seule au monde
A lire dans la même rubrique
Politique
- Christiane Taubira, tête de turc de la droite par
- La Bérézina de l’UMP par
- Jean-Marc Ayrault, un germaniste à Matignon par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Pourquoi Jean-Luc Mélenchon va gagner dans le Pas de Calais
Derniers commentaires
-
L’Iran aux portes de l’armement atomique ?
"Pourquoi l’Iran ne rayerait-il pas Israel de la planète ?" —> doux délire... (...)
19/11 15:38 - lemouton -
L’Iran aux portes de l’armement atomique ?
Sacré Alef Ne vois tu pas que l’imposture et la tartufferie , c’est mort ?Ne vois (...)
11/11 11:52 - desperadoprim -
L’Iran aux portes de l’armement atomique ?
(@GEORGIE). Là je suis tout a fait d’ accord avec vous ! Cordialement. (...)
10/11 05:04 - vinvin -
L’Iran aux portes de l’armement atomique ?
(@CO(G)NO 3) ; Moi je suis une crotte ? Et Toi tu es comme ISRAËL et les Israéliens, (si dieu (...)
10/11 04:57 - vinvin - L’Iran aux portes de l’armement atomique ? 09/11 21:46 - georgie
-
L’Iran aux portes de l’armement atomique ?
Même si l’Iran avait l’intention d’avoir l’arme atomique, pensez-vous (...)
09/11 11:36 - cogno3
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
