L’Iran aux portes de l’armement atomique ?
Passé au second plan de l’actualité internationale le projet atomique iranien va de nouveau faire parler de lui. L’AIEA s’apprêtant, en effet, à fournir de nouvelles preuves à charge contre la République islamique, c’est tout le Moyen-Orient qui voit s’annoncer de nouvelles secousses diplomatiques ; tant Israël est plus que jamais décidé à agir, y compris contre les appels à la retenue.
L’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) réunira son conseil des gouverneurs le 17 novembre à Vienne. L’information d’importance toute relative se trouve, néanmoins, rehaussée par une rumeur de plus en plus étayée. En effet à l’occasion de ce sommet, l’AIEA s’apprêterait à rendre public un rapport complet sur l’activité nucléaire iranienne. On y trouverait les preuves irrévocables des intentions iraniennes en matière de nucléaire militaire.
Une évolution de ton historique
L’information, si elle venait à se confirmer, serait purement et simplement historique tant par ses conclusions que par ses implications géopolitiques à plus ou moins long terme. Car ce serait la première fois, après des années de surveillance du programme iranien, que l’AIEA reconnaitrait explicitement que l’Iran fait tout pour se doter de l’arme atomique. Ce changement de ton de l’AIEA, loin de n’illustrer qu’une simple accélération du projet iranien, renvoi aussi à nombre de changements à l’intérieur de l’AIEA elle-même. En effet pour nombre d’experts il est évident que le choix de l’ambigüité, de la part de l’Agence, avait beaucoup à voir avec la personnalité de son directeur, Mohamed El-Baradei. Ce dernier parti, il semble que la parole se soit un tant soi peu libérée.
La course contre la montre est lancée
Mais d’autres facteurs plus circonstanciels ne sont pas, non plus, à écarté. Le fait que trois des cinq membres permanents du Conseil de sécurité connaissent des échéances politiques importantes en 2012 (Etats-Unis, France, Russie) peut aussi jouer. Le cas russe est plus particulièrement important, tant il est quasiment certain de revoir Vladimir Poutine investi des plus hautes fonctions. En effet le retour de l’ex agent du FSB s’accompagnerait, immanquablement, d’un durcissement de ton à l’encontre des pays occidentaux, au grand bénéfice de l’Iran.
Une vraie course contre la montre semble donc s’être engagée pour faire définitivement, ou presque, plier le régime des Mollahs.
Les inquiétudes de l’Etat hébreux
D’où l’inquiétude grandissante d’un pays comme Israël, dont on sait qu’il ne fait, bien souvent, qu’exprimer les inquiétudes occidentales. En effet dans ce climat de regain de tension entre Téhéran et Jérusalem on a, de nouveau, vu certains hommes politiques israéliens brandir la menace de l’intervention militaire face à l’attentisme international sur la question.
C’est le cas, par exemple, de Shimon Pérès, Président en exercice et ancien prix Nobel de la paix. Des bruits de couloir émanant de l’exécutif israélien attestaient d’une tentative récente émanant de Benyamin Netanyahou pour obtenir l’aval de son gouvernement à la définition de cibles possibles à viser en cas d’attaque militaire de l’Iran par Israël.
Même s’il est vrai que ces initiatives viennent en contradiction avec les propos de Meir Dagan, ancien chef du Mossad, qui déclarait en mai dernier ne voir dans cette option qu’une sorte de boite de pandore ; elles illustrent, pourtant un net regain de tension. En effet selon Dagan on sait comment ces « choses commencent » mais jamais comment « elles finissent ». Appel à la retenue qui semble de moins en moins convaincant pour nombre de politiques israéliens.
Inclinaisons belliqueuses de la classe politique israélienne venant en opposition aux propos tempérés d’Alain Juppé qui parlait, récemment d’une « opération déstabilisante » pour la région.
Bref rien de bien nouveau par rapport aux derniers épisodes du jeu de cache-cache atomique entre l’Iran et la communauté internationale.
Mais il y a tout à parier que dans les jours qui viennent le psychodrame reprendra.
Grégory VUIBOUT le 7-11-11
84 réactions à cet article
-
vous avez vu ces femmes en noir , bientot elles porteront un parero
et oui c’est ca le nouvel ordre mondial
-
bououooooooooooooooooo l’IRAN j’ai peur Maman !!!!!!!!!! quelle connerie oui et israel elle l’a pas la bombe elle alors qu’ils arrête de nous faire suer et je suis polis, qu’il respecte les résolutions et qu’il commence par procéder au désarmement après et seulement après il pourront l’ouvrir en attendant israel ferme là .
qu’attendons nous pour le leur dire qu’il foute la merde dans tout le moyen orient .-
Que des gars comme vous se portent volontaire.
-
volontaire pourquoi pour dire que Israël est la principale menace aujourd’hui sur la paix régionale , je ne suis pas le seul a le dire ,et,ce depuis pas mal de temps ,même si cela vous déplais c’est mon opinion et celle de la majorité des pays du moyen orient ,expliquez moi de quel droit israel irait mettre des bombes sur l’iran alors qu’elle même possède la force nucléaire ???? de quel droit israel est elle le garant ??? a part celui d’exister qu’on leur a donné et de foutre la paix au palestiniens et de respecter les résolutions .
-
-
@l’auteur
Vous exprimez là la peur de nos concitoyens mais aussi son ignorance...
La photo qui illustre votre titre « ...Armement Atomique » dévoile le double sens sur lequel vous dansez.
En anglais, « Nuclear Energy Is Our Obvious Right » veut dire en français « L’énergie nucléaire est notre droit évident »... rien à voir avec Armement !
Dites-moi, Mr Vuibout, comment Israël a obtenu le droit de posséder l’arme atomique ?
Expliquez-nous ceci :
"Israël : dispose d’armes nucléaires. Une centaine seraient actives. Selon un ancien technicien de la Centrale nucléaire de Dimona, Mordechaï Vanunu, Israël disposerait de plus de 200 bombes atomiques. Cette déclaration lui a valu une condamnation pour espionnage et trahison et une peine de prison de 18 ans, comme le rappelle Gordon Thomas. Il affirme de même dans son ouvrage (Histoire Secrète du Mossad : De 1961 à nos Jour) qu’Israël aurait procédé, avec l’aide de l’Afrique du Sud, à un essai sous-marin dans l’Océan Indien le 22 septembre 1979, connu sous le nom de l’Incident Vela, mais aucune certitude n’existe à ce sujet. La position officielle israélienne a toujours été de ne pas confirmer ni infirmer les spéculations relatives à sa possession de l’arme atomique. Le 6 décembre 2006, Robert Gates, secrétaire d’État à la défense américain déclarait lors de son audition au Sénat : « l’Iran est entouré de pays dotés de l’arme nucléaire : le Pakistan à l’est, Israël à l’ouest… », une première pour un haut fonctionnaire américain. Quelques jours plus tard, le 11 décembre 2006 lors d’une interview de la chaîne de télévision allemande N24 à propos des ambitions nucléaires iraniennes, Ehud Olmert déclarait : « Pourriez-vous dire que c’est la même chose que pour l’Amérique, la France, Israël et la Russie ? ». Il a été obligé de corriger la déclaration de Robert Gates ainsi que son lapsus et a rappelé la position d’Israël sur le sujet : « Israël ne sera pas le premier pays à introduire l’arme nucléaire au Proche-Orient. C’était notre position, c’est notre position, cela restera notre position. » "
Alors pourquoi Israël donne-t-elle des leçons aux autres ?
Bandes d’hypocrites !
-
Manœuvre politique pour que les peuples ne se révoltent pas contre la France et les U.S.A ?
A méditer. -
On nous a trompé avec les armes de destructions massives en Iracq, et on veut nous refaire le coup maintenant avec l’Iran, mais on nous prend pour des buses ou quoi !
-
Fallait pas vous laisser abuser par de bonnes paroles.
-
Nosu prendre pour des buses ?
Affirmatif....et comme il n’y a qu’un humain sur 10 000 (et encore) à soutenir les indignés c’est pas demain que ça sera fini ! -
l’armée française n’est pas allée en Irak.
Chirac avait pris sa décision sans nous consulter d’ailleurs mais les Français l’ont approuvé en grande majorité sauf Sarko.
-
Bon que ce soit clair , de deux choses l’une
- soit on décide que l’arme nucléaire c’est mal, et on fait tout pour démanteler L’Integralité du materiel mondial ... en commençant par Israel (n’a pas signé le traité de non proliferation, contrairement à l’IRAN, donc d’autant plus réfractaire que l’IRAN à la dénucléarisation )=> utopique
- soit on décide que c’est bien, car c’est défensif et pacificateur, dans quel cas on doit laisser faire => un mal pour un bien=> le seul moyen d’être en paix sur Terre est que tout le monde l’est (un mal pour un bien) ... surtout que l’IRAN, quoiqu’on en dise, n’est pas moins fréquentable que les USA, UK, Israel ou la France ... bien au contraire ...
-
On est bien avancé avec tout ça.
-
Un peu de patience.
Tant que la Syrie n’est pas tombée, le programme nucléaire iranien ne sera pas une priorité. Une fois la Syrie libérée de son refus d’allégeance à l’Occident Démocratique, à ses banques et à ses bases militaires d’occupation, les preuves indiscutables de l’existence de missile nucléaires iraniens menaçant le cœur des villes européennes éclaireront notre conscience endormie (par des traces de pneu dans le beurre, des marmottes qui ne parviennent plus à refermer le papier d’alu et toutes autres sortes d’indices accablants).
Les saoudiens ont déjà reçu un message clair pour les obliger à laisser les bombardiers israéliens (« nous ne pourrons pas déjouer longtemps les attentats contre vous si vous insistez dans votre refus »). Le régime Syrien n’en a donc plus pour longtemps.
-
S’il n’en a plus pour longtemps c’est qu’il est totalement vermoulu.
-
Jusqu’à preuve du contraire, le programme nucléaire iranien est civil.
Toutefois si l’Iran devait se doter de l’arme atomique comme arme dissuasive, cela serait assez compréhensible de son point de vue après l’invasion de ses deux voisins (l’Afghanistan et l’Irak) par les US.
Et puis qui décide qui doit posséder ou pas des armes de dissuasion atomiques ?-
L’Iran a signé le TNP en échange la possibilité d’importation des technologies nucléaires civiles.
C’est donc l’Iran qui a décidé officiellement de ne pas posséder d’armes nucléaires.
-
epapeal
croyez vous que si la Libye avait eu comme israel l’arme nucléaire nous nous serions permis de rayer le pays de la carte ? alors ne nous étonnons pas si l’Iran se dote de celle ci en douce ,et ce ne sera surement pas le seul pays a le faire a la suite de cette démonstration ,ils ont l’argent le reste suit sans problème . -
-
la mort d’ISRAEL ?
oui, sans doute, mais il n’est pas exclu non plus que cette éventualité n’ait pas déjà été prise en compte dans les plans du NOM. Les mafieux Etats-Zuniens sont d’un cynisme sans bornes et lorsque toute la région aura été entièrement « assainie », l’existence de l’Etat d’Israel elle-même sera devenue secondaire pour eux, donc autant en profiter pour se débarrasser à bon compte d’un « ami » qui pourrait également devenir un peu trop exigeant par la suite, en prétextant des dégâts collatéraux.
Mais tout ceci, rassurez-moi, c’est du délire n’est-ce pas ?
-
Et ça continue, l’Iran et les bombes A, H ou N ou Z ou... Les armes de destructions massives, Les fusées inter galactiques avec les rayons de la mort... Les tanks de 500 T avec des obus de 300, pire que la grosse Berta, y font même des stylos à encre empoisonnée... Si, SI.Mais dites-voir, vous n’en n’avez pas marre de raconter toujours les mêmes salades à qui veut bien les entendre ? Pas beaucoup, il me semble. Le pire dans le raisonnement politique, ce ne sont pas les sionistes avérés à refouler - ils sont égaux à eux-mêmes et se suffisent parfaitement, mais les bobos-gocho-pro israêl et anti tout le reste qui vendent leur âme, du moins le peu qu’il leur reste, au diable pour un peu de considérations et pas mal de belles images sinon de faveurs chez les uns et les autres.
Comment Lénine appelaient ces messieurs ? Ah oui, des imbéciles nécessaires !-
Bonjour l’auteur,
pfff, j’imagine déjà la gueule des preuves que va fournir l’AIEA. Il va y avoir le con de service : la dernière fois c’était un Black, cette fois-çi, ils vont choisir un bridé par exemple.Et tu vas voir qu’ils vont te faire une super séance à l’onu ou quelque part dans le genre, retransmis en direct et en mondiovision .. ils savent déjà faire depuis le 11 septembre.
Et puis ça va palabrer, exiger de l’Iran des choses inacceptables, puis constater que l’Iran refuse, etc etc
Le but derrière tout ça : monter une coalition contre l’Iran pour attaquer à plusieurs, et faire supporter le coup de la guerre aux autres, tout en tirant les bénéfices pétroliers de l’affaire. Ce que Israel, et les USA veulent, c’est ne pas y aller seul, car au fond, ils savent que la partie n’est pas du tout joué contre l’Iran, dont ils savent parfaitement qu’ils n’ont pas de bombe atomique. Mais ceci dit, les chiites ça en fait un paquet à crinquer pour arriver à leur fin, et un immense pays à occuper aussi. Bref, ils cherchent à ne pas y aller seul !
Ceci dit, vu la crise financière, les soutiens traditionnels de ces aventures guerrières sont bien mal en point. Le Japon, c’est même pas la peine d’y penser (alors que la 1ère guerre du golfe, c’est principalement eux qui l’avaient casqué). L’Angleterre n’est plus la puissance d’antan, quand à la France et l’Europe, bientôt ce sera grève générale sur grève générale - Bref, ils savent que si il faut y aller, c’est maintenant ou jamais.
Mais, au rythme ou la crise financière est en train de détruire toutes les économies avancées en jetant des millions de personnes dans les rues, je crois pas que tout ceci soit réalisable maintenant. C’est trop tard, d’ailleurs en Israël, ça part déjà en grève générale la plaisanterie, c’est dire si il va s’agir d’aller guerroyer contre un pays immense à 1500 bornes et 8 fois plus peuplé !
-
Avant d’envahir l’Irak, les USA avaient exigé de S.Hussein qu’il prouve qu’il n’avait pas d’armes de destruction massives. Pas facile hein ?
Je cite l’auteur : " D’où l’inquiétude grandissante d’un pays comme Israël, dont on sait qu’il ne fait, bien souvent, qu’exprimer les inquiétudes occidentales ...".
Et bien je dirais moi, que c’est plutôt les pays occidentaux, en premier les USA qui reprennent les thèses paranoiaques d’Israel.
Comme d’habitude, lorsqu’une crise menace de faire s’écrouler tout le système économique prédateur,on nous prépare une bonne guerre. Celle ci aura, comme toujours, l’avantage de faire tourner les usines et d’occuper les peuples à autre chose.
Une grosse différence avec les précédentes : peu de gens sont dupes et entrent dans le jeu de ces mensonges.
Pourront ils tout de même lancer LEUR guerre ? -
-
« Mieux que toute explication alambiquée »d’expert" en géopolitique et que la propagande dominante, il suffit de regarder une simple carte ! «Présentement, le terme de »géopolitique" n’est pas approprié, on est d’accord. Le fascisme Etats-Zunien ne s’encombre pas de telles subtilités, il serait plus juste de parler ici de géo-banditisme, pas moins !
-
« D’où l’inquiétude grandissante d’un pays comme Israël, dont on sait qu’il ne fait, bien souvent, qu’exprimer les inquiétudes occidentales »
Moi ce qui m’inquiète c’est plutot l’attitude va t’en guerre des israeliens. Et je suis occidental mais israel n’a jamais représenté quelconques de mes inquiètudes bien au contraire.-
Le temps n’est plus à tergiverser au Conseil de Sécurité pour y discuter de l’adoption d’un nouveau train de sanctions etc...., mais bien de procéder à la neutralisation la plus complète possible des infrastructures de l’industrie nucléaire iranienne.
Deux solutions se présentent dépendant de la décision d’Obama.
Soit AVEC l’extraordinaire puissance de feu américaine, ou alors « à l’israélienne », en privilégiant des frappes rusées et précises, mais moins nombreuses contre l’infrastructure nucléaire et les usines de missiles.
Vraisemblablement début 2012.
-
oh non .......... yakob est de retour ....
alles etaient longues tes vacances .... mais si agréables pour nous .... alors qu’est ce qu’il te souffle dans l’oreillette Benyamin ... quoi , bombarder l’IRAN, ça c’est original ... et le risque de 3 eme guerre mondiale, la Russie et la Chine etant plutot proIRAN et anti imperialisme US .... meme vos vrais faucons de Tsahal et du MOSSAD y sont opposés à cette guerre ... quand allez vous, irréductibles fanatiques génocidaires antisémites et anti espece humaine, arretez de nous menacer ??? l’IRAN est un pays autosuffisant depuis toujours, et donc n’a aucune agressivité vis à vis des autres pays (contrairement à ISrael et les USA), et c’est d’ailleur pouquoi c’est un pays multimillenaire qui n’a jamais été annexé. Y a un moment ou le crapot doit stopper sa gourmandise imperialiste vous ne pensez pas ... qu’est ce que vous aurez gagnez quand la moitié de la planette voire la totalité aura été rasée et/ou rendu radioactive et/ou polluée par des armes chimiques suite à cette guerre que vous souhaitez tant.
Allez Yakob, pour une fois, tu peux écouter le MOSSAD ou les faucons, car pour une fois, ils sont raisonnables ... quand le deviendras tu toi aussi ?
Deplus, c’est meme pas sur que la France suive ISrael, car manifestement Sarko ne peut plus piffrer Benyamin et n’a plus aucune conffiance en lui ... d’ailleur tu saus que quand Sarko n’a plus confiance en quelqu’un, ses réactions sont souvent disproportionnées , de plus, il aime retourner sa veste lorsqu’il sent que le champion risque de perdre... d’ici la à basculler dans l’axe Iran/Palestine/Russie/Chine il n’y a qu’un pas.
C’est qui qui vous dérange, Ahmadinejad , parcequ’il vous place devant vos contradictions comme le faisait Kaddhafi, alors réglez ça sur un ring ... mais ne prenez plus en otage l’Hummanité, trop de sang à couler .
Allez YAkob, vas y sur le ring si t’y tiens tant que ça, mais lache nous la grappe ! -
-
pas de panique on est loin d’une troisième guerre mondiale.
les russes et les chinois seront trop contents de revendre le matériel détruit -
En plus, ton message propagandiste tu l’as copié collé deja 3 fois, t’es meme plus capable d’inniver, pris dans la fuite en avant ... ou peut etre est simplement une machine à générer des message propagandistes va t en guerre. Sur ton profile, y a un truc rigolo ;
« « …tu ne pacteras pas avec le mal, tu ne te défileras pas, tu ne te porteras plus en victime…”. Je suis sioniste. »
Un « sioniste » (antisémite) qui ne pacteras pas avec le mal, mais qui prone l’erradication de l’espèce humaine ... le mal c’est l’espece humaine donc ? -
« les russes et les chinois seront trop contents de revendre le matériel détruit »
Les russes et les chinois n’ont aucun interets à ce que le « GRand Moyen Orient » israelo-Americain se fasse, et l’IRAN est la pièce manquante ... donc ils s’y opposeront ... ils l’ont déjà exprimé concernant la Syrie. Vous vous croyez dans le monde des bisounours ou quoi, vous pensez que deux gros blocs imperialistes egemoniques laisseront le bloc yankee annexer entièrement le maghreb, le moyen orient et l’asie mineur, là ou sont les plus gros gisements .... soit vous n’y connaissez rien en geopolitique, soit vous désirez vraiment cette 3 eme guerre mondiale en répétant des idiotie propagandiste. L’IRAN n’est pas une menace pour l’humanité, n’y aujourd’hui, ni demain, par contre l’axe US/SION/SAOUD lui est une menace pour l’humanité tout entière. -
Quelle honte de prôner ainsi ouvertement la guerre. C’est ça le peuple élu ? Ou je m’excuse, ce n’est peut-être juste que vous, M. Alef, le poux humain.
-
le monde des bisounours est-il bien différent de celui des pandas ?
personne n’a réagit lors de la destruction d’Osirak en Irak, de meme personne n’a réagit lorsque l’aviation israélienne a détruit le réacteur nucléaire syrien le 6 septembre 2007 quelques semaines avant qu’il ne devienne opérationnel.
Les russes ne sont pas idiots et sont parfaitement au fait de la dangerosité de laisser de l’armement atomique à un pays dirigé par des irresponsables dont le peuple iraniens ne veut plus. Avec tous les risque de voir cette technologie nucléaire tomber aux mains d’organisation terroristes islamistes. Les russes ont déjà assez de problèmes avec le terrorisme islamistes internes.
-
Les chinois et les russes vont s’opposer physiquement au projet américain de faire la guerre à l’iran car l’iran c’est leur tête de pont pour le pétrole et toute l’ Afrique . D’autre part les chinois tiennent les USA dans leurs mains, ce sont eux les patrons maintenant, nous vivons le passage de l’après capitalisme ................................................
-
« le monde des bisounours est-il bien différent de celui des pandas »
Ne seriez vous pas entrain de confondre panda et koala ,ce qui n’a absolument rien à voir reconnaissez le, sombre idiot que vous êtes ?
Si votre classification binaire des bons à protéger et des méchants à éliminer est aussi performante que votre reconnaissance d’animaux connus et reconnus, on est pas dans la merde
. -
« Quelle honte de prôner ainsi ouvertement la guerre. C’est ça le peuple élu ? »
Rudolphe, ne te fais pas avoir, tu vois bien qu’il ne sert pas l’interet des juifs avec ce genre de propos, bien au contraire, ce genre de propos est dangereux pour l’humanité en géneral et pour les juifs en particulier , ce qui fait de lui un antisémite notoire. -
pour ne pas laisser à l’IRAN l’autarcie Absolue.
-
@Yakob, « Les russes ont déjà assez de problèmes avec le terrorisme islamistes » OUi, le terrorisme sunite, le meme que celui que vos amis saoudis et americains financent ... il ne s’agit donc pas de terrorisme chiite ... arretez de tout mélanger panda-koala , sunite-chiite ... vous êtes vraiment médiocre, j’espere que votre agence de propagande ne vous paye pas chère, car sinon elle se fait avoir
, votre prestation est pitoyable. -
Malgré l’obsession anti-israélienne qui abonde sur ce site, il faut comprendre que les enjeux de cette région ne se résument pas à la sécurité d’Israël ou même à la résolution du Conflit Israélo-palestinien.
La Bombe iranienne n’est pas uniquement tournée contre Israël ou l’Occident, mais également contre les voisins sunnites de l’Iran : Turquie, Arabie Saoudite, Egypte, Pakistan. Les trois premiers ont déjà envisagé de relancer leur propre programme nucléaire militaire.
Car l’Iran ambitionne de devenir l’Etat-Leader de l’Islam via la bombe, puis exporter la Révolution islamique et le Chiisme, ce qui inquiète fortement les pays sunnites arabes. Il faut savoir que le chiisme progresse démographiquement dans le Sud de l’Arabie saoudite, en zone pétrolière, dans le reste du Golfe, en Irak, où il constitue la majorité, au Liban, sans oublier la Tunisie, et même en Egypte.
Cette prolifération de bombes nucléaire dans une région du monde hautement stratégique mais surtout terriblement instable est très inquiètant.
Bien sur, les propos scabreux d’Ahmadinejad sur la légitimité de l’ambition de rayer Israël de la carte reflètent un des dogmes fondateurs du système islamique iranien. Seul un pari permet de se faire une opinion sur la sincérité ou non de ces menaces.
Ni la sécurité d’Israël ni celle de l’Occident ne peuvent dépendre d’un pari.
-
"il faut savoir que le chiisme progresse démographiquement dans le Sud de l’Arabie saoudite, en zone pétrolière, dans le reste du Golfe, en Irak" exact, grace au chaos laissé par les USA, vous n’avez qu’à vous en prendre aux responsables.
Concernant « les propos scabreux » d’Ahmadinejad sur la legitimité de rayer Israel de la carte, j’exige de VRAIE preuves.
Il m’eut semblé plus qu’il s’exprimât sur non viabilité d’ISrael due à son propre comportement (que vous soutenez et entretenez) , et à ses dépendances américaines, et jamais il n’a été mention d’intervention iranienne dans l’eclatement d’Israel . Mais bon, j’attends les preuves. -
« Malgré l’obsession anti-israélienne » tu n’es pas Israel, ou du moins tu en es un porte parole autoproclamé de tres mauvais augure.
Je n’est rien contre israel, et encore moins contre les juifs, comme laplupart des gens ici, je suis juste, comme laplupart des gens contre la guerre, le massacre de millions d’innocents au nom de la folie de certains, l’apartheid, la colonisation, l’impérialisme, la propagande idéologique guerrière, vos idées en général, qui ne reflettent pas celle du peuple d’Israel, mais juste votre cerveau malade, ou le cerveau malade de ceux qui vous sifflent dans l’oreille . Tu ne correspond même pas aux idées pourtant souvent extremistes du MOSSAD et de TSAHAL qui sont sur ce coup là bien plus modérés que toi.
Si tu veux y aller en Iran, vas y, avec ta bite et ton couteau, on te regarde mais fous nous la paix, « c’est pas ma guerre colonel » comme disait l’autre ! -
Font chier avec leur atome ! c’est complètement has been, tout le monde en a et s’en sert à tour de bras.
USA/Russie/France/Grande-Bretagne/Chine/Inde/Pakistan/République démocratique de Corée et sans doute Israël et Afrique du Sud font mumuse avec depuis des décennies et tout le monde s’en fout (à part les japonais).
A voir absolument, 6 minutes de bonheur nucléaire ici http://www.youtube.com/watch?v=0Q4dXjEuB-g
Et on voudrait nous foutre la trouille avec fukushima.....pfffffff !-
Lorsque la crise vient, la guerre n’est jamais loin.
Il y aura une guerre pour masquer les carances du système comme de par le passé.-
Pendant ce temps l’exploitation des hommes continuent, si vous habitez Paris ou sa banlieu vous avez des rendez vous ici :
http://www.reseau-terra.eu/article1205.html
http://www.reseau-terra.eu/article1207.html
http://www.reseau-terra.eu/article1206.html
Agir, les pétitions à signer et passer à ton voisin , c’est ici :
http://www.sauvonslaforet.org/-
Il faut agir militairement contre Israël, car ce pays n’a pas signé le Traité de Non Prolifération, contrairement à l’Iran, possède des vecteurs nucléaires par dizaines si ce n’est pas par centaines, contrairement à l’Iran qui est accusé, par ses pires détracteurs et ce ne sont pas des tendres, de vouloir développer l’arme atomique, ce qui prouve qu’il le n’a pas.Il faut agir militairement contre les USA, car c’est le seul état au monde à avoir utilisé l’arme nucléaire contre des populations civiles : Hiroshima le 6 août 1945 et Nagasaki le 8 août 1945, tout en affirmant, aujourd’hui encore, qu’il s’agissait en fait de cibles militaires (il y avait un commissariat avec des hommes en armes).
-
tenez pendant qu’en occident on « suppute », on rumorise, les iraniens eux savent parler d’eux mêmes, aller y en a marre de l’intox, un extrait peut être ??? Par le passé, à chaque fois que le régime a été de toute part sous pression, il a toujours tenté une provocation militaire pour entraîner Washington dans l’escalade qu’il ne souhaite pour le forcer à reculer afin de ne pas ruiner définitivement la normalisation diplomatique nécessaire pour le transfert des pouvoirs vers ses pions.Mais Téhéran était coincé avec la menace d’Israël dont la puissance dépasse la sienne, il ne voulait pas prendre le risque de le défier provoquant des remous chez les siens ou encore une action de ses Pasdaran en rupture d’en finir avec le régime avant qu’il n’entraîne le pays par ses manœuvres insensées dans des destructions similaires à ce qui arriva en Irak ou en Libye.
Jeudi 3 novembre (12 Âbân), la solution est arrivée de Londres : le Guardian a annoncé des frappes américaines et britanniques pour entraîner de facto Washington dans l’escalade qui est contraire à ses plans. Washington qui ne veut d’aucun conflit ouvert, mais une simple intimidation pour forcer les mollahs à se plier, a vivement démenti es frappes via la direction de l’OTAN.
Vendredi 4 novembre (13 Âbân), les présidents américains et français ont rappelé ce refus de frappes et leur insistance sur les pressions combinées au dialogue, c’est-à-dire le processus de normalisation forcée pour mettre en place un transfert des pouvoirs vers les pions islamistes de Washington. Comme dans le cas libyen, Paris reste dans le sillon américain pour avoir sa part du gâteau.Ce vendredi 4 novembre (13 Âbân), le régime a connu un autre échec : celui de la mobilisation pour la journée de la seconde révolution islamique. A Paris, le Monde, qui fut au temps de Giscard un des artisans de la publicité pour la révolution islamique comme récemment il a joué l’agent de presse des islamistes libyens, a prétendu, dans le sens des intérêts américains, que le peuple avait été au rendez-vous pour affirmer son attachement au régime islamique. Pfffah au fait, grève générale en Israel, un peuple bien courageux pendant que les franchouillards spéculent sur des rumeurs ... bon après midi hein !http://www.iran-resist.org/article6390.html-
d’ailleurs devinez qui était en Iran la semaine dernière ??? Washington, qui sanctionne les mollahs pour les forcer à restituer le pouvoir à ses pions et non pour renverser le régime islamique, s’est inquiété. Il a autorisé la Turquie à signer un nouveau contrat d’achat pétrolier à un prix supérieur à 100 dollar le baril pour que le régime puisse rassurer les siens et aussi assurer l’approvisionnement du marché en dollars. Puis pour discuter un arrangement, il a envoyé à Téhéran, Massoud Barezani.
-
L’auteur : "En effet pour nombre d’experts il est évident que le choix de l’ambigüité, de la part de l’Agence, avait beaucoup à voir avec la personnalité de son directeur, Mohamed El-Baradei. Ce dernier parti, il semble que la parole se soit un tant soi peu libérée.«
*****************
Ben voyons ! c’est un arabe, on ne peut pas lui faire confiance.
Après tous les mensonges de l’occident pour lancer des guerres, vous venez nous intoxiquer avec vos »analyses" de merde ?
La re-colonisation est en cours. Vous aurez beau faire assaut de propagande, cela est évident : on recommence tout.
Colonisation, racisme, mensonges, hypocrisie...incorrigible occidentaux avides de sang et rapaces comme c’est pas possible.
-
En effet à l’occasion de ce sommet, l’AIEA s’apprêterait à rendre public un rapport complet sur l’activité nucléaire iranienne. On y trouverait les preuves irrévocables des intentions iraniennes en matière de nucléaire militaire.
Avec la même authenticité que la fiole de destruction massive exhibée par Colin Powell à l’ONU ? Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage, comme disait le vieil ami africain de Cabanel..Ca fait plus de 15 ans qu’Israël pousse les Etats - Unis à attaquer ou pouvoir attaquer l’Iran, sous tous les prétextes ; ils vont finir par y arriver ? Une bonne guerre (même sous de faux prétextes et des mensonges), rien de tel pour relancer les affaires, pas vrai ?-
Et revoilou la propagande habituelle qui recommence : On avait adoré (ou pas) l’Irak avec ses ADM, vous adorerez (ou pas) l’Iran : on attend d’avance en se poilant la présentation d’une fiole de sucre déguisée en uranium enrichi devant l’ONU.....décidemment tout est bon pour déclencher la 3e boucherie mondiale et faire diversion du hold up des banksters !
-
Encore de la propagande pour la guerre étasunienne du pétrole. Y EN A MARRE !
-
Au Moyen-Orient un seul pays(l’Etat d’Israël) dispose de l’arme atomique, adossée au soutien quasi inconditionnel de la plus grande puissance militaire du monde (les US).
N’y a-t-il pas là un danger terrible non seulement pour la paix au Moyen-Orient mais dans le monde : toutes les arguties sur le danger que représente l’Iran, qui n’a jamais été agresseur d’un autre pays, ne peuvent rien contre cet état de fait.
Israël, non content d’imposer malgré les décisions réitérées du Conseil de Sécurité de l’ONU l’annexion progressive mais inexorable des territoires palestiniens, réclame en toute impunité la toute puissance sur la région.
Et il faudrait en plus qu’on lui reconnaisse la légitimité de le faire !
-
Il est exact qu’Israël a l’arme nucléaire et a été en guerre avec tous ses voisins.
Mais il n’a jamais utilisé ses armes nucléaires, ni menacé de le faire.
Et il n’a jamais menacé de rayer un de ses voisins de la carte.En revanche, l’Iran essaie de se doter de l’arme nucléaire et son président a promis à Israël de le rayer de la carte.
-
A ceci près qu’Israël est le Suzerain des USA qui, lui, a déjà employé la bombe atomique et déclenche ou entretien des guerres partout dans le monde depuis plusieurs décennies, et depuis GW Bush les déclenche pour des raisons de plus en plus tordues et spécieuses.
-
Alef, pas ici s’il vous plait... tout le monde sait qu’ Amadinehjab n’a jamais dit qu’il voulait rayer Israel de la carte. Même les sionistes les plus méchants n’ose plus répété ce mensonge tellement il est grillé. Vous êtes un débutant ou quoi ?
-
« son président a promis à Israël de le rayer de la carte »
DES PREUVES , J’ATTENDS TOUJOURS -
@ Alef
"Et il n’a jamais menacé de rayer un de ses voisins de la carte« .
Et que faites-vous du peuple de Palestine ? et de la fiction fondatrice et méprisante du »peuple sans terre pour une terre sans peuple" ?
-
En effet, la Palestine a été rayée de la carte si je ne m’abuse
-
flesh
Pourtant Israel a rayé la Palestine de la carte.
Les USa ont détruit l’Irak.
Les puissances coloniales ont rayé plein de pays de la carte.
Pourquoi l’Iran ne rayerait-il pas Israel de la planète ?
Pourquoi cela soulève-t-il autant de protestations ?
Halal pour les uns, haram pour les autres ?
Vous pouvez rayer tous les pays que vous voulez (en ce moment même la Libye est en train de disparaître) et on voudrait nous faire croire que s’en prendre à Israel serait un blasphème ?
Mais en vérité, Israel disparaîtra.
Aleph peut me dénoncer : je souhaite qu’Israel disparaisse vite.
Un tel cancer, un tel chancre devrait disparaître le plus vite possible.
-
« Pourquoi l’Iran ne rayerait-il pas Israel de la planète ? » —> doux délire...
parce que l’Iran sera rayé avant... -
Je ne me souviens pas, avoir entendu une seule fois, une « news » concernant la visite de l’AIEA pour une visite des centrales nucléaires israéliennes, pourquoi ?
Et je ne parle même pas de recherche d’armes de destruction massive ...
et pourquoi tolérer cette politique du « ni confirmer, ni démentir » concernant leurs armes atomiques ... ?
quelle hypocrisie !
tous les pays connaissent l’existence de ces armes, tout la presse mondiale le commente et aucune démarche dans la même direction que tous les griefs qui sont exprimés envers l’Iran.
c’est la politique de la domination unilatérale uniquement possible grâce au « partenaire » américain.
Que se passera t-il quand l’amérique ne sera plus économiquement,
l’amérique militaire survivra t-elle ?
Que deviendra le conseil de sécurité en cas de chute des états unis ?
Sans droit de véto américain et sans soutient militaire états-uniens que deviendrait Israël ?
Ce pays devra subir tout le poids de la rancoeur qu’il a lui même semé, en abusant par excès arrogance, en réalité, si on creuse profondément la question, ce pays est gouverné par la peur et l’insécurité quasi paranoïaque.
La folie récoltera la folie-
Mais voyons parce que comme chacun sait Israël est le plus pacifique et tolérant des Etats du monde et que s
-
et que s ... ?
tu t’es fais shooté par un extremiste palestinien ou iranien avant de finir ton (ironique) eloge ditirambique ou quoi -
Sur votre profil
"Il s’agira, au travers de mes articles, de traiter de sujets d’actualité qui, selon moi, restent marginalisés ou trop superficiellement traités dans les médias professionnels.«
raté , vous ne faites que relayer ce que les perroquets habituels répètent depuis des annees .
» modérateur de site, O.S. en photocopies et larbinage, cireur de pompes, répondeur vivant lorsque personne ne voulait décrocher le téléphone, caissier stagiaire au salon du livre…." ça je veux bien vous croire
-
A LIRE !
Iran : Demain la guerre ?
L’Iran sera-t-il attaqué ou est-ce le marronnier des ambassades et des services secrets ? Un dossier-écran de fumée que l’on ressort régulièrement pour anéantir toute réflexion sur les sujets économiques brûlants ? Mais alors pourquoi Pérés, la colombe, appelle-t-il à la guerre alors que le faucon Lieberman parle de diplomatie. Et si derrière ce camouflage la guerre était tapie à la porte ?...
http://www.news-26.com/proche-orient/1309-iran-demain-la-guerre.html
-
28 octobre 2005 –
Le Conseil de sécurité, par une déclaration à la presse, a condamné aujourd’hui les propos du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, appelant à « rayer Israël de la carte ».« Les membres du Conseil de sécurité condamnent les remarques concernant Israël imputables à Mahmoud Ahmadinejad, président de la République islamique d’Iran », a déclaré à la presse, au nom des 15 membres du Conseil, Mihnea Motoc, ambassadeur de la Roumanie et président du Conseil pour le mois d’octobre.
http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=11321&Cr=&Cr1=
-
Mais on vous a déjà expliqué qu’Amadinehjab n’a jamais dit qu’il voulait rayer Israël de la carte. Il faut vous le dire en quelle langue ? En Hébreu ?
-
-
« Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad »Imam (Khomeini) ghoft (disait) een (ce) rezhim-e (régime) ishghalgar-e (occupant) qods (Jérusalem) bayad (doit) az safheh-ye ruzgar (de la page du temps) mahv shavad (disparaître de) -
Prestidigitation, Propagande, Manipulation et .... gros sous, ça, toujours !
-
Rappelez vous les derniers rapports, celui de hans Blix en 2003 avant la guerre en Irak. Le voici chez Ardisson le 10/04/2004
-
-
ils voient des juifs partout ...
-
la LDJ ne représente en rien les juifs, tout comme le CRIF, ne mélangez pas tout.
C’est comme si parceque des skinhead avez été suspecté d’avoir brulé une mosquée , alors tout les blancs seraient visé ... vous vous mélangez systématiquement les pinceau entre individus isolés fanatiques et communauté d’individu. Quand bien même c’eut bien été des barbus musulmans qui ont brulé lle site, il aurait été infondé de condamner les musulmans en general. -
Moi j’ai un moyen très simple pour résoudre ce problème avec l’Iran. Chaque pays disposant de l’arme atomique lui donne gentiment une petite bonbinette. Comme ça, pas de jaloux. Chacun sa petite bombinette à foutre sur la gueule de l’autre.
Bon, problème résolu, on passe au suivant ?Elle est pas belle la planète avec tonton Proudhon !
-
Israel possède la bombe nucléaire de manière illégale sans consultation et sans ratification d’accords internationaux) vous me direz c’est une habitude chez eux...
Un français qui fait partie de l’AIEA a témoigné cet après midi de la présence d’un programme nucléaire civil avancé ( soutenu d’ailleurs par les russes et les chinois qui en ont marre des faux prétextes de l’Europe de l’Ouest des states et d’Israël , le pouvoir qui veut la guerre sous n’importe quel prétexte)...
Mais bon facile de faire de la propagande americano sioniste avec des médias achetés et des journaleux décérébrés qui ne sont la que pour un salaire, peut importe tous les mensonges qu’ils doivent gober et lire sur leur prompteurs... Surtout ne pas critiquer Israël état militaire, belliqueux, fasciste et raciste... que ne va t on pas inventer !!
Ce qui gène surtout les séides du NOM et du mondialisme c’est qu’un état ne passe pas par eux pour l’énergie, le pétrole et l’eau, c’était le cas de la Lybie, c’est pour cela que Khadafi qui refusait de rentrer ds les combines des multinationales et de leur système de pots de vins et de rétro commissions a été abattu....
Quels sont les états racistes impérialistes et belliqueux qui ont déclenché tous les conflits mondiaux, depuis 1991 et la première guerre du Golfe, les États Unis et Israël...
Et evidemment on nous ressort la guerre 1945, les camps et les nazis a la moindre critique de ces deux états racistes, belliqueux et d’extrême droite, qui nous entrainent petit à petit vers une guerre mondiale ( doucement en trompant les gens mais surement !!)...-
Étonnant qu’Agoravox publie un type qui ment ouvertement puisqu’aujourd’hui sur la 5 un français qui fait partie de l’AIEA dément formellement et insiste sur le fait que le rapport de l’AIEA insiste sur la vigilance mais ne mentionne aucune utilisation militaire...
Un concurrent d’Areva et de grandes compagnies équivalentes aux states serait très malvenu...
Les mondialistes seraient ils capable de nous inventer encore un mensonge pour lancer leur chien d’arrêt Israël, pour de mauvaises raisons et pour des rapports falsifiés... Iront ils jusque la pour une guerre économique larvée, une guerre de monopole qui n’ose pas dire son nom ouvertement, et bien sur l’obsession des mondialistes pour nettoyer les pays musulmans après les pays communistes ( avec toujours mensonges et manipulations à la clé)... -
On attend toujours le nom et le jugement de l’assassin d’Harriri, un état qui peut passer les barrages avec plus de mille kilos d’explosif !!!!
-
Il serait bien que l’ IRAN puisse enfin se construire sa bombe nucléaire, car cela aurait peut-être la chance de calmer les ARDEURS GUERRIERS de l’ état « aigreux » ( pardon je voulais dire hébreux)...
Ce qui serait rigolo c’ est qu’ ISRAËL attaque l’ IRAN en croyant que l’ IRAN soit sur le point de ’avoir la bombe, mais qu’ en réalité, l’ IRAN la possède déjà depuis quelques jours. (Je ne vous dit pas la riposte de L’ IRAN !....hahaha...).JOURNAL DE 20 HEURE FLASH SPÉCIAL : ( L’ IRAN vient de bazarder une bombe nucléaire sur Israël ) !Et qu’ est-ce que je rigolerais !VINVIN.-
(@CO(G)NO 3) ;
Moi je suis une crotte ?Et Toi tu es comme ISRAËL et les Israéliens, (si dieu existait,) toi tu ne devrait pas exister !Bon, bien bonne nuit hé !VINVIN. -
Même si l’Iran avait l’intention d’avoir l’arme atomique, pensez-vous réellement qu’ils sont la menace ? Les USA, ce bon pays qui apporte la Démocratie au monde via ses 700 bases militaires et ses guerres incessantes depuis 70 ans, a atomisé 2 fois des populations civiles. Les USA sont le seul pays à avoir utilisé l’arme atomique sur des civils, alors même que le Japon avait fait savoir qu’ils souhaitaient l’armistice via l’ambassadeur de Russie.
-
Bonjour a Tous je voudrai Savoir pourquoi les occidentaux invente des loi internationale qui ne sont pas apliquer par eux meme ,pour historique je me souvien d’une premiere guerre du golf ou l’irak a ensuite ete victime de 10 ans d’embargot avec pour suite un desarmement (soi disan elle fabriquai larme atomique et chimique) pour ensuite se faire deverser par une coalition des millions de bombe et erre victime d’une colonisation de ces champ petrolier et donner une autonomie au kurdistan irakien. qui menai l’operation celui qui actuellement reproche au perse iranien un peuple indepandant autonome et qui a une histoire de sa civilisation contrairement a son assaillant americain qui à lui fondé son pays sur le génocide des indiens d’amérique tout ca pour peupler se pays de migrant juif italien francais ,anglais etcc.et obtenir com especes des batards des batards qui ont par la suite fabriqué et utilisé l’arme atomique contre une nation les japonais et non pas une fois mais 2 fois ,alors je pose la questions commen peut on suivre un pays qui a envahi un autre contre les nation uni (qui nexiste plu pour moi) qui avai oppose leur veto et ulisé une arme qelle veut interdire ,interdire mai que a des etats qui ne son pa soumi contrairement au peuple hebreux qui a aujourdhui plus de 200 ogive nucleaire sans quil soi inquieter par la comunaute internationale ,moi je pense que soi persone a le droit de fabriquer cette bombe soit tout le monde est dans son droit et tan pi pour notre belle planete.l idiot est celui qui la inventé et utilisé.
-
(@GEORGIE).
Là je suis tout a fait d’ accord avec vous !Cordialement.VINVIN.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
