La Californication de Terminator

Quel Etat ne rêverait pas de compter sur son sol DreamWorks, Walt Disney, Microsoft, Apple, Hollywood ou la Silicon Valley ? Les plus grands "monstres" de l’industrie et des services, synonymes de domination technologique et commerciale, de profits astronomiques, de richesses et d’emplois ...

A ce tableau idyllique, ajoutons que la Californie produit 10 % de la richesse américaine et serait la huitième économie du monde si elle était indépendante.

Et pourtant...

 

L’Etat californien est au bord du dépôt de bilan. La vraie faillite, pas celle annoncée par un Fillon en 2007 en bon adepte de la secte des déclinologues de Nicolas Bazire, l’ancien chef de cab’ de Balladur...

 

En effet, la Californie n’est plus en mesure de rembourser ses dettes, ni de payer les traitements de ses rares fonctionnaires... alors qu’elle concentre une industrie fleurissante et une population de milliardaires... Son déficit budgétaire représente 15% du Produit intérieur brut (PIB) américain.

Victime de l’éclatement de la bulle internet ou d’une entreprise comme Enron dans les années 90, la Californie est également l’Etat le plus touché par la crise des subprimes et le ralentissement économique.

 

DES MEDIAS DOMINANTS AU SERVICE DU NÉO-LIBÉRALISME

 

En France, les médias qui assurent avec zèle le service après-vente de la mondialisation néo-libérale ne peuvent plus masquer les difficultés de l’Etat californien.

 

Le Parisien indique que :

"la Californie compte près de 11,6 % de chômeurs, avec plus de 65 000 emplois perdus chaque mois."

De son côté le Figaro informe que :

"La dégradation des finances de l’Etat avait conduit M. Schwarzenegger à appliquer des mesures d’urgence, en taillant notamment dans l’éducation et les programmes sociaux."

En général, les médias dominants hésitent entre euphémisme et silence, se gardant bien de tirer les leçons d’une telle faillite.

 

Même le poussiéreux hebdomadaire de la deuxième gauche du radoteur rapporteur sarkozyste Michel Rocard ne propose pas la moindre analyse, même embryonnaire, des causes et conséquences de la politique néo-libérale :

"Le plan de compromis (...) élimine près de 60% du déficit via des réductions de dépenses drastiques dans des services publics fondamentaux comme l’éducation, les parcs de l’Etat ou les prisons"

Idem pour quotidien de référence qui va un chouïa plus loin en décrivant l’impact réel des dernières mesures prise par le gouverneur Arnold Schwarzenegger :

"les tribunaux (...) ont fermé (comme désormais chaque troisième mercredi du mois), et 93 % de leurs 5 560 employés ont été contraints de prendre une journée de congé sans solde. Ces deux semaines et demie de fermeture annuelle devraient permettre d’économiser 18 millions de dollars, soit 3,3 % du budget. Sur les 588 tribunaux du comté, 45 resteront ouverts pour répondre aux urgences : violences domestiques et crimes. (...) Jeudi 16 juillet, le conseil d’administration de l’Université de Californie, privé de 813 millions de dollars de fonds publics, a adopté, à l’unanimité moins une voix, un plan de congés sans solde affectant 140 000 professeurs et administrateurs, dont les salaires seront ainsi réduits de 4 % à 10 %."

C’est encore l’AFP qui diffuse le plus d’informations :

" La santé, notamment celle des plus pauvres, n’est pas épargnée. La couverture maladie publique, destinée aux personnes à faibles revenus, serait ainsi amputée de 1,3 milliard de dollars, et un programme qui permettait à 900.000 enfants de foyers pauvres de bénéficier d’une assurance santé verrait son budget abaissé de 124 millions de dollars."

Comme disait Coluche : Circulez, y’ a rien à voir !

 

On le voit, les médias dominants ne délivrent qu’une information parcellaire qui se garde de tirer les leçons de vingt années de politique néo-libérale en Californie. Propriété des industriels, financés par la publicité, souvent proches du pouvoir, ils ne peuvent réellement informer en toute indépendance. L’échec du néo-libéralisme, c’est aussi celui de ces médias donneurs de leçons et de leurs créanciers...

 

L’ECHEC DU NEO-LIBÉRALISME PROFITE AUX RICHES ET... AU NÉO-LIBÉRALISME !

 

Les Californiens qui subissent depuis 20 ans la précarité de l’emploi, les inégalités croissantes de salaires (les écarts de salaires qui allaient de 1 à 40 ont bondi de 1 à 400), la défiscalisation et la destruction des systèmes de protection sociale et des services publics, seront encore une fois les premières victimes des dernières mesures de restriction budgétaire.

 

Inversement, les 10 % de la population qui possèdent 75% de la richesse américaine, et qui ont largement profité du néo-libéralisme, ont reçu des milliards de dollars d’aide de l’état fédéral pour sauver leurs investissements. De plus, ces privilégiés demeurent épargnés de toute hausse d’impôt puisque les électeurs californiens se sont prononcés par référendum contre toute augmentation d’impôts.

 

Ainsi, l’idéologie dominante néo-libérale a inoculé à l’ensemble de la population, même pauvre, le rejet viscéral des impôts... et le soutien d’une politique qui ne profite finalement qu’à une minorité sociale !

 

Paradoxalement, la crise actuelle résulte de l’injustice sociale qu’elle aggrave elle-même : "un cercle vicieux" comme diraient les néo-libéraux, qui profite à l’idéologie dominante néo-libérale !

 

Le gouverneur Terminator annonce un budget d’austérité drastique qui devrait réjouir nos plus éminents économistes néo-libéraux.

 

Tenez, en lisant Eric Le Boucher, le lecteur a l’impression que la Californie est un Etat quasiment socialiste en "tombant" sur des expressions comme "Etat social", Etat providence"... Ce zélé propagandiste laisse entendre qu’une bonne réforme néo-libérale sauvera la Californie !

 

LA CALIFORNICATION BIENTÔT EN FRANCE ?

 

Il y a peu, la Californie représentait pour une partie du monde politique et de l’intelligentsia français une sorte de modèle de la bonne gouvernance...

 

Hé oui, là-bas, depuis une bonne vingtaine d’années, sous des gouverneurs de gauche et de droite, les autorités politiques ne gouvernent plus : elles assurent la bonne gouvernance !

 

La bonne gouvernance, c’est quand le politique décide d’ôter à la puissance publique la plupart de ses moyens, de l’affaiblir en privatisant le maximum de secteurs d’activités et en réduisant de façon drastique impôts et services publics... Au bout de vingt ans, quand bien même a-t-il été Terminator dans une autre vie, l’actuel gouverneur est pratiquement impuissant.

 

La bonne gouvernance néo-libérale ne serait possible sans le travail de sape des laveurs de cerveaux de ces médias dominants qui assurent le service après-vente avec des idées dignes des bisounours... et des scénarios catastrophes.

 

Ce petit monde médiatique se repait de fausses confrontations mais au fond, ces médias traditionnels nous vendent le libre-échange heureux, la mondialisation qui profite par enchantement à tout le monde, la concurrence libre et entière qui réduit la pauvreté, le miracle économique et social des retraites par capitalisation, les fonds de pension forcément éthiques, les entreprises citoyennes, sans oublier la célèbre main invisible qui nous permet à toutes et tous, sur tous les continents de jouir sans entraves !

 

Les mêmes nous mettent en garde contre les dangers de la sécurité sociale, les risques mortifères des retraites par répartition, l’horreur de l’aide sociale, le cancer de l’assistanat, l’action tentaculaire et castratrice de l’Etat, les origines communistes du système social français...

De plus, ils emploient une novlangue qui masque la réalité... et n’hésitent pas à ostraciser leurs opposants (cf. le référendum sur la constitution de l’Union européenne ou le Traité de Lisbonne).

 

Tout ce petit monde a contribué à installer Nicolas Sarkozy au pouvoir. Depuis mai 2007, les "réformes" pleuvent. Malgré la crise, la France se met à l’heure néo-libérale, validant ainsi l’analyse de Naomi Klein dans la stratégie du choc, la montée d’un capitalisme du désastre.

 

Sauf changement politique majeur, la France risque de se retrouver dans quelques années dans la même situation que la Californie...

 

par pas perdus (son site) vendredi 31 juillet 2009 - 179 réactions

Tweet

22%

D'accord avec l'article ?

 

78%

(47 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par wesson (xxx.xxx.xxx.183) 31 juillet 2009 10:23

  

  Bonjour l’auteur,
  merci pour cet article que je me permet de résumer ainsi :

  La croissance Californienne, tout le monde a cru que c’était la technologie, le cinoche, les milliardaires, l’étalage infini de pognon, les entreprises, le soleil et les paillettes. Cette croyance a duré très longtemps.

  Et maintenant on s’aperçoit des vrais raisons de cette croissance : L’emprunt ! La vrai, seule raison de cette croissance, c’est une extraordinaire capacité à prêter du pognon à n’importe qui, tout en trouvant des millions de pigeons qui pensaient en tirer des fortes plus-values.

  Le voilà le modèle de développement Américain : Dépenser le pognon que l’on ne possède pas ! Et ça fait 30 ans que ça dure.

  Au passage, les états unis peuvent s’endetter, faire autant de déficit qu’il le souhaite, frapper monnaie. Cependant, les états à l’intérieur de cette fédération n’ont aucun de ces droits, ce qui fait que en cas de crise, ils sont tout simplement forcé de faire des coupes sombres dans les dépenses publiques. La transposition à l’Europe est immédiate : Tous les états Européens sont dans la même situation que la Californie, car ils ont perdu depuis l’Euro toute possibilité d’action sur la monnaie.

  Pour revenir à la Californie il n’y a que très peu d’option maintenant. La Californie est un parfait exemple du "too big to fail", et donc l’état fédéral s’achemine vers un TARP de plus pour les sauver, ou tout du moins reporter le problème à plus tard. Et encore, la pilulle risque d’être tellement amère qu’il n’est même pas certains que les autres états moins déficitaires ne souhaitent s’alourdir encore un peu plus la barque pour venir en aide à la Californie. Potentiellement si ça tourne juste un peu plus mal là bas, une sécéssion de certains états ne serait plus une hypothèse à exclure.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.62) 31 juillet 2009 10:31

    

    Au passage, le parisien ferait bien de re-vérifier ses chiffres :

    "la Californie compte près de 11,6 % de chômeurs, avec plus de 65 000 emplois perdus chaque mois."

    Le mois dernier, c’est pas moins de 160.000 nouveaux chômeurs là bas. Rapporté à la population Française, ça ferait 240.000 chômeurs supplémentaires en 1 mois !

    Le U-6 (qui est l’indicateur du chômage réel) est à 21%, Source ici.

    Dans ce contexte, c’est déjà étonnant qu’il n’y a pas d’émeutes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.194) 31 juillet 2009 11:41

    

    Correction pas inutile en effet...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par christian (xxx.xxx.xxx.142) 31 juillet 2009 17:08

    Très bonne analyse, je ne peux que souscrire à celle-ci puisque j’avais déjà, projeté les évènements qui se produisent en avril 2008 dans mon blog : http://stop-war.20minutes-blogs.fr/...

    Et effectivement, en poursuivant votre raisonnement, pour l’europe soit on assiste, aux memes restrictions budgétaire que la californie ( ce qui me semble ici impensable ) ou la zone euro. éclatera avec la dévaluation massive du dollar, tout simplement pour permettre aux états de survivre dans la tempète et je ne serai pas étonné que la france soit la première à saisir cette bouée !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.234) 31 juillet 2009 19:57

    

    Bel article et intéressants commentaires.
    
    Le propre du néo-libéralisme est de minimiser le risque au maximum pour le capital en faisant supporter, en cas de crise, l’essentiel des chocs externes par les salaires.
    
    Les bas-salariés californiens (s’il en existe !) n’auront qu’à aller ailleurs s’ils n’arrivent pas à encaisser. Mais le gros du prolétariat, les travailleurs caucasiens, hispaniques, Afro-am.... chers à Bois Gugus !, il n’y aura aucune difficulté à les remplacer s’il le faut. D’autres seraient ravis de venir trimer en Californie, même avec des salaires encore plus misérables qu’avant et même avec des services publics fortement plus restreints.
    
    La crise financière et budgétaire que connait la majorité des États Américains est aussi l’occasion de tester la solidité du néo-libéralisme : avez-vous entendu parler de grèves, de manifestations aux USA et même au Royaume-Uni ?
    
    Au niveau fédéral, les choses sont certes plus corsés. La soupape de sécurité n’est pas "chômage, inégalités salariales et dégradation du service public" mais plutôt "planche à billets + la grosse artillerie" !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.234) 31 juillet 2009 20:05

    

    ... Suite :

    Et pour bouler le boucle, c’est cette tier-mondialisation et cette précarisation du travail qui fait gagner les amis du Capital aux élections. Qui a dit que la vie n’est pas belle ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.76) 31 juillet 2009 10:44

  

  Un programme tout ce qu’il y a de plus social, dans la plus pure tradition reaganienne :

  "...Car pour parvenir à combler un déficit de plus de 26 milliard de dollars, le gouverneur Arnold Schwarzenegger et les parlementaires ont dû prévoir des coupes claires dans les services publics, la santé ou les programmes sociaux. Selon les médias locaux, le projet prévoit de tailler dans les dépenses à hauteur de 15 milliards de dollars.

  L’éducation devrait être la plus touchée, avec une baisse des crédits de neuf milliards de dollars. La santé, notamment celle des plus pauvres, n’est pas épargnée. La couverture maladie publique, destinée aux personnes à faibles revenus, serait ainsi amputée de 1,3 milliard de dollars, et un programme qui permettait à 900.000 enfants de foyers pauvres de bénéficier d’une assurance santé verrait son budget abaissé de 124 millions de dollars."

  
  

  C’est le moment de relire Naomi Klein
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 12:02

    

    Voire même de l’apprendre par coeur, comme en son temps le petit livre rouge. Un peu indigeste peut-être.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vladimir (xxx.xxx.xxx.248) 31 juillet 2009 13:19

    

    Tous les lycéens français, les futurs citoyens de la République sociale (comme prévu selon la constitution de 58 et 46), devrait lire La stratégie du Choc de Naomi Klein.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.194) 31 juillet 2009 13:37

    

    Le péripate : effectivement les néo-libéraux sont tout aussi dogmatiques que les ex-mao...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 16:15

    

    Oui, vous avez vu ça ? Je le colle, tellement c’est adapté.

    Le gouvernement, c’est comme un bébé : un tube digestif avec un gros appétit d’un côté, et aucun sens des responsabilités de l’autre.
    Ronald Reagan

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hollibrius (xxx.xxx.xxx.129) 31 juillet 2009 20:56

    re test ca marche pas je viens de m inscrir

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.228) 31 juillet 2009 11:01

  tsssss bande de mécréants ! vous osez remettre en cause le dogme !!
  
  
  pffff blasphemateurs puisqu on vous dit que la Californie
  
  
  C EST LE MODELE !!!!!!!
  
  
  
  
  
  
  
  *accessoirement y a la solution de l amendement Kosovo les states ont pris le Kossovo
  aux serbes au motif que les kossovars y etaient les plus nombreux , yep que ne donnent ils pas la Californie au Mexique !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.76) 31 juillet 2009 11:19

  

  Asinus

  Tu as trop écouté Julien Clerc

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.34) 31 juillet 2009 11:32

    @zen
    
    rhaaaa ma jeunesse !rhaaaa mes cheveux !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pilule rouge (xxx.xxx.xxx.30) 31 juillet 2009 11:23

  

  L’Angleterre était aussi un modèle. C’est moi, où ce pays n’est plus cité en exemple depuis la médiatisation de la crise en septembe 2008 ?
  
  La californie est loin d’être le seul état qui n’arrive pas à boucler le vote du budget :
  http://www.lefigaro.fr/economie/2009/07/03/04001-20090703ARTFIG00248-la-californie-en-cessation-de-paiements-.php
  
  Le Texas par l’intermédiaire de son gouverneur à déjà menacé le gouvernement fédéral de sécession :
  http://www.voltairenet.org/article159738.html.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.127) 31 juillet 2009 12:03

    Ce n’est pas pour rien que la GB a demandé, lors du dernier "G20" que les caisses du FMI soient regonflées.
    Elle prévoit d’en avoir besoin.
    Et, autant en profiter : le FMI, justement, brade ses prêts en les faisant passer à 0 (zéro), oui, zéro pourcent.....
    Les bons du trésor de sa majesté sont par contre passés à 4% à 10 ans.
    
    Au point que Sa Majesté a fini par demander ce qui se passait..... lol (elle n’a jamais eu un pence ni un chéquier sur elle....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pilule rouge (xxx.xxx.xxx.30) 31 juillet 2009 16:55

    

     Parfaitement en accord avec vous. Et pour illustrer vos propos sur ce qui était encore l’Eldorado Européen il y a quelque mois, voici une petite news en forme d’amuse-gueule :

    http://www.independent.co.uk/news/b...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 31 juillet 2009 20:23

    

    @ Plancherdesvaches,
    
    "Au point que Sa Majesté a fini par demander ce qui se passait..... lol (elle n’a jamais eu un pence ni un chéquier sur elle...."
    
    Ces bougres d’anglais, tellement radins qu’ils laisseraient Mme Windsor faire la manche ?
    
    Il me semblait dans un autre article avoir lu que certains états envisageraient de faire sécession, qu’en est-il ? Un état, moins mal en point que les autres peut-il continuer à voir, au nom de la communauté, son déficit s’alourdir ?
    
    L’orchestration qu’il y a derrière tout ceci, n’aura de cesse tant que la population pourra encore être taxée après cela il n’est pas impossible qu’elle se détruise par des guérillas et autres conflis armés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.127) 31 juillet 2009 21:14

    "Sa Majesté" est la plus grande propriétaire terrienne du "Royaume-Uni". Appoline.

    Ainsi est-elle celle qui perçoit le plus de subventions Européennes. Pas mal, non ?

    Pour ce qui est d’une sécession des états américains, cela serait le même scénario pour un pays Européen : une dévaluation obligatoire de la monnaie avec, dans le cas très intéressant de la GB et vu la suppression de toute production de richesse dans leur pays : une configuration identique à celle de l’Allemagne de 1936.

    Le terme qui me vient est : the big foot.

    Reste à savoir s’ils peuvent pomper une grande partie des fonds du FMI ou jusqu’où peut les porter le grand frère américain.

    Mais, une chose est sûre : les "investisseurs" renaclent dans la confiance, ces temps-ci.

    Gold save the Queen. (surtout avec seulement 100 milliards de dollars de réserve en 2007)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 1er août 2009 20:09

    

    @ Plancherdesvaches,
    
    Oui mais voilà, comment s’approvisionne le FMI afin de ne être obligé de gratter ses fonds de tiroirs ? Il est quand même curieux qu’un organisme aussi puissant soit-il, n’ait pas lui aussi des problèmes de trésorerie, les états périclitant les uns après les autres, ils ne pourront faire face à leur participation versée au FMI (si cela fonctionne ainsi, je ne suis pas très au faîte des répartitions.
    
    Ceci, je compatis au désarroi de Mme Windsor sans compter qu’elle a dû faire face aux frais de succession de queen mum, nous ne savons pas la chance que nous avons, justement de ne rien avoir, si tel était le contraire, je suis sûre que beaucoup refuseraient d’être riche, quelle plaie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Julius (xxx.xxx.xxx.148) 31 juillet 2009 11:31

  

  Le déficit de la Californie est le même que le déficit de la France, pour la même PIB. La différence est que la Californie ne doit pas (et ne veut pas) financer sa vie par la dette. Contrairement à la France (et d’autres pays européens). Si l’on applique des règles similaires en France, nous serions en faillite tout le temps.

  La Californie est l’un des états le plus sociale des USA avec de très lourd fardeau fiscal et la très forte redistribution et service public. Parlement californien est presque toujours occupés par des démocrates.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.194) 31 juillet 2009 11:48

    

    Merci pour cette précision Julius... que je ne partage pas.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.62) 31 juillet 2009 12:22

    

    @Julius,

    bonjour Julius

    " Si l’on applique des règles similaires en France, nous serions en faillite tout le temps. "

    Merci de nous rappeler avec tant de tact que effectivement, si nous appliquions strictement les objectifs de l’Europe concernant les déficits de chaque pays, effectivement pratiquement tous les pays Européens seraient en faillites à l’instar de la Californie.

    Car effectivement, limiter le déficit sans pouvoir influer sur la monnaie, cela se traduit immanquablement par une faillite de l’état concerné. Et on y est en plein dedans là.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nandayo (xxx.xxx.xxx.99) 31 juillet 2009 12:32

    En fait, statutairement le budget voté par chaque Etat américain doit être en équilibre, pas de déficit autorisé (lors du vote) pour plus de 40 d’entre eux, c’est pas les 3% de Maastricht, c’est 0. Donc comme, c’est l’un des états ayant le plus de dépenses notamment sociales qui s’aggravent énormément en temps de crise, il fallait soit augmenter les impots (solution démocrate), soit réduire les dépenses (solution pronée par les républicains). En Californie, il faut que le budget soit votée à plus de 60% par le parlement, et donc ils ont mis un temps fou à se mettre d’accord, d’où la soit disant faillite où ils ont émis une pseudo monnaie en attendant de pouvoir régler le problème.

    Donc oui, la Californie a des problèmes, et les solutions adoptées sont plutot radicales (en particulier pour nous européens), mais de là à dire que cette histoire illustre la chute du système...La crise financière qui a engendré cette crise économique se suffit largement.

    PS : Effectivement la France a grosso modo le même niveau de déficit que la Californie, et leurs solutions radicales (du point de vue de l’impact social) sont inenvisageables chez nous, et de toutes façons très court termistes. Donc pas de quoi se réjouir.
    Et pour les fans de l’équilibre budgétaire, voilà à quelles extremités peuvent conduire ce dogme (proposé par Bayrou notamment) dans certaines circonstances, ; c’est à dire un état payant ses fonctionnaires avec une monnaie de substitution pedant plusieurs semaines avant de parvenir à un accord, celui-ci ayant "bizarrement" été trouvé quand les banques ont annoncé les unes après les autres qu’elles n’accepteraient plus cette monnaie comme dépôt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 11:45

  

  Mais heureusement, nous vivons en France, avec la Sécu, les Retraites, un système que le monde entier nous envie, et nous sommes notés Ah Ah Ah par des des cabinets que nous payons pour ça.

  Tenez, vous reprendrez bien du saucisson....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.127) 31 juillet 2009 12:12

    Merci de nous proposer ta rondelle.
    
    Mais, pour ma part, non, merci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.194) 31 juillet 2009 13:41

    

    Le Péripate : je comprends votre douleur. Vous devriez aller vivre en Californie... on y trouve un grand choix de superbes habitations qui valent une bouchée de pain...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 15:40

    

    Mais je m’y rends de temps en temps. J’y ai de la famille. Merci. Il y fait un temps magnifique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.73) 31 juillet 2009 19:06

    

    Le Péripate a les moyens... de voler au-dessus de l’Atlantique de temps en temps, donc je comprends que vous n’ayez pas besoin de la sécurité sociale... ni même de vivre en société ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 19:11

    

    Mais si. J’ai même des amis syndicalistes, à SUD. Mais... chut, ne leur dites pas que je suis libéral, ils me croient idiot.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 19:14

    

    Et regardez, les vols vers les USA sont vraiment bon marché. Et c’est un pays génial, surtout avec des euros.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.137) 31 juillet 2009 20:36

    yep c est notre coté amateur à Sud on as jamais été foutu de créer une bonne tcheka,
    pour la amitiés ancillaires zet bourgeoises lol

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.127) 31 juillet 2009 21:19

    péripate (est-il sienne... ???)

    "Mais si. J’ai même des amis syndicalistes, à SUD. Mais... chut, ne leur dites pas que je suis libéral, ils me croient idiot."

    Certes....
    Avoir des amis qui vous croient idiot et parfaitement révélateur d’une mentalité absolument charmante.

    Mais.... quelque part, je n’arrive pas à être surpris. Bizarre, non.. ????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 21:25

    

    Et d’être pris pour un âne, ça te fais quel effet ? MDR.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.127) 31 juillet 2009 21:43

    Tu fais plus que bas, là.... Mais bon : on sait pouvoir te faire confiance, de ce coté.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fergus (xxx.xxx.xxx.28) 31 juillet 2009 11:50

  

  Heureusement, Schwarzie a trouvé la parade : il va vider une partie de ses prisons pour diminuer le nombre des gardiens et économiser sur la masse salariale. Pas sûr que les Noirs et les Latinos soient les principaux bénéficiaires de cet élargissemnt comptable !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Julius (xxx.xxx.xxx.148) 31 juillet 2009 12:12

    

    Savez-vous que l’évacuation des prisons a été proposée et défendue par les démocrates ? Les républicains sont fortement opposés.

    En fait, certaines de ces actions ont été proposées (par les démocrates), déjà avant la crise. Comme : Conversion des derniers mois de prison pour "prison à domicile" ; la libération des personnes non-libérée en raison de violations techniques ; déclassification des crimes non violents, afin qu’ils ne conduisent pas à la prison ; tenant compte de traitement de la toxicomanie etc pour libération conditionnel, ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fergus (xxx.xxx.xxx.25) 31 juillet 2009 16:24

    

    @ Chantecler.
    
    Oui, je suis au courant de ces attentes d’incarcération. Sans compter les attentes de jugement ou les affaires (pour des préjudices de quelques centaines d’euros) qui passent directement au panier, faute de moyens.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.73) 31 juillet 2009 19:07

    

    C’est vrai JULIUS, les démocrates californiens sont de vrais BOLCHÉVIKS !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 19:16

    

    Non, le plus proche en France des démocrates, c’est l’UMP. Des socialistes de droite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.194) 31 juillet 2009 11:52

  

  Exact, et d’ailleurs ce seront les plus pauvres qui pâtiront de ces libérations anticipées de prisonniers... Dans leurs résidences sécurisées, les riches n’ont rien à craindre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.115) 31 juillet 2009 11:58

  Politiquement correct autant qu’il est possible de l’être, l’auteur omet de dire que, par sa population, la Californie s’apparente désormais à un Etat du tiers monde, avec un tiers de Caucasiens, un tiers d’Hispaniques et un tiers d’ethniques en tous genres et variétés (dont 13 % d’Asiatiques et 6 % d’Afroricains).
  
  Dans ce contexte, il est plaisant de rappeler ce qu’écrivait Engels - celui du "Manifeste" - à propos du passage de la Californie sous domination états-uniennes :
  

  " ...Bakounine reprochera-t-il aux Américains une « guerre de conquête » qui porte, certes, un rude coup à sa théorie fondée sur la « justice et l’humanité » mais qui fut menée purement et simplement dans l’intérêt du progrès de la civilisation ? Ou bien est-ce un malheur que la splendide Californie soit arrachée aux Mexicains paresseux qui ne savaient qu’en faire  ? [...] « L’indépendance » de quelques Californiens et Texans espagnols peut en souffrir, la « justice » et autres principes moraux peuvent être violés çà et là, mais qu’est-ce en regard de faits si importants pour l’histoire du monde ?"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.127) 31 juillet 2009 12:11

    Heureusement qu’il reste Vous, un Bon Français.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.76) 31 juillet 2009 13:23

    

    Bois Gui omet de dire que l’ Amérique est le produit d’un melting-pot
    Mais que sont devenus les Indiens ?
    Bon appêtit !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.115) 31 juillet 2009 14:51

    Bois Gui omet de dire que l’ Amérique est le produit d’un melting-pot
    
    Melting-pot *mdr*
    
    L’esprit qui dominait l’ancienne Amérique était celui des WASP. C’étaient les Etats-Unis de Tocqueville et de Max Weber.
    
    Au nom de cet esprit, qui s’étendait à des catholiques comme les Kennedy, les Américains étaient appelés à se demander ce qu’ils pouvaient faire pour leur pays, et non ce que leur pays pouvait faire pour eux.
    
    Mais désormais il y a de plus en plus d’habitants des Etats-Unis qui professent le contraire. Il coule de source qu’ils ont voté Obama et, comme tout se tient, ce sont eux aussi qui sont, pour une large part, les créanciers miteux à l’origine de la crise des subprimes.
    
    Il n’y a pas à dire, les Etats-Unis sont mal barrés. On peut remercier Reagan et Jean-Paul II d’avoir mis fin à la Guerre froide avant l’actuel désastre...
    
    Mais que sont devenus les Indiens ?
    
    Ils s’affichent électoralement chez nos amis de la Lega Nord, sur le thème "Ils ont subi l’immigration, maintenant, ils vivent dans des réserves".
    
    http://www.leganordmagenta.net/Lega%20Nord%20Padania/Indiano.jpg
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 juillet 2009 15:46

    

    "l’auteur omet de dire que, par sa population, la Californie s’apparente désormais à un Etat du tiers monde, avec un tiers de Caucasiens, un tiers d’Hispaniques et un tiers d’ethniques en tous genres et variétés" : Merci de cette remarque, Bois-Guisbert. Étant donné que vous êtes en train de parler de la Californie, c’est à dire une des régions du monde ayant la plus forte concentration d’entreprises de haute-technologie et plus généralement, du secteur tertiaire, on ne saurait mieux illustrer que vous ne le faites là que la structure ethnique de la population n’est pas un un indicateur concluant pour savoir si une région "s’apparente au tiers-monde" ou non !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 juillet 2009 15:48

    

    "les créanciers miteux à l’origine de la crise des subprimes" : Mais de quoi parlez-vous ? C’est du charabia !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 31 juillet 2009 16:05

    

    Bah oui, mon brave Bois machin ; tout ça, c’est de la faute aux nègres, aux métèques, bougnoules et compagnie...
    Ce sont eux, d’ailleurs, qui sont aux commandes de l’état de Californie, n’est-ce pas ?

    A quand l’éradication, pour laisser enfin la place à un monde propre, civilisé, évolué, digne, avec rien que des bons blancs, bien souchiens ?

    Quelques bombes atomiques, peut-être ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 31 juillet 2009 16:15

    

    Je suis content qu’il y ait eu cet article. Comme ça, Bois-Guisbert aura eu sa petite tribune pour nous sortir cette perle de théorie qu’il me sort à chaque évocation de la Californie : la dette de la Californie, et bien c’est la faute aux pauvres, aux afro-américains, aux hispaniques, aux métisses, soit les "populations foireuses" comme il aime à les nommer... Au moins, tout le monde pourra se rendre compte de la supercherie du "génie".

    Vous verrez, la prochaine météorite qui viendra s’écraser sur Terre, qu’elle soit gigantesque ou de la taille d’une casserole, sera le fait des populations dites "foireuses" : "hispaniques", "asiatiques", "africains".
    Il nous expliquera également la semaine prochaine comment ces cons d’africains originels "ont niqué la Pangée et séparé ces putains de continents"...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 31 juillet 2009 16:27

    

    Hé, Bois Quipue !

    Californique ta mère !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.167) 31 juillet 2009 16:49

    « Étant donné que vous êtes en train de parler de la Californie, c’est à dire une des régions du monde ayant la plus forte concentration d’entreprises de haute-technologie et plus généralement, du secteur tertiaire, on ne saurait mieux illustrer que vous ne le faites là que la structure ethnique de la population n’est pas un un indicateur concluant pour savoir si une région »s’apparente au tiers-monde" ou non ! »

    Vous interprétez très mal. La « plus forte concentration d‘entreprises », c’est la situation de départ. Lorsque naît le nom de Silicone Valley, au début des années 70, la Californie compte vingt millions d’habitants, aujourd’hui ils sont le double et le top de la haute technologie, c’est peut-être trois millions de personnes, les emplois les plus qualifiés et les mieux rétribués, cinq millions…

    Les Hispaniques n’ont rien à y voir, ils vident les corbeilles à papier et récurent les gogueneaux. Les immigrés qui contribuent au renom technologique de la Californie sont des ingénieurs et des techniciens provenant, pour l’essentiel, de Chine et de l’Inde.

    « …on ne saurait mieux illustrer que vous ne le faites là que la structure ethnique de la population n’est pas un un indicateur concluant pour savoir si une région »s’apparente au tiers-monde" ou non !  »

    Ce qui permet de dire qu’une région s’apparente au tiers monde, c’est la diminution des recettes fiscales, parallèlement à la croissance des dépenses sociales*.

    Il est frappant de constater qu’en dépit de ses contribuables pharaoniques, de sa « plus forte concentration d’entreprises de haute-technologie et plus généralement, du secteur tertiaire », en 2006-07, l’impôt per capita y était de 2723 dollars contre, par exemple, les 3604 dollars du Vermont, état agricole sans autres industries que celles de l’agro-alimentaire.
    
    * Si vous possédez les chiffres correspondant pour le 9-3, je serais vivement intéressé...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.167) 31 juillet 2009 17:26

    Je vous explique, Nobody, la faillite de la Californie qui peut être celle de n’importe quel pays qui s’engage dans la même voie...

    Au départ, vous avez un pays riche, prospère, aux populations industrieuses, imaginatives, entreprenantes, bosseuses. Les patrons engrangent tandis que les salariés voient leur niveau de vie s’améliorer année après année. Tout baigne.

    La prospérité dudit pays ne passe pas inaperçue. Il attire toutes sortes d’immigrés. Certains ont des compétences qui leur permettront de s’associer à l’effort commun, tandis que d’autres proviennent de pays ratés. Un ratage dont ils sont, par définition, les artisans. Des artisans apathiques, fatalistes, désordonnés et futiles.

    Ceux-là sont les plus nombreux et ils se révèlent à la fois petits contribuables et gros « consommateurs » de d’aides sociales. C’est aussi simple que cela. On comprend aisément que des gens qui ne sont bons à peu près rien chez eux, ne peuvent pas être bons à grand-chose chez les autres... Non ?

    Et c’est pourquoi votre histoire de « prochaine météorite qui viendra s’écraser sur Terre, qu’elle soit gigantesque ou de la taille d’une casserole… », est aussi grotesque qu’inintelligente.

    Moi, je vous parle d’un mécanisme que tout le monde peut observer et en fonction duquel, l’afflux massif de populations médiocres, fait baisser le niveau moyen du peuplement du pays qui les accueille sur les plans économique, social, intellectuel, sécuritaire et, bien souvent, moral.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.73) 31 juillet 2009 19:09

    

    Bois-Guibert, ne sont-ce pas les "WASP" qui étaient aux commandes ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.15) 1er août 2009 08:39

    « Bois-Guibert, ne sont-ce pas les « WASP » qui étaient aux commandes ? »

    Absolument, et c’est leur leadership qui est sur le déclin. On peut aussi avoir l’impression que leur rôle historique est terminé… Comme celui de l’aristocratie en 1789. Si on considère la crise des subprimes à la lumière de « L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme », on constate que les Etats-Unis ont passé du capitalisme qui sert au capitalisme qui se sert.

    Et cela se produit au moment où le peuplement des Etats-Unis subit une profonde mutation, qui n’est pas sans incidence sur l’identité du pays. Pour ma part, je pense que les Américains n’iront jamais sur Mars au profit d’autres priorités financières, qu’on ne pourra plus devenir président des Etats-Unis sans le soutien massif des (grandes) minorités ethniques et que la satisfaction des revendications de cette clientèle électorale déterminante (40 % des voix d’Obama) se traduira par une « latinisation » croissante de la politique fédérale.

    Ce qui ne se fera pas sans heurts, parce que les WASP, qui resteront l’écrasante majorité de la population dans un certain nombre d’Etats se rebelleront contre Washington qui, pour beaucoup d’Américains « à l’ancienne », est perçu bien plus comme un mal à peine nécessaire que comme l’indispensable gouvernement de la Nation – d’où la faible participation qu’enregistre généralement des élections présidentielles qui, par ailleurs et paradoxalement, captivent le monde entier.

    Deneb,

    Bonjour - *mdr*

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bluelight (xxx.xxx.xxx.130) 1er août 2009 11:43

    A partir de la moitié du XIXe siècle les USA ont encouragé une immigration venant d’ailleurs que d’Europe du nord-ouest ... au début du XXe siècle il y a eu des débats pour savoir si les Italiens du sud étaient blancs ou non ... 
    
    Depuis l’idéologie multiculturaliste a fortement progressé jusqu’à la situation présente décrite par Bois-Guibert .
    
    La victoire militaire des WASP sur le Mexique est aujourd’hui inversée par une colonisation liée à l’explosion démographique en Amérique latine (’seulement’ 2.5 enfants par femme, mais avec une faible mortalité infantile cela donne une croissance démographique exponentielle) .
    
    Il n’y aura aucune résolution de la prédation humaine sur l’environnement ou de questions migratoires sans forte régulation démographique .
    
    Ce qui s’observe en Californie, Etat providence pour immigrés irréguliers économiques, s’observe en France .
    
    Electoralement, ceux qui profitent de ce système, les ’riches’, dont la richesse usurpée est d’autant plus importante qu’il y a de croissance quantitative démographique aux dépens de l’environnement et de l’équilibre social, votent plus à ’gauche’, pseudo gauche (Obama aux USA ou la gauche bobo en France), que les classes aisées, ou votent pour des partis de pseudo droite qui vendent l’environnement à la prédation (alors que conserver l’environnement en bon état est une valeur conservatrice) et la nation à la colonisation de masse .
    
    A mettre en parallèle la victoire d’Obama aux USA et celle d’un candidat non blanc en France (non blanc pour les mêmes raisons qui ont donné lieu au débat au début du XXe siècle aux USA sur si les Italiens du sud sont blancs ou non), au moins Obama a de la classse et est intelligent .
    
    Ce sont les ’principes’ de la gauche la plus anti bling bling en apparence (le chemin est parfois court entre gauche de la gauche et bling bling, cf Weber) qui ont permis l’élection d’un non Français ayant moins de compétences qu’un français moyen ... non français car n’ayant ni hérité la nationalité, ni mérité ... c’est un parasite bling bling .
    
    Un tel candidat n’aurait jamais été élu aux USA, c’est dire le niveau de dégénérescence de la politique française, le niveau de la politique américaine étant déjà très bas .
    
    Déjà un Villepin, aristocrate de particule et non de valeur, avait fait connaître l’extrême médiocrité de la politique française au monde entier, en défendant à l’ONU le statu quo d’un tyran, sous de pseudo prétextes humanistes .
    
    Mêmes gesticulations médiatiques ridicules des présidents américains et français sur les bonus des banquiers, sans aucune volonté de légiférer sur quoi que ce soit, le règne du mensonge .
    
    Sans deux tiers des voix latino Obama n’aurait pas été élu, McCain a devancé Obama largement chez les WASP, mais les WASP sont désormais minoritaires ...
    
    En 1992 Clinton disait ’it’s the economy stupid !’, en 2008 il est possible de dire d’Obama ’it’s demographics stupid !’
    
    Les commentaires des WASP à la suite d’un article récent de The Economist, TX vs CA, sont particulièrement instructifs .
    
    Un grand nombre de républicains ’libertariens’ disent exactement ce que dit Bois-Guibert sur les conséquences de l’immigration de masse .
    
    Le golden age de la Californie des années 50-60 symbolisé par une classe moyenne ’affluent’, le surf, etc, est révolu, il y a émigration des WASP vers d’autres Etats .
    
    Une siècle après les USA, l’Australie a abandonné la politique d’immigration d’Europe du nord ouest, et le mêmes causes produisent les mêmes effets et s’accentuent .
    
    En France les professeurs de l’Education nationale se plaignent de leurs conditions de travail ... qui se sont dégradées à cause de l’immigration de masse .
    
    La californication n’est pas celle que décrit l’auteur mais celle de la colonisation par l’explosion démographique .
    
    L’extrême gauche n’est pas l’ennemie mais l’alliée des oligarques car elle est pour le laisser faire migratoire, contre la régulation (alors que la vraie gauche est toujours pour la régulation), et que les thèses économiques de l’extrême gauche sont tellement délirantes que la plupart des électeurs ne peuvent y adhérer .
    
    Coupat soutient même les caïds contre la République .
    
    Un acte de trahison, puisque le terme est à la mode à gauche en ce moment .
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bluelight (xxx.xxx.xxx.130) 1er août 2009 11:48

    A partir de la moitié du XIXe siècle les USA ont encouragé une immigration venant d’ailleurs que d’Europe du nord-ouest ... au début du XXe siècle il y a eu des débats pour savoir si les Italiens du sud étaient blancs ou non ... 
    
    Depuis l’idéologie multiculturaliste a fortement progressé jusqu’à la situation présente décrite par Bois-Guibert .
    
    La victoire militaire des WASP sur le Mexique est aujourd’hui inversée par une colonisation liée à l’explosion démographique en Amérique latine (’seulement’ 2.5 enfants par femme, mais avec une faible mortalité infantile cela donne une croissance démographique exponentielle) .
    
    Il n’y aura aucune résolution de la prédation humaine sur l’environnement ou de questions migratoires sans forte régulation démographique .
    
    Ce qui s’observe en Californie, Etat providence pour immigrés irréguliers économiques, s’observe en France .
    
    Electoralement, ceux qui profitent de ce système, les ’riches’, dont la richesse usurpée est d’autant plus importante qu’il y a de croissance quantitative démographique aux dépens de l’environnement et de l’équilibre social, votent plus à ’gauche’, pseudo gauche (Obama aux USA ou la gauche bobo en France), que les classes aisées, ou votent pour des partis de pseudo droite qui vendent l’environnement à la prédation (alors que conserver l’environnement en bon état est une valeur conservatrice) et la nation à la colonisation de masse .
    
    A mettre en parallèle la victoire d’Obama aux USA et celle d’un candidat non blanc en France (non blanc pour les mêmes raisons qui ont donné lieu au débat au début du XXe siècle aux USA sur si les Italiens du sud sont blancs ou non), au moins Obama a de la classse et est intelligent .
    
    Ce sont les ’principes’ de la gauche la plus anti bling bling en apparence (le chemin est parfois court entre gauche de la gauche et bling bling, cf Weber) qui ont permis l’élection d’un non Français ayant moins de compétences qu’un français moyen ... non français car n’ayant ni hérité la nationalité, ni mérité ... c’est un parasite bling bling .
    
    Un tel candidat n’aurait jamais été élu aux USA, c’est dire le niveau de dégénérescence de la politique française, le niveau de la politique américaine étant déjà très bas .
    
    Déjà un Villepin, aristocrate de particule et non de valeur, avait fait connaître l’extrême médiocrité de la politique française au monde entier, en défendant à l’ONU le statu quo d’un tyran, sous de pseudo prétextes humanistes .
    
    Mêmes gesticulations médiatiques ridicules des présidents américains et français sur les bonus des banquiers, sans aucune volonté de légiférer sur quoi que ce soit, le règne du mensonge .
    
    Sans deux tiers des voix latino Obama n’aurait pas été élu, McCain a devancé Obama largement chez les WASP, mais les WASP sont désormais minoritaires ...
    
    En 1992 Clinton disait ’it’s the economy stupid !’, en 2008 il est possible de dire d’Obama ’it’s demographics stupid !’
    
    Les commentaires des WASP à la suite d’un article récent de The Economist, TX vs CA, sont particulièrement instructifs .
    
    Un grand nombre de républicains ’libertariens’ disent exactement ce que dit Bois-Guibert sur les conséquences de l’immigration de masse .
    
    Le golden age de la Californie des années 50-60 symbolisé par une classe moyenne ’affluent’, le surf, etc, est révolu, il y a émigration des WASP vers d’autres Etats .
    
    Une siècle après les USA, l’Australie a abandonné la politique d’immigration d’Europe du nord ouest, et le mêmes causes produisent les mêmes effets et s’accentuent .
    
    En France les professeurs de l’Education nationale se plaignent de leurs conditions de travail ... qui se sont dégradées à cause de l’immigration de masse .
    
    La californication n’est pas celle que décrit l’auteur mais celle de la colonisation par l’explosion démographique .
    
    L’extrême gauche n’est pas l’ennemie mais l’alliée des oligarques car elle est pour le laisser faire migratoire, contre la régulation (alors que la vraie gauche est toujours pour la régulation), et que les thèses économiques de l’extrême gauche sont tellement délirantes que la plupart des électeurs ne peuvent y adhérer .
    
    Coupat soutient même les caïds contre la République .
    
    Un acte de trahison, puisque le terme est à la mode à gauche en ce moment .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 1er août 2009 22:11

    

    Décidément, tous les racistes dégénérés souchiens consanguins (Bois Quipue, Bluelight et compagnie) se sont donné rendez-vous ici pour défendre.... la faillite du néo-libéralisme, et des idées qu’ils s’évertuent à défendre : lol de lol .

    Vivement que le métissage global emporte ces derniers résidus de l’archaïsme...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.233) 1er août 2009 23:09

    Vivement que le métissage global emporte ces derniers résidus de l’archaïsme...
    
    Raciste !!! *mdr*
    
    Toi-même, t’es marié avec une goudronneuse ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xbrossard (xxx.xxx.xxx.1) 3 août 2009 10:57

    Laisse Sisyphe, ce cher Bois-Guibert tiens à ce faire bien voir par les futurs dirigeants planétaire ; ne lui enlève pas ses illusions, il brique un poste de conducteur de train pour la prochaine guerre qui s’annonce...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 3 août 2009 11:28

    

    Un grand nombre de républicains ’libertariens’ disent exactement ce que dit Bois-Guibert sur les conséquences de l’immigration de masse .

    Je constate que tout le monde ici s’égosille devant les "conséquences de l’immigration de masse" des latinos mais oublie bien vite que l’Amérique latine s’est vu être le terrain de jeu favori pendant la Guerre Froide, bénéficiant de coups d’état, de manipulations, de massacres, de dictatures supportées par les grandes puissances.
    Maintenant, elle profite tranquillement des denrées américaines et canadiennes subventionnées qui ruinent son agriculture grâce entre autre au traité ALENA de libre échange USA-Canada-Mexique.
    On ne peut pas dire que les gouvernements succiessifs des USA aient les mains blanches dans cette région, comme dans beaucoup d’endroits d’ailleurs...
    La gloutonnerie de leurs voisins détruit leur pays, alors ils se taillent. Et je doute que la plupart d’entre vous fasse autrement.

    Voilà, j’espère que bois-guibert aura compris ma "subtile" hyperbole de la météorite avec cette explication. Je le soupçonne de faire preuve de mauvaise volonté sur ce coup là, comme d’habitude.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 3 août 2009 11:31

    

    Putain Georges, sacré vie que de se coltiner les commentaires Avox un dimanche à 4h du mat’ !
    Comme je vous envies...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.47) 3 août 2009 12:02

    La gloutonnerie de leurs voisins détruit leur pays, alors ils se taillent. Et je doute que la plupart d’entre vous fasse autrement.
    
    Et alors ?
    
    En l’occurrence, nous ne parlons pas des raisons qui poussent les Latinos à émigrer, mais de l’impact de leur afflux sur le niveau qualitatif moyen de la population des Etats-Unis.
    
    J’ajoute que c’est l’Amérique latine qui m’a conduit à observer que les pays stagnants sont le produit de peuples stagnants...
    
    Les défauts, les tares même, que j’y ai observés étaient rigoureusemen identiques à ceux que les voyageurs du XIXe siècle décrivaient sans complaisance ni concessions - c’était avant l’avènement de l’immonde politiquement correct - dans leurs récits de voyages.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 3 août 2009 15:38

    

    En l’occurrence, nous ne parlons pas des raisons qui poussent les Latinos à émigrer, mais de l’impact de leur afflux sur le niveau qualitatif moyen de la population des Etats-Unis.

    C’est tout vous ça, faire disparaître les problèmes sans se demander d’où ils sortent. Et ça tourne comme ça, de manière bancale depuis des siècles mais changez rien, jusqu’ici tout va bien.
    D’ailleurs, je peux retourner justement la question et aborder l’impact de la politique américaine (entre autres) sur le niveau qualitatif moyen de la population d’Amérique latine.

    Par ailleurs, je crains que votre seule expérience personnelle et vos conclusions ne me convainquent. Non pas parce qu’elles sont "politiquement incorrectes" (on est presque dans la subversion absolu, presque plus violent que du Céline...), je les trouvent par contre très incomplètes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 3 août 2009 17:40

    

    Moi, je vous parle d’un mécanisme que tout le monde peut observer

    Moi aussi, je vous en donne un mécanisme que tout le monde peut observer : la lune est plate et circulaire. Regardez le ciel ce soir, vous verrez que je dis vrai...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.155) 3 août 2009 20:22

    
    « C’est tout vous ça, faire disparaître les problèmes sans se demander d’où ils sortent. »

    Je ne fais pas disparaître les problèmes. D’une part, leur origine n’en modifie pas la nature et ils n’induisent pas qu’on doive accepter passivement leurs conséquences ; d’autre part, ces problèmes ne sont pas les miens, même si je suis attentif aux réactions présentes et à venir des WASP en cours de supplantation*.

    « D’ailleurs, je peux retourner justement la question et aborder l’impact de la politique américaine (entre autres) sur le niveau qualitatif moyen de la population d’Amérique latine. »

    Je pense qu’il est à peu près nul. Ce n’est pas la faute des Etats-Uniens si les rendements agricoles du Pérou ne retrouvent qu’actuellement ceux qu’enregistraient les Incas, il y a plus de cinq cents ans.

    Ce ne sera pas la faute des Etats-Uniens quand les expériences vénézuelienne et bolivienne sombreront dans un ridicule fiasco, mais à la médiocrité des ressources humaines dont disposent tant Chavez que Morales.

    Et la cagade afghane aurait sans doute pu être évitée si on avait osé reconnaître - avant d’agir en conséquence - que les Afghans sont aussi inaptes à la démocratie qu’au développement économique au sens occidental du terme.

    « Par ailleurs, je crains que votre seule expérience personnelle et vos conclusions ne me convainquent. »

    C’est une pensée qui ne m’est jamais venue à l’esprit

    « …je les trouvent par contre très incomplètes. »

    Forcément, nous sommes dans le domaine du laconique et je ne tiens pas à prouver quoi que ce soit. Ce qui m’intéresse, c’est que d’autres gens pensent comme moi et qu’ils en soient arrivés là, avec des cheminements très différents du mien.

    Bluelight parle de républicains libertariens, mais il y a aussi Gregory Clark, professeur d’économie à l’Université de Californie, Davis, qui après avoir étudié les conditions du développement de la Grande-Bretagne, entre les XIIIe et XIXe siècles, parvient à la conclusion que

    « …les pays du Tiers-Monde ne se développent pas car leurs populations ne sont pas prêtes. »

    Ce qui revient à dire, en termes un peu plus diplomatiques, exactement la même chose que moi. J’ajoute que George Akerlof, prix Nobel d’économie 2001, juge la thèse de Clark brillante et fascinante.

    * A ce propos, « fdesouche.com » de ce jour :

    « New York Times : « L’Amérique est au début d’un affrontement racial de 30 ans »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.155) 3 août 2009 20:24

    Moi aussi, je vous en donne un mécanisme que tout le monde peut observer : la lune est plate et circulaire
    
    C’est dans les ZEP qu’on enseigne que la Lune est un mécanisme ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 4 août 2009 11:41

    

    Bon, continuez à faire celui qui ne comprend rien, je m’en bats le steak. Vos "mécanismes" à 2 balles, détectés "à vue de nez" et les conclusions que vous donnez occultent une quantité de paramètres impressionnantes.

    Vous ne tenez pas à prouver quoi que ce soit, mais vous voulez qu’on pense comme vous sans donner la moindre démonstration ? J’ai un outil pour ça : la torture. Ou alors vous trouverez une armée de mecs prêts à vous croire sans démonstration sur votre repaire fdesouche.

    Sinon, ça s’appelle une argumentation mais là faut expliquer, illustrer, ....

    Allez ciao

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.239) 4 août 2009 12:42

    les conclusions que vous donnez occultent une quantité de paramètres impressionnantes.
    
    Qu’est-ce que vous en savez ?
    
    Une conclusion n’est pas une démonstration ! Celle de Clark repose sur un bouquin de 430 pages, A Farewell to Alms ; la mienne sur une accumulation d’observations et d’informations, dont vous n’avez pas la moindre idée, et encore sur la recherche, quasi obsessionnelle, de faits historiques qui viendraient contredire mes "théories".
    
    Ce qui fait que l’accusation d’occultations de paramètres est plus amusante qu’inopportune.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 4 août 2009 16:16

    

    Qu’est-ce que vous en savez ?

    Vous n’êtes pas le seul à avoir la science infuse.

    la recherche, quasi obsessionnelle, de faits historiques qui viendraient contredire mes « théories »

    Malheureusement, ces recherches semblent ne pas prendre en compte les manipulations et les conflits dont le continent latino-américain a été le théâtre. En tout cas, vous ne parlez jamais des dictatures, de droite comme de gauche, supportées par les USA comme par les communistes, alors qu’elles sont à mon avis pour une grande partie la cause de la situation actuelle de l’Amérique latine. Je pourrais dire la même chose avec l’Afrique, le Moyen Orient, certains pays d’Asie qui n’ont pas eu les leviers nécessaires pour s’affranchir de la domination occidentale.

    Que me parlez-vous de populations non prêtes à la démocratie ? Déjà quelle démocratie ? La nôtre ou la version tiers-monde qu’on inflige quand on a besoin de ressources ? Faudra que je farfouille vos posts pour savoir ce que vous avez écrit à ce propos.
    La démocratie à coup de bombes à fragmentation qui dévastent des montagnes entières, de soutien aux pires régimes, franchement j’applaudis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.61) 4 août 2009 20:38

    « Malheureusement, ces recherches semblent ne pas prendre en compte les manipulations et les conflits dont le continent latino-américain a été le théâtre. »

    Vous mélangez allégrement les causes et les conséquences. Les manipulations et les conflits ne sont pas les causes de l’impéritie, elles en sont les conséquences ! Disons plutôt des conséquences, puisqu’il y en a bien d’autres.

    « En tout cas, vous ne parlez jamais des dictatures, de droite comme de gauche, supportées par les USA comme par les communistes, alors qu’elles sont à mon avis pour une grande partie la cause de la situation actuelle de l’Amérique latine. Je pourrais dire la même chose avec l’Afrique, le Moyen Orient, certains pays d’Asie… »

    Encore une fois, ces dictatures n’éclosent que là où il y a un terreau favorable. Dans un de ses ouvrages, Gustave Le Bon observe qu’entre la fin du XIXe siècle et le début du XXe, la quasi totalité des républiques latino-américaines ont adopté des constitutions calquées sur celle des Etats-Unis, la « greffe » n’a pris nulle part… Les pays cafouilleux ont continué de cafouiller comme devant.

    « …qui n’ont pas eu les leviers nécessaires pour s’affranchir de la domination occidentale. »

    Jolie expression, les « leviers nécessaires », mon langage est plus cru.

    « Que me parlez-vous de populations non prêtes à la démocratie ? Déjà quelle démocratie ? »

    Celle qui a « pris » au Japon, par exemple. Elle repose sur des partis politiques acquis à la démocratie pluraliste et présentant des candidats lors des élections, d’où se dégagent, sans fraudes, une majorité et une minorité, avec alternances et respect du verdict des urnes…

    Quelque chose d’inimaginable en Afghanistan, par exemple, on le constate encore avec l’actuelle offensive des talibans.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 5 août 2009 11:10

    

    Ah bien sûr, j’oubliais. Si les dictatures et les coups d’Etat ont éclos un peu partout où on retrouvait des intérêts des pays industrialisés, c’est évidemment la faute des autochtones...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.162) 5 août 2009 11:58

    Si les dictatures et les coups d’Etat ont éclos un peu partout où on retrouvait des intérêts des pays industrialisés, c’est évidemment la faute des autochtones...
    
    Il y a vingt ou trente nations, davantage peut-être, où les pays industrialisés ont des intérêts, dans lesquels une dictature est difficilement concevable et où les coups d’Etat sont impensables.
    
    Ce sont des vicissitudes qui caractérisent une catégorie de pays bien précis. Et les autochtones n’y ont aucune faute - le terme est très mal choisi, même si c’était dans le but de "faire de l’esprit".
    
    Ils ne sont pas responsables de ce qu’ils sont, c’est-à-dire faibles, nonchalants, inorganisés, insouciants voire frivoles souvent, donc vulnérables.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aetius320 (xxx.xxx.xxx.213) 31 juillet 2009 12:53

  bois-guisbert dit
  " Politiquement correct autant qu’il est possible de l’être, l’auteur omet de dire que, par sa population, la Californie s’apparente désormais à un Etat du tiers monde, avec un tiers de Caucasiens, un tiers d’Hispaniques et un tiers d’ethniques en tous genres et variétés (dont 13 % d’Asiatiques et 6 % d’Afroricains)."

  C’est comme ça que commencent les irrédentismes.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.167) 31 juillet 2009 16:51

    C’est comme ça que commencent les irrédentismes.
    
    On ne peut l’exclure, dans un futur pas si lointain...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CLK500 (xxx.xxx.xxx.3) 31 juillet 2009 13:07

  Voila l’exemple meme d’article qui fait qu’Agoravox n’est pas crédible , car un repère d’alter comprenants gauchistes ... a part votre obsession du neoliberalisme votre article n’apporte rien, n’est pas etayé...

  nul.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.127) 31 juillet 2009 13:34

    Excellente réflexion, Clk5,4....

    Mais.... la vie en société, qu’est-ce cela vous inspire... ????

    Certes, Agora est un rassemblement de personnes qui partagent de l’information. Et globalement aussi parce que l’ "information" officielle est largement orientée pour profiter à une minorité régnante.

    Restez devant votre télé, vos réality chauves et vos jeux vidéo... vous serez un bon petit CONsommateur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.194) 31 juillet 2009 13:46

    

    CLK500 : vous avez raison, j’ai cité des sources marxisantes comme Le Figaro, Le Parisien, etc

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (xxx.xxx.xxx.46) 31 juillet 2009 14:40

    Pauvre CLK500 à peine une dizaine d’interventions ici et déjà traité de con !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (xxx.xxx.xxx.46) 31 juillet 2009 15:03

    Et vous le votre de pro-terroristes !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 31 juillet 2009 16:07

    

    Par mcm (xxx.xxx.xxx.46) 31 juillet 14:40

    Pauvre CLK500 à peine une dizaine d’interventions ici et déjà traité de con !

    Bah...
    

    Aux âmes bien nées.... etc...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 31 juillet 2009 16:22

    

    Et vous le votre de pro-terroristes !

    Moi je pense que mcm a élargi son spectre des "tarés islamistes" aux alter-mondialistes.
    Bientôt dénonciation des écoloslamistes, des anarchislamistes, des centrislamistes et le démantèlement d’une secte islamiste de loutres chiites planquées au Canada...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (xxx.xxx.xxx.46) 31 juillet 2009 20:18

    des tarés islamistes aux alter-mondialistes ce n’est qu’une association de malfaiteurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 31 juillet 2009 21:54

    

    si tu courrais aussi vite que les alter-mondialistes t’emmerdent, tu pourrais gagner toutes les médailles au jeux handisport du bulbe, mcm...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par laertes (xxx.xxx.xxx.244) 31 juillet 2009 13:32

  Microsoft n’est pas en Californie mais à Seattle OREGON !
  Sinon ..Tout à fait d’accord avec l’auteur.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.194) 31 juillet 2009 13:46

    

    autant pour moi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.183) 31 juillet 2009 13:53

    

    @Laertes,

    
    

    
    

    Bonjour,

    
    

    "Microsoft n’est pas en Californie mais à Seattle OREGON" 
    

    
    

    Presque, Seattle, comme Microsoft, sont dans l’état de Washington

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 16:19

    

    Il y en a un au moins qui suit. MDR.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.73) 31 juillet 2009 19:13

    

    DEUX !

    Il y a je crois en Californie google et facebook ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 31 juillet 2009 19:18

    

    Vous pourriez prendre un billet d’avion pour la Californie. Comme ça vous sauriez de quoi vous parlez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Berran (xxx.xxx.xxx.167) 31 juillet 2009 13:32

  Précision : Microsoft n’est pas basé en Californie mais à Seattle dans l’état de Washington.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par laertes (xxx.xxx.xxx.244) 31 juillet 2009 13:37

    Autant pour moi !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voldomir Olmoranz (xxx.xxx.xxx.18) 31 juillet 2009 14:07

    

    
    

    Le siège de Microsoft est bien situé dans l’Etat de Washington, mais à Redmond, non pas à Seattle. 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rantanplan (xxx.xxx.xxx.42) 31 juillet 2009 15:11

    l’état de washington est situé chez microsoft.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par laertes (xxx.xxx.xxx.244) 31 juillet 2009 13:35

  @ CLK 500 :
  C’est marrant comme les idéologues du néolibéralisme ne trouvent pas les arguments quand ils sont devant leurs yeux.
  Arrêtez de polluer l’esprit avec votre illétrisme ..forgé ???
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Internaute (xxx.xxx.xxx.247) 31 juillet 2009 13:54

  

  « industrie fleurissante » C’est trés joli mais florissante serait plus juste.

  Vous oubliez de mentionner un détail. La constitution de la Californie oblige le gouverneur à proposer un budget à l’équilibre. C’est évidemment une règle de bonne gestion mais en période de baisse des recettes fiscales il faut bien baisser aussi les prestations.

  Pas trop d’accord Weston sur l’endettement comme moyen d’existence. L’endettement est une bonne chose lorsqu’il sert à créer de la richesse et des emplois. Il est une mauvaise chose lorsqu’il ne sert qu’à payer des fonctionnaires et des prestations qu’on a promises sans avoir les revenus en face. Sans l’endettement nous n’aurions pas eu Apple, MicroSoft, Sun, Intel ou Xerox qui ont propulsé la Californie vers les sommets dans les années 1970 et 1980. Toutes ces sociétés sont bénéficiaires et ont remboursé leurs dettes. Attention à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.62) 31 juillet 2009 17:04

    

    @internaute,

    bonjour,

    "nous n’aurions pas eu Apple, MicroSoft, Sun, Intel ou Xerox"

    Et si nous n’avions pas eu toutes ces sociétés, qu’aurions-nous eu à la place ?

    Linux ...

    Pour le reste, c’est le traditionnel argument du privé plus efficace que le public, qui jusqu’alors ne se vérifie jamais : Partout dans le monde et quelque soit le domaine - energie, services, transports, santé, eau, la privatisation d’un secteur public se traduit TOUJOURS par un moins disant et une augmentation tarifaire pour l’utilisateur final.

    Ca ne fonctionne nulle part, mais on est prié de croire que si !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pas perdus (xxx.xxx.xxx.73) 31 juillet 2009 19:15

    

    Merci, je vais corriger sur mon blog, "florissante" est plus juste...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.216) 31 juillet 2009 23:23

    

    Oui si tout pouvait fonctionner aussi bien que Linux (je rêve un peu..)

    Sinon pour ce qui est du passage au privé, la poste c’est pour bientôt et la première étape sera la transformation en S.A, puis...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 31 juillet 2009 13:58

  En tout cas, bravo a Shwarzenegger qui n’a pas cédé devant les irresponsables qui voulaient laisser courir un déficit délirant ou recourir à la hausse de l’impôt. Il nous en faudrait des comme ca en France.

  Oui les mesures étaient difficiles à prendre mais honnétement l’endettement public est une plaie.

  En tout cas vu les prévisions du FMI, la France risque de retourner rapidement à la réalité...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.