La culture reste une arme politique majeure

La plupart des Français, si on leur demande de citer le nom qui incarne le plus la Culture de notre pays, c’est souvent Jack Lang qui sort gagnant. Fête de la musique, politique de prix du livre, "démocratisation" de la Culture, etc. Personne ne viendrait citer Olivier Py, Patrice Chéreau, Angelin Preljocaj, Nathalie Dessay, Pierre Boulez, Fabrice Hybert, Jean Nouvel ou Jean-Marie le Clézio. Le grand gagnant de la diffusion de la culture en France, c’est le politique. Il est amusant de remarquer que la culture a connu la même croissance partout dans le monde, sans intervention d’un "Ministre de la Culture", parce que le niveau de vie s’est considérablement amélioré dans le monde, et que la consommation de loisirs culturels (la frontière entre loisir et culture reste difficile à établir) et d’art. Mais chez nous, la gauche a compris bien avant la droite que la culture, c’est branché et, surtout, que c’est une arme terriblement redoutable pour gagner l’estime populaire. Au moment des campagnes électorales, chacun cherche "ses" artistes sympathisants dans cette compétition à l’image. Jusqu’ici, les artistes les plus branchés penchaient à gauche. Mais avec l’arrivée de Carla Bruni à l’Elysée, la stratégie de communication de la droite a évolué.

A commencer par la défense de la loi Hadopi, qui est censée protéger une corporation d’artistes qui se sont montrés prêts à sacrifier nos libertés les plus élémentaires au nom de la préservation de leur modèle économique. Et Hadopi 2 est pire encore qu’Hadopi 1er. Même les députés UMP craquent. Mais la stratégie du Chateau est ailleurs. Nous savons portant tous que la partie est perdue et que les artistes devront vivre d’autres recettes : spectacle vivant, publicité, sponsors. Ce sont de véritables entrepreneurs (peu d’entre eux réussissent), mais qui ne connaissent hélas rien aux lois régissant les échanges et l’action humaine. Leur agent se charge de faire tourner la machine. Ils connaissent pourtant la même tentation que n’importe quelle corporation : protéger leur business, recevoir des subsides publics et assurer une diffusion étatique de leurs oeuvres, quitte à perdre un peu de leur liberté. Et contrairement aux artisans taxi, les artistes fameux ont un accès permanent aux médias et une image populaire qui les rend particulièrement influents, même lorsque leur discours est totalement inique ou absurde.

Après le combat pour Hadopi qui avait vu une partie des artistes de gauche (ils le sont majoritairement) soutenir le Père Noël Sarko contre la mère fouettarde Aubry, nous voyons une nouvelle anecdote savamment instrumentalisée par l’UMP aux dépens de la gauche. Alors que lla droite n’hésite pas à poursuivre à la moindre invective, à tenter de faire interdire les paroles de rappeurs appelant à commettre des actes de violence, la voilà en train de défendre l’un de ces rappeurs, Orelsan, aux Francofollies, pour tacler Ségolène Royal, dont les propos dans le Sud Ouest ont déclenché la polémique, et la gauche prise entre le démarrage d’un nouveau conflit interne Aubry-Royal, ou l’immobilisme qui la condamne vis-à-vis des artistes proches de leur sensibilité. La foire d’empoigne a commencé. Jean-Louis Foulquier, fondateur des Francofolies de la Rochelle, a réagi aux propos très du dur de Cali lors de l’annulation de la représentation du rappeur, et estimé dimanche sur RTL « c’est Ségolène Royal l’instigatrice de tout ça ». Pan sur le bec. Très mauvais pour la gauche, tout ça. La droite jubile. Dans un complet retournement, elle a choisi d’utiliser les mêmes armes que la gauche à son égard. Comme avec le NPA, le FN de gauche, ça marche pour la culture.

La culture, plus que jamais, est surtout une arme aux mains des politiques qui savent l’instrumentaliser. Et la droite semble l’avoir enfin intégré.

par Aurelien (son site) mardi 14 juillet 2009 - 20 réactions

(18 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par finael (xxx.xxx.xxx.233) 14 juillet 2009 12:07

Pour moi la Culture n’a rien à voir avec le propos - politicien - de l’article.

Il n’y est question que de rivalités politiques, et non de Victor Hugo, Robert Desnos, François Villon, Léonard de Vinci, Mozart, Goethe, Vivaldi, Rembrandt, Shakespeare, etc .., etc ... pour un petit inventaire à la Prévert !

Il n’y est pas non plus question d’Histoire, d’Economie, d’Architecture, de Philosophie, de Sciences, de religions, ....

Peut-être cela reflète-t-il le niveau culturel de l’auteur ?

Avec un titre pareil je m’attendais à un article traitant, avec culture, des relations, remontant à la nuit des temps entre la culture et le pouvoir ou le politique.

Mais que nenni !

Rien qu’un vague brouet "d’actualités" mal digérées.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.238) 14 juillet 2009 14:29

La culture est une arme politique qui agit aussi au travers de la langue, comme le montre fort bien la photo que vous avez choisie comme ilustration ’Culture is not a crime"... L’anglais aussi est une arme politique, des plus redoutables.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 14 juillet 2009 15:56

pour rebondir sur le commentaire de Finael, et puisqu’il s’agit de culture je pense qu’une grande majorité des artistes sont devenu des courtisans et ces artistes-là ne méritent que notre mépris ; ils sont aujourd’hui comme disait La Fontaine

Tristes, gais, prêts à tout. à tout indifférents,
Sont ce qu’il plaît au prince, où s’ils ne peuvent l’être
Tâchent au moins de le paraître.

Montesquieu qui a admirablement décrit le caractère du courtisan disait :

« L’ambition dans l’oisiveté, la bassesse dans l’orgueil, le désir de s’enrichir sans travail, l’aversion pour la vérité, la flatterie, la trahison, la perfidie, l’abandon de tous ses engagements, le mépris des devoirs du citoyen, la crainte de la vertu du prince, l’espérance de ses faiblesses, le ridicule jeté sur la vertu, forment le caractère des courtisans ».

et oui, Sarko & Co a une cour nombreuse et elle est exploitée par ses courtisans autant sinon plus que les monarques qui l’ont précédé.

Octave Mirbeau n’a pas moins brutalement flétri le courtisan en général et celui du siècle de Louis XIV en particulier, qui, pour obtenir un regard du roi Soleil se rabaissait au rôle de valet de chambre et considérait comme un honneur de présenter la chaise percée au grand monarque.

On s’imagine souvent que ces temps sont lointains et que de nos jours le courtisan a disparu. C’est une erreur. Les courtisans se rencontrent sont là, de plus en plus nombreux !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 14 juillet 2009 19:16

La photo est-elle une pub "chéebran" pour Apple ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par finael (xxx.xxx.xxx.233) 14 juillet 2009 12:07

Pour moi la Culture n’a rien à voir avec le propos - politicien - de l’article.

Il n’y est question que de rivalités politiques, et non de Victor Hugo, Robert Desnos, François Villon, Léonard de Vinci, Mozart, Goethe, Vivaldi, Rembrandt, Shakespeare, etc .., etc ... pour un petit inventaire à la Prévert !

Il n’y est pas non plus question d’Histoire, d’Economie, d’Architecture, de Philosophie, de Sciences, de religions, ....

Peut-être cela reflète-t-il le niveau culturel de l’auteur ?

Avec un titre pareil je m’attendais à un article traitant, avec culture, des relations, remontant à la nuit des temps entre la culture et le pouvoir ou le politique.

Mais que nenni !

Rien qu’un vague brouet "d’actualités" mal digérées.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.235) 14 juillet 2009 15:33
  
  Malgré que je vous approuve sans retenue, Finael, vous avez oublié..... : la téloche.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 14 juillet 2009 15:56
  
  pour rebondir sur le commentaire de Finael, et puisqu’il s’agit de culture je pense qu’une grande majorité des artistes sont devenu des courtisans et ces artistes-là ne méritent que notre mépris ; ils sont aujourd’hui comme disait La Fontaine
  
  Tristes, gais, prêts à tout. à tout indifférents,
  Sont ce qu’il plaît au prince, où s’ils ne peuvent l’être
  Tâchent au moins de le paraître.
  
  Montesquieu qui a admirablement décrit le caractère du courtisan disait :
  
  « L’ambition dans l’oisiveté, la bassesse dans l’orgueil, le désir de s’enrichir sans travail, l’aversion pour la vérité, la flatterie, la trahison, la perfidie, l’abandon de tous ses engagements, le mépris des devoirs du citoyen, la crainte de la vertu du prince, l’espérance de ses faiblesses, le ridicule jeté sur la vertu, forment le caractère des courtisans ».
  
  et oui, Sarko & Co a une cour nombreuse et elle est exploitée par ses courtisans autant sinon plus que les monarques qui l’ont précédé.
  
  Octave Mirbeau n’a pas moins brutalement flétri le courtisan en général et celui du siècle de Louis XIV en particulier, qui, pour obtenir un regard du roi Soleil se rabaissait au rôle de valet de chambre et considérait comme un honneur de présenter la chaise percée au grand monarque.
  
  On s’imagine souvent que ces temps sont lointains et que de nos jours le courtisan a disparu. C’est une erreur. Les courtisans se rencontrent sont là, de plus en plus nombreux !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BobGratton (xxx.xxx.xxx.104) 14 juillet 2009 14:03

100% d’accord avec Finael
cet article mélange tous les clichés gauche droite dépassés mais il ne s’agit pas de culture.

LA première phrase donne le ton :
"La plupart des Français, si on leur demande de citer le nom qui incarne le plus la Culture de notre pays, c’est souvent Jack Lang qui sort gagnant."

Cette formule est incorrecte et spéculative car elle mélange volontairement le conditionnel et le présent pour faire passer pour un acquis ce qui ne l’est pas.

La formulation exacte serait :
"Si on demandait à la plupart des français de citer le nom qui incarne le plus la culture de notre pays, ce serait Jack Lang qui en sortirait gagnant."

On voit déjà que "la plupart des français" n’a plus du tout le même sens dans une formulation correcte.
Ensuite, le conditionnel nous interpelle, et on se demande bien ce qui permet d’affirmer que "les français" ou "la plupart des français" désigneraient Jack Lang comme celui qui incarne le plus la culture de notre pays ?
Existe-t-il un sondage exact et indépendant à ce sujet ou s’agit il simplement d’un souhait ?

Personellement, Jack Lang représente uniquement le communautarisme, mais certainement pas la culture.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 14 juillet 2009 17:59
  
  Je doute que Finaël apprécie votre soutien : il a des principes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par finael (xxx.xxx.xxx.233) 14 juillet 2009 20:56
  
  @ Le péripate
  
  Le piège est bien grossier
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par finael (xxx.xxx.xxx.233) 14 juillet 2009 20:59
  
  @ BobGratton
  
  Bien vu ! mélanger présent et conditionnel est un grand classique du sophisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 14 juillet 2009 21:04
  
  Pas de problème. Bien que étant très éloigné de vos conceptions politiques (il faudra qu’un jour nous confrontions nos points de vue sur la Commune), je saisis bien ce qui vous sépare de Gratton.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.238) 14 juillet 2009 14:29

La culture est une arme politique qui agit aussi au travers de la langue, comme le montre fort bien la photo que vous avez choisie comme ilustration ’Culture is not a crime"... L’anglais aussi est une arme politique, des plus redoutables.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fergus (xxx.xxx.xxx.56) 14 juillet 2009 15:45

Il est évident que les Français répondraient de manière très différente selon la question posée :

1) Si on leur demande quel nom est associé spontanément au mot culture, il est probable en effet que la majorité répondrait Lang, ces deux noms (mots-clé) étant depuis belle lurette associés dans leur moteur de recherche cérébral par le discours médiatique.

2) Si on leur demande en revanche quel nom leur vient à l’esprit en matière de création culturelle, il est probable que Lang s’effacera derrière un metteur en scène de cinéma, un chanteur ou un auteur de best-sellers.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 14 juillet 2009 18:08

Cet article a été récupéré sur le blog de son auteur, sans doute avec la volonté d’équilibrer la page de une de la part d’Avox. Louable intention, certes.

La culture n’a pas besoin de subventions, hormis peut-être de proposer des salles de répétition à des artistes débutants, ce que le marché qui peut être défaillant (eh oui !) ne peut fournir. La situation est toute autre : la part subventions, assedics des intermittents, à ce niveau d’importance, est partie intégrante du calcul économique de l’artiste, qui ne peut s’en passer.
La culture est devenu partie de l’état français.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 14 juillet 2009 19:16

La photo est-elle une pub "chéebran" pour Apple ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 14 juillet 2009 20:00

Narko Ier Bling-bling a encore tapé dans notre portefeuille

14 juillet 2009 concert de Johnny
Le concert souhaité par le Président de la République, Nicolas Sarkozy ressemble à une véritable fête accessible à tous gratuitement ??? 1,9 million d’euros payé par le ministère de la Culture !

un concert gratuit qui coûte cher aux contribuables !!!

Le Ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, ni le Ministère de la Culture ne démentent l’information délivrée par France Info ce matin et de nombreux journaux comme quoi le concert de Johnny Hallyday de ce soir au Champs de Mars sous la Tour Eiffel coûte la modique somme de 1,9 millions d’euros.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.235) 14 juillet 2009 20:44
  
  C’est pour les copains, Reinette....
  
  Comme d’hab.
  
  Quoique Johny, c’est aussi pour faire plaisir au peuple. Qu’il s’amuse et surtout, oublie qu’il est au chômage.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 14 juillet 2009 22:26
  
  et bien je demande une réduction d’impôt, car le Jauni, j’peux pas l’sentir ! et pis c’est tout, na !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 14 juillet 2009 22:31
  
  Vous virez libéral. Surveillez-vous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par paul (xxx.xxx.xxx.45) 15 juillet 2009 08:22
  
  Le concert "gratuit" (environ 400000 E) de Johnny ,l’évadé fiscal, un joli symbole en sarkofrance.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 15 juillet 2009 09:44
  
  le Peripate
  
  En quel honneur, je paierais un "produit" que je n’aime pas et que je n’achète pas !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Brisefer (xxx.xxx.xxx.137) 15 juillet 2009 00:11

Rédigé par un auteur dont le slogan politicien était : "moins d’Etat plus de Liberté" c’est tout dire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MarcDS (xxx.xxx.xxx.146) 15 juillet 2009 10:23

"Comme avec le NPA, le FN de gauche..." Et allez donc, bonjour l’amalgame entre l’opposition à un système et le brouet raciste !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent