La face cachée de Ségolène Royal
Qui est Ségolène Royal ? Quels sont les mécanismes qui la motivent ? Deux journalistes du quotidien de référence « Le Monde », lancent un pavé dans la marre en avançant dans leur ouvrage, « La Femme fatale », un livre à paraître chez Albin Michel, que l’aventure présidentielle de Ségolène serait le fruit d’un dépit amoureux.
Au cœur du débat, la complexité des relations du couple Hollande-Royal. Les répercussions sur l’avenir de la gauche sont telles que chercher à comprendre ne relève pas de l’indiscrétion et du voyeurisme. En attendant, les intéressés font front et répondent par une action judiciaire en déposant une plainte contre l’ouvrage, “du fait d’atteinte à l’intimité de leur vie privée, comme à leur honneur et à leur considération”.
Le livre des deux journalistes du Monde, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, relance les innombrables rumeurs qui ont circulé tout au long de la campagne, prêtant à la candidate socialiste les compagnons les plus hétéroclites. En ce sens, le titre de l’ouvrage est trompeur. Ségolène Royal ne serait pas une femme fatale, dans le sens commun du terme, multipliant les conquêtes mais au contraire, une femme amoureuse déterminée à sauver son couple.
Le fond de l’intrigue est relativement simple. François Hollande aurait eu une aventure avec une journaliste. La rupture sentimentale au sein du couple aurait de ce fait modifié le déroulement de la campagne présidentielle en poussant Ségolène à défier F. Hollande, et avec lui les hiérarques mâles du PS, en s’engageant dans la course à l’investiture. Les répercussions de la vie privée du couple dans la sphère publique donneraient aux électeurs, selon les auteurs de l’ouvrage, le droit de savoir.
Aujourd’hui, Ségolène Royal affirme que son compagnon et elle sont de nouveau ensemble. L’avenir politique de Ségolène Royal en sera-t-il changé ? Les mois prochains nous le révéleront. En attendant, beaucoup d’électeurs de gauche et de militants du PS risquent au fil des pages d’éprouver un réel malaise en découvrant qu’ils ont confié les clés de la vieille maison socialiste aux Ténardier, même modernes, de la politique française.
Un aspect qu’ils auraient volontiers oublié en cas de victoire. A moins que dans le couple Royal-Hollande, malheureux en politique ne signifie heureux en amour.
89 réactions à cet article
-
Sommes-nous sur AV ou sur Paris-match, le journal officiel de Sarkoland ?...
-
Je suis comme Zen ! Franchement, les déboires personnels des couples Hollande et Sarkozy m’indiffèrent, et les interprétations et élucubrations politiques de ces déboires relèvent du fantasme.
Je suis particulièrement heureux de la politique de protection de la vie privée qui existe en France, ne la contournons pas.
-
Ce qui me parait bien plus grave qu’une petite dispute à la tête du PS c’est ceci :
Tout simplement parce que y’en a marre de se faire berner par ces politicos verreux qui disent ne pas trahir, ne pas mentir et qui sont pourris jusqu’aux os.
Traffic d’influence, ca vous dis quelque-chose ?
J’aimerai bien que la justice fasse son travail dans cette démocratie bananière.
Mes sources ? tout simplement l’AFP :
http://fr.news.yahoo.com/10052007/202/le-groupe-bollore-s-est-bien-vu-attribuer-recemment-des.html
-
-
ah mais non Claudel en France on ne parle pas de ces choses là. On glose des heures sur Royal qu’est pas assez ceci ni assez cela mais les relations suspecte d’un nouveau président de la république n’interessent aucun de ces grands journalistes.
-
Il est triste de voir des journalistes du très sérieux « Le Monde » faire dans le people ! J’espère que la plainte du couple aboutira.
-
Vous écrivez « Deux journalistes du quotidien de référence »Le Monde".
Il y a bien longtemps que ce journal n’est plus une référence mais un organe post-troskiste,donneur de leçon de morale et qui se prétend comme un décideur de conscience
Personnellement j’ai arrété de le lire depuis 2001 et c’est une bonne chose.
Ensuite concernant les deux madones du Monde que sont Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin,franchement elles sont très loin d’etre des références mais plutot des moralisatrices donneuses de leçons de morales et à penser qui est bon qui est méchant et nous pouvons nous torcher les fesses de leur bouquin qui à une odeur de poubelle qui sent la merde.
Permettez moi ici ces mots,mais il y a marre de ces gens « journalistes » qui au lieu de faire un travail d’investigation se contentent de faire les poubelles ou d’écouter les ragots sur la vie privée des gens.
Le combat doit être celui des idées,sur la manière dont Ségolène Royal à menée un échec pour le PS,mais pas de faire du ’GALA’ ou de s’attaquer à la vie privée de gens.
Faites comme moi,ne lisez plus ce journal de bobos tres cher (j’espere qu’il ne touche pas de subvention public !) mais lisez AGORAVOX c’est gratuit
-
-
de l’autre coté, c’est guère mieux. il semble évident que sarkosy a récupéré cécilia dimanche soir à la concorede, ne l’a plus lachée et a choisi de passer 10 jours (au départ) sur un bateau avec leur fils pour ne pas qu’elle s’échappe par l’aéroport le plus proche. Si on voit pas qu’il a kidnappé sa femme et a souhaité reconstruire sa famille avec elle, on comprend pas tout dans cette soudaine escapade.
-
-
A l’évidence, cet ouvrage révèle surtout que ce qui oppose ce couple, c’est surtout les choix d’avenir du parti socialise..
Elle dit elle même, son compagnon est resté sur un modèle archaïque, qu’elle combat..
Aux tenants du PS d’en tirer les enseignements pour réformer ce parti.
-
François Hollande avec une journaliste de Paris Match, Cécilia Sarkozy photograpiée par un journaliste et publication dans Paris Match
Paris Match, le poids des mots, le choc des photos
Avec François Hollande ce serait directement du producteur au consommateur, c’est mieux, cela évite les surcoûts des intermédiaires...
Et après, à qui le tour, Paris Match n’en a pas une petite dernière de derrière les fagots concernant Jacques Chirac, juste avant avant qu’il ne prenne sa retraite, bien méritée.
C’est génial la politique en France, maintenant on se croitait aux States.
-
C’est qui la nouvelle madame hollande ?
-
-
Voici le genre de commentaires qui montre la vrai face cachée des socialistes : Méchants, haineux, mensongers, envieux, anti-démocrates etc ...
Ah c’est sûr que les mots haineux comme « racaille » ou « karcher » ce sont les socialistes qui l’ont dit...
Quand Cécillia/Sarkozy étaient attaqués sur leur vie privée que n’a-t-on pas entendu ...Tout était bon et utilsé ...Et quand ce sont le mêmes genre de frasque mais pour Royal-Hollande, tout le Monde qui au scandale ...
Le couple sarko n’a jamais été attaqué sur sa vie privée ! On a simplement reproché à nicolas sarkozy de mélanger vie privée et vie publique en mettant sa famille sous le feu de médias pour sa campagne. On ne veut pas d’une politique people en France !
Pourquoi depuis un and et demi Royal-Hollande nous ont MENTI sur l’état de leur couple ou ont fait semblant de nous jouer une comédie à laquelle d’ailleurs peu de Français ont cru ... et qui était d’autant plus visible lors de leur campagne discordante !
Mais qu’est-ce qu’on s’en fout de leur couple !!! C’est leur vie privée, il la gère comme ils veulent. De toute manière ils ont agi chacun dans leur rôle politique, ils n’ont jamais mis en avant leur couple mis à part une simple bise sur scène lors d’un meeting
-
mais de quoi je me mêle ???
occupez-vous plutôt de vos propres fesses, et laissez la vie sexuelle des autres tranquille !!
que je sache, nous ne sommes pas dans un pays anglo-saxon, où les politiques se doivent être irréprochables (pas de maîtresses, pas d’amantspas d’union libre, pas d’homosexualité...)dans leur vie maritale !!!
ce que je demande à une femme ou un hommme politique c’est d’être intègre, rigoureux, de proposer des solutions pour faire avancer le pays et de les mettre en application.
le reste relève de la vie privée, donc, ce ne sont pas mes oignons !
nb : beaucoup de femmes adorent le « côté confortable et souriant » de françois hollande, cela les change du nabot teigneux érigé en modèle ces temps-ci !!!
-
bonjour et quelles sont les preuves de ces journalistes ?
-
On s’en fout, ici on est là pour se détendre et médire tranquillement sur le dos des vaincus, les preuves s’il en manque, on en fabriquera, ce n’est pas un problème, allez détendez vous, vous n’auriez pas une petite info croustillante ?
-
désolé mais cela fait deux jours que je m’évertue à demander des preuves aux allégations d’Aurélien sur les mensonges de Sarkozy, je ne vais quand même pas laisser passer cette occasion d’en demander pour l’autre bord politique !
-
nous naviguons au sommet du désintéret.
-
Lors de sa vict...pardon...défaite, Ségolène Royal a arboré son sourire le plus enjôleur, affiché sa confiance la plus absolue dans l’avenir qu’elle entend incarner pour la France, transfigurant presque la défaite en victoire. Mais le royalisme a-t-il un avenir au-delà de cette campagne présidentielle à la configuration très spéciale, à savoir avant tout très médiatique. Le PS est entré dans sa période des « rois maudits ». Trois élections présidentielles successives ratées. Ce n’est pas que François Mitterrand n’a pas d’héritier, c’est qu’il n’a pas de successeur !
Et l’on n’en voit guère, dans les rangs des quinquagénaires, capables de reprendre le sceptre du dernier roi régnant, Tonton 1er. La branche s’est éteinte !
Il va ainsi dans l’Histoire de France. Les Carolingiens ont succédé aux Mérovingiens. La branche des Capétiens directs s’est éteinte laissant place à la dynastie des Valois. Tout cela s’est fini en Bourbons, comme le palais du même nom qui sera désormais la seule place forte que les socialistes peuvent encore espérer gagner, peut-être à la faveur d’une Législative ou d’une cohabitation future avec le président Bayrou, voire Sarkozy qui sait : il est tellement enjoué à l’idée d’une ouverture en ce moment !
Les prétendants du PS surnommés les éléphants ne sont-il pas les « rois maudits » après les « rois fainéants » qu’incarnait à lui seul Jacques Chirac ? Il est bon parfois de se poser des questions à la lumière d’éclairages historiques. Je ne vois pas dans l’avenir un homme ou une femme socialiste capable de se défaire du fardeau des extrêmes-gauche et des trop pesantes relations syndicales, pour s’affranchir, se décomplexer, en un mot pour devenir assez fort pour arracher l’épée Excalibur du rocher de notre république. Je n’en vois pas qui soient capables de défier un Nicolas Sarkozy en pleine forme, qui a su incarner chez 53 % de Français le sursaut de jeunisme et de dynamisme nécessaires, qui a repolitisé le pays à coups de provocations violentes mais salutaires (la valeur travail, l’identité nationale, l’insécurité, l’immigration), qui a su prendre ses distances (qu’il appela « rupture ») avec l’UMP et les gaullistes de tradition pour opérer un virage libéral, piller sur les terres du Front national et imposer la marque de son efficacité (plus dans les discours que dans les actes, il est vrai).
En chef, Nicolas Sarkozy a fondé une nouvelle lignée et l’on sait qu’historiquement les lignées partent du culte du chef : Clovis pour les mérovingiens, Charlemagne pour les Carolingiens, plus près de nous : De Gaulle pour les gaullistes. Chirac aura réussi à se faire passer pour l’héritier et successeur du général De Gaulle. Personne n’est parvenu à renouveler l’exploit au PS, ni dans un autre parti. François Bayrou a bien failli y parvenir, lui que François Mitterrand voyait en habit de futur président de la République. Mais la belle fusée Ségolène, la fille cachée symbolique de Mitterrand, elle, a explosé en vol !
Le mitterrandisme est mort, mais l’espoir renaît du côté du prochain Mouvement Démocrate qui fera sortir peut-être de ses rangs un futur président pour notre pays avec cette fois une postérité, et qui fera émarger surtout une nouvelle race de citoyens. L’avenir est là !
-
Sarkosy, un « sursaut de jeunisme » ???
Encore une autruche !!!!!
La société a changé, enfin ! Même votre idôle l’a très bien compris !
-
Quelle idole ? Je n’aime pas Sarkozy, simplement je reconnais qu’il a brillamment joué. Tant que le PS n’admettra pas une certaine réalité il sera voué à décliner.
-
Tout à fait d’accord !!!! Avant de pouvoir appliquer son programme progressiste, la gauche doit d’abord conquerir le pouvoir.
Malheureusement, c’est là que le bas blesse. Elle pêche toujours par naïveté, et parce qu’elle se voile la face.
S’aimer les uns les autres, c’est bien ! Mais force est d’admettre que cela ne suffit pas pour gagner des elections.
Avec Sarko, on se déteste les uns les autres, mais au moins on est pragmatique. Le pognon d’abord !!!!!
-
la taverne, merci d’arrêter avec « il a brillement joué » etc.
faire ce qu’il a fait avec 85 % des médias, un parti aux ordres, des dossiers épais comme des annuaires sur tout le monde, c’est bien le minimum.
-
C’est bien dit, bien analysé, c’est intelligent, bref je n’aurai qu’un mot en commentaire de votre commentaire « BRAVO »
-
La zizanie au sein du couple Ségo / Hollande nous importe peu en elle-même.
Par contre elle vient alourdir un peu plus le climat détestable qui semble régner au sein du parti Socialiste. On peut se dire qu’on l’a échappé belle en plaçant Sarko en tête.
Osons imaginer le spectacle d’un gouvernement Socialiste constitué de tous ses alliés : Les éléphants qui se tirent des bourres sans arrêt, une extrême gauche qui joue les incendiaires, des verts qui veulent régulariser tous les émigrés actuels ou à venir, un Bayrou qui veut faire entendre sa petite chanson pour se mettre en valeur, et par dessus tout çà on vous donne en étrennes (Bécault) le couple Ségo / Hollande qui s’entredéchire.
Rétrospectivement j’en ai froid dans le dos.
-
contribuablépuisé, croyez vous sincèrement que le monde entier s’adore à l’UMP ? ne croyez vous pas qu’une durée un peu longue à l’interieur permet de tenir tout le monde à carreau pour quiconque s’embarrasse peu de principe ?
croyez vous que Villepin adore Fillon qui adorerait Juppé ??
quel gag !
-
@ la taverne et aux autres.....Et a la votre !
Je suis assez etonne par le nombre de votes negatifs a l’excellent commentaire de la taverne des poetes qui n’a vraiment rien d’agressif,
Il y a point de talent qui fasse un poids presidentiel au PS a l’horizon.
Ferait mieux de fermer boutique le PS.
Ya justement un Bearniais au bord de l’OPA (un poil hostile.)
BIZ
Iren-Nao
-
ça y est sarko est de retour sur agoravox. On le sentait venir, maintenant c’est sur. Il manquait à Royal une caricature liée à son terrrrriiiiiible statut de femme, la voilà : l’amoureuse éconduite....
mon dieu mais en est on vraiment là ??
-
Qui sème le vent récolte la tempête
-
oui nessoux ? une idée à exprimer ?
-
Je suis loin de soutenir Ségolène Royal et ne cache pas mes sympathies sarkozystes. Le contenu de ce livre me choque pourtant. La vie privée du couple Holande / Royal m’indifère, d’autant qu’ils ont eu au moins l’élégance de ne pas en faire un argument de campagne. Si tel avait été le cas, ce genre de publication se défendrait à la rigueur sans pour autant m’intéresser.
-
Plutôt que de palabrer sur les malheurs et bonheurs du couple ROYAL/HOLLANDE [Vraiment nul et débile ce débat !!!!] vous gagneriez à réfléchir sur la compétitivité de l’économie de la France placée au 28e rang selon un classement de l’institut suisse IMD, car votre niveau de vie en dépend.
GENEVE (AFP) - Plombée par sa fiscalité et ses charges sociales, une faible croissance et sa législation du travail, la France n’émarge qu’à la 28e place du classement de 55 pays du monde pour la compétitivité de son économie, publié jeudi par l’institut suisse IMD.
S’il regagne deux places par rapport au classement 2006, l’Hexagone se retrouve derrière la plupart de ses voisins européens et juste après l’Inde, selon ce classement établi sur la base de 323 critères variés (dont un tiers à partir d’une étude d’opinion auprès de chefs d’entreprises français et étrangers).
La faible croissance française de l’an dernier n’a pas aidé : le pays se retrouve ainsi à la 53e place du classement, et son taux de chômage lui vaut la 43e place.
« Pour la première fois depuis que nous faisons ce classement, aucun pays n’a été en récession l’an dernier et la moyenne des 55 pays dépasse 5% », observe Stéphane Garelli, principal auteur du rapport. « Or la France est dans le peloton de queue », derrière des pays européens comme la Suède (4,4%) ou la Finlande (5,5%).
Si les Français ne s’en sortent pas trop mal pour leurs infrastructures (18e rang) et la performance économique (19e), ils tombent en revanche à la 42e place tant pour l’efficacité des entreprises que pour celle de l’Etat.
En cause : la politique budgétaire, pour laquelle Paris arrive dernier de la liste (55e), comme pour le niveau des cotisations sociales des entrepreneurs. Les Français sont derniers également pour le nombre d’heures travaillées par an et pour « la flexibilité et l’adaptabilité des gens confrontés à de nouveaux défis ».
Les relations du travail sont à peine mieux notées (53e), de même que l’attitude générale face à la mondialisation (54e).
« C’est ainsi que la France est perçue par les chefs d’entreprise », relève M. Garelli. « A entendre le nouveau président, je ne suis pas sûr que ce soit totalement faux », ajoute-t-il, en référence aux attaques de Nicolas Sarkozy contre l’Organisation mondiale du commerce (OMC) durant sa campagne.
A la question de savoir si les indemnités incitent les chômeurs à chercher du travail, la France est 53e, de même que pour la compréhension de la nécessité des réformes économiques et sociales.
Mauvaise note aussi en langues étrangères (45e), en économie (41e). La France se classe 20e pour son système éducatif.
Elle est sauvée par les flux d’investissement à l’étranger (1ère) et les entrées d’investissements (3e).
Voyons... un peu de sérieux s’il vous plaît et évidemment si vous en êtes capables !
-
Afin de prendre connaissance de ces résultats. Ou peut-on les trouvés complets.
-
Confidence de Chirac : "Je peux vous le dire maintenant, on a tout essayé pour dézinguer Nico... Clearstream... Attia, qu’on a lancé dans les pattes de Cécilia... ça a failli marcher...
Alors naturellement pour se venger, Sarko a demandé à une petite jeunette de Paris Match de séduire ce bon gros Hollande... de rage Ségolène a envoyé promener les éléphants et s’est présentée... alors évidemment Sarko a gagné contre cette cruche...
Sinon il aurait peut-être mordu la poussière contre DSK... naturellement comme d’habitude le bon peuple n’y a vu que du feu... mais quand même ce Sarko, il a une baraka d’enfer... tout ce qui devrait normalement (et en la matière je suis un connaisseur, vous pouvez me faire confiance !) le détruire se retourne à la fin à son avantage... ce mec il doit être protégé, c’est pas possible autrement... bon à part ça j’espère qu’il est pas trop rancunier, vous avez remarqué comme je le soutiens, maintenant ?!
-
Rien a F... des histoires privees/sexuelles des politiques.
-
-
Que l’enfance ou la vie personnelle des hommes politiques ait de l’influence sur leurs envies, leur hummeurs ou leur décisions quel scoop... Il paraitrait même que ce sont des êtres humains. Ce qui apparait, c’est qu’une femme est par définition illégitime pour accéder au pouvoir donc on va toujours essayer de trouver des explications crapoteuses pour comprendre cette « anomalie » Aussi, s’il suffisait simplement à une femme d’avoir une crise de jalousie pour se présenter à la présidence de la république, il va y avoir du monde en 2012 !
-
C’est dingues comment la presse française même celle qui se dit libre est enclin a copié le modéle britannique qui parlera plus des affinités d’un candidat à la presidentiel envers son compagnon que de la « vraie » politique et pas du spectacle.
-
@ Le Furtif
Pardon, J’interviens aussi sur le détail technique que tu signales. Il m’arrive la même chose depuis une dizaine de jours, pour certains articles seulement. Je croyais être le seul. Je m’interroge, moi aussi...La question n’est-elle pas à poser à la rédaction ? Amicalement.
-
Bonjour,
Franchement... on se moque de savoir cela !
Par contre Cécilia, elle est où ?
Bye
Eric
-
Hier, personne ne semblait s’indigner des attaques ridicules concernant le voyage privé de Nicolas Sarkozy.
Maintenant que l’on nous présente le vrai visage de SR, quel scandale !
-
attaques ridicules ??
un président se fait offrir 3 jours qui valent la moitié du PIB de la Belgique par des « amis » très interessés par les marchés de l’état et on doit trouver ça formidable ??
-
@ Machinchose ;
Eh oui monsieur, vos attaques sur NS et son voyage sont totalement ridicules. Mais bon j’imagine que comme bon nombre de Français vous n’aimez pas les riches (sauf les footeux)
-
j’aurais du mal à ne pas aimer les riches mon cher monsieur. Je n’aime pas le foot.
Vos caricatures stupides ne masquent pas le fait que vous ne m’expliquez toujours pas pourquoi mes « attaques » sont « ridicules ». Merci d’avance de m’éclairer.
-
Comme le PIB de la Belgique est de l’ordre de 340 miliards de dollars, on peut en conclure que Mr Sarkozy s’est fait offrir des vacances pour un montant de 170 milliards de dollars, soit environ 135 milliard d’euros !!! Ca fait cher de la ballade en bateau !!!
Comme quoi certains, au lieu d’écrire des âneries, feraient mieux d’aller à la pêche ... tant pis pour les poissons, tant mieux pour les lecteurs d’Agoravox ...
-
yodeling... je suis censé être soufflé par votre intervention ?
Mon humour ne vous plait pas soit mais de là à me prendre pour un abrutis... quand je pense aux misères qu’on a fait subir à un bérégovoy pour un prèt (prêt à rembourser donc) de 150 000 euros, voilà que des vacances à 200 000 par des milliardaires ne choquent plus personne...
-
Pauvre Belgique si son BIP est aussi faible.... !!!! On raconte vraiment n’importe quoi ! Je l’avoue .. si Vincent BOLORE m’invitait sur son Yacht à ses frais je ne cracherais pas dessus. Mais grand Dieu Nicolas Sarkozy ne va tout de même pas renier ses amis parce qu’il a été élu. Il n’est pas encore en poste qu’on lui taille des croupières sur tout ce qu’il n’a pas encore fait ni même, s’il se trouve envisagé. Le TSS continue même si c’est dénué de fondement. Médisez, médisez il en restera toujours quelque chose.....
-
dabov, avec tout mon respect vous avez là un discours d’abrutis émerveillé par l’argent corruptible en deux minutes chronos.
Figurez vous que si ! quand on est président on doit faire attention. Et accepter trop de cadeaux de personnes trop interessées c’est déjà une grave erreur éthique.
-
@ machinchose
A la seule différence que moi s’il m’offrait un tel séjour ce serait forcément à fond perdu car je ne présente aucun intérêt financier ou politique. Je ne suis pas émerveillé par l’argent corruptible, ce qui n’empêche qu’une croisière offerte en tout bien tout honneur me plairait bien. De là à me laisser corrompre en deux minutes chrono vous me connaissez pas et moi je ne vous connais heureusement pas car de toute ma vie dans les postes à responsabilité (souvent importantes) que j’ai occupé et malgré les offres de « petits arrangements » ou « pot de vin » qui m’ont été proposées je n’ai jamais accepté la moindre compromission ou le moindre centime. Alors.... Moi je voulais simplement souligner que l’acharnement contre N.S est malsain.
-
franchement .....
qu’on foute une bonne fois pour toute la paix aux gens avec leurs vies sexuelles.........les politiques n’ont pas à rendre de compte sur leurs batailles de plumard ......
meme si c’est vrai que Machine et Trucmuche niquent ensemble,et alors ??????
si sur Avox on commence à se pencher sur les histoires de bidets ,ça devient grave .......
-
Ayant voté Sarko, je n’ai aucune sympathie particuliere pour Royal, mais franchement leur histoire de couple tout le monde s’en fout...
J’ai toujours pensé que Hollande devait démissionner dés que Royal etait candidate a la candidature. Amusant de considerer que Sarko devait demissionner de son poste de ministre des elections durant la campagne electorale, mais que Hollande organise les primaires au PS.....
Enfin, l’avenir de JUJU et du PS n’est pas vraiment au beau fixe.
-
-
@ IP115
Comme souvent bien vu Ip 115
Apres tout le temps que ce couple vit ainsi dans le peche, leurs histoires de cul elles ont logiquement lieu hors couple.
Mais franchement on s’en contrefout, et il est bon de garder cet omerta a ce sujet. (quand on pense aux embrouilles de Clinton pour qq petites pipes)on est fiers de la susdite omerta francaise.
Cependant si la mere Sego est aussi fragile, il est bon qu’elle n’ait pas ete elue, on peut l’imaginer eprise de qq bellatre etranger (frequent vers la menaupose) nuclearisant son village par depit....
Donc effectivement vive l’omerta sur la galipette, les sentiments eux, peuvent etre lourds de consequences.
Malheureux qui n’a pas connu la haine aveugle que cree le malheur amoureux.
Iren- Nao ancien cocu
-
J’avoue ne pas avoir lu cet article. Je me suis arrêté à l’introduction car après avoir lu « le quotidien de référence : »Le Monde" je suis parti d’un rire tellement énorme que j’ai du mal à le retenir en écrivant. Parler du monde comme du journal de référence c’est comme dire que le philosophe de référence est BHL. Soyons sérieux.
-
a GP Marcel
Merci pour ce tres excellent commentaire.
Iren-Nao
-
les politiques , on le sait ils aiment etres affichés en public ...ca les rassurent et en plus ca fait toujours paler d’eux
-
-
Le pere ????
Vous croyez que elle et Lui ???
SALOPARD
Iren-Nao
-
Vache....
Hollande n’avait pas envie de démissionner de son poste, justement parce qu’il n’a pas la même vision sur l’avenir du parti que sa ’régulière’...
C’est ce qui les oppose politiquement..
C’est expliqué dans le papier du N.O paru hier, dans lequel les deux journalistes exposent que d’une certaine façon, Ségolène a pratiqué un véritable hold up sur la candidature, après avoir appris l’escapade de F.H. histoire comme elles l’écrivent, de le punir.
De la sorte, elle lui a coupé ainsi l’herbe sous le pied empêchant ainsi F.H. de se présenter ..
-
Si vous n’y prenez garde on va bientôt vous appeller ragoravox ! Celà vous ravit de faire des articles poubelles ? alors allez chercher un emploi chez gala ou voici ce genre çà marche pas mal.
Pendant ce temps on ne s’occupe pas des vrais problèmes.
-
La prise du PS par le couple Hollande m’a surpris.Et je me suis raconté la petite histoire suivante. Si comme dans Cyrano il avaient décidé de rejouer la scène de séduction de Roxane.L’une jouant sur le physique et l’autre sur la parole.Mais la vie est différente du théatre et s’ingénie à détourner les scenarii tout en conservant quelques bribes.Voilà ce que je me suis dit en voyant surgir SR dans les médias au tout début de cette campagne.C’est une pure conjecture que je vais maintenant ranger du côté souvenir de campagne.
-
Bien que n’ayant aucune sympathie pour Ségolène...
De même que les démélés sentimentaux de Sarkozy avec Cécilia sont sans intérêt aucun, de même, les affaires intimes des Royal-Hollande ne regarde qu’eux.
On s’en fout bordel !
Un journaliste (français) l’a dit avant moi : « le journalisme d’investigation s’arrête à la porte de la chambre à coucher ».
-
Article passionnant !! lol là j’ai presque tout compris,mais ,ce que je comprend surtout en lisant les commentaires c’est qu’il y en a toujours pour défendre l’un ou l’autre de ces usurpateurs que sont sr et ns.Un nouveau livre et la propagande continu.
-
MOREIGNE, J’ai lu des articles interressants rédigés par votre plume, j’ai même votre blog « la mouette » en favori,... que je m’empresse de supprimer ! En tous cas vous avez presque fait l’unanimité (des deux bords Sarko/Sego) au niveau des commentaires, c’est suffisament rare pour être noté ! Franchement, soyons sérieux, la vie privée des politiques français(es) est relativement bien protégée, c’est un des derniers honneurs qui nous restent dans ce domaine, respectons la. Quant à dire que le Monde est un journal de référence, permettez moi de me joindre à certains commentateurs de votre « article » (qui n’en est pas un d’ailleurs, mais plutôt la pub déplacée pour un ouvrage dont je trouve le principe détestable) pour penser également que cela fait longtemps que ce n’est plus le cas.
-
Quid de la liaison de Ségolène avant qu’elle se lance dans la présidentielle. A mon avis cela faisait un bout de temps que Royal/Hollande n’était plus un couple.
-
Vous continuez à faire le jeu de l’homme de NEUILLY en apportant vos contributions à ces ragots de basse cour. et plus vous parlerez de l’opposition plus vous apporterez de l’eau au moulin de l’homme de NEUILLY. Elevons un peu le débat ! Moi à cette heure je sors d’une réunion de section, j’ai dit ce que j’avais à dire, à savoir, pour être poli, que je m’étais senti berné (en vérité c’était plus sévére que ça !) mais que je suis depuis 40 ans de gauche, que ce n’est pas aujourd’hui que ça allait changer, même si je porte beaucoup d’attention à ce que disent les autres.
-
Bonsoir Agnés. Q’uest ce que ça peu faire ? ça n’apporte rien au débat de fond ! qu’ils aient été ensemble avant, pendant ou aprés ça n’apporte que de l’eau au moulin de l’homme de NEUILLY qui en est ravi ! alors passons à autre chose de plus constructif !
-
Eh !!! pour faire dans le people, ne trouvez vous pas que Mme BAQUE (excusez pour l’ortographe) a un petit air de famille avec le DUHAMEL qui a été injustement évincé de la campagne journalistique présidentielle ou me trompe-je ?
-
à bois guibert. consulter qui ? vous ? vous êtes psy ?
-
à pixel. de campagne ou de compagne ? c’est pour rire un peu , ça nous(me)changera !
-
à adminot. si elle a pratiqué un « hold up » comme semble le laisser entendre le NO à mon avis elle a bien fait ! ça fera peut-être bouger les lignes de maniére consistante au PS
-
« Le Monde » serait-il stone ?
Etonnants commentaires de cet article à propos des « révélations » du Monde, enfin de deux journalistes ayant commis un ouvrage ou un outrage à paraître...
Personne ne se serait ému d’un tel revirement dudit journal ?
Pourquoi ne pas avoir présenté ces soit disant révélations en même temps que son soutient déplacé à Ségolène Royale quelques jours avant l’élection ?
Désolé de croire que tout ça ressemble à un acte de bonne conscience « pour pas cher »... un gage d’objectivité éditoriale ou une main tendue au vainqueur ?
Une vieille histoire de bistrot prêtait aux médecins de dire que LE MONDE était un super journal bien qu’un peu léger en médecine, aux ingénieurs que c’était un super journal bien qu’un peu léger en technique et aux économistes que c’était un super journal bien qu’un peu léger en analyse économique.
A cette histoire de bistrot, pourrions nous ajouter que LE MONDE n’est qu’un journal comme les autres ?
cp
-
Il est relativement facile de regarder l’histoire par le petit bout de la lorgnette. C’est pourquoi le sujet même du livre de Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin me parait médiocre. Il est tout juste bon à renforcer le préjugé selon lequel une femme est forcément victime de ses émotions, et donc pas prête pour un poste de responsabilité.
Il n’y a qu’à voir, d’un autre côté, le désastre de la relation de notre président élu avec sa femme pour comprendre que le couple des dirigeants de la gauche vaut quand même mieux celui que l’heureux élu n’arrive plus à préserver que pour les photographes. Pourtant, personne n’en a fait le sujet d’un ouvrage.
-
C’est triste de lire ça ! Ce que je constate c’est que l’impartialité à du mal à se faire une place en France.
-
Quetzal..
Il faut comparer ce qui est comparable, Cécilia n’a jamais été candidate, il me semble ?? A moins que cela m’ait échappé !
Le problème dans le couple HOLLANDE ROYAL, et qui en fait sa singularité, c’est qu’ils sont engagés tous les deux en politique avec des responsabilités importantes, et aussi comme on l’a vu, concurrents pour l’accession à la Magistrature suprême .
ce que relatent les deux journalistes, ce ne sont pas des secrets de ’coucherie’, mais les conséquences politiques d’une frasque amoureuse sur le destin de ces vedettes socialistes et à fortiori, sur celui de notre pays si S.R. avait été élue..
A ce titre, il est normal que ces deux ’écrivaines’ relatent la petite histoire de la grande histoire ..
Le reste on s’en fout !!
-
a tous c’est assez incroyable de voir que 90% des commentaires critiquent le coté ragot mais en rajoutent...et que les 10% restants veulent « élever le débat » en citant une étude suisse sur l’économie française... Car, c’est bien connu, la France est tellement un pays naze qu’il n’y a aucun étranger qui imagine une seconde y acheter une résidence secondaire ! Ou alors ils choisissent de polluer d’un coté (chez eux) et viennent picoler le beaujoulais...
-
@IMAGO : Avec le beaujolais, vous oubliez de citer la baguette et le camembert. Je vous suggère aussi de refaire votre photo, de manière à remplacer votre chapeau par un béret, mieux adapté à la défense de vos valeurs ... Cordialement !
-
Oh ce qui aurait été vraiment drole, ça aurait été d’apprendre que l’escapade amoureuse du placide père François, c’était avec la bouillonnante Cécilia
-
Deux journalistes du quotidien de référence « Le Monde »,
pour moi ce sont deux éboueurs de service
en plus c’est une référence de faire les poubelles
-
pfff g oublié,mes deux éboueurs ,v’nez prom’ner mon clep c l’heure de sa crotte
oubliez pas d’ramasser la crotte !!
j’vois qu’vous aimez ça
attend boby ils arrivent
-
Peu importe si le couple Royal Hollande font lit séparé.Ce qui intéresse les militants c’est ce qu’ils apportent comme idées.Le reste c’est comme partout, il y a toujours une histoire de fesse.Puis si on pouvait écrire toutes les histoires de cul des hommes politiques, il manquerait du papier.Même Sarko a sa petite histoire de cul mais celle-ci est bien fondée. L’heure est aux élections législatives.A bientôt
-
Nicolas et Pimprenelles ont joué TOUS les DEUX , comme bien d’autres au jeu du couple politique.
Il y a meme eu un moment ou les journaux, ecrit et TV, faisaient les inventaires de ces couples.
Les Chirac, les Alliots-marie, les Sarkozy, les Hollende-Royal... Sans compter les lignées père fils (Debré) ou père-fille(Delors, LePen).
Bref la peoplelisation a été une carte, comme bien d’autres et ils en ont bien profité.
Mais quand on joue une carte sur la table, il ne faut pas venir pleurnicher ensuite quand l’atout que l’on croyait Maitre ne l’est plus.
Sarkozy a fait de Cecilia son point d’entrée obligatoire aussi bien dans ses ministères successifs, a la direction de l’UMP, au conseil general du 92, a la mairie de neuilly. Il en a fait un personnage public, a defaut d’en avoir fait une femme publique...
Il est scandaleux de voir ensuite ces exibitionnistes crier au voyeurisme quand ce qu’ils ont eux memes affiché s’effondre !
Sarkozy et ses pom-pom girls et boys d’AgoraVox allument donc des contrefeux sur le couple Royal pour dissimuler l’effondrement du monarque Austro-hongrois dans son couple !
On pourrait invoquer la protection de la vie privée Si et seulement si, les relations qui les unissent etaient uniquement et exclusivement privées.
Ce n’est le cas ni pour les Sarkozy, ni pour les Hollende-Royal. Quand deux elephants se battent, la presse s’en fait l’echo.
Doit on se taire sous pretexte que ces deux elephants la sont mariés et dissimuler sous la pudique couverture de la vie privée des desccords fondamentaux de stratégie, d’ideologie et de fonctionnement du pouvoir ?
Donc nous rebraquons les projecteurs sur les couples qui ont choisi de travailler ensemble et de le faire savoir.
-
Tout à fait d’accord avec non666 : quand on commence à jouer avec les médias, qu’on soit politicien chanteur ou sportif, il faut pas s’étonner du retour de baton. Ils font le choix d’exposer leur vie privée afin de modifier la perception des lecteurs en se donnant une bonne image. Si les médias ne servent qu’à ça, alors, on rentre dans un système de propagande et c’est celui qui aura la maîtrise des médias, qui aura forcément le pouvoir. Le nabot savait qu’il devait utiliser l’image de Cécilia afin de réhausser son sex appeal ; on peut noter qu’il est extrêmement rare qu’une personne au physique ingrat soit élue. C’est une vrai perf pour le nabot ! Pour Ségo, personne ne l’a forcé a posé avec ses gosses dans Paris match ! C’est elle qui a voulu créer cette image de la mère parfaite. La tendance est de juger plus les candidats sur la forme, alors c’est pour moi un acte démocratique que de publier des bouquins comme ça, même s’ils sont en partie faux ou orduriers. Le jour où les politiques verront qu’ils ont plus à perdre qu’à gagner à exposer leur vie privée, alors la démocratie aura fait un pas dans la bonne direction, et on pourra s’attarder un peu plus sur le fond...
-
On peut-être séparés, divorcés, recomposés en 2007 qui cela gêne, qui cela arrange ?? En tout cas cela permet à quelques chroniqueuses people du Monde, qui de ce fait se met au niveau des journaux télé, de vendre du papier ...
Finalement cela profite aux journaleux, couple uni ou pas qui font du tirage avec les photos du couple...
Quel couple reste uni à vie en 2007 !! n’oublions pas que les journaux les plus vendus en France sont des journaux people ...
-
Pour savoir pourquoi elle a perdu il fallait avoir simplement avoir des yeux et des oreillles ce dont est doté chaque chat.
-
tout le monde le sait : Segolène Royal est t-une pouffiasse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
