Le Parti Socialiste gagne les élections de 2012 ! Et après ?

Le Parti Socialiste se prépare à reprendre le pouvoir. La victoire de « l’autre parti de gouvernement » est pratiquement acquise et cette certitude excite les appétits des prétendants. Il reste cependant un détail à régler avant l’élection. Qui sera le futur Président de la République ?

Tout ce petit monde le sait, le Parti se gagne par la gauche et l’élection présidentielle par la droite. La stratégie du candidat est donc toute tracée, se faire désigner en mettant en avant le projet de gauche puis se faire élire avec un programme tenant compte de la « réalité objective et de la situation préoccupante des finances du pays. »

C’est tout le sens de l’offensive de Martine Aubry avec le vote du projet « Egalité réelle » concocté par l’aile gauche du parti sous la direction du populaire Benoît Hamon. Peu importe au fond que le projet adopté ne soit pas hiérarchisé, ni traduit sous la forme d’un budget prévisionnel, ce n’est pas un programme de gouvernement, c’est un marchepied provisoire.

Les adversaires de Martine Aubry ne sont pas dupes. Ils auraient fait la même chose s’ils étaient eux-mêmes le Premier Secrétaire du parti. Comme ils ne le sont pas, ils se contentent de critiquer le projet en relevant ses défauts a minima, sans entrer dans les détail. Ils ne voteront pas contre, ils s’abstiendront. Pas question de se fâcher avec celle qui tiendra leur destin politique en main pendant la prochaine mandature.

Les opposants se sont donc abstenus avec courage afin de préserver leur chance d’être, sinon Premier ministre, au moins ministres d’état. Ségolène Royal a , semble t-il, préempté le poste de chef de gouvernement avec son ralliement précoce à la Première Secrétaire. Elle montre depuis, une loyauté sans faille et conforte ainsi sa position. Rien n’est cependant perdu pour François Hollande, la route est longue jusqu’à l’élection et rien n’est définitivement acquis en politique.

Le choix de Strauss-Kahn à la place d’Aubry reste une option. Pour les Français, l’un ou l’autre ne fera guère de différence. L’atout d’Aubry est d’apparaître plus proche de la société française et c’est ce qui la fera choisir par les militants. A l’inverse, Strauss-Kahn s’est officiellement internationalisé et américanisé en allant au FMI et en soutenant la politique scandaleuse d’Israël. Il rassure les électeurs se situant entre le P.S et l’UMP, mais il irrite les électeurs situés à gauche du P.S. 

Les esprits chagrins s’étonneront qu’aucune référence aux sources réelles du déclin de la France ne soit abordée dans le projet « Egalité réelle ». La mondialisation sauvage, le dérégulation financière, le libre échange, l’Union Européenne ne feront pas non plus partie du débat sur le programme de gouvernement. Le Parti socialiste est un parti de courants et donc d’affrontements internes parfois féroces. Mettre en débat les thèmes précités serait faire renaître les affrontements internes de la campagne sur le Traité Constitutionnel Européen, sur les manœuvres et la compromission ayant conduit à la ratification du Traité de Lisbonne par le Congrès de Versailles en 2008. Débattre sur le fond serait risquer de faire éclater l’union indispensable à la victoire et finalement de perdre sur le fil face à une droite faisant bloc autour de son chef.

Et puis ce serait révéler aux électeurs, ce qu’ils doivent absolument ignorer, que le Parti Socialiste est un parti pro-mondialisation sauvage, que toute l’ambition de la politique à venir sera de poser un emplâtre sur une jambe de bois. Nous entendrons des engagements argumentés, la main sur le cœur, sur le traitement social du chômage et de la misère. Les riches, c’est promis, seront mis à contribution mais sans cependant aller trop loin pour ne pas les décourager et les faire fuir.

Il faudra être raisonnable et comprendre que la nationalisation des réseaux et des entreprises stratégiques, n’est pas possible, que le Traité de Lisbonne l’interdit. Il ne sera pas question d’un référendum sur le maintien ou non de la France dans l’Union Européenne. Vous avez compris, la politique en faveur des actionnaires des multinationales ne sera pas remise en question au fond, juste un peu dans la forme.

En 2017, les Français écœurés par l’inexorable aggravation de leur situation, retournés par le les feux nourris de critiques provenant des médias sous le contrôle des financiers, inquiétés par l’avalanche de faits divers, se tourneront une fois de plus vers la nouvelle droite décomplexée et se jetteront, comme on se jette à l’eau, dans les bras de... Copé.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par oncle archibald (---.---.---.144) 11 novembre 2010 09:57

  « La victoire de  »l’autre parti de gouvernement« est pratiquement acquise » ...s’il est au deuxième tour face à NS ... 

  Ne pas oublier qu’il y a un premier tour, ni que les français sont de moins en moins dupes de l’absence de véritable alternative politique dans l’éventualité de l’arrivée à l’Elysée de DSK ou MA ... Ceux qui se sont gentiment assis sur l’opinion des Français exprimée par le non au référendum sur la constitution européenne ..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 10:34

    

    Si Politique rimait avec Logique et Intelligence, nous n’en serions certainement pas là.

    Jospin aurait été élu en 2002, Sarkozy planterait des choux en Arizona, l’Union Européenne serait indépendante des USA.

    A mon avis, le PS va gagner en 2012, non pas parce que plus d’électeurs vont voter pour lui, mais parce qu’une bonne partie des électeurs de Sarkozy 2007, ne renouvelleront pas leur malheureuse erreur, qu’ils soient centristes, FN, ou UMP.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (---.---.---.110) 11 novembre 2010 11:02

    

    Mon cher Archibald, je suis assez d’accord avec toi. Mais on fait quoi ?

    Il faut bien analyser la situation. Même si cela ne me fait pas plaisir, je dois bien constater que la majorité du peuple français est à droite, anti Sarko certes, mais à droite.

    Alors, de nouveau que fait-on ?

    - On se regroupe dans un parti, avant-garde du prolétariat, qui veut prendre le pouvoir, au besoin par la force, pour faire le bonheur du peuple malgré lui ? Je crois que l’histoire nous a montré que cette voie est sans issue.

    - On pratique la politique du pire. On vote pour le/la pire candidat(e), en tablant sur une dégradation absolument totale de la société, ce qui aurait pour effet de précipiter le peuple vers des solutions de changement total du pacte social ? Mais les soulèvements sous-jacents impliqueraient combien de morts ? Et, en plus, j’ai peur que l’on se retrouve dans la solution précédente.

    - Au contraire, on vote pour le/la moins pire, sachant très bien que parmi les « papables » susceptibles de gagner il n’y a aucun(e) candidat(e) qui souhaite réellement un changement de société. Cela permet peut-être, en élisant un(e) candidat(e) pratiquant une politique de Croix-Rouge du capitalisme*, de diminuer un peu les souffrances des « petites » gens.
    On profite de ce répit pour monter un parti réellement social-démocrate (au sens de R. Luxembourg**), ferme sur le principe de la disparition progressive du capitalisme, qui profite de chaque mouvement social ou événement électoral pour pratiquer une politique de formation des gens. Ce parti pratique une politique active pour ne pas/plus admettre en son sein les arrivistes que nous connaissons.

    Bon, je rêve, je rêve, mais il est parfois bon de rêver.

    * Je n’utilise pas le terme néo-libéralisme qui n’est qu’une autre façon de nommer le capitalisme.

    ** Mon pseudo n’est pas tout à fait dû au hasard.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par verdan (---.---.---.86) 11 novembre 2010 14:29

    Bonjour Tutti
    
    M. Roux Daniel Bonjour
    
    Autant je partage vos opinions très souvent , mais concernant M. Jospin, vous vous leurrer profondément.
    
    Ce doit être sa faconde qui vous trompe, pas moi, si Miterrante l’avait placé à la tête du PS , alias parti sioniste...ce n’était certainement pas pour rien.
    
    Ce genre de politicien, qui les poches trouées , laisse les graines du délitement gagner les sillons . Comme le petit poucet. 
    
    Tandis que d’autres , les jette comme on jette les grains de riz lors d’1 mariage.
    
    Il est certainement probe, mais n’a jamais travaillé aux intérêts de la France.
    
    Cordialement.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par verdan (---.---.---.86) 11 novembre 2010 14:33

    leurrez ...sorry

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’arbre (---.---.---.17) 11 novembre 2010 15:36

    

    Non je ne crois pas que la majorité des Français soit à droite !
    1  les moins nantis ne votent pas !
    2  ils votent comme leurs patrons !
    3 quand ils n’ont pas de patrons ils votent comme les ’’’riches ’’’  !
    4 ils gobent les meilleures histoires !
     pas de solution ? si l’éducation !
    les partis de gauche feraient bien de s’unir dans un compromis, et une fois le pouvoir reconquis , garder contact avec le peuple pour une vraie démocratie avant que égalité devienne un gros mot !
    pas possible , possible ! ????????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 16:18

    

    @ Verdan

    Lisez moi bien, cher ami, j’écris que logiquement entre Chirac, Le Pen et Jospin, il n’y avait pas photo.

    Rien que le fait que Jospin n’est pas détourné le moindre euro, à notre connaissance est remarquable à ce niveau. Sinon, il a commis des fautes contre les Français, comme la signature de l’accord de Lisbonne, contre les services publics d’intérêt général et pour leur privatisation. Nous en voyons les conséquences aujourd’hui avec les augmentations incéssantes des prix et la dégradation du service.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par verdan (---.---.---.90) 11 novembre 2010 17:19

    Monsieur Roux Daniel
    
    Bonsoir :)
    
    
    Si Politique rimait avec Logique et Intelligence, nous n’en serions certainement pas là.
    
    Question : Qui dit que : intelligence & logique sont forcément les « biens communs », comprenez , ayant un effet nécéssairemment bénéfique au nombre, au peuple quoi ?
    Là , il sera évident, qu’une réponse en 3 /5 /9 lignes, n’apporterait rien de concret .

    
    « Jospin aurait été élu en 2002, Sarkozy planterait des choux en Arizona, l’Union Européenne serait indépendante des USA. »
    
    Alors , j’ai dû mal mirer ceci :) -dessus : le crif et tout le reste , n’oubliez jamais ; ses déplacements en terre « d’israel » caillassage, et autres énormités......... besoin d’autres rappels ? Non , je me doute fort que vos préventions sont acérèes et de bon aloi.
    
    Je vous crois sincèrement républicain, mais cela attirait mon attention, voilà tout.le
    
    S’il avait été élu en 2002 , il aurait mis en place, dès avant , les principes « de globalisation » en chantier.
    
    Ce genre de bête politique, a l’avantage d’être intelligent.Le représentant de la F-rance actuel , lui , offre ce double avantage ; nous le savons , n’aime pas les lettres mais les chiffres.
    
    Cela ne veut pas nécéssairement dire que les « chiffreux sont d’horribles (il)lettrés » .Bien au contraire .
    
    Je vous ai bien lu,dites-vous ; mais devant ce genre de personnage, l’intransigeance est la rigueur , et , non pas, doit être de rigueur.
    
    En toute cordialité, bcp de personnes , comme vous , font que cet endroit (ago) est un élément à promouvoir , et, et ? Sûrement à soutenir 
    
    Bien à Vous .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 17:30

    

    @ Verdan

    Merci de votre intérêt.

    Jospin était loin d’être parfait, je n’oublie pas qu’il a été un artisan de cette mondialisation sauvage qui fera notre malheur et sa faiblesse coupable à l’égard du gouvernement israélien de l’époque.

    Ce que je veux dire, c’est qu’il était le moins pire depuis longtemps, ne serait ce que sur le plan de l’honnêteté quoique son mensonge, et le reniement assez lâche, sur ses choix de jeunesse ne lui fasse pas honneur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Attilax (---.---.---.219) 11 novembre 2010 23:03

    

    Logiquement, vous avez raison, Jospin était le moins pire. Mais justement, on attendait peut-être quelque chose d’autre que le moins pire.
    Le vrai problème est que la politique de notre pays, donc les lois nous concernant, sont décidées ailleurs par une commission qui n’est pas élue et qui n’a pas de réel contre-pouvoir démocratique.
    Gauche comme droite vont continuer de dépecer l’État, car nous devons obéir aux directives européennes, aussi absurdes soient-elles. Tant pis pour notre histoire, tant pis pour notre « modèle français » envié dans le monde entier. Ils ne veulent plus de services publics, plus de soins ni d’éducation « pour tous », plus de retraite, plus de chômage, plus de crèches, plus d’état en fait, ce serait top pour eux, plus rien que la précarité dans un monde sans valeurs humaines dominé par la haute finance sur laquelle s’est uniquement construite cette Europe. En revanche on a le droit de bouffer du Monsanto, même si on n’est pas d’accord.
    La seule option crédible aujourd’hui pour pouvoir à nouveau diriger notre pays à notre convenance est de quitter ce machin informe et inutile : l’UE. Là, effectivement, tout devient à nouveau possible, et ça sert concrètement à quelque chose de voter.
    Le problème est qu’aucun parti n’en parle, sauf un pour lequel je ne voterai jamais.
    Nos élites nous ont vendu, PS en tête car ils avancent masqués, eux.
    Restaurer la démocratie va être une affaire de longue haleine, j’en ai peur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 23:32

    

    @ Attilax

    Vous avez tout compris. Nos élus travaillent pour les multinationales et l’Union Européenne est faite pour elles.

    Le chômage qui sévit en France et l’appauvrissement de la classe moyenne, sont directement dus aux délocalisations rendus inévitables par la mondialisation sauvage, comme je l’explique dans de nombreux articles et commentaires sur Agoravox.

    La seule issue est de mettre fin au libre échange et de réguler la finance, soit par une évolution de l’Union soit en quittant l’Union. L’évolution de l’Union est impossible car l’Allemagne et d’autres s’y opposent pour des intérêts de classe, comme chez nous et du fait d’une politique industrielle plus intelligente mais promise à succomber in fine à la concurrence asiatique.

    En France, la classe dominante organise la désinformation et contrôle les principaux partis. Tout est fait pour qu’elle gagne à tous les coups. 

    Ce ne sera encore le cas pour 2012 car le seul assez populaire est trop faible électoralement malgré l’appui plus ou moins certain du Parti Communiste. Eva Joly de son côté est une européenne naïve car convaincue d’une évolution possible. Au final, un rassemblement autour du PS pro mondialiste sauvage, est inévitable pour le second tour.

    Je crains qu’il ne faille attendre encore plus de chômage, plus de misère et les premières émeutes violentes pour convaincre de la nécessité d’une autre politique. Dommage !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Attilax (---.---.---.219) 12 novembre 2010 01:03

    

    Mélanchon ? Il ne parle pas de quitter l’Union Européenne, mais une fois de plus de « changer » l’Europe. Une belle connerie qu’on entend depuis vingt ans et plus.
     La vérité, c’est qu’il n’y a guère que nous, les français, qui aspirons à garder nos acquis, car nous avons bien vu la différence au fil des générations : malgré ses erreurs, l’état remplissait son rôle de redistributeur de richesses, avec ce qu’on appelle communément les services publics de base (mais bons) : l’éducation, la santé, l’énergie, les transports, la Poste, etc... qui coûtent si chers dans le privé. L’Etat se fout de faire des bénéfices, il remplit son rôle, là où une boite privée a le devoir de faire un maximum de pognon pour satisfaire les actionnaires et surpayer les tocards qui dirigent le tout. L’Etat, c’est nous. Le patrimoine de l’état appartient à chaque citoyen. Et les services publics aussi. Les centrales nucléaires aussi notamment, je ne sais pas pourquoi, mais ça me gêne de savoir qu’aujourd’hui elles doivent se plier aux exigences d’actionnaires (dont des fonds de pension américains) exigeant des pourcentages à deux chiffres. Tiens, surprise, le gaz et l’électricité augmentent non-stop...
    Les autres pays s’en foutent et n’en veulent pas, ou sont carrément contre, ce qui est bien normal, nous n’avons pas la même histoire.
    Les habituels détracteurs vont me dire : « On ne peut pas avoir raison contre tout le monde ! »
    Mais si, justement. Sans ça on aurait pas fait la Révolution, par exemple. C’est justement une composante de notre pays, je crois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par elmapelki (---.---.---.248) 12 novembre 2010 05:13

    

    Thibault le membre du club du siècle - Chérèque le jaune - Mailly et l’argent noir de l’UIMM
    
     
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.22) 12 novembre 2010 09:47

    

    @ Attilax

    Nous sommes sur la même longueur d’onde. Une société ne vaut que si elle procure de la sécurité à chacun de ses membres. Cela ne veut pas dire qu’elle doit rester figer. Comme tout organisme vivant, elle doit s’adapter, évoluer ou disparaître.

    La société française actuelle n’est pas adaptée au défi du monde d’aujourd’hui mais ses tenanciers refusent d’évoluer. Ils restent figés sur leurs acquis et crispés sur leurs privilèges pendant que tout s’effondre autour d’eux.

    L’image du Titanic est assez juste. Pendant que certains triment en fond de cale, d’autres se gobergent en 1ère classe. Les dirigeants qui tiennent la barre foncent dans le brouillard dans une zone pleine d’icebergs. Ils doivent remplir leur contrat et atteindre des objectifs irréalistes fixés arbitrairement par des propriétaires cupides. Tout le monde connait la suite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 10:26

  

  Je ne sais pas vous, mais j’ai énormément de difficulté pour accéder à Agoravox puis pour entrer dans un article, puis pour accéder aux commentaires.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 11 novembre 2010 10:39

    

    Mêmes difficultés pour moi

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (---.---.---.51) 11 novembre 2010 10:56

    

    idem pour moi

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (---.---.---.110) 11 novembre 2010 11:04

    

    Pour moi, ça va, peut-être un peu plus lent que d’habitude, mais pas vraiment lent.

    Bon, il est vrai que cela fait longtemps que je me suis débarrassé de l’infâme Windows au profit de Linux.

    Ceci expliquerait-il cela ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (---.---.---.51) 11 novembre 2010 12:01

    

    Non spartacus, je suis sous Linux depuis des années, et ce n’est pas la cause. les pc sous Unix n’offrent pas de ralentissements comme sous DOS même après des mois et des mois d’utilistaion.

    A mon avis les causes sont à chercher vers la saturation du/des serveurs. Maintenance, hausse du trafic, etc... à moins que des plombiers mal intentionnés (non je déconne).

    (Désolé pour cet aparté)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (---.---.---.60) 11 novembre 2010 12:55

    Pareil pour moi, mais pas tous le temps.

    
    

    probleme de serveur surement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kitamissa (---.---.---.71) 11 novembre 2010 13:24

    

    passez sur Google Chrome ou sur Firefox .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (---.---.---.189) 11 novembre 2010 14:22

    

    ouaip , sous firefox ça marche bien pour bibi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’arbre (---.---.---.17) 11 novembre 2010 15:41

    

     en réponse à daniel Roux  : il n’y à pas que sur agoravox qu’il soit difficile de se connecter , en principe cela est valable sur tout les sujets scabreux !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 16:23

    

    @ l’arbre

    Je ne suis pas loin de penser comme vous. Je ne voudrais pas tourner parano, mais avec tout ce qui se passe contre la liberté d’expression, la thèse « plombiers » n’est sans doute pas à balayer d’un revers de main.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BOBW (---.---.---.43) 11 novembre 2010 21:10

    

    Firefox ou Chrome : Les 2 c’est encore mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bob (---.---.---.20) 11 novembre 2010 11:04

  L’arrivée du PS ne changera rien : voilà plus de 40 ans que l’UMPS ou ses ascendants organisent la même politique et constatez ou cela nous a mené.
  Troquer Sarkozy contre DSK ne fera surement pas gagner les français.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 11:08

    

    C’est l’objet même de l’article. Merci de l’avoir lu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’arbre (---.---.---.17) 11 novembre 2010 15:43

    

    d’accord !avec bob

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dark-Vador (---.---.---.160) 11 novembre 2010 11:04

  

  je pense que vu les propositions du PS, je vote sarko , c’est encore le seul qui jusqu’a présent fait ce qu’il dit et qui arrive a faire bouger les lignes contre les nouveaux aristocrates que sont les corporations de fonctionnaires, professeurs , services publique ou autres baronnies ou duchés des régimes spéciaux. quand au Ps, il devrait déjà changer de nom pour « la française des promesses » vous avez une probabilité sur 65 millions de voir les decrets d’application

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (---.---.---.51) 11 novembre 2010 11:06

    

    pauvre tache

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 11:12

    

    Il ne fait pas vraiment ce qu’il dit. Nous sommes toujours en Afghanistan. Il y a toujours des SDF, plus même qu’avant. Il est revenu sur sa promesse de ne pas toucher à l’âge légal de la retraite..et plein d’autres choses.

    De plus, Sarkozy s’est promu dictateur (au sens littéral du terme) et cela devrait êtres insupportable à tous les démocrates.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Unghmar Gunnarson (---.---.---.106) 11 novembre 2010 14:06

    

    Ouahou, encore un qui croit que c’est différent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’arbre (---.---.---.17) 11 novembre 2010 15:46

    

    revoter pour le même , c’est oublier comment s’installerent les dictatures !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 11 novembre 2010 15:59

    à dark
    vous avez une probabilité sur 65 millions "
    c’est ce que le ps appelle l’égalité des chances !!! 1/65 millions
    voila t-il pas qu’après l’égalité des chances ,ils nous sortent une autre monstruosité absconne , l’égalité réelle !!! en attendant l’égalité virtuelle !!!!!!!!! à vomir  ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (---.---.---.51) 11 novembre 2010 11:06

  

  Salut,

  Un peu comme MLK « I had a dream » je vois un second tour Royal - Marine.

  DSK n’aura jamais sa chance auprès des militants, alors que du côté de Royal c’est sa force. Et ils ne vont lui faire à l’envers une seconde fois. Aubry est assez inaudible, et aussi glamour que Merkel. Je ne la vois pas passer non plus.

  Reste les seconds couteaux : Flamby, Hamon etc ... et je n’y crois pas.

  Reste l’épineux souci à deux inconnus : Joly & Melenchon, et là il ne va pas falloir faire des promesses à la con.
  Si Joly à un pragmatisme certain et une intelligence rare, elle ne s’en laissera pas compter ainsi et se battra pour sans dout une justice plus impartiale alors ministre de la justice pourquoi pas. Melenchon négociera aussi quoi mystère ? un petit groupe parlementaire ? Pas impossible.

  Mais avec DVD et Bayrou Dupont-Aignan de l’autre côté je ne vois pas Pipole &er au second tour.

  A peluche

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 11:17

    

    A mon avis, Royal a conclu un accord avec Aubry. Tant que l’une et l’autre le respecteront, tout ira bien. Aubry présidente et Royal, premier ministre.

    DSK et Aubry partage les mêmes idéaux, ceux de Blair et de Shroeder. Mais DSK s’est disqualifié par ses scandales et ses prises de position pro israélienne. Au mieux, il fera un bon recours comme premier ministre après l’échec de la politique de traitement social du chômage, qu’il continuera malgré tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (---.---.---.51) 11 novembre 2010 11:56

    

    Bon bien Daniel Roux je ne vois plus qu’une solution : une bibine en jeu 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 16:28

    

    @ Calmos

    Je reprendrai votre excellent commentaire écrit plus haut. Les arguments que vous déployez sont convaincants. Votre comparaison du PS, que je ne soutiens pas, avec le pouvoir Nord Coréen est de nature à faire avancer le débat.

    Merci de me mettre sur la voie. Je vais y réfléchir avant de voter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par apopi (---.---.---.27) 11 novembre 2010 11:09

  

   Il est peut-être encore un peu tôt pour donner la « gauche caviar » en grand vainqueur pour 2012. Vu la situation catastrophique de l’économie française il faudra déjà y arriver en 2012 surtout avec l’équipe de bras cassés actuellement au pouvoir. De toutes façons toute cette tambouille çà reste l’UMPS, l’alternative est ailleurs. Et un deuxième tour Marine contre le facteur on peut toujours rêver non ? A moins que d’ici là, un homme nouveau sorte de l’ombre comme en Allemagne au début des années 30.... à mon avis tout reste ouvert, mais ce n’est que mon avis, je n’ai toujours pas retrouvé ma boule de cristal.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 11:21

    

    D’accord avec vous, on peut rêver. Il est vrai qu’il n’y a pas grand monde de crédible pour représenter la gauche anti mondialisation sauvage, seul politique humaniste acceptable.

    Mélanchon fait le forcing mais avec ses digressions style Polanski, il use son capital, si j’ose dire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.63) 11 novembre 2010 12:55

    

    @ Daniel Roux
    Entièrement d’accord avec votre analyse. Il est évident que le PS est mondialiste. Donc à éviter.
    En ce qui concerne Mélenchon, il part de nulle part, personne ne l’avait jamais entendu et là il arrive, à se faire entendre. ce qui est un progrès. C’est un bon orateur. beaucoup de gens lui sont favorables. la partie ne fait que commencer.
    mes questions portent sur marine le Pen, très convaincante, hélas, elle aussi et beaucoup plus finaude que son père. A mon avis, elle va faire mal si la gauche ne se secoue pas les puces.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jowurz (---.---.---.40) 11 novembre 2010 15:40

    Gente Dame, Oyez Oyez !

    A propos de sieur Melenchon

    Le damoiseau venant du PCF s’inscrit en 1977 au PS où il gravit les marches, fervent partisan de F. Mitterrand, pas le ministre de la culture, l’autre. Celui qu’il appelle familièrement « le vieux ».
    CAPES de lettres modernes, maîtrise de philosophie, le troubadour bricole dans l’enseignement technique où il s’ennuie et ennuie direction et élèves. Ainsi devient -t-il correcteur d’imprimerie où il affiche son caractère sur le marbre. Puis le voilà ouvrier d’entretien pour polir son pragmatisme, découvrir l’envers du plomb fondu et le crépitement assourdissant de la composition mécanique. Enfin, après des premiers pas préssés dans le journalisme, le voici directeur de cabinet municipal en banlieue... Il est sénateur PS quand il décide, en 2008, de rouler sous sa propre enseigne et fait un gentil bras d’honneur au PS avant d’entâmer un bras de fer avec ses anciens camarades.

    L’homme connaît en général très bien ses sujets. Il évite bien des chausse-trapes.
    Il déteste, tout comme moi, le Dalai Lama, ce prix nobel de la paix qui, dans sa jeunesse, dirigeait un état ignoble et brutal où les nombreux esclaves d’une poignée de propriétaires terrriens et de monastères connaissaient l’amputation des membres et l’énucléation des yeux à la moindre incartade si le maître ou l’abbé local le jugeait bon. Des supplices coutumiers plus durables encore que la lapidation et pire que l’occupation chinoise, bref des supplices qui valaient bien un Prix Nobel norvégien sans doute.

    Jean Luc M. est dans le droit fil de son idole enterrée à Jarnac. Il ne cache pas une émotivité feinte. La différence ? Son franc-parler bonhomme qui trahit son ambition gigantesque. J’oubliais ! Il ne porte ni le petit chapeau ni le petit manteau du « Vieux »qui , à la fin des années 70, attendait tous les midis une petite fille du prénom de Mazarine à la sortie de la maternelle, 18 rue Saint Benoît pour lui faire traverser discrètement, mais sûrement la rue Jacob où se bousculaient les calèches gravitant aux abords de la Grande Hune et du Café de Flore. 

    L’évolution depuis l’extrême gauche de ce personnage, si elle montre son point d’ancrage, est encore susceptible d’évoluer, le but est le pouvoir. Le bougre, né à Tanger en 1951, fait aujourd’hui parti de ces députés européens convaincus qui, comme Eva Joly, depuis qu’elle épousa jadis son carabin, fils d’un imprimeur d’Etampes, sont candidats présumés à la future présidentielle.

    Pour les potins, vous distraire et vous servir : consultez Jowurz la Gazette et n’oubliez , Gente Dame, de soutenir Agoravox pour faire plaisir à Imhotep.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 11 novembre 2010 15:54

    

    Les Révolutions n’ont pas besoin d’autorisation pour éclater...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 16:33

    

    @ Arianne

    Marine Le Pen est finaude, son discours rencontre son public mais l’image attachée au FN ne disparaitra pas si rapidement. L’alliance républicaine, comme on dit, ne la laissera pas passer.

    Si elle est au 2ème tour, même Sarkozy la battra sans consentir un face à face comme Chirac, le 2ème pire de la Vème, l’a fait en 2002.

    A mon avis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.30) 11 novembre 2010 16:51

    

    @ Jowurtz !

    merci, la gazette !
    je sais maintenant à qui m’adresser !
    Suivons Mélenchon pour voir ce qu’il devient et nous avec !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (---.---.---.60) 11 novembre 2010 13:07

    Tout à fait d’accord !

    
    

    Les gens actuellement, ont marre de voir des enfants d’immigrés brûler, saccager des édifices publiques, dont les écoles, de se rebeller, de vendre de la drogue, faire partie de gang, cracher sur la France qui les accueillent et vomir sur nos institutions !

    
    

    Se revendiquent intégristes musulmans, essayent et arrivent à nous imposer leur mode de langage (Pas vrais Florent Pagny !!), leurs musiques, leurs traditions...

    
    

    NON ! On en veut pas !!!!

    
    

    Dehors tous ça !!

    
    

    Un gouvernement qui promettra de faire le ménage aura tous les suffrages !

    
    

    Mais, il suffit pas de faire de vague promesses.

    
    

    De Gaulle avait bien raison en disant qu’ils ne pouvait pas s’intégrer !!

    
    

    Les socialiste veulent, d’après leur programme, faire voter les étrangers !!!??

    
    

    Complètement fou !! Ils sont pas prêt de revenir aux affaires !!!

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sachant (---.---.---.61) 11 novembre 2010 15:19

    

    Les gens actuellement, ont marre de voir des enfants de la classe dominante brûler le code du travail, saccager des services publics, dont les écoles, de se rebeller face à la justice, de vendre du tabac et de l’alcool, faire partie de conflits d’intérêts, cracher sur la France qui les nourrit et vomir sur nos institutions !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.30) 11 novembre 2010 17:01

    

    @ Martina

    dernière phrase puissante !

    Ceux qui n’ont pas d’ambitions personnelles sont très favorables à une union. le malheur hélas est la scission entre ceux qui veulent des titres ;
     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 11:29

  

  En ce qui me concerne, je considère que la politique mondialiste sauvage suivie par Sarkozy et soutenue par le PS et les autres partis à droite de Mélanchon est le principal problème de la France car la cause du chômage massif.

  Lorsque dans les années 50/60, le plein emploi poussait à un partage plus équitable des richesses produites, le patronat a exigé l’importation massive de travailleurs étrangers pour reprendre la main.

  Aujourd’hui, il refuse d’embaucher leurs descendants. Si le plein emploi revenait, le problème de l’intégration n’en serait plus un.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 12:14

    

    @ Marc Gelone

    Les hommes ne sont pas différents les uns des autres quoiqu’en disent les racistes. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

    L’intégristes prospèrent sur la misère. Le rejet qu’éprouve les jeunes français musulmans réduis au chômage, enfermés dans leurs cité et soumis par la terreur aux gangs de trafiquants, les jettent naturellement dans les bras de ceux qui les écoutent, les soutiennent et les convainquent, à force d’argument issus du « livre saint », de les rejoindre dans leur lutte contre l’injustice qu’ils subissent. Ensuite, une chose en entraînant une autre, certains partent au Pakistan lutter contre les infidèles envahisseurs, meurent au combat ou reviennent en France auréolés de gloire.

    Imaginer que vous soyez catholique en Irlande du Nord pendant la répression sanglante des protestants et de l’armée britannique ? Qu’auriez vous fait ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Musima (---.---.---.175) 11 novembre 2010 11:48

  

  Vous oubliez un parti et je me demande si c’est volontaire ???.... Le Front National !

  C’est de ce côté là que nous aurons des surprises, tôt ou tard. Le capitalisme sauvage, la croyance au principe débile de la « concurrence bénéfique » (ils n’ont peur d’aucune crétinerie), l’idée que toute main d’oeuvre serait nécessaire pour relancer une croissance devenue une Arlésienne, le communautarisme à l’américaine déclenché partout, la dilution de l’idée d’identé, bref le grand n’importe quoi que la mondialisation financière impose partout produit systématiquement et à moyen terme des régimes totalitaires...

  Lire (ou relire) : « De Faust à Ubu » de Gérard Mendel... ou sur quel terreau idéologique et social naissent les totalitarismes...

  ... nous y sommes...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 12:02

    

    En 2002, après le lamentable échec de Jospin, Chirac et Le Pen se sont retrouvés face à face, à la surprise générale quoiqu’en dise les observateurs après coup.

    Résultat 80% pour le 2ème président le plus nul de l’histoire de la Vème république et 20% pour le leader historique du FN.

    Pour des raisons historiques provenant de l’occupation nazie, et même si le rapport avec le FN de Marine Le Pen semble lointain, le résultat de 2012 serait identique dans le même cas de figure. Même Sarkozy, l’anti démocrate patent, malgré ses échecs et son incompétence notoire dans tous les domaines, gagnerait face au candidat du FN avec les voix du PS et du Centre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 11 novembre 2010 17:11

     à daniel roux
    « Pour des raisons historiques provenant de l’occupation nazie, »
    vous appelez la propagande entre les 2 tours des ...... ci-dessus ...
    votre anti lepenisme vous aveugle et vous rend complice de l’umps ! en vous empêche d’imaginer une autre solution réaliste ! en voici une .
    tout d’abord nous ne sommes pas dans un régime purement présidentiel donc il n’y a pas a s’exciter la dessus comme tout le monde le fait sur ce fil  ???????????
     ce qui compte ce sont les législatives au scrutin magouillitaire . bien sur le 1° tour des présidentielles peut figurer la pensée démocratique mais dès le 2° des présidentielles et les législatives l’umps solidaire s’y assoient dessus .
    

    ,la majorité qui gouverne est déterminée par l’assemblée nationale et non pas par le président (cohabitation éventuellement )

    depuis la chute de l’urss qui a malheureusement laissé le champ libre aux usa le débat n’est plus gauche /droite celui-ci n’étant qu’un leurre imposé par les américano-judéo mondialo  capitalistes pour masquer le vrai débat et garder le pouvoir a l’aide de leurs merdias qui manipulent les sondages et les électeurs
    

    le choix est en gros :

    soit :mondialisme/ vassalisation = tout le monde au resto du cœur  américain (ils ont l’arme alimentaire qui sera absolu avec les ogm ) ,s’ils veulent bien = continuation /aggravation de la situation actuelle
    

    soit:nationalisme/indépendance/gaullisme  : responsabilisation /nous mangerons les fruits de notre sueur .

    pour changer, une seule solution :

    faire table rase des mondialistes pour cela
    

    n’accorder aucunes voix aux mondialistes = oui à mastrich = €=shengen = lisbone =umps + modem = vert =cohn bendit +......

    voter pour les antimondialistes = : fn ,, pc, melanchon ,chevenement ,cheminade ,+C N R ( (+.......dupont-aignan ,de villiers upr asselineau ) ) pour ce dernier suite a son dernier article sur av il m’est venu un doute :est-il un antimondialiste sincère ? ou est il une taupe financé par les mondialiste pour émietter les voix anti-mondialistes ??

    dans toutes ces bonnes volontés il y a largement de quoi faire émerger un gouvernement d’union populaire et suffisamment de compétences .
    

    2012 la révolution à portée d’urne l
    la révolution des œillets
    

     j’ajoute pas de politique sans économique : donc coté finance .
     lire les

    articles :
    

    —du 28/7/2010 :main basse sur la création monétaire

    — finance mondiale : pourquoi rien n’a changé de céri le 30/7/2010
    

    — article de jp baquiast du 16/8/2012

    —tentative de libération mentale sur la monnaie de michel portal du 23-8-2010

    en gros ces 4 articles : retour à la souveraineté monétaire .sortie de l’€
    

    fondamental !
    base du combat contre le mondialo-capitalisme , gage d’une solution : pas de politique sans économie 

    pour conter la réaction des financiers du mondialisme il faudra faire appel a un prêt des chinois 

    exiger des politiques qu’ils se positionnent par rapport à ce problème sinon ne pas voter pour eux
    ps : il faut absolument éliminer les mondialistes dès le 1° tours car le scrutin magouillitaire les ferait gagner au 2°

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par juluch (---.---.---.60) 11 novembre 2010 12:57

  Le PS vainqueur ?

  
  

  On y est pas encore, et vu leur programme.....c’est pas gagné !

  
  

  Sans parler de la guerre qu’ils vont se livrer pour un candidat qui tienne la route....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par asterix (---.---.---.101) 11 novembre 2010 19:33

    Un petit plaisir tout particulier pour toi : je vois bien ta Marine la pucelle au second tour. Contre une autre gonzesse, Eva Joly. Béni sois-tu, ce ne sera même pas la peine de te déranger !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (---.---.---.71) 11 novembre 2010 13:37

  

  le PS est trop divisé et n’a pas de programme clair à proposer pour la prochaine échéance de 2012,de plus ils se bouffent entre eux ....

  
  

  bon y’a pas qu’eux,c’est un peu le même bordel dans toutes les formations politiques ...mais au PS c’est vraiment flagrant .

  
  

  pour 2012,je vois bien Marine le Pen en ballotage avec l’autre candidat ( lequel ? on verra bien) passé lui aussi au 1er tour 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (---.---.---.189) 11 novembre 2010 14:30

    

    oui moi aussi ça me botterai ! le PS a vraiment pas la cote auprès des classes populaires , depuis qu’il a trahi ceux qu’il était censé défendre en ralliant les thèses ultralibérales et mondialistes , en votant le traité de Lisbonne et en frayant avec le medef !
    l’UMPS virée dès le premier tour , on aurait enfin un renouvellement de la classe politique qui s’incruste au désespoir de l’électorat , bien plus que dans tous les autres pays ! il n’y a que des dictateurs qui restent aussi longtemps aux affaires !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sachant (---.---.---.61) 11 novembre 2010 15:15

    

    Le PS n’a pas de programme depuis 1995
    Ils comptent sur la fatalité de l’alternance qui se produira bien un jour... ou l’autre

    On a vu ça en 2002, d’ailleurs, l’alternance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 16:41

    

    Tout à fait d’accord avec Sachan, le PS compte trop sur l’alternance. Il refuse d’envisager le programme de redressement national qui s’impose dans l’intérêt des Français.

    Sa chance est le rejet massif de Sarkozy et l’obstination de ce dernier à ne pas voir ce rejet. Imaginons le pire, Sarko se retire sur ses pseudos laurier sur l’air « J’ai commencé le boulot, à vous de finir sans me trahir ». Fillon se présente.. et le PS se réveille.. trop tard !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sachant (---.---.---.61) 11 novembre 2010 15:10

  

  A titre personnel et donc loin des généralités

  Ce n’est pas une victoire du PS qui me fait rêver
  

  • Strauss-Kahn a signé l’AGCS de l’OMC (Démentellement du service public pour 2010)
  • Rocard a inventé l’impôt sur le non-revenu avec la CSG
  • Jospin à signé en 2002 à Barcelone, conjointement avec Chirac, l’engagement de mener à bien, pour 2010, la réforme des retraites telle que l’a mise en place Sarkozy

  
  En revanche, le sortant, sorti, qui nous ferait ses adieux sur TF1...
  Alors là, ça remonterait le moral des ménages, non ?
  Ça s’arrose, on fait la fête  : 1 point de croissance

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 16:55

    

    @ Sachant

    Une fête digne de l’évènement, dans la même veine qu’après la victoire en coupe du monde de football en 1998, au moins.

    Ce ne sera pas la Libération mais au moins celle des esprits.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zototo (---.---.---.103) 11 novembre 2010 15:21

  Le Parti Socialiste gagne les élections de 2012 ! Et après ?

  Rien, aucune différence si ce n’est dans le style...

  Les décisions sont toujours prise par l’europe...

  Von rompuy va imposer l’obligation au pays de faire validé leur budget par l’europe

  Fin de la politique...

  
  

  Et vous vous battez encore pour savoir si c’est DSK l’ami des banksters ou martine qui participe au diners du siècle avec sarko qui va gagné

  
  

  C’est hallucinant de voir les gens se faire gober le cerveaux par une telle mascarade...

  
  

  Que ce soit UMP ou PS, nous aurons perdu dans tout les cas !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 16:56

    

    @ zototo

    C’est l’objet même de l’article, merci de l’avoir lu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Frabri (---.---.---.92) 11 novembre 2010 15:24

  Tant qu’il n’y aura pas d’alternative crédible a l’UMPS et au capitalisme, après 1012 quel que soit le gagnant ou la gagnante, le pays va continuer a s’enfoncer dans la multicrise, politique, économique, sociale, écologique...etc

  http://www.bing.com/search?q=multicrise&go=&filt=all&qs=n&sk=&first=21&FORM=PERE1

  Mais comme nous faisons toujours partie des 7 pays les plus riches de la planète, il y a encore de la marge, en 2017 il y aura sans doute moins de marge.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Owen (---.---.---.150) 11 novembre 2010 15:33

  

  J’aime bien vos articles, Daniel Roux. J’ai plussé celui-ci.

  Pour les pronostics : je passe...
  Mais ce n’est vraiment pas de votre faute.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 16:59

    

    @ Owen

    Merci, cela fait toujours plaisir d’être apprécié et qu’on vous le dise.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dume (---.---.---.71) 11 novembre 2010 16:19

  

  Vous tous avez une vue assez étriquée et formatée de la politique, les cassandres répondent aux cassandres par mails interposés !
  Etre positif n’est pas une maladie honteuse et n’exclu pas de faire preuve, à la fois d’ingéniosité et de culot.
  50 % des français avouent n’être ni de droite ni de gauche, autant sinon plus, ne se déplacent pas devant les urnes, ceci expliquant cela. Il reste à inventer un autre courant qui rassemblerait ces gens là( j’y oeuvre) en s’appuyant (très fort) sur les textes de la constitution qui mettent en avant la souveraineté du peuple Français et sa nécessaire participation à l’élaboration de la 6 ème république.
  Parallèlement, utiliser le référendum pour toutes les questions essentielles qui touchent au quotidien les Français. Par exemple sur le maintien de la France ds le système monétaire européen. Sans le joug de bruxelles, peut être aurions nous eu avantage, à l’instar des Chinois et des USA à dévaluer notre franc pour faire de l’exportation ?
  Cette entrevue pour ne pas dire comme la plupart d’entre vous, mais penser que ni la gauche ni la droite ni dirigeront la France en 2012, et c’est une chance pour la majorité d’entre nous !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 17:05

    

    @ dume

    Nous sommes beaucoup à rêver d’une autre façon de faire de la politique et de désigner nos représentants sans qu’ils se croient autorisés à nous trahir.

    Le problème est que ceux qui sont en mesure de dicter les règles sont les mêmes qui profitent du système en place.

    Alors une révolution ? L’Histoire nous montre qu’il en faut beaucoup pour que le peuple se révolte, au moins une famine ou un massacre massif, ce que personne ne souhaite. D’autres peuples que les Français subissent une dictature pire que la notre et ne bougent pas.

    Reste les urnes et le travail de fond sur les électeurs. Lecture d’Agoravox obligatoire pour tout le monde ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 11 novembre 2010 17:21

     à daniel roux
     au moins une famine ou un massacre massif,
    les révolutions sont le résultats de conspiration de repus ! si louis XVI avait fait massacrer tout le tiers- état il n’aurait pas été guillotiné !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 17:52

    

    @ non667

    La sauvagerie du massacre des innocents, place Tian’ anmen à Pékin le 4 juin 1989, que tout le monde s’est empressé d’oublier plaiderait assez pour votre thèse. Les cambodgiens aussi ont payé chèrement la folie meurtrière de leurs dirigeants sans pouvoir se révolter. Ce sont les vietnamiens, vainqueurs des américains, qui ont sauvé les survivants.

    Cela amène à penser que plus les dictateurs sont sanguinaires, plus la dictature est sauvage, plus le peuple est paralysé par la peur. Conclusion provisoire, la révolution ne peut-elle survenir avec succès que contre un pouvoir décadent et faible ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nestor (---.---.---.188) 11 novembre 2010 16:21

  

  Salut Daniel et les autres !

  Je n’arrive pas à saisir pourquoi les gens cherchent toujours à vouloir une personne pour les gouverner. Je pense que les gens sont des faibles, incapables d’assumer eux même leurs actes, donc en cas ou ça irait mal ils ont besoin d’une personne sur qui rejeter les fautes.

  Ensuite Ils gueulent après celui qu’ils ont élu avec âme et conscience, on le vois bien Sarkozy élu avec 53% des votes en 2007 et aujourd’hui une cote en dessous de 30 il me semble, à quoi ça rime ça ?

  Et ce n’est pas que d’aujourd’hui et demain (en 2012) on élira une personne avec plus de 50% et en 2014 elle sera à moins de 30 dans les sondages, c’est stupide et ça n’a rien de raisonnable et on avance pas !

  Le jour où le peuple aura le courage de prendre lui même ses responsabilités, qu’il n’aura plus besoins d’un patin sur qui décharger ses fautes, alors je pense que l’on aura fait un bon vers une démocratie, un vrai et vers une force citoyenne qui assume ses responsabilités !

  Il faudrait mieux perdre notre temps à assumer nous même que de gueuler sur un mec que nous avons nous même mi au pouvoir ... Non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Neptune (---.---.---.63) 11 novembre 2010 17:04

  Ce n’est pas un second tour contre sarko que les socialistes ont à craindre, c’est davantage de passer la barre du premier tour.
  
  Et tous, que ce soit aubry, DSK, royal ou hollande auront du mal. L’exaspération des francais est trop grande.
  Les gens vont a la fois avoir envie de fortes propositions sociales mais aussi de réalisme.
  Et comme le PS ne bouscule pas assez les institutions en place comme peuvent le faire Melenchon ou marine Le pen, ce sera difficile d’être audible.
  L’ UMP et le PS se décrédibilisent un peu plus, à chaque mandat exercé.
  je crains fort un retour en force du FN. Déjà, parce que sarko a ouvert la porte à leurs idées, que la fille le pen est plus lisse et que le sentiment anti-européen va grandissant partout en europe. Partout, les peuples descendent dans la rue.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 17:08

    

    Le FN pourrait être au second tour en effet mais il ne passera pas la coalition républicaine qui rassemblera tout le monde de Mélanchon à Fillon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.61) 11 novembre 2010 17:18

    Vous présupposez que le FN serait au 2eme tour contre un candidat de gauche .. Il en a été autrement en 2002 et il est possible qu’il en soit encore de même en 2012.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 18:20

    

    @ Calmos

    Vous reprendrez bien un peu de cigüe !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par lemouton (---.---.---.101) 11 novembre 2010 21:23

  

  Le PS gagant en 2012 ?? 

  N’oubliez pas qu’il y a un certain de Villepin, managé par un autre certain Chirac, qui aprés Nabo 1er, et face à un DSK, semblerait même être de gauche...  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lemouton (---.---.---.101) 11 novembre 2010 21:28

  

  2ème tour 2012...

  De Villepin <==> Mélenchon non..oui...non ?? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 23:54

    

    A mon humble avis :

    Pour que Villepin est une chance de figurer, il faudrait que Sarkozy renonce, que Fillon renonce et que Copé s’allie avec lui.

    Mais que cela ne l’empêche pas de se présenter au 1er tour s’il n’est pas condamner à la privation de ses droits civiques, faute d’un croc de boucher non prévu par le code pénal, sauf nouvelle loi, sait-on jamais dans une dictature. 

    Pour que Mélenchon arrive au 2ème tour, il faudrait .. l’effondrement du dollar et la chute de l’empire américain, au moins, ce qui lui laisse une petite chance tout de même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (---.---.---.57) 11 novembre 2010 22:16

  

   au lieu de vociférer, comme la plupart, contre quoi et contre qui il va voter, si au moins il y en avait un ici qui pouvait me dire à quoi ressemble pour lui ce qu’il y aurait de mieux (dans la mesure du faisable) pour lui et le pays, je serais peut-être, en comparant leurs aspirations, imaginer quelle équipe serait en mesure de les satisfaire.

  
  

  autrement dit :

  - quelles sont les dix premières mesures (réalisables) que devrait prendre leur candidat rêvé une fois élu. ?

  -comment sera composé le gouvernement idéal à ses yeux (pour les principaux ministres). ?

  
  

  la discussion pourrait alors être plus intéressante.

  
  

  sinon on va passer deux ans à s’envoyer que le ps=ump sans jamais en apporter l’argumentation, que mélanchon est bon ou non , que villepin sera avec sarko, ou contre, que lepen ne peut gagner seul mais va quand même gagner seul car ne pouvant s’allier à personne, que l’autre est tout heureux de dire qu’un tel sera obligé d’élire sarko contre marine alors qu’il est de gauche................

  
  

  et quand on a dit tout ça, le pays il devient quoi ? on fait comment ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 23:44

    

    @ Django

    Inutile de se raconter des histoires, dans l’état actuel des forces politiques, seuls le PS et l’UMP sont en mesure de remporter l’élection présidentielle. Tout est fait pour cela et les électeurs ne sont pas assez politisés, ni assez organisés pour pouvoir lutter contre la classe dominante, ses médias, ses manipulations.

    Cette fois ce sera le PS, la prochaine, de nouveau la droite sauf si le ciel nous tombe sur la tête.

    Je vous propose 2 articles comme compléments d’explication au schéma ci dessus.

    http://www.agoravox.fr/actualites/p...

    http://www.agoravox.fr/actualites/e...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par La Botte secrète (---.---.---.93) 11 novembre 2010 23:33

  Le Parti Socialiste gagne les élections de 2012 ! Et après ?
  Bah ils appliquent les directives européennes ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.182) 11 novembre 2010 23:56

    

    Bah oui ! Il ne prévoit pas autre chose d’ailleurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (---.---.---.57) 12 novembre 2010 00:37

  

  on a l’impression d’avoir à faire ici à des gens qui regardent un film, qui échangent des impressions sur l’air du temps, l’un dit c’est le ps, l’autre vive le pen, l’autre mais non, villepin va faire un malheur, et mélanchon alors, c’est pas rien....ah ah il faut compter sur Joly... peut être que boutin, avec les cathos...

  ..vincennes ou longchamps en quelque sorte : le 3, le 8 et le 12 dand la 5ème !

  
  

  braves gens, il s’agit de l’avenir du pays, du notre, de nos enfants........

  cordialement..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.22) 12 novembre 2010 09:32

    

    @ django

    Les gens ont l’impression d’être les spectateurs d’un drame qui les concerne mais sur lequel ils n’ont pas de prise.

    Oui, les gens discutent entre eux et échangent sur ce monde qui leur échappe, ce n’est déjà pas si mal. Le moment venu, ils seront pourquoi et pour qui ils votent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.