Petits candidats, petits journalistes et... Corinne Lepage
Petits candidats. Ne le niez pas, il vous arrive aussi de commettre cette petite bêtise. Une petite bêtise rhétorique qui semble quasiment gentille. Un peu condescendante. Lors de mon travail pour « La Télé Libre » sur les programmes des candidats à l’élection présidentielle, j’ai négligé les petits candidats. Puis quand j’ai eu le temps et l’occasion de me plonger dans les candidatures de Rachid Nekkaz, Nicolas Dupont-Aignan, Roland Castro, Yves Aubry, Zakaria Ben-Mlouka et autres inconnus du scrutin, j’ai poussé un soupir de soulagement et tout sentiment de culpabilité a quitté mon front transpirant : ils n’ont pas de programme ! Ou, s’ils en ont un, il est ridicule. Yves Aubry a plein de propositions, mais aucune n’est chiffrée et elles sont très peu expliquées. Yves-Marie Adeline (pour L’Alliance Royale), 12 pages ; Robert Baud a 10 propositions, toutes pour augmenter l’aide sociale, non chiffrées ; Zakaria Ben-Mlouka, « pour l’égalité des chances », 13 pages ; Christian Chavrier, « 100% fédéraliste » 2 pages, Soheib Bencheikh (Pour un idéal laïc) a des ’points de vue’ mais pas de programme ni de propositions...
Il y a trois types de petits candidats : certains ne se présentent que pour un point ou un thème particulier de la campagne : l’un royaliste, l’autre fédéraliste, l’autre pour le référendum d’initiative citoyenne... Pour eux, la présidentielle semble plus être un porte-voix supplémentaire, médiatique et politique pour leur cause que pour une candidature.
D’autres se présentent « hors clivage gauche-droite », et c’est ceux-là qui devraient avoir un programme généraliste, mais qui n’en ont pas, je le constate et regrette.
D’autres enfin proviennent d’une scission avec leur parti originel. Dès lors, les différences de leurs programmes sont très minces avec leur parti d’origine, alors bon...
Et puis il y a une exception.
Elle s’appelle Corinne Lepage.
Déjà, parce qu’elle a fait 1,88% en 2002, qu’elle a, a priori, ses signatures, qu’elle fut ministre et je passe sur d’autres expériences qui devraient l’inviter sur TF1 en prime time.
Mais surtout parce qu’elle a un programme et une équipe dignes d’une vraie candidature présidentielle.
Il n’empêche. Pas un seul article sur une actualité la concernant elle seule depuis plus d’un mois dans les quotidiens nationaux : elle est toujours présentée pour des sujets annexes, et en groupes, avec d’autres petits candidats. Côté audiovisuel, c’est simple, elle a moins d’audience que Nicolas Dupont-Aignan, que José Bové (qui, rappelez-moi, a quelle expérience politique ?), enfin, que tout le monde : elle est dernière. « Est-ce que c’est parce que je me bats contre Total, contre les OGM ? Est-ce que c’est parce que j’ai lancé une pétition pour soutenir le juge Van Ruymbecke ? [..] Tout se passe comme si un mot d’ordre avait été lancé » rappelle-t-elle, sans succès.
Bref.
Parlons du fond. Je ne vous ferai pas d’éloges sur son programme, allez voir si toutefois le coeur vous en dit.
En attendant en revanche de publier - si un quotidien national me laisse faire - un article de fond sur son programme, je vous fournis ici quelques informations qui m’ont largement manqué à la lecture du programme de CAP 21, sur le point de vue de l’international principalement.
Les industries de l’armement ? « Instaurer un contrôle international sur les ventes d’armes, notamment en arrêtant de donner des aides en formation militaire à des pays africains, serait un premier pas » m’explique, par téléphone, Hervé Naillon, conseiller de C.Lepage. « Ensuite, soumettre à l’Assemblée les décisions portant sur les ventes d’armes, en finir avec le domaine réservé du chef de l’Etât, bref de la démocratie dans ces décisions, suffirait aussi » à juguler des aberrations comme la situation du Tchad, que la France défend face aux incursions lybiennes faites avec des ... Mirage français vendus à Kadhafi.
Second porte-avions ? Oui, mais européen, « peut-être dans le cadre d’un cercle plus restreint si besoin est, mais aussi une protection commune de nos réseaux de communication ». En fait, moi qui trouvais le projet trop léger sur le point de vue international, il est, comme ailleurs, pragmatique et ambitieux (centre-droite, je répète), et surtout inventif.
« Avec un projet européen concret, on peut gagner une plus grande indépendance envers les Etats-Unis, et cela est nécessaire, même au vu de notre statut spécial au sein de l’OTAN [...] D’ailleurs, concernant des affaires comme Guantanamo ou le transfert de prisonniers américains par des bases en Europe, nous saisirons les cours de droit international ».
Corinne Lepage m’a aussi répondu sur un sujet important pour écologistes et économistes ayant fouillé de près les rapports du GIEC - mais cette partie de l’interview a été coupée sur La Télé Libre, comme quoi, même là-bas, il ne faut pas trop rentrer dans les détails techniques, alors où peut-on le faire ? - il s’agit de l’instauration de nouveaux indicateurs de croissance. Effectivement le programme de CAP 21 stipule « l’indice de Bien-Être économique et l’indice de Progrès Véritable à côté du PIB ». Oui, mais encore, qu’est-ce que leur publication peut changer aux choses ? « Ce seront des objectifs donnés à toutes les instances de l’Etat » m’a-t-elle répondu. « C’est simple, vous créez des indicateurs comprenant des indices sociaux et environnementaux ; tous les niveaux de l’Etat gagneront à faire grimper cet indicateur. Et non pas faire grimper le taux de croissance du PIB comme on fait actuellement ». Une sorte d’objectif national.
Je n’appelle même pas ici au respect du pluralisme, de la démocratie, c’est une requête pragmatique. Après un travail de journaliste au sujet des programmes des candidats, je constate, après deux interviews, que Corinne Lepage a un programme digne de ce nom. Peut-on donc (s’il vous plaît) lui donner une représentation médiatique digne de ce nom ? Ou suis-je trop jeune pour accepter qu’une candidate en procès avec Bouygues ne peut pas obtenir quelques articles dans la presse et une invitation aux prime time de TF1, où même N.Dupont-Aignan fut invité ? Allez savoir.
Gregory Kapustin
47 réactions à cet article
-
Mais comme si Hulot ne suffisait pas il faut encore que toutes les petites chapelles écologistes se battent entre elles ou pire s’ignorent.
Pour espèrer se faire entendre il faudrait par exemple qu’elle accepte de fusionner avec Gamerre de Génération Ecologie , voire Waetcher du Mouvement des ecologistes indépendants. Ce serait déjà un début. Je rappelle que Gamerre de Génération Ecologie a proposé un Epinay de l’écologie politique. Aucun mouvement n’a répondu. Chacun doit avoir ses petits ou gros intérêts ! qu’en pensez-vous ?
-
Bonjour, je pense qu’il y’a des différences distinctives entre ces projets ; au point que depuis que j’ai découvert le programme de CAP21, je ne suis plus vert.
Il y’a un premier tour à notre élection présidentielle, il y’a une Assemblée législative dans notre République, qu’ils servent à quelque chose : la diversité.
C’est mon opinion en tous cas, ne faisant pas partie de ceux qui regrettent le 21 Avril 2002, dumoins tant que la Ve République est en fonction.
Cordialement.
-
-
-
-
@ l’auteur
Il y a quelque chose de particulièrement intéressant dans le programme de Corinne Lepage , c’est l’idée d’ajouter « laïcité » à la devise de la République . « Liberté , égalité , fraternité , laïcité » , j’aime assez l’idée . Corinne Lepage et Nicolas Dupont Aignan : les deux seuls vrais laïques de cette campagne !
-
Je crois qu’il y’a des choses bien plus importantes, et sur ce point, et de façon tout à fait personnelle, je trouve que CAP21 en fait trop. La laïcité est un peu comme la sécurité : plus vous en parlez, plus vous faites exister un mythe que vous entendez combattre. En l’occurence, la communautarisation et l’insécurité. Il faut du calme et de la patience pour traiter ces lames de fond de notre société. Hormis ce point de la devise de la République, les idées de C.Lepage sur la laïcité me conviennent tout à fait.
-
-
@ gentil diable
entièrement d’accord avec vous !
-
-
Bonjour, j’ai déjà fouille le programme de M.Governatori, et, à l’instar d’autres candidats, manque à mon sens d’explications et de pragmatisme, et au final de crédibilité. Citons par exemple la proposition « Restaurer joie, pragmatisme et innovation dans tous les établissements d’enseignement »... Au final, la soixantaine (! !!) de propositions est largement insuffisante à mes yeux, d’autant que le CV de M.Governatori, sans aucune expérience politique de haut niveau (et même de bas en fait) ne me permet pas de croire qu’il en « a encore sous le coude » si vous me passez l’expression.
Cordialement.
-
-
-
-
Loin de moi l’idée qu’ils ne devraient pas se présenter... Je ne fais ici que constater qu’ils n’ont pas un programme assez conséquent pour être comparé aux autres, et que leurs candidatures ne rentrent ainsi pas dans le cadre d’une joute de présidentiables.
En revanche, ils se placent dans la catégorie des « candidatures porte-voix », et méritent d’être pris en compte chacun dans le thème qu’ils abordent en particulier.
Comme dit dans l’article, je ne regrette pas qu’ils se présentent, je regrette qu’ils n’aient pas un programme suffisant pour prendre au sérieux leur candidature dans le cadre d’une élection présidentielle.
Cordialement.
-
-
Bonjour T.B.
Je lis tes commentaires depuis déjà quelques temps et je dois admettre que parfois ils m’herissent le poil tant ils peuvent être haineux dans la catégorie « tous pourris ». Ceci dit certaines de tes observations me semblent tout à fait juste. Plutôt que parler de démocratie directe (terme utilisé presque exclusivement par castro pour parler d’un vote à main levé ou tout le monde doit être d’accord avec lui) tu devrais plutôt parler des « initiatives citoyennes » permettant effectivement d’obliger le référendum à partir d’un Quota de personne le demandant. Il me semble d’ailleurs qu’un candidat a inscrit ça dans son programme mais ce n’est pas le sujet.
Avec un ton un peu plus constructif tu te ferais sûrement beaucoup moins « replier » ce qui arrive un peu trop souvent même si le fond vaut le coup d’être lu.
Je précise pour info que je suis une de ces saletés de « Bayrouiste » sur qui tu lâche ta bile si souvent
Ca ne m’empêche pas de lire ce que tu as à dire (sauf quand tu nous parle de la trilatérale parce que là tu soûle)
-
-
-
-
-
-
-
-
@ Fred
Bayrou n’a pas été dans le passé un ami de la laïcité , bien au contraire . On voit mal Lepage s’y rallier . Dans ce domaine , évidemment , Sarkozy est le pire de tous les candidats !
-
-
-
-
Ah eh bien je vous renvoie le compliment : vérifiez vos infos ! Je parle aussi des « candidats issus d’une scission avec leur parti et dont le programme est très peu différent de leur parti d’origine », et à mon goût Nicolas Dupont-Aignan devrait sérieusement aiguiser ses différences avec l’UMP, on dirait le même projet en version prépubère.
Car j’ai effectivement fouillé le programme de N.Dupont-Aignan
Bien à vous !!
-
-
-
elle a, a priori, ses signatures : a priori, vous dites n’importe quoi. J’aimerai croire que nous aurons ne serait-ce qu’un seul candidat écolo, ce n’est pas gagné.
-
@ celine ertalif
Au moins avec Corinne Lepage , il y aurait une candidate écolo ET laïque , ça ferait 2 candidats laïques avec NDA !
-
Il faut dire que Voynet est fâchée avec la laïcité ( cf la présence d’une intégriste islamiste voilée au bureau politique des verts ! )( Siham Andalouci ) .
-
-
-
Euh... Son programme fait 2 pages.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
