• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Sarkozy est sincère, intelligent et efficace... et c’est bien cela le (...)

Sarkozy est sincère, intelligent et efficace... et c’est bien cela le problème

Non, ce titre n’est pas une provocation. Non, il n’est pas à prendre au second degré. Non, je ne fais pas de l’humour… Je crois réellement que sa sincérité, son intelligence et son efficacité sont une partie du problème… car il va nous conduire à une mort par apoplexie.

Sincère. Oui, je crois que Nicolas Sarkozy pense sincèrement servir les intérêts de la France et du monde dans son action. Il pense ce qu’il dit et fait. Il manque parfois de stabilité dans sa vision et ses croyances, mais c’est un autre sujet…
 
Intelligent. Oui, je crois que Nicolas Sarkozy est réellement intelligent, c’est-à-dire capable d’analyser des situations complexes et nouvelles, et de trouver l’origine d’un problème. On voit dans son action politique sa capacité à trouver de nouveaux axes, quand il a le temps de réunir suffisamment de données sur la situation.
 
Efficace. Oui je crois que Nicolas Sarkozy est réellement efficace, c’est-à-dire capable de mettre en œuvre les moyens nécessaires à l’action. Il a montré qu’il savait transformer sa pensée en actes, ce qui est rare. Vraie qualité. Mais il faut que sa pensée soit juste – ce qui ramène au point précédent – et qu’il ait le temps suffisant pour déployer son efficacité.
 
Alors d’où vient le problème ?
 
Avant de répondre, je voudrais revenir sur mes propos de mon article « Sans inconscient, pas d’entreprise efficace » (voir à http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44131 et mon blog sur le Neuromanagement : http://robertbranche.blogspot.com/).
 
Les travaux récents des neurosciences ont montré qu’un individu efficace est un individu qui a compris que l’essentiel de son fonctionnement était inconscient, largement piloté par des émotions et construit sur des interprétations :
- il concentre son système conscient sur les situations nouvelles et laisse les systèmes inconscients piloter au maximum les processus acquis et assurer la veille et l’alerte ;
- il sait que son moteur émotionnel programmé dans ses gènes est enrichi par son expérience ;
- il s’assure que le réel vient bien nourrir dynamiquement toutes ses interprétations conscientes.
 
Il en est de même pour le management : un manager efficace est un manager qui a compris que l’essentiel du fonctionnement de l’entreprise lui était inconscient.
Et c’est aussi vrai au niveau d’un État… et encore plus.
 
Le fonctionnement d’un pays est un système trop complexe pour être piloté directement et « consciemment » par un seul individu, fût-il sincère, intelligent et efficace… Plus cet individu – qu’il s’appelle Nicolas Sarkozy ou pas… – voudra intervenir directement, plus il sera « dangereux ».
 
Pour vous en convaincre, la prochaine fois que vous irez courir, essayez simplement de constamment piloter consciemment votre course (c’est-à-dire le mouvement de vous jambes, le choc du pied sur la chaussée, le rebond…) et vous verrez que vous allez tomber à la rencontre du premier obstacle : votre conscience étant mobilisée par la gestion de la course, elle ne saura plus traiter la gestion d’un obstacle. Alors imaginez si vous vouliez tout gérer consciemment : rythme cardiaque, respiration, transpiration…
 
Et sans vouloir mésestimer la sophistication de votre personne, reconnaissez que la gestion d’un pays est aussi au moins compliquée.
Aussi je pense qu’une des sources du problème actuel est la sincérité, l’intelligence et l’efficacité de Nicolas Sarkozy : la France risque de mourir d’apoplexie !

Documents joints à cet article

Sarkozy est sincère, intelligent et efficace... et c'est bien cela le problème Sarkozy est sincère, intelligent et efficace... et c'est bien cela le problème

Moyenne des avis sur cet article :  2.5/5   (269 votes)




Réagissez à l'article

197 réactions à cet article    


  • morice morice 30 septembre 2008 13:29

     s’il était intelligent, il soignerait sa démarche. Je ne connais aucun canard intelligent, sauf l’enchaîné. Vous confondez intelligence et roublardise. Elles sont à mille lieux l’une de l’autre. Quant à son management efficace, on attend toujours les NOTES.... elles sont tellements négatives qu’il n’en parle plus ??? Enfin, si parler comme un charretier est une preuve d’intelligence, Bigard c’est le Pape. Mais il est vrai aussi que l’auteur a de qui tenir : chez L’Oréal, on a toujours sélectionné l’intelligence. Celle du porte feuilles avant tout. Chez L’Oréal, on MANAGE : on recrute des jeunes vendeurs payés à la com seulement, on leur fait faire des tournées sur la moitié de la France, on les crève jeune et on vire les anciens qui ont fait la fortune de la boutique sans aucun ménagement ni égard : vous parlez d’un MODELE !!! notez cela, Mr le cuistre : dans un attendu rendu CONTRE l’Oréal, il y avait déjà VOTRE phrase du jour :

     Il sait que son moteur émotionnel programmé dans ses gènes et enrichi par son expérience

    chez vous, lesz gènes, ça donne ça : 
    En 2000, pour assurer la promotion de produits capillaires, la filiale de L’Oréal, Garnier, doit recruter des hôtesses. La société de travail temporaire Adecco se charge de la campagne de recrutement qu’elle sous-traite à Ajilon. Les candidates doivent remplir plusieurs conditions : être jeunes, minces et... "BBR" comprenez "bleu, blanc, rouge". Racisme, discrimination ? En tout cas, SOS Racisme dépose plainte.

    BBR ???



    • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 13:49

      Merci pour le caractère vif et sans détours de votre commentaire ! smiley

      1. Concernant l’intelligence
      Qu’est ce que l’intelligence ? Vaste sujet !
      Je vais me risquer à vous donner ma vision du mot. Pour moi - et pour quelques autres aussi ... -, l’intelligence est la capacité à appréhender une situation nouvelle et complexe, à prendre en compte les informations internes et externes et à élaborer sur ces bases une proposition capable d’être une clé de lecture pertinente à la situation donnée.
      Sur les bases de cette définition, Nicolas Sarkozy a montré son intelligence, ce quand il avait le temps de se pencher valablement sur un sujet. Mais comme il a une vraie tendance au zapping et qu’il est probablement trop sûr de lui, il mène souvent des analyses trop rapides... d’où erreur. On peut être intelligent et mal utiliser son intelligence !
      Vous parler de "roublardise" : je suis d’accord avec vous, mais, pour moi, aussi cela n’a rien à voir avec l’intelligence.

      2. Efficacité
      Là je crois qu’il a montré pendant toute sa carrière son efficacité à mettre en oeuvre ce qu’il a décidé et voulu (soyons clair, le fait que j’écrive ceci ne veut en aucun cas que je suis d’accord sur toutes ses idées et ce qu’il a fait !) : en tant que maire de Neuilly, président des Hauts de Seine, ministre, président de l’UMP...

      Enfin, au cas où vous n’auriez pas compris mon propos, mon article n’est pas vraiment favorable à la façon de procéder de Nicolas Sarkozy...

      Je ne veux pas polémiquer avec vous sur les sujets liés avec L’Oréal et encore moins sur le racisme (je ne vois pas bien ce que cela vient faire là d’ailleurs...), car ce n’est pas lié à mon article.


    • DACH 30 septembre 2008 13:54

      Ah les balivernes ou élucubrations de Morice, un plaisir pour la récréation...dach


    • Gilles Gilles 30 septembre 2008 18:22

      Heu, et quand aprés analyse d’une situation nouvelle, l’intelligence accouche d’une connerie éculée, est-ce toujours de l’intelligence ?

      Quant aprés analyse des origines de la délinquances en banlieue, il décide de n’y voir aucune problématique sociale, mais de l’innée, envers et contre tout ce que les sciences sociales ont démontrées dans le monde entier, est ce de l’intelligence ? Ou serait son cervelet guidé, inconsciemment par une idéologie réactionnaire du siècle passé (pardon du XIXem) prend le dessus sur l’intelligence ?

      Intelligent sans aucun doute, mais une intelligence dont l’énergie est dirigée vers son égo, sa quête frénétique du pouvoir et du bling bling (montres, lunettes, manequins), la volonté d’être respectée en tant que Chef, sans volonté de comprendre les fondements basic des choses

      Intelligent peut être, mais CONNARD c’est sûr



    • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:50

      A Gilles : je comprends votre énervement face à Nicolas Sarkozy, mais il est là...
      Donc je pense que ce n’est pas en accroissant une polémique que l’on va faire bouger les choses.
      Je propose d’oublier pour un temps tout cela (on y reviendra au moment des élections) et de se centrer sur "comment mettre en place un autre mode de fonctionnement en France", et ce en dépassant les frontières idéologiques.
      Je sais, je rêve... mais qui sait, si ce n’était pas un rêve ?


    • Gilles Gilles 1er octobre 2008 10:41

      Au début je m’amusais à le regarder le voir déblatérer son discours. Maintenant il m’énerve et dés qu’il parle, toujours pour dire les mêmes choses en fait, je zappe, c’est plus fort que moi ; ça ne me fait plus rire


    • TSS 30 septembre 2008 13:34

      Sincérité:ah ah ah...il suffit de comparer les discours de campagne et actuels !!

      intelligence : le b..a ba de l’intelligenge et de savoir se taire quand il le faut et de parler à bon escient ...ce qu’il

      ne sait pas faire.il a des reactions epidermiques tres primaires !!

      efficacité : la même que tous les politiques bla bla bla...demain on rase gratis !!


      • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 13:59

        Je vais reprendre vos différents points :
        1. Sincère :
        Je pense, même si cela vous surprend visiblement, que Nicolas Sarkozy est sincère... mais qu’il manque de stabilité dans la vision. Quand il exprime un point de vue ou un projet, il croît vraiment à ce qu’il dit... mais un peu plus tard, il changera d’avis. Ceci est pour moi lié à son trop grand interventionnisme : il n’a pas le temps d’asseoir ses jugements, trop de zapping.

        2. Intelligence :
        Je partage votre remarque sur son zapping permanent. C’est bien pour cela que dans mon article j’indiquais :"quand il a le temps de réunir suffisamment de données sur la situation"... ce qu’il ne fait plus.

        3. Efficacité :
        Non je crois qu’il est efficace dans l’action : il est capable de traduire sa pensée en actes... ce qui n’est pas rassurant quand sa pensée est instable et insuffisament fondée.

        Pour clarifier mon propos : au cas où ceci n’aurait pas été assez transparent dans mon article, je précise que je suis très critique par rapport à la façon de fonctionner de Nicolas Sarkozy... mais je pense qu’il n’est pas besoin de la "diaboliser" pour faire cela.

        Dernière remarque : par contre dans une situation de crise financière comme en ce moment, il est important que, en tant que président, il se mobilise. Mais s’il ne s’occupait de tous les autres sujets, il aurait l’esprit plus disponible pour traiter ce sujet de fonds !


      • Traroth Traroth 30 septembre 2008 14:57

        Efficacité, dans une certaine mesure, sans doute, intelligence, pareil. Mais sincérité... Ces changements de cap et de discours sont trop opportunistes pour être de sincères changements d’avis.


      • Yvance77 30 septembre 2008 13:57

        Bonjour,

        C’est un homme politique avec de petites tendances névrotiques, pétri d’un orgeuil hors de mesure, et attiré par les spots-light. Homme lige de certains réseaux et lobbies.

        N’a pas les vertus et la carrure des grands dirigeants, et est dépassé en intelligence et en vision par d’autres avant lui.

        Avec un régime de médiacratie, il est parfait dans le rôle qui lui est imparti.

        Son seul désir est de vouloir laisser une trace dans l’histoire politque tel : Cesar, Napolèon, De Gaulle, Churchill (avec leurs defauts et qualités s’entend) ... c’est peine perdue, bien des gens avec un cerveau ne sont pas dupe.

        A peluche


        • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:11

          Je comprends votre opposition forte à Nicolas Sarkozy.
          Je partage avec vous vos remarques sur son "orgueil hors de mesure" (mais pas mal d’hommes politiques et dirigeants sont mus par l’orgueil qui peut aussi être un moteur positif...) et sur le poids des réseaux.
          Je crois avoir fait comprendre dans mon article que je pense que son mode de fonctionnement est dangereux (trop d’intervention, trop de zappings...).
          Comme il est président pour les 4 années à venir, je pense qu’il est utile de chercher à infléchir sa façon de procéder, et donc d’éviter la caricature... Mais je suis peut-être utopiste !


        • wangpi wangpi 30 septembre 2008 14:22

          merci pour cet article, qui, comme vous le soulignez fort justement, évite la caricature.
          il ne fait aucun doute que cet homme est intelligent.
          peut-être même un peu trop intelligent. car cela ne sert pas à grand chose, en soi.
          ce qu’il lui manque, c’est la "virtù" au sens où l’entendait machiavel, le goût.
          mais cette qualité suprême, qui résume toutes les autres, ne s’apprend pas, ne se cultive pas.
          tant pis pour nous, et pour lui surtout.


        • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:42

          c’est bien mon point de vue... Mais je suis un incorrigible optimiste : arrêtons d’attendre que la solution vienne du haut ... et essayons de faire changer les choses ici et maintenant !


        • Gasty Gasty 30 septembre 2008 14:05

          Difficile d’y croire !

          Mais comment faites-vous ??? Seriez-vous influencer par votre émotion spirituelle et le professeur NS prétendant que la meilleur façon de gouverner, c’est de mettre un pied devant l’autre et de recommencer.

          Dans la course, y’a pas de gens de gauche, y’a des nouilles mais ç’est pour les urnes.

          Le fonctionnement d’un pays est un système trop complexe pour être piloté directement par ce qui s’appelle Nicolas Sarkozy.


          • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:16

            Je ne suis pas vraiment influençable... si cela peut vous rassurer !
            Non mais je pense que, comme il est président pour les 4 années à venir, il peut être utile de peser sur sa façon de fonctionner et que, pour cela, éviter la caricature est nécessaire.
            Quant aux gens de gauche, il s’agit d’organiser une alternative politique sérieuse en vue des prochaines élections... mais c’est un autre sujet...

            PS : avoir un titre un peu provocateur a aussi le mérite de déclencher des débats !


          • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 14:18

            C’est vrai qu’entre courir avec ses pieds et gouverner au milieu de la complexté du monde et des écueils politiques, économiques et internationaux, il y a une énorme différence ! C’est pourquoi je trouve que la métaphore de l’auteur le fait passer pour un bon humoriste. Mais c’est très bien. ça manquait de rédacteurs humoristes (sauf ton respect Gasty. Tu es très drôle aussi smiley).
             


          • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 14:19

            "Gouverner avec ses pieds", donc.


          • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:45

            si mon article arrive déjà à dérider la morosité ambiante, ce sera déjà quelque chose ! smiley
            Je pense que sans humour et sans un minimum de distance, on ne peut pas réflechir sainement...
            Pour filer la métaphore du "gouvernement par les pieds", rien n’interdit de chercher à apprendre à marcher, puis courir ....


          • Cc 1er octobre 2008 09:55

            Gouverner avec ses pieds dans des chaussures delassées trop grande pour lui.
            Tel est l’action de notre "Grand" président.
            Pas très pratique, et dangereux, pour courir tout ça, comme il le fait.


          • DACH 30 septembre 2008 14:08

            Bonjour à l’auteur, encouragements pour cet article enrichissant. Le mot "inconscient" utilisé par vous pour désigner les siuations que vous désignez, je serais plutôt enclein à utiliser "ce champ de conscience qui n’est pas contrôlé , habituellement, par notre mental" car certains exercices physiques et de méditation permettent après apprentissage d’avvoir accès à certains contrôles comme celui de son rythme cardiaque.. Travaux d’universités américaines, et travaux mentionnés par Matthieu Ricard, précédemment par le dt Hubert Larcher et ceux auxquels j’ai pu assister. Quant à nous faire mourir d’apoplexie,,. Je ne vois pas pour l’instant d’arguments pour conclure dans ce sens. Cependant, un refus des réformes, objectivement bonnes ou imparfaites ou mauvaises, techniques, politiques, etc. pourrait au final aboutir à cette apoplexie, mais en l’état actuiel des choses : peu probable selon moi, jusqu’à plus amples informations. Pourme situer, je serai de l’école François de Closets, Michel Godet et Jacques Marseille si je devais résumer une certaine appartenance. Bien cordialement. Namaste. dach


            • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:51

              Merci pour votre commentaire.
              Concernant le contrôle de l’inconscient, les travaux récents des Neurosciences (voir notamment le livre de Lionel Naccache " Le Nouvel Inconscient") montre qu’une partie des processus inconscients ne sont pas "physiquement" accessible à la conscience :

              - soit parce qu’ils ne sont pas codés électriquement (insconcient de structure)

              - soit parce que les neurones du système conscient n’ont pas accès à ces zones (inconscient non connecté)

              - soit parce que l’information est trop evanescente (inconscient non amplifiable).

              Vous trouverez aussi des informations sur mon blog.

              Là où vous avez raison, c’est qu’il reste tout une vaste partie des processus inconscients auxquels nous pourrions avoir accès.
              Concernant l’apoplexie, ce n’est qu’une image : à force de tout faire passer par lui, Nicolas Sarkozy va faire avoir à la France une crise cardiaque !


            • Forest Ent Forest Ent 30 septembre 2008 14:13

              N’est ce pas une formulation un peu compliquée pour dire que cet homme ne sait pas déléguer ?


              • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:18

                oui vous avez raison, cela fait partie du problème. 
                Mais cela va pour moi plus loin : il s’agit de comprendre que le fonctionnement des organisations n’est pas seulement rationnel.
                Allez faire un tout sur mon blog pour en savoir plus sur ce que je pense smiley


              • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 14:13

                Que l’auteur se rassure ! Sarkozy répond parfaitement à ses attentes : il gouverne le pays avec la plus grande inconscience ! smiley Mais cela n’est pas de nature à réduire les obstacles, bien au contraire...


                • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:20

                  Non je ne crois pas : il veut vraiment réussir.. et ne va pas y arriver !
                  Pour ma part, je pense que c’est l’intérêt de personne de voir un pays s’enfoncer dans une crise...


                • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 14:26

                  C’est comme l’enfant qui dit, tout penaud : "Oups ! sans faire exprès j’ai cassé la belle assiette". Certes. Mais fallait pas lui confier l’assiette.


                • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:39

                  Le fait est que l’assiette lui a été confiée ... et qu’il faut faire avec maintenant. Principe de réalité...


                • antitall antitall 30 septembre 2008 14:40

                  le pire,c’est qu’on lui a pas confié l’assiette,il l’a volé..... smiley


                • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:52

                  non je ne peux pas être d’accord avec vous : il a été élu démocratiquement.


                • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 19:16

                  Pour l’assiette toujours : qui devra recoller les morceaux, hein ? Encore nous !
                  Ras-le-bol ! oups pardon pour ce mauvais calembour, je ne suis pas dans mon assiette...


                • dom y loulou dom 30 septembre 2008 23:40

                  sauf si le luron était commandité par des tiers complètement transnationaux, hors catégories et toujours camouflés sous les identités d’autrui et qui se foutent autant du monde dit libre que de la fonte des glaces des pôles. A voir vraiment sérieusement je pense.

                  Pour comprendre qu’on nous fait une guerre contre les citoyens... pour ceux qui n’ont toujours pas compris.

                  http://fr.youtube.com/watch?v=gAcxGD6-c-E


                • geko 30 septembre 2008 14:16

                  @L’auteur

                  J’ai plussé votre article parceque je vous pense sincère et dépouillé de toute pollution politicienne !

                  "Les travaux récents des neurosciences ont montré qu’un individu efficace est un individu qui a compris que l’essentiel de son fonctionnement était inconscient, largement piloté par des émotions et construit sur des interprétations"

                  je suis d’accord si et seulement si la mise en place du pilotage est précédée d’une phase de réflexion : La raison ! Quand vous courez vous ne pouvez pas piloter votre course par contre pour pouvez observer et réfléchir a posteriori pour rectifier ultérieurement votre foulée, votre manière de courir !

                  Que Sarkozy soit intelligent j’en conviens, il n’est pas arrivé là par hazard, encore faudrait-il qu’on s’accorde sur la définition du mot "intelligence".

                  Que Sarkozy ait du mal à mettre en oeuvre sa sincérité parceque navigant dans un panier de crabes j’en conviens aussi. Ceci dit rarement président n’a eu autant de pouvoirs qu’il en a aujourd’hui.

                  Mais si Sarkozy était sincère il commencerait par reconnaitre ses erreurs et son récent discours démontre le contraire. Sa sincèrité est à géométrie variable c’est à dire relative à l’environnement instable, ce qui fait de lui un opportuniste et in fine de mauvaise foi !

                  Pour conclure je pense que sa sincérité n’est relative qu’à sa propre personne tellement son ego le bouffe. De plus il ne peut être sincère car il est lui même dépendant de personnes pour lesquelles la sincérité est une faiblesse !

                  Il n’est efficace que pour lui même et les siens mais pas pour l’ensemble de la collectivité !


                  • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:34

                    Merci pour votre commentaire initial : je suis sincère (réellement et je ne change pas de sincérité en fonction des modes ! ) et suis dépouillé de pollution politicienne en ce sens que je ne milite dans aucun parti. J’ai par contre été haut fonctionnaire il y a plus de 20 ans et je connais bien les mécanismes du pouvoir français.
                    Compte-tenu des problèmes actuels, j’ai décidé de sortir de mon silence ... d’où mon apparition sur Agoravox et la sortie d’un livre à la fin de ce mois (voir mon blog pour en savoir plus).

                    J’en viens maintenant à votre commentaire.
                    Oui bien sûr la performance du système de pilotage est essentiel. Notamment dans sa capacité à appréhender correctement le réel, à intégrer des informations fournies et pré-traités par ses inconscients, évaluer la pertinence de tout cela, puis décider et mettre en oeuvre...

                    Si je voulais simplifier mon propos et aller dans votre sens, je dirai que Nicolas Sarkozy est actuellement incapable d’intégrer tous les éléments qui lui sont communiqués (il traite trop de sujets : trop d’informations sensorielles tuent la sensation ), n’a plus de recul par rapport à toutes les "émotions" qui remontent à lui (il saute sur la moindre montée de fièvre), n’est donc plus capable d’une vision stable et pertinente...
                    Par ailleurs, je suis d’accord avec vous, il devrait reconnaître ses erreurs, mais cela, c’est le mal de tous les politiques .... 
                    A leur décharge, beaucoup de français attendent encore trop la solution du sommet, d’un zorro qui sait tout et peut tout...
                    De ce point de vue, la révolution reste à faire !

                    Quant à son efficacité pour les siens ... au rythme où cela va, je ne suis même pas sûr de cela...


                  • DACH 30 septembre 2008 14:36

                    Bonjour à Geko. Pour la sincérité, elle peut être vraie, sincère, authentique, honnête à un moment donné et démentie ultérieurement car les engagements pris ne peuvent être tenus ! Mais il y a une fragilité dans toute sincérité : le bilogiste marxiste et prix Nobelm aimait rappeler une des particularités de l’esprit humain : #"il ne sait jamais ce q à quoi il va penser dans les 3 rpochaines minutes, ni plus loin !" Alors relitivité des promesses et des engagements même les plus sincères. Buien cordialement. Namaste. dach 


                  • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:54

                    C’est pourquoi ce qui manque actuellement est la prise de recul et l’établissement d’une vision qui donne un minimum de stabilité...



                  • geko 30 septembre 2008 21:11

                    @Robert Branche

                    "Oui bien sûr la performance du système de pilotage est essentiel. Notamment dans sa capacité à appréhender correctement le réel, à intégrer des informations fournies et pré-traités par ses inconscients, évaluer la pertinence de tout cela, puis décider et mettre en oeuvre"

                    Je vais reprendre le commentaire de Forest il ne sait pas déléguer c’est évident ! Trop imbu de lui même pour tirer la substantifique moelle des informations et ou des informations biaisées par des personnes aveuglées par leur absolue nécessité de réussir ? Peut être un peu des deux !

                    "Par ailleurs, je suis d’accord avec vous, il devrait reconnaître ses erreurs, mais cela, c’est le mal de tous les politiques

                    On est pas loin du mensonge  smiley

                    "
                    A leur décharge, beaucoup de français attendent encore trop la solution du sommet, d’un zorro qui sait tout et peut tout"

                    Vous avez partiellement raison, il faut sortir de l’assistanat !
                    La France a surtout besoin d’un projet de société autre que de regarder une minorité s’enrichir pendant que le reste s’appauvrit (matériellement et intellectuellement)  ! Le modèle américain est en faillite ! Que fait on ?

                    C’était bien parti avec le Grenelle de l’environnement, et rien derrière sinon des mesurettes pour les fabricants de voitures ! Quid d’une europe forte qui se construisait sur une base franco-allemande jusque là solide ! Quelle déception !!!

                    La seule chose pour laquelle on peut remercier Sarko c’est d’avoir mis un coup de pied dans la fourmilière et d’avoir éveillé les esprits !

                    Du reste j’ai lu votre texte "Sans inconscient, pas d’entreprise" je pense aussi qu’il faut suivre son inconscient (instinct) Je le pratique volontier en laissant mariner des problèmes une nuit. Je me lève le matin j’ai la solution ! De même on impose pas à un gaucher de planter un clou de la main droite !
                    Au niveau des organisations je ne sais pas comment ça fonctionne, mais si l’inconscient collectif existe en entreprise (parfois j’en doute), existe t-il encore dans une société où l’individu (les communautés) prend le pas sur le groupe  ? 

                    "la confrontation n’est pas naturelle" qu’entendez vous par confrontation ? A priori je pense qu’elle est naturelle et doit permettre à tout individu d’accépter la différence de l’autre !!

                    @Dach

                    N’oubliez pas que les discours de Sarko sont préparés à l’avance. Il n’est pas dans le réactif ! Par ailleurs sa méthode consistant à jouer sur l’affect est malsaine ! Elle ne vient pas de sa sincérité mais d’une méthode de gouvernance par les medias ! D’ailleurs Ségolène emboîte le pas dans ce que j’appellerais une communication infantile régressive.

                    Je conclurais que sans inconscient pas d’intuition mais sans raison mauvaise intuition fort probable ! Sarko est avocat et n’a aucune expérience dans le pilotage d’un pays !

                    J’espère ne pas être trop confus !
                    Cordialement



                  • Robert Branche Robert Branche 1er octobre 2008 09:54

                    A Geko :
                    Je vais revenir sur 2 points de votre dernier commentaire.

                    1. L’assistanat
                    La France et les français ne sont pas une ensemble théorique et une quantité statistique. C’est chacun de nous, vous et moi en particulier.
                    Donc c’est à chacun de nous d’agir ici et maintenant si l’on veut changer les choses.
                    Que chacun ne cherche plus la solution dans un chef déifié (ce qui n’empêche qu’il faille un président capable de faire le "job", mais modestement...),
                    Que chacun se prenne en main,
                    Que chacun cesse d’accepter d’être infantilisé.

                    2. L’inconscient collectif
                    C’est le thème central de mon livre qui sort dans 3 semaines : Neuromanagement ou comment tirer parti des inconscients de l’entreprise".
                    Pour en savoir plus, allez sur mon blog : vous y trouverez des extraits, et bientôt des videos sous forme d’interview de 1mn15. J’actualise mon site tous les jours.
                    Si ceci suscite des questions, n’hésites à me les poser !

                    3. La confrontation
                    C’est là aussi un des points majeurs abordés dans mon livre.
                    En quelques mots, mon analyse est la suivante. Nos réflexes émotionnels nous conditionnent pour la maximisation de la survie et viennent en partie de notre origine animale : "dans la jungle" un animal seul est un animal en danger. Nous sommes donc "programmés" par des instincts grégaires et de foule (d’où les réactions dans un stade par exemple...). S’opposer c’est d’abord vu comme rechercher le conflit, cad s’exclure de la tribu. Or la recherche du réel suppose un débat d’idées - une confrontation - : ce n’est pas un conflit si les personnes concernées sont bien tournées vers le même objectif. Cette confrontation n’est pas naturelle, car nous ne connaissons à l’origine que l’évitement ou le conflit...
                    Bon c’est une réponse courte sur un développement d’une cinquantaine de pages dans mon livre !


                  • geko 1er octobre 2008 10:17

                    Nous sommes sur la même longueur d’onde !
                    Je souhaite à votre ouvrage d’ouvrir la voie vers un management "humaniste" (au sens philosophique) à leur lecteurs !

                    Merci pour l’échange


                  • Robert Branche Robert Branche 1er octobre 2008 13:18

                    c’est l’idée ! A un prochain échange, j’espère (je vais mettre en ligne régulièrement des articles dans les rubriques politique ou économie)


                  • Yohan Yohan 30 septembre 2008 14:26

                    Sarko n’est ni meilleur ni pire que le commun des mortels, ni plus, ni moins intelligent que bien d’autres. Pour être arrivé là où il est, que de coups tordus, d’abnégation, de vilénie, de courage et de renoncement. Il s’est programmé pour la Présidence dès qu’il a entraperçu qu’il en avait la possibilité. Face à lui des gens plus intelligents mais aussi moins battants. C’est un parcours de politicien fait de chance et d’opportunités.
                    Les Présidents ne sont rien d’autres que des hommes avec leurs failles. Prenez sa photo de jeune étudiant, pouvez vous y voir un futur Président ? Une tête à prendre des baffes, un mec banal, pas un cador, pour sûr


                    • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 14:35

                      C’est le signe du Verseau : modernité, idéalisme, volonté et capacité à réaliser ses propres conceptions théoriques. Malheureusement chez Sarkozy on a pu déceler des aptitudes défaillantes à théoriser. Dois-je rappeler les questions d’ordre génétiques qu’il a défendues ou encore la décision de faire partager par tout écolier le martyre d’un enfant de la Shoah ? Par exemple...


                    • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:36

                      Je suis tout à fait d’accord avec votre commentaire... et c’est pour cela qu’il faut qu’il cesse de se comporter en Superman ou Zorro.


                    • Sandro Ferretti SANDRO 30 septembre 2008 14:39

                      Exact, Yohan.
                      En fait, il a aussi bénéficié d’une "fenètre démographique "favorable.
                      Des deux cotés de l’échiquier, élimination démographique ( ou bien par les "affaires" de toutes les pointures dotées d’un cerveau-Mitterand, Vedrine, Barre, Chirac, Balladur, Juppé, etc-.)D’autres ont jetté l’éponge (Léotard), d’autres encore sont allés à Fleury Mérogis (Roussin).

                      Restait qui ? Pince-mi et pince-moi sont sur un bateau. Elle était jouée d’avance, cette régatte....

                      Les "sucesseurs" n’ayant ni les épaules, ni le charisme, le tour était joué, le pathétique final de la dernière présidentielle l’attestant bien.
                      Reste, comme disait de Gaulle en son temps dans une belle alitération "tous ces gens qui ne pèseront bientot plus que leur propre poids".... 


                    • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 14:56

                      Je partage votre analyse : Nicolas Sarkozy a bénéficié d’une situation favorable au moment de son élection et a su en tirer parti.
                      Maintenant il est président et il s’agit de faire avec ...


                    • Yohan Yohan 30 septembre 2008 15:49

                      Salut Sandro
                      Les semaines qui viennent ne lui seront pas favorables et on va voir si le capitaine et ses matelots sont bons dans la tempête, ce dont je doute. Ce qui me désespère au delà du cas Sarkozy, c’est la médiocrité générale de notre classe politique. Manque des pointures comme Delors, Rocard, et en remontant plus loin il nous faudrait un Mendès France, un de Gaulle. Et je n’entrevois pas la relève


                    • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:53

                      A Yohan : comme on dit, on a la classe politique que l’on mérite... Et effectivement les jours et semaines qui viennent vont être de bons révélateurs


                    • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 19:19

                      Il a pris la fenêtre d’accord. Maintenant, s’il pouvait prendre la porte...


                    • COLRE COLRE 30 septembre 2008 14:35

                      Je mets aussi mon grain de sel…

                      Sincère ? rien ne le prouve, bien au contraire !Sarko est une personne particulièrement inauthentique, comme Copé ou Fabius : tout dans la com, tout dans l’air du temps, et un discours creux et ronflant qui est là pour cacher la réalité (l’argent, le goût du pouvoir, et les copains-coquins).
                      Intelligent  ? ça ne veut rien dire, tout le monde l’est et personne. Le gros pb de l’intelligence c’est de savoir à quel point elle est occultée par l’émotion, le sentiment, l’ego, le complexe… Ce que d’aucuns appellent le QE, le quotien émotionnel, couplé au QI.
                      Efficace ? vous trouvez que la situation actuelle est le gage d’une belle victoire de l’efficacité de not’ président qui a pourtant tout pouvoir ? tout va plus mal, et même sa belle et commode délinquance augmente…

                      Sinon, il y a des choses intéressantes dans votre article autour de la notion d’inconscient et de système complexe. Je pense qu’il y a énormément d’opportunisme automatique dans les comportement humains, même ceux qui paraissent complexes (prenez le cas des échecs, par ex).
                      C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je ne crois absolument pas aux complots de grande envergure (genre 11 sept) : c’est impossible à réaliser.


                      • antitall antitall 30 septembre 2008 14:51

                        "C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je ne crois absolument pas aux complots de grande envergure (genre 11 sept) : c’est impossible à réaliser. "

                         Les maitres ,aux échecs n’improvisent que très rarement ! la stratégie est déjà élaborée avant le premier coup,le problème est que Sarko n’est pas un "maitre",à peine un joueur confirmé ! les maitres se trouvent aux commandes de la finance,lui ,il déplace les pièces qu’on lui dit de déplacer.
                        Tant qu’a dire que le complot du 11 septembre était impossible à réaliser,prenons rendez-vous dans moins d’un an,la réponse à cette affirmation sera concrète.... smiley et risquera fort de vous irriter,mrs gorille !.....


                      • COLRE COLRE 30 septembre 2008 14:56

                        Antitall, tu es bien meilleur en fellation qu’en Échecs. Reste sur le fil de ton ami Jules ou de son troll morice.
                        Quant au 11 sept et à l’impossibilité du complot, tu devrais relire l’argumentaire de ton dieu Chomsky.


                      • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:00

                        Tout d’abord merci pour votre commentaire final : si ce sujet vous interesse, allez voir mon blog ... et mon livre qui sort à la fin du mois !

                        Concernant la sincérité, l’intelligence et l’efficacité, j’ai choisi cet angle d’attaque pour la raison suivante : je pense que moins on diabolise Sarkozy, plus on va dans le sens de ce qui peut être des points positifs ... plus on montre que l’on ne peut plus continuer ainsi.

                        Mon but n’est pas seulement de commenter, mais bien de chercher à peser sur le cours des choses...
                        Je sais, vous allez dire que je rêve... mais qui sait ?


                      • antitall antitall 30 septembre 2008 15:00

                        je me ferais un plaisir de discuter avec toi dans quelques temps....t’auras pas l’air con !!mais tu auras sûrement changé de pseudo,comme d’habitude !....


                      • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:03

                        en réponse à Antitall : la différence avec les échecs est que les règles du jeu sont instables dans le monde réel... et qu’il n’y a pas de grands maîtres capables à eux seuls de tout penser et tout faire !

                        PS : pour ceux qui en douterait je signe sous mon vrai nom, ce n’est pas un pseudo


                      • antitall antitall 30 septembre 2008 15:32

                        bien sûr que les régles changent toujours en faveur de ceux qui les font,et c’est le problème majeur ! les dés sont pipés,les cartes sont dans les manches .......ce n’est qu’un marché de dupe smiley....laissons-les s’enfoncer sous le poid de leurs mensonges,d’ailleurs quelqu’un qui ment ne peut pas être intelligent ! j’en ai la certitude !!


                      • Vilain petit canard Vilain petit canard 30 septembre 2008 14:43

                        Si votre thèse, c’est "le pouvoir de l’Inconscient", Sarkozy n’est pas vraiment un exemple. Lui, c’est plutôt "un inconscient au Pouvoir"


                        • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:04

                          non je ne le crois pas inconscient... mais inadapté dans son mode d’action...


                        • Yvance77 30 septembre 2008 14:44

                          Re,

                          Votre post est quand même un danger Monsieur Branche. Par ailleurs sachez que j’apprécie vos posts d’un équilibre remarquable dusse ai-je ne pas apprécier la personne que vous y traitez. Bref passons.

                          Danger car si c’est un homme intelligent, efficace, et sincère (ce point me gène j’avoue) comment se fait il que le(s) pays et système aille si mal.

                          C’est un comble tout de même. De donner un si grand pouvoir à des hommes, et de ne pas changer le cours des choses pour le bien de l’humanité.
                          Les gens se fichent pour la plupart de devenir riches, c’est pas une ambition, mais ils désirent de la décence dans une vie, et c’est pas ce qui coûte le plus.

                          Hors c’est cela qui est toujours inaccessible pour la majorité.

                          A quoi servent alors nos hommes politiques dans ce cas, et que font ils réellement de l’intelligence,de l’efficacité et de la sincérité les animant ?

                          Car si ces gens ne sont plus capables d’influer sur le bien-être des individus pourquoi les garder, s’ils nous sont inutiles !? Les révoltes ne commencent elles pas quand on a perdu la confiance dans nos guides ?

                          Je comprends mieux depuis un certain temps comment un Hitler est arrivé au pouvoir, c’est par la faillite des élites dirigeantes encanaillées avec des lobbies.
                          J’ai l’impression étrange que l’histoire se répète, et c’est terrible.

                          Et pourtant faire le bien c’est ce qui est le plus facile, qui coute le moins et rapporte au final le plus.

                          Comment l’homme n’arrive pas à finaliser cela, ca me dépasse j’avoue.

                          A peluche


                          • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:15

                            Pour être clair, je n’apprécie pas non plus la personne de Nicolas Sarkozy, mais ce n’est pas le problème. Il est là et pour les années à venir...

                            J’apprécie le ton de votre commentaire où je sens l’émotion qui est sous-jacente.

                            Oui c’est la responsabilité de ceux qui détiennent du pouvoir de le mobiliser au profit des autres.. ou cela le devrait.

                            Oui quand on peut changer le cours de choses, il faut d’abord s’assurer que l’on va le faire au bénéfice du plus grand nombre, et singulièrement de ceux qui sont les plus vulnérables et les plus faibles. Ce ne peut pas être l’oeuvre d’un homme (ou une femme bien sûr !) seul.

                            Oui nous vivons un période dangereuse. Nous ne sommes pas à la fin d’un changement profond de notre mode de vie et d’organisation sociale et économique. Nous en sommes au début et ce dans tous les pays. L’arrivée des technologies de l’information change beaucoup plus notre monde que l’on ne le dit ou pense. 

                            De telles périodes sont des moments de grandes opportunités ... et de grands risques.
                            Il faut veiller tous ensemble à savoir garder en mémoire les leçons du passé (comme celle de l’arrivée d’Hitler..) et ne pas s’opposer entre pays, race, religions et cultures...


                          • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 19:23

                            Vous dites "je n’apprécie pas non plus la personne de Nicolas Sarkozy". Curieux, je pensais que vous étiez amis et qu’en vous voyant, il vous lançait "salut vieille Branche !"

                            Hum, désolé, je sors...


                          • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:16

                            ciel un inconscient ! smiley


                          • DACH 30 septembre 2008 14:48

                            Re à l’auteur, vous posez aussi la question passionnante de quelle organisation pour diriger un pays, et quel type de personnalité ? Je retiens 2 choses : en entreprise, l’organisation pyramidale laisse la place aux organisations en réseaux. Certains débats des journées du Medef à l’X allaient dans ce constat. Et si l’information circule, l’adaptabilité de l’organisation s’en trouve optimisée. Et les leçons de JF Deniau : plus l’information remonte une hiérachie, plus sa qualité se dégrade, amplifiée par la peur de déplaire des collaborateurs. Il est possible que NS réussisse, s’il écoute et prend en compte ce qui peut lui déplaire ! Son caractère tel que je le sais par des amis proches de Neuilly et du M de l’I, ne le pousse pas trop à cela, (cf. le plaisir narcissique d’imposer ses vues après avoir démontré avec talent que l’on avait raison, aimer convaincre...) mais son intelligence a bien compris qu’il devrait en passer par là...
                            Ce n’est qu’un point de vue qui ne se prétend absolument pas démonstration. Bien cordialement. Namaste..dach


                            • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:21

                              Vous rejoignez très précisement ce que je pense. Il se trouve que je suis consultant depuis 20 ans et ai accompagné des transformations en profondeur de grandes entreprises.
                              Les systèmes politiques doivent se repenser, et ce dans le monde entier, et notamment :

                              - la séparation géographique ne correspond plus face à la globalisation du monde : les entreprises ont fait cette mue et, du coup, détiennent un pouvoir supérieur à celui des états, ce qui n’est pas sain...

                              - le fonctionnement en réseau est à mettre en place

                              C’est un vaste chantier, qui sera long à conduire ... et qu’il est donc urgent de lancer.
                              Si vous voulez en savoir plus sur mon point de vue, faites un tour sur mon blog...


                            • barbouse, KECK Mickaël barbouse 30 septembre 2008 14:50

                              Je ne crois pas en l’inconscient, théorie des excuses permanentes, Je conseil de lire " LE livre noir de la psychologie" pour se faire une opinion.

                              sarko intelligent ? forcément un peu.
                              sarko sincère ? forcément un peu.
                              sarko efficace ? forcément un peu. 

                              L’important est " mais le seras t il au bon moment" ? et si " le mode de fonctionnement du président" est si lisible et prévisible que vous le laissez entendre, ça veux dire que des groupes motiver peuvent " l’anticiper", et par la même, nuir a l’intérêt du pays le cas échéant.

                              amicalement, barbouse. 


                              • antitall antitall 30 septembre 2008 14:55

                                Les dirigeants actuels ne sont que l’écran de fumée pour cacher ce qui se trame en coulisse,ils ne sont là que pour le showbizz,le papier de bonbon,l’aluminium du chocolat,sauf que derrière ce n’est pas du bonbon ou du chocolat mais de la grosse merde qui pue.....


                              • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:32

                                Concernant l’inconscient, on n’en est plus au stade de la croyance ou pas : il y a maintenant eu de nombreux travaux scientifiques qui montrent que l’essentiel de nos processus mentaux sont non conscients (aller lire les travaux notamment de Damasio, Naccache.. : il y a une bibliographie sur mon blog). Si vous en doutez encore, posez vous quelques questions simples :

                                - savez vous pourquoi et comment vous parlez français ? ou n’êtes vous pas simplement capable de vous rendre compte que vous savez le parler et l’utiliser ? Idem pour la pratique d’un sport ou d’un instrument de musique ..

                                - quand vous conduisez une voiture, ne vous est-il jamais arrivé de penser à autre chose ? Si oui (c’est le cas normal !), comment se fait-il que vous n’ayiez pas eu un accident ? Qui conduisait pendant que vous pensiez à autre chose ?

                                - quand vous avez une intuition, quand la solution d’un problème avance d’elle-même, d’où cela vient-il ?

                                Pour revenir, à Sarkozy, je n’ai pas voulu dire qu’il était prévisible, mais voulait trop traiter de tout... 
                                Et vous avez raison : en plus sera-t-il là au bon moment ?


                              • barbouse, KECK Mickaël barbouse 30 septembre 2008 18:26

                                @ l’auteur.

                                humm... alors, les " travaux scientifique" sont financée pour justifier en partie des corps de métiers existant, et la thérapie coginitive, celle qui vous soigne un TOC en 2 séances en moyenne, ça n’a rien a avoir avec les gentils psycho avec vos rendez vous sur des années pour un résultat ou faute de vous soigner on vous explique comment vivre avec, ou vous pronostic une rechute si vous ratez trop de séances payantes...

                                Sur le plan " efficacité d’une théorie qui l’avalise"

                                l’intérieur d’un champs de conscience est discriminée par l’attention que lui porte la pensée, ça ce sait depuis le ménon de Platon, où l’exercice du questionnement qu’il pratique sur l’esclave sert a faire portée attention, et par la même prendre effectivement conscience, de ce que naturellement il sait. 

                                Il n’y a pas "d’inconscient", il y a un champs de conscience humain, complet, avec lequel l’individu prend ou non le temps de la réflexion, de se rendre compte, et d’intéragir avec plus ou moins de qualité et d’entrainement, de confiance en sa propre opinion, pensée, capacitée et savoir. 

                                le cogito ego sum, connais toi toi même, et une doctrine qui n’ayant pas apportée que des échecs a l’évolution de la pensée humaine, repose justement sur ce principe qu’au plus l’homme étend sa connaissance de son propre champs de conscience, au plus il augmente son acuitée a discriminer le vrai, le juste, le bon, et on dira, a prendre les bonnes décisions. 

                                Il en va de même avec la fonction langagière, la prédisposition linguistique de l’esprit humain, qui comme le démontre le Ménon de Platon avec la capacité mathématique, est une des expressions de la raison humaine incluse dans le champs de conscience d’un humain,

                                une démonstration traduite du Grec par les lumières Française, qui a partir du Ménon, et du statut d’esclave du participant a la démonstration de socrate, ont affirmée que tout homme est doué de raison. Tout comme tout homme né ignorant. 

                                LA théorie de l’inconscient, c’est surtout l’expression la plus utilitaire et sociologiquement utile pour étayer et argumenter l’inéfficacité de la psychologique, et permis de biaiser des argumentaires juridiques, notamment ceux qui s’appuient sur la préméditation, la conscience de ses actes et la caution d’un passage a l’acte " pulsionnelle, mue par une force inconsciente qui a dépassée la capacité de contrôle de l’accusé"

                                Exploitée par les magazines féminins, devenue la version " caution médicale" du mythe de l’intuition féminine, fantasme d’un "mental magique intérieur" , cet inconscient qui travail tout seul, qui est nous, en nous, supérieur, meilleur, plus puissant, plus sachant, etc... que nous, et dont on accède avec profit sans effort intellectuel, juste parce qu’on " suit son instinct"...

                                Aussi, croyez bien que "l’inconscient" c’est pour les gens sérieux, l’argument du lache ou de l’idiote, de ceux qui, aprés des études où ils ont échouer en psycho psycha, pour s’affirmer quand même, r

                                épondent quand on leur pose une question en appliquant cette grille de lecture fourre tout et caduque pour tenter d’expliquer symboliquement du vent avec usurpation de l’autorité de la blouse blanche. 

                                Ceci étant dit, sincère, intelligent, efficace, j’ai écris " LE sera t il bon moment", et non " sera t il là au bon moment". SI le moment dépasse son seuil de compétence, je préfère quelqu’un d’autre. 

                                Quand au fait que cet homme pressé a forcément dérapée, qu’il a forcément des gens qui ont un ascendant sur sarko, qu’il est effectivement la vitrine et pas le contenu du magasin, encore moins l’arrière boutique, cet évident, et il serai bon qu’il redescende de son narcisse en pensant galvanisé des troupes a coup de " démonstration d’énergie et de volontarisme médiatique", l’esprit d’entreprendre, l’ardeur au combat de la vie, etc... 

                                Maire de neuilly puis président, il n’est pas l’expression de la volonté populaire, mais l’impression que le peuple se sentant " en danger" à voulu l’utiliser, sachant qu’il est un bon fusible, et que s’il échoue, il deviendra le premier ex président qu’il fera bon hair pour lui faire payer le mépris qu’il affiche devant les vulgus pécum que nous sommes tous, pret a nous casser, pauvre con que nous sommes...

                                amicalement, barbouse. 



                              • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:54

                                Je vois que vous êtes plein de certitudes, ce qui est toujours louable.
                                Mais difficile d’avoir raison seul contre tous non ?
                                Donc à nouveau allez lire les livres récents issus des neurobiologistes (et non pas des psychologues et psychanalistes) et vous changerez peut-être d’avis... (voir la biblio sur mon blog)
                                A vous de voir...


                              • Traroth Traroth 30 septembre 2008 14:52

                                On voit où vous voulez en venir, mais personnellement, je doute malgré tout de la sincérité et de l’efficacité de Sarkozy. Changer d’avis constamment en fonction du sens du vent ne conforte pas vraiment l’idée de la sincérité, ni les gesticulations frénétiques sans lendemain celle de l’efficacité...


                                • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:40

                                  Je veux surtout déplacer le débat : à force de polémiquer sur sa sincérité, son intelligence, son efficacité, on ne se mobilise pas assez pour l’empêcher d’intervenir tout et partout... et au contraire beaucoup en redemande !


                                • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:40

                                  je veux surtout essayer de contribuer à éviter le débat sur les qualités de la personne - il est comme il est - et agir sur les modes de fonctionnement


                                • Traroth Traroth 30 septembre 2008 15:54

                                  C’est ce que je voulais dire par "on voit où vous voulez en venir"... smiley


                                • décurion 30 septembre 2008 14:55

                                  Je crois que l’intelligence, pour faire court, c’est la rapidité, non la capacité.
                                  Les délais nécessaires à la compréhension d’un probleme s’allonge d’autant que l’intelligence décroit.
                                  Etre trop sur de soi, c’est , au minimum, de la suffisance.
                                  Rendre un jugement, sans connaitre tout les éléments, c’est de la stupidité.
                                  Avoir une vision restreinte d’un sujet, implique une méconnaissance.
                                  Etre intelligent et con à la fois, à part ivre, drogué, je ne vois pas trop.




                                  • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:42

                                    non je crois qu’il y a un lien entre la complexité d’un problème et le temps à consacrer au recueil des faits et à l’analyse... faute de quoi, on n’appuie son jugement que sur des opinions... ce qui est dangereux


                                  • décurion 30 septembre 2008 16:49

                                    Je crois comprendre votre position, sans la partager.
                                    La recherche d’ éléments nécessaires à l’appréhension d’une situation ou d’un problême, ne peut pas être décompté du temps de réflexion sur la situation ou le problême.
                                    La complexité d’une situation, est le plus souvent due, à l’explication que l’on en donne à moins apte, qu’à la compréhension que l’on en a, et pour cause, puisqu’ "on" la comprise.
                                    La rapidité ou la lenteur, ne peut se mesurer, que par comparaison, avec d’autres acteurs, oeuvrant dans les mêmes conditions.
                                    Si l’on considère, un chef d’état, super conseillé et informé, minute par minute, c’est à dire possédant les éléments pour faire mieux que le public, et faisant pourtant bien mal, je ne pense pas qu’il soit intelligent, ou alors beaucoup moins que la moyenne.
                                    Pour saloper un boulot, avec de bons outils, faut être nul , au moins, dans la matière concernée.


                                  • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 16:54

                                    pas seulement... je pense qu’une des choses difficiles - ce pour tout dirigeant - est de choisir les sujets ou thèmes sur lesquels il veut intervenir, et pour cela de quelles informations il veut disposer. 
                                    Sinon son action est perturbée par le bruit constant ...


                                  • arroc 30 septembre 2008 15:00

                                    Mr Branche,

                                    Si ce type est sincère, alors sa place est dans un asile, pas à l’Elysée...


                                    • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:49

                                      C’est sûr, les asiles sont le bon lieu pour sogner la sincérité ! smiley


                                    • Satantango Satantango 30 septembre 2008 15:02

                                      Et ta soeur ?


                                      • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:43

                                        A votre avis ? smiley


                                      • Satantango Satantango 30 septembre 2008 15:46

                                        Sarko n’est qu’un morveux à la recherche d’un père jamais satisfaite qui voudrait avoir l’air mais qui n’y parviendra jamais...

                                        Il a tout râté y compris ses études, mais il a bien retenu les coups tordus que lui ont enseignés les Pasqua, Chirac, Devedjan, Copé, Alain Madelin, et Gérard Longuet, ainsi que ses potes les Corses...



                                      • Satantango Satantango 30 septembre 2008 15:48

                                        J’ose même pas imaginer...


                                      • Breton8329 rol8329 30 septembre 2008 15:26

                                        1.- Je ne pense pas qu’on puisse dire que Sarkozy est intelligent. D’ailleur, je pense qu’à défaut d’intelligence il applique une méthode pour faire face aux problèmes courants. On le voit dans son style et dans les réponses qu’il apporte aux problèmes. Il maitrise parfaitement l’art de la réthorique ce qui lui fait penser qu’on peut tout arranger avec des mots. Mais la méthode a ses limites et lorsqu’il est surpris par un problème - ce qui arrive quand même assez souvent et ce sera l’objet de mon deuxième point - il se contente de bêller avec les moutons.

                                        2.- Et on arrive au fond du problème : qu’est ce que l’intelligence. Je partage votre approche "floue" du phénomène. Il ne s’agit pas de quelque chose que l’on maîtrise sciemment mais de quelque chose qui fait que le matin, en se réveillant, on a la solution du problème. Si Sarkozy avait été intelligent, il aurait anticipé la crise actuelle et il n’aurait pas proposé des subprime à la française dans son programme de campagne. Je connais des personnes qui ont anticipé cette crise depuis plus d’un an. Ces mêmes personnes avaient anticipé la hausse du prix du baril. Les exemples de l’incapacité de Sarkozy a anticiper les événements sont courants.

                                        3.- J’en vien au point 3 : avons nous besoin d’un président qui crie au feu ou de quelqu’un qui élabore des plans pour éviter que les incendies soient trop meurtrier ? Aujourd’hui, le président crie au feu. Son programme consistait à mettre de l’essence sur la France avant qu’elle soit la proie des flammes. Aujourd’hui que l’incendie est là, il propose de continuer à jetter de l’essence car il lui manque une autre qualité : la capacité à réagir avec recul face à un événement. Sarkozy vit dans l’instant présent. Il n’a pas cette culture si chère à de Gaulle qui permet aux grands hommes d’inscrire leur action dans un ensemble plus vaste.

                                        Pour finir, je citerai Su Tzu : la promptitude dans l’action n’est que le fruit de la réflexion préalable jointe à une grande expérience. On voit que Sarkozy, malgré les signaux de la crise, n’a pas beaucoup réfléchi au problème...


                                        • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 15:47

                                          Je suis très largement d’accord avec tout votre commentaire.
                                          J’aime aussi bien la référence à Sun Tzu : il y a beaucoup à apprendre de la culture chinoise (si ce n’est fait, lisez qq livres de François Julien).
                                          Simplement, Sarkozy est là, il est le président... alors il faut faire avec...
                                          La démocratie est un combat.
                                          Rien n’interdit d’agir ici et maintenant...


                                        • LE CHAT LE CHAT 30 septembre 2008 15:33

                                          ses neurones chauffent trop , il devrait mettre l’encéphale le soir dans un verre d’eau sur la table de chevet ! smiley c’est Carla qui serait contente , il serait plus distrait par autre chose !  smiley


                                          • Satantango Satantango 30 septembre 2008 18:43

                                            Faudrait plutôt utiliser un seau voire une bassine car comme a dit sa Carlita :
                                            "Son physique, son charme, son intelligence m’ont séduite. Il a 5 ou 6 cerveaux remarquablement irrigués (...)"

                                            http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40740
                                            ou
                                            http://www.lepost.fr/article/2008/06/04/1202424_carla-bruni-sur-son-mari-il-a-5-ou-6-cerveaux-remarquablement-irrigues.html



                                          • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 19:26

                                            Oui, c’est cela. Il est trop intelligent même ! Faut qu’il fasse des exercices réguliers pour devenir plus bête. Ben voyons...



                                          • alberto alberto 30 septembre 2008 15:54

                                            Oui, M. Branche, mais vous avez omis d’ ajouter quelques qualificatifs de votre président : excité, vaniteux, auto-satisfait, megalomane, fanfaron, égocentrique, menteur, provocateur...Non ?

                                            Bien à vous.


                                            • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:59

                                              Je cherche justement à éviter la polémique : il est temps d’apprendre en France à dépasser les invectives et à trouver ensemble des solutions.
                                               Quoique l’on pense de Sarkozy - et je n’ai jamais dit que j’étais d’accord avec lui -, il est le président pour 4 ans. Ce n’est pas en créant des fractures que l’on va avancer.
                                              Concentrons nous sur ces 4 ans pour les vivre du mieux que l’on pourra pour le bien-être du plus grand nombre...


                                            • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 30 septembre 2008 16:05

                                              "Sarkozy est sincère, intelligent et efficace"

                                              Vaut mieux voir ça qu’être aveugle, c’est de la provoc pure et simple !...Comme dit Morice il a plutôt tout du maquignon roublard, stupide, grossier, hâbleur, atuvumarolex, mérébanne, mameuf... Inculte avec ça, il a rien lu, rien vu, sait à peine lire et écrire. Démago, il dit tout et son contraire plus tard, selon le sens du vent. En ce moment il fustige la spéculation, après avoir glorifié le marché et privatisé à fond la caisse et ça continue avec la Poste...

                                              J’arrête, je vais avoir des ennuis pour crime de lèse majesté Sarko 1ère !


                                              • Nobody knows me Nobody knows me 30 septembre 2008 16:20

                                                Bonjour,

                                                Mes compteurs s’affolent sur l’aspect "sincérité" que vous évoquez.
                                                Je ne vois pas comment un tel homme peut se prendre le représentant et sauveur du petit peuple, des déshérités, des laisser pour compte, alors que son ancienne mairie a fait des records dans la non-création de logements sociaux et se prend toujours des amendes dans la gueule pour cela.
                                                Il a surtout joué sur la fibre nationaliste-répression-immigration-dette* de nos chers compatriotes, reprenant ainsi la même technique que celle de Chirac-Raffarin en 2002.

                                                *Déficits qui se sont d’ailleurs vus exploser lors de son passage au ministère des finances. Je ne sais pas s’il y est réellement pour qqchose (conjoncture, ...) mais en tout cas il n’est pas un génie de la finance sinon il aurait rendu de meilleurs résultats. Pour ça, il ne fait vraiment pas le fier d’ailleurs. On l’entend dire "J’ai agi, c’est pour cela qu’on me critique". Faut voir les actions...

                                                Par contre, pour l’aspect intelligence, il ne fait aucun doute qu’il a de la matière grise. Cependant, intelligence ne veut pas dire compétence. On aurait pu mettre Einstein à la tête d’un Etat, il aurait peut-être été incapable de gérer une crise financière mondiale et tout le toutim. Plutôt fin stratège, comme tous ses prédécesseurs et concurrents plus ou moins bons. Avec une bonne bande de potes également...
                                                Et je dirais même que son intelligence peut être dangereuse dans ce cas car il me semble que vous occultez son caractère opportuniste, démago (commun à toute personnalité politique ?), voire mégalo par moment.

                                                Bonne journée.


                                                • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 16:51

                                                  Même si cela vous surprend, je pense que Sarkozy est sincère... mais se trompe souvent... et change d’avis.
                                                  En fait, je pense surtout que ce n’est pas le problème : il est comme il est !
                                                  Les questions importantes portent pour moi beaucoup moins sur sa personalité - il fallait y penser avant l’élection - mais sur son mode de fontionnement actuel qui est contreproductif.
                                                  Et comme vous l’écrivez, quelque soit la qualité de l’homme a la tête d’un Etat, il ne peut seul résoudre les problèmes...


                                                • Satantango Satantango 30 septembre 2008 17:24

                                                  Je pourrais reprendre tout votre texxte et y répondre phrase par phrase mais je vais me contenter de celle-ci :
                                                  "Sincère. Oui, je crois que Nicolas Sarkozy pense sincèrement servir les intérêts de la France et du monde dans son action."


                                                  Voilà ce qu’il faut lire en vérité :
                                                  [Sincère. Oui, je crois que Nicolas Sarkozy pense sincèrement à se servir de la France et du monde pour ses propres intérêts dans son action.]

                                                  Sarko c’est deux personnages de Lucky Lucke : Joe Dalton (comme lui petit et toujours sorti de ses gonds) et Calamity Jane qui rate tout ce qu’elle entreprend, comme lui...

                                                  Le "sincère" Joe Sarkozy est donc schizophrène...


                                                • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 18:33

                                                  Pour compléter votre commentaire, je comprends donc que vous êtes Lucky Luke ... smiley


                                                • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 30 septembre 2008 21:01

                                                  "je pense que Sarkozy est sincère... mais se trompe souvent"

                                                  S’il est sincère et qu’il se trompe souvent il ne peut-être intelligent, il joue à être le président mais le costard est trop grand pour lui, il a pas la carrure et pas seulement au sens propre, c’est un opportuniste super gonflé (on l’a mis là ou il est) comme disait quelqu’un "les cons ça ose tout c’est même à ça qu’on les reconnait".

                                                  Sinon c’est vrai, c’est Joe Dalton+Iznogood+le sergent la terreur+napoléon 3+rantamplan...

                                                  Mélange improbable s’il en est...


                                                • Kalki Kalki 30 septembre 2008 17:10

                                                  Tous les inconscients ne se valent pas, comme toutes les valeurs qu’on peut retrouver appliqué par la variété des individus.

                                                  Sarkozy utilise son inconscient, oui si il était expérimenté alors ca serait bien.

                                                  Son inconscient politique (car c’est de ca que l’on parle si l’on parle de politique) comme celui de beaucoup de personne est en fait l’image de notre temps.

                                                  Il n’invente rien il importe son idéologie d’autre région du monde. Il ne pense pas, c’est son inconscient qui parle et il n’a pas eu l’étincelle qui allumé sa véritable ’liberté d’esprit’.
                                                  Il suit le mouvement, il n’initie inconsciement que le mouvement qu’il connait.

                                                  Parfois il faut des gens capable d’inventer et je doute que finalemement il en soit capable, vu encore une fois son inconscience, et son esprit ’conservateur’.

                                                   Son intérressement politique découle aussi de l’ensemble de ses expériences, ou de son environnement social qui l’a vu ’ grandir’( un peu).


                                                  C’est dangereux de donner tous les pouvoirs à un inconcient inexpérimenté, qui plus est incapable de rever, de créer ou de penser, quelque chose qui sorte de ce qui existe déjà.

                                                  Il est une pâle copie de ses propres démons, qu’il ne pourra jamais vaincre ou surpasser.

                                                  Et pour ca il faut le prendre pour ce qu’il est.


                                                  • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 17:19

                                                    Une précision d’abord - mais vous aviez probablement compris - : quand je parle de tirer parti des inconscients, je ne parle pas de ses inconscients "personnels", mais ceux de la France : cad tout ce qui fait qu’elle fonctionne, tout ce qui se décide, bouge... Tout vouloir diriger consciemment, tout ramener vers soi, tout vouloir décider, c’est tout bloquer...
                                                    Quant à toutes vos remarques concernant Sarkozy - comme je l’ai déjà écrit dans d’autres réponses - c’est au moment de l’élection qu’il fallait se poser ces questions... maintenant il est là...


                                                  • Nobody knows me Nobody knows me 30 septembre 2008 17:50

                                                    Quant à toutes vos remarques concernant Sarkozy - comme je l’ai déjà écrit dans d’autres réponses - c’est au moment de l’élection qu’il fallait se poser ces questions... maintenant il est là...

                                                    Ben, moi personnellement, je me la suis posé (c’était tout vu d’avance d’ailleurs et même pas par conviction politique). Mais la politique et le recrutement de votants, c’est vraiment pas mon truc donc je n’influencais pas les gens. Les autres français ont décidé d’y croire, pas moi. Tant pis pour moi.
                                                    Prochaines élections, je ne pense pas voter ou blanc de toute façon. J’en ai un peu marre de cette blague.


                                                  • Satantango Satantango 30 septembre 2008 17:53

                                                    Au fait, la première photo qui accompagne votre article c’est Sarko en Madonne tenant Jésus dans ses bras, pour illustrer son coté curé cathodique ? Comme son nouveau "Messie" George W. Bush lui aussi une lumière ?

                                                    Pour nous démontrer ses qualités innombrables n’eut-il pas été préférable de rappeler sa fameuse idéologie prononcée à l’encontre d’un citoyen : "Dégages, pauvre con !" ? Encore avait-il dû se retenir sinon il aurait ajouté "Tu pues", l’intelligent !


                                                  • Jean-paul 30 septembre 2008 18:02

                                                    A l’auteur

                                                    Vous oubliez la mentalite francaise .A toujours vouloir raler ,le pays des greves ,des privileges ,des fonctionnaires .Pas evident a gouverner ......
                                                    On elit un president vote a la majorite et un an apres on le casse .Pourtant il a bien explique qui il etait avant les elections et dieu sait le nombre de debats avant les elections .Les Francais adorent debattre sur tout ,mais ont une grande difficulte d’adaptation.
                                                    Je dirai un peuple intellectuel mais peu pratique .
                                                    En France c’est toujours la faute du gouvernement de droite ou de gauche ,cest jamais notre faute .
                                                    Qu’est ce que le pays peut faire pour moi et non qu’est ce que je peux faire pour mon pays .
                                                    Changer la mentalite aiderait enormement .Utopie ????


                                                  • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:21

                                                    Tout ceci n’est pas une blague : c’est notre avenir à tous qui est en jeu.
                                                    Voulez-vous vraiment que le pouvoir soit au tout économique ?
                                                    Si vous répondez non - ce que j’espère ! -, alors il faut voter et, entre les élections, resté mobilisé pour obtenir le meilleur résultat avec celui qui a été élu.
                                                    Tel est mon propos...


                                                  • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:25

                                                    à Santantango :

                                                    - comme vous devez le savoir la photo vient de la prise d’otage de l’école de Neuilly.. Rien de religieux donc.

                                                    - je ne crois vraiment avoir cherché à démontrer les qualités de Sarkozy, tout au contraire... Simplement je pense que l’on peut avoir une critique d’autant plus forte que l’on évite les débats sur son intelligence ou sa sincérité...


                                                  • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:31

                                                    à Jean-Paul :
                                                    Non je n’oublie pas la mentalité française. Précisement c’est pourquoi tout président doit veiller à ne pas s’éparpiller et à "sauter" sur le 1er sujet qui se présente. Seul moyen pour franchir les obstacles...
                                                    Se pose aussi la question de l’exemplarité : tout manager expérimenté sait qu’il doit appliquer à lui-même ce qu’il demande aux autres...
                                                    Effectivement en France, nous avons une tradition trop "royaliste" avec la recherche de la solution ou du coupable (on a bien coupé une tête ! smiley ) en haut : Sarkozy entretient ce défaut par son atittude.
                                                    Nous avons besoin de comprendre que la modestie est plus efficace et que le changement doit être l’affiare de tous.
                                                    Voilà l’utopie que je vous propose !


                                                  • La Taverne des Poètes 30 septembre 2008 19:31

                                                    Ouais c’était encore la bonne époque : il floutait le visage des gosses mais il n’effaçait pas encore les bourrelets ni les personnages de ses photos. ça progresse...c’est sans doute sa "sincérité" qui progresse... smiley A moins que ce ne soit son intelligence qui dépasse, un peu comme les guiboles qui traînent sur la couverture de Paris Match...



                                                  • Nobody knows me Nobody knows me 1er octobre 2008 09:41

                                                    Vous oubliez la mentalite francaise .A toujours vouloir raler ,le pays des greves ,des privileges ,des fonctionnaires .Pas evident a gouverner .....

                                                    Preuve encore une fois des qualités d’orateur de Mr Sarkozy. Il a fait rentrer dans les mentalités pas mal d’idées reçues qui commencent à me sortir par les yeux. Cela dit, il a réglé le problème des grèves en France, (la preuve "on ne les entends plus gueuler") et s’en félicite...
                                                    Exemples : fonctionnaires toujours en grève, fonctionnaires tous feignants, fonctionnaires privilégiés, chômeurs volontaires, malades imaginaires qui creusent la sécu (pour le plaisir bien sûr).
                                                    La plupart de ces exemples sont des cas isolés, qui ont tous leur explication, et Mr Sarkozy les a généralisé afin de faire gober aux français que sans SES changements, la France allait crouler sous les dettes.
                                                    Et ô Hasard, les réformes qu’il projette sont comme par enchantement bénéfiques à tous ses amis et relations... Tout conflit d’intérêt là-dedans serait complètement fortuit et involontaire...
                                                    Donc là non plus, je ne pense pas qu’il soit sincère, mais intéressé.
                                                    Heureusement, des personnes sont réceptives et lui ont permis d’être élu et propagent ses mensonges.


                                                  • maxim maxim 30 septembre 2008 17:38

                                                    @ Robert Branche ...

                                                    voyez vous ,je suis d’accord sur les grandes lignes avec votre article ,personnellement ,j’ai voté Sarkozy ,pas pour Monsieur Sarkozy lui même ,mais pour la droite ,parce que je le suis ,tout simplement ..
                                                    non pas que je sois riche ,ni spéculateur ,pas du tout ,je fais partie de cette droite que l’on dit populaire ,conservatrice si l’on veut ,et encore je ne m’estime pas conservateur de la pire espèce ,j’aime dire ce que je pense ,j’aime bien le politiquement incorrect ,la liberté d’agir sans avoir à rendre compte ni au bon Dieu ,ni au Curé ,d’ailleurs je suis mauvais client de l’église !.....

                                                    moi,je fais partie de la famille de ceux qui encouragent l’initiative ,l’esprit d’entreprise ,le commerce ,l’artisanat ,j’encourage les méritants ,et n’aime pas les paresseux et les tire au flancs ainsi que les profiteurs ,somme toute ,le Franchouillard si ça peut faire plaisir à certains de m’appeller ainsi ....

                                                    inutile de dire que le style de Sarkozy m’a surpris ,j’aurais voulù et ne suis pas le seul ,un peu plus de discrétion ,un peu plus de délégation dans le boulot aussi ,(d’ailleurs ,on peut envoyer un Mail à l’Elysée ,ce que j’ai fait ,)

                                                    que l’on passe sous silence de sa part sa vie privée ,qu’il se tape un ex top modèle ou la marchande de légumes des quatre saisons ,j’en ai rien à cirer .....

                                                    bref ,ce qu’ai mis dans mon Mail ,un peu moins de flons flons ,de gesticulations ,mais du boulot ,ce qu’il a promis ,et pour les gens comme nous ,les promesses comptent ,bien qu’on ne se fasse pas d’illusions,mais il y a un contrat moral ,passé avec les électeurs ,ceux qui ne veulent pas entendre parler de la Gauche ,celle qui méprise les gens d’en bas ,mais qui a besoin de leurs voix pour survivre et pour encaisser les remboursements des frais de campagne ....

                                                    il a encore quatre ans pour faire ce qui a été promis ,et quatre ans c’est vite passé ,et nous nous souviendrons ,le moment de l’échéance venue ,en 2012 ,du bilan final .....

                                                    alors ,je ,nous demandons au President un peu moins de gesticulations et un peu plus de cohérence dans le boulot !

                                                    rendez vous en 2012 ,nous avons une arme ,le bulletin de vote !


                                                    • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 18:59

                                                      Merci pour votre commentaire.
                                                      J’ai essayé d’écrire un article qui dépasse les oppositions ou non à Sarkozy.
                                                      Que l’on ait voté pour lui ou non, il est le président de la France pour encore 4 ans.
                                                      Donc ce n’est l’intérêt de personne qu’il échoue. Ensuite à la fin de son mandat, chacun votera en fonction de ses convictions.
                                                      Mais d’ici là, je souhaiterais qu’un maximum de gens comprenne que

                                                      - la solution ne peut plus venir du haut,

                                                      - Louis XIV, Napoleon, De Gaulle c’est le passé

                                                      - nous n’avons pas besoin d’un sauveur, mais de quelqu’un qui fasse modestement et sérieusement son boulot (président c’est un boulot et rien de plus, important certes...)

                                                      Si ensemble nous nous mettions d’accord là-dessus, peut-être que nous pourrions faire évoluer la façon dont ce pays est dirigé.


                                                    • Ràzösky Ràzösky 30 septembre 2008 17:46

                                                      Vous me prêtez bien des qualités et allez chercher bien loin l’explication de ma réussite........

                                                      JE suis avant tout un opportuniste sans morale et sans amour propre.......

                                                      JE ai taxé la femme a mon bon copain Martin......

                                                      Au préalable JE ai épousé la nièce de ce bon Monsieur Peretti pour l’obliger à mon égard et flatter son égo....

                                                      JE dois à ce même Monsieur très puissant dont ma maman a été la secrétaire pendant que mon papa faisait la fête, la mairie de Neuilly.........

                                                      Avec ça, JE pouvais très opportunément me constituer un carnet d’adresses enviable..........

                                                      JE dois mon ascension politique a mon double jeu avec ce bon Chichi.........

                                                      Même pendant ma traversée du désert JE ai sauté sur l’occasion de la prise d’otages de la maternelle de Neuilly. Pas par opportunisme bien sûr.............

                                                      JE suis arrivé à la plus haute fonction, en promettant tout ce que les français voulaient bien entendre, et profitant d’une opposition inexistante ou divisée.

                                                      Pour Carlita, JE ai chosi le modèle assorti à ma Rolex et à mes RayBan

                                                      Voilà ! Ecoutez la chanson de Dutronc et vous comprendrez ma réussite.

                                                      Mais n’allez pas revendre mes confidences à C. Barbier, il en parlerait tout de suite à ma chère Carlita


                                                      • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:03

                                                        Etre autant de fois au "bon endroit" et savoir en tirer parti est une preuve d’intelligence et une qaultié en soi !
                                                        Mais ce n’est pas mon propos...
                                                        Maintenant Sarkozy n’a plus rien à prouver... à part de faire... et pour cela, s’il continue à croire qu’il doit être le sauveur universel, il n’arrivera à rien.


                                                      • hieronymus73 30 septembre 2008 17:50

                                                        Je trouve que cet article porte plus sur les défauts de personnalité du chef de l’état que sur son intelligence à proprement parler. Il est vrai que l’on peut voir, dans le manque de capacité qu’il semble avoir à remettre en question son comportement depuis qu’il est le chef de l’état, un défaut d’intelligence. Mais il est plus simple et plus juste de voir en cela un défaut de sa personnalité, un problème d’égo dans la démesure.

                                                        A bien y réfléchir, cet article démontre d’ailleurs où nous mène la "pipolisation" de nos hommes politiques ! En en vient à plus réfléchir sur la forme que sur le fond. Ce ne sont pas les défauts d’égo du président qui vont nous mener dans le mur. Il ne faut pas canaliser notre attention sur la manière avec laquelle Sarkozy mène sa barque mais vers quel marais il nous dirige.

                                                        Le vrai problème c’est "sa" politique avant toute chose. 


                                                        • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:12

                                                          J’ai donc dû mal m’exprimer, car mon propos est précisément de vouloir sortir de la critique "people" ou de personalité superficielle.
                                                          Quant je parle de sa volonté à tout vouloir traiter directement, il s’agit pour moi d’une critique de fonds et d’un défaut majeur pour tout manager d’une organisation importante.
                                                          Je suis conseil auprès de dirigeants de grandes entreprises depuis 20 ans et Sarkozy est en contradiction avec toutes les "règles" de base du management.
                                                          Ce problème de "forme" est majeur car il va conduire soit à un blocage, soit à des décisions non suffisament réfléchies... et donc nous emmener vers le mauvais "marais".
                                                          Sur ces sujets, la pensée asiatique - et singulièrement chinoise - est très pertinente pour comprendre que la façon de faire - l’acte - est essentielle. Il n’y a pas de vraie distinction entre forme et fonds.


                                                        • Polemikvictor Polemikvictor 30 septembre 2008 17:59

                                                          Je suis plutot d’accord avec cette article.
                                                          J’ajouterai que le profil de N. Sarkozy est celui d’un défricheur : il progresse là où les autres n’y arrivent pas, l’instinct et l’energie se substituant à l’organisation.
                                                          Ensuite, si les principaux resultats sont atteints, notamment au sujet des dépenses de l’état, il faudra un "fignoleur" pour pereniser ce qui aura ete mis en place.


                                                          • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:18

                                                            Je ne crois pas que l’on puisse défricher seul : si sur le pont d’Arcole, Napoléon s’était retrouvé seul ...
                                                            Vu la compexité du monde, je ne crois pas que l’on puisse tout penser seul, tout voir, tout diriger...
                                                            L’instinct est nécessaire, mais il doit reposer sur une compréhension des faits et de la situation : à tout vouloir voir et faire, Sarkozy n’en a pas le temps...
                                                            Ceci écrit, nous avons effectivement besoin de défricheur et d’énergie... alors...


                                                          • Gasty Gasty 30 septembre 2008 22:39

                                                            Alors il mettra le temps qu’il faut.


                                                          • morice morice 30 septembre 2008 18:07

                                                             "Sur les bases de cette définition, Nicolas Sarkozy a montré son intelligence" une AMIBE aussi !!! notre président est donc selon vous une AMIBE. Les belges ont des éponges, remarquez...

                                                            Enfin, au cas où vous n’auriez pas compris mon propos, mon article n’est pas vraiment favorable à la façon de procéder de Nicolas Sarkozy... 
                                                            .... dans ce cas là, la prochaine fois évitez l’humour là où il y en a pas... car au final, votre article EST favorable à Sarko...


                                                            par maxim (IP:xxx.x22.98.40) le 30 septembre 2008 à 17H38 

                                                             
                                                            voyez vous ,je suis d’accord sur les grandes lignes avec votre article ,personnellement ,j’ai voté Sarkozy ,pas pour Monsieur Sarkozy lui même ,mais pour la droite ,parce que je le suis ,tout simplement .. 

                                                            ah, ça, inutile de le préciser : sur tous les sujets on y a droit à votre droitisme !!! et pas du mou...

                                                            Si Sarkozy avait une once d’intelligence, d’abord il n’aurait pas épousé les femmes qu’il a épousé : une bigote, une allumée et une potiche. Ç’est pas un score d’intelligent ça.. s’il avait été intelligent, il n’aurait pas plombé sa carrière en choisissant Balladur. S’il avait été intelligent, il aurait épousé ... Claude Chirac. S’il avait été intellligent, il laisserait les intelligents se charger de la télévision... seuls les dictateurs pas trop futés ont PEUR des medias. Enfin, s’il avait deux sous d’intelligence économique, il n’aurait pas plombé le budget de cadeaux aux riches en sachant qu’une récession nous pendait au nez... son intelligence, s’il en a une, est celle de l’instant : combien je peux me goinfrer là tout de suite... ça va pas plus loin que l’AMIBE, finalement. Et l’amibe, elle, elle ne sait se cloner. Pas lui... enfin le fils au scooter déjà, remarquez... réussit à faire des accidents et faire payer celui qu’il emboutit, c’est peut être une AUTRE forme d’intelligence...

                                                            • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:39
                                                              A Morice :
                                                              Je suis tombé dans un tonneau d’humour tout petit... donc désolé mais on ne peut plus me refaire... et je pense que l’humour est une bonne façon de prendre du recul.
                                                              Quant à penser que mon artice est favorable à Sarkozy, tout est affaire de point de vue. Comme il est président pour les 4 ans à venir, je préfère essayer d’influer sur le cours des choses qu’à rester dans une critique stérile (je ne parle pas pour vous mais en général). Si jamais du coup, il changeait, je ne vois pas le problème : l’important c’est que la situation s’améliore. La vie n’est pas un combat, l’objectif n’est pas battre un rival...

                                                              Quant à votre longue tirade sur l’intelligence, je ne pense pas qu’il soit utile d’y répondre... la lire suffit...

                                                            • DACH 30 septembre 2008 20:53

                                                              A l’auteur RB, vous pourriez ajouter que Morice, de par ses commentaires compulsifs sur vos textes, a les talents d’un dresseur de puces. Quand il coupe toutes les pattes à sa puce et qu’elle ne saute plus à son commandement, il en conclue qu’elle devient sourde à ses bonnes paroles de ’’résistant’’ !!!
                                                              Sur un autre registre, la réussite de l’équipe N.Sarkosy dépendra en partie de ceci : aura-t-il su créer une équipe de gouvernement comme il avait su créer une équipe de campagne avec le succès électoral, en partie improbable, que l’on sait. Je serais plus optimiste que vous car outre les qualités de ’’chef’’ mentionnées par vous, il a le cran le courage, la "grinta" des capitaines d’équipe qui savent faire face au vent debout. Connait-il vraiment le cap à suivre ? J’ai encore des incertitudes sur ce point, mais les enjeux internationaux : Russie-pays de l’est, pétrole, Iran, l’Islamisme radical, et j’en passe, sont des sujets polymorphes qui n’appellent pas les mêmes réponses de 6 mois en 6 mois. Quant à la politique intérieure, notamment économique, les pesanteurs sont telles que nous sommes assez éloignés de ce qu’il faudrait expérimenter... Bien cordialement d’un consultant à un autre consultant. Namaste. dach


                                                            • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 20:59

                                                              Je ne souhaite qu’une chose que Sarkozy arrive à dépasser sa tendance à tout contrôler... Non pas parce que je suis forcément d’accord avec tout ce qu’il veut faire, mais parce qu’il est président pour 4 ans, et que je ne crois pas à la politique du pire...
                                                              On verra...
                                                              Si vous êtes consultant, allez faire un tour sur mon blog et dites ce que vous pensez de l’approche que je propose sur le management...


                                                            • morice morice 30 septembre 2008 18:10

                                                               
                                                              moi,je fais partie de la famille de ceux qui encouragent l’initiative ,l’esprit d’entreprise ,le commerce ,l’artisanat ,j’encourage les méritants ,et n’aime pas les paresseux et les tire au flancs ainsi que les profiteurs ,somme toute ,le Franchouillard si ça peut faire plaisir à certains de m’appeller ainsi .... 

                                                              purée Jean-Marie a encore de la cilentèle... à ce qu’on peut lire...


                                                              • morice morice 30 septembre 2008 18:12

                                                                 pas seulement... je pense qu’une des choses difficiles - ce pour tout dirigeant - est de choisir les sujets ou thèmes sur lesquels il veut intervenir, et pour cela de quelles informations il veut disposer. 
                                                                Sinon son action est perturbée par le bruit constant ...

                                                                supprimons la guitare de sa compagne...


                                                              • maxim maxim 30 septembre 2008 18:20

                                                                Morice ..

                                                                ce n’est pas à vous que je m’adresse ,mais à l’auteur de l’article ,quelqu’un de pondéré ...

                                                                et s’il vous plait ,arrêtez de confondre droite et extrême droite .....

                                                                je vous l’ai déjà dit ,c’est sous le régime de Vichy que je suis né et que je n’ai jamais connu mes parents ..

                                                                comment voulez vous que je sois extrêmiste de droite dans ces conditions ?

                                                                alors ne m’emmerdez plus avec vos conneries ,et allez lire votre Spirou !

                                                                je le redis ,je m’adresse à l’auteur ...

                                                                quand je parle au charcutier ,c’est pas à l’andouille de répondre !


                                                              • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 19:45

                                                                à Maxim :
                                                                Un conseil au passage même si votre commentaire ne s’adressait pas à moi : cela ne sert à rien de répondre à un propos polémique, quand il ne cherche qu’à être blessant. Cela ne fait que donner de l’importance à ce qui est insignifiant...


                                                              • grangeoisi grangeoisi 30 septembre 2008 18:30

                                                                Vous voulez une référence en intelligence ? Le système "Morice" voyons ! Jugement, perspicacité, que lui manque-t-il ? Je ne ne vois pas, ne l’appelle-t-on pas le génie des casse-pattes ?

                                                                Sa lucidité, son discernement lui permet de prédire le futur, on le surnomme d’ailleurs Nostraminus !

                                                                Ses sentences, ses connaissances lui permettent de survoler ce monde, on l’appelle le Zeus du terril dans le plat pays.


                                                                • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 20:03

                                                                  Oui bien sûr, mais personnellement je pense que moins on en parle, moins on accorde d’importance à ce style de "système" mieux on se porte ... smiley


                                                                • Bulgroz 30 septembre 2008 18:30

                                                                  Nicolas Sarkozy a de vraies convictions qui sont cachées dans ses discours qui traduisent de manière malicieuse les fractures qui traversent la société.

                                                                  Ses discours, ses pensées, ses attitudes créent des mouvements et permettent aux oppositions de se faire plaisir en gesticulant de manière indignée mais de manière parfaitement incohérente et vaine.

                                                                  Cela doit être un plaisir pour le Président de constater que les nonos qui sont lancés chaque jour aux chiens galeux de gauche sont autant de divisions et d’aubaines pour faire passer les réformes.

                                                                  A cet effet, il est hilarant de voir les cirques médiatiques s’indigner chaque jour pour une nouvelle affaire : hier c’était la Poste, avant hier la réforme militaire, avant avant hier la réforme hospitalière, avant avant avant hier la remise en cause des 35 heures, avant avant avant hier la réforme judiciaire, avant le service minimum, avant Cecilia, avant etc....

                                                                  Chaque jour, le chien galeux a droit à un nouveau nonos., se jette dessus en oubliant le nonos de la veille.

                                                                  Les oppositions sont ainsi annihilées, mises devant leurs inextricables contradictions, ridicules, réacs et complétement dépassés.

                                                                  Pendant que les chiens galeux aboient pour se disputer le nonos, la caravane passe.

                                                                  Rien ne fera dévier Nicolas Sarkozy de ses convictions : la nécessité des réformes et la modernisation de la France. Il n’y a que les couillons qui ne l’ont pas compris.

                                                                  Relisez le programme de Nicolas Sarkozy d’Avril 2007, tout est écrit, tout est prévu, c’est sans mystère, ce que les chiens galeux disent n’a aucune importance, le cirque médiatique est complètement à côté de la plaque.

                                                                  Oui, Nicolas Sarkozy a de vraies convictions : celles qui sont contenues dans le programme sur lequel i a été élu.

                                                                  En plus, Sarkozy a toute l’intélligence pour mettre à bas et ringardiser ceux qui ont toujours une bonne raison pour ne rien faire.

                                                                  Ce sera quoi demain la prochaine indignation en forme de nonos ?


                                                                  • Ràzösky Ràzösky 30 septembre 2008 18:47

                                                                    Cher Bulgroz,

                                                                    JE ne manquerai pas de me souvenir de vous lors de la prochaine promo de la Légion d’Honneur........

                                                                    JE ai bien décoré Dany Boon....... smiley


                                                                  • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 20:17

                                                                    A bulgroz :
                                                                    Je suis d’accord avec vous : Sarkozy a une intelligence qui lui permet de lancer des thèmes et actions qui déstabilisent la gauche - elle s’en charge aussi par elle-même - ( à ce propos, pourquoi employer le mot de "galeux", ceci affaiblit la force de votre commentaire qui est interessant : la force vient de la mesure et non de l’hyperbole...).
                                                                    Mais le problème n’est pas là : le monde est en train de changer en profondeur sous l’impulsion des nouvelles technologies de l’information :

                                                                    - les entreprises ont muté, certaines se sont mondialisées et ont considérablement accru leur puissance ;

                                                                    - une neurofinance s’est créée (d’où les problèmes acutels), (voir mon blog sur lequel j’ai écrit sur ce sujet)

                                                                    - des individus sont de plus en plus internationaux

                                                                    - les barrières géographiques tombent les unes après les autres...

                                                                    Alors oui Sarkozy est bien outillé pour battre la gauche française (ce qui restera encore à vérifier dans le futur), mais ce n’est plus le sujet : il est là pour présider la France, et en ce moment l’Europe.
                                                                    Dans les périodes troublées qui s’annoncent, nous avons besoin de pilotes capables de se concentrer sur l’essentiel, de garder leur sang froid et de ne pas s’enfermer dans leurs tours d’ivoire...
                                                                    Il ne sert à rien de vérifier la qualité de la cuisine quand on est en train de dîner dans le Titanic après qu’il a heurté un iceberg...


                                                                  • Bulgroz 30 septembre 2008 21:07

                                                                    à R B,

                                                                    Merci pour votre réponse circonstanciéee.

                                                                    Les "chiens galeux" c’était pour faire coller avec l’image du Nonos.

                                                                    Par esprit d’ouverture, je peux transiger en enlevant un des 2 mots à "Chiens galeux" et ne retenir que celui de galeux qui s’adresse en fait et exclusivement à la meute de chiens galeux, euh, non, je me corrige, je veux dire la meute de galeux qui paradent sur ce site.

                                                                    J’espère que cela ne choque personne.

                                                                    Quand on voit le nombre d’insultes envers le pilote qui a été choisi par la majorité des Français, je ne vois pas bien la raison de faire dans la demie mesure.

                                                                    Ceci dit, j’apprécie votre courtoisie et votre sens mesuré de l’analyse, chose peu courante ici bas.


                                                                  • Gasty Gasty 30 septembre 2008 22:57

                                                                    Vous aurez remarqué que Bulgroz dans son esprit d’ouverture a précautioneusement laisser la chaine bloc porte.

                                                                    Obligé !... Comme elle s’ouvre à gauche, à chaque fois, ça le fait sortir de ses gonds. Défaut de construction selon lui, il est en procès avec l’entrepreneur pour malfaçon.


                                                                  • grangeoisi grangeoisi 30 septembre 2008 18:36

                                                                    Qui a dit Bulgroz pour la prochaine ration de nonos ?


                                                                    • Gilles Gilles 30 septembre 2008 18:41

                                                                      Bush est intelligent aussi. Hitler l’était. Staline aussi. Sarko l’est.

                                                                      L’intelligence ne fait pas tout !

                                                                      Cherchez plutôt dans les traumatismes d’enfance de Sarko (trop petit, bagareur...), ses fréquentations, sa carrière, ses propos ("avec Carla je suis enfin riche") et on découvre comment ce que Dieu ou la Nature (c’est selon) a donné de plus précieux à l’homme peut être dévoyé pour le pire.

                                                                      Je suis sûr que des personnes moins intelligentes seraient en fin de compte plus créatrices que lui.


                                                                      • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 20:20

                                                                        Effectivement l’intelligence n’est pas tout : je pense que la façon d’agir et de diriger est majeure... d’où mon article


                                                                      • Tristan Valmour 30 septembre 2008 18:53

                                                                        M. Branche

                                                                        Merci pour votre article sincère, intelligent et efficace. Permettez-moi d’intervenir avec autant de sincérité.

                                                                        Je ne crois pas notre président sincère, et je crois d’ailleurs que cette qualité n’est pas l’apanage des hommes politiques de premier plan, à l’exception de de Gaulle. Au contraire, il faut faire montre de toutes les duplicités pour arriver à ce stade. Combien de divisions trahies ?

                                                                        Qu’est-ce que l’intelligence ? J’espère que vous ne croyez plus aux tests de QI qui ne mesurent que l’intelligence verbale/linguistique et logico-mathématique. Analysons donc les intelligences sous l’angle pertinent des travaux d’Howard Gardner, en les associant à ce que Sarkozy peut nous laisser voir de ce qu’il est et de ce qu’il fait. Nous n’avons donc pas assez de données pour mesurer son intelligence, il faudrait le connaître de près. Mais essayons-nous quand même, pour le fun. Ses intelligences verbales et logico-mathématiques semblent supérieures à la moyenne, loin d’approcher les sommets pourtant. Il semble que lorsqu’il doit improviser ou écrire lui-même ses discours, la manifestation de son intelligence verbale baisse sensiblement. Il est nul en impro, et seule la qualité de sa voix (timbre, rythme…) donnent l’illusion. En revanche, je crois que son meilleur atout, ce sont ses intelligences intrapersonnelles et interpersonnelles. Il est très fort dans ce domaine. Pour ses autres intelligences, je crois qu’on n’a pas assez d’éléments pour juger, quoi que l’intelligence spatiale doit lui faire défaut.

                                                                        Est-il efficace ? Il est actif en tout cas. La notion d’efficacité est très subjective.

                                                                        Sur le fonctionnement de l’inconscient, de l’émotion et leur importance, vous avez tout bon. Pour le processus décisionnel basé sur l’interprétation du réel et non le réel lui-même, on le sait aussi depuis longtemps. Encore qu’il y ait des degrés différents entre les transformateurs et les applicateurs. De toutes les façons, nous réfléchissons, comprenons et imaginons avec le réel évoqué, pas avec le réel perçu. Certains évoquent presque à l’identique ; d’autres transforment déjà dès la perception ; d’où les différences de degré. Et ce sont bien nos émotions qui remportent la décision finale, comme l’a si bien rappelé cet immense Edward de Bono, entre autres.

                                                                        Lorsque vous parlez de système inconscient, voulez-vous parler de la faculté du cerveau à trouver les structures en l’absence du système conscient, et à les relier au stock disponible, pour compléter ce qui n’était pas initialement compris (cum-prehendere) ?

                                                                        L’essentiel du fonctionnement d’une organisation est inconsciente ? Une partie importante en tout cas. Quid du team building par exemple ?

                                                                        L’un des problèmes de Sarko est effectivement qu’il veut tout faire, qu’il ne sait pas déléguer. Mais je crois que c’est parce qu’il a une revanche à prendre : il veut acquérir une particule (au sens métaphorique). Et cela doit peut-être le conduire à adopter une attitude qui n’est pas inconsciemment la sienne (cf la théorie des masques). Donc il serait inconsciemment sincère, mais consciemment perfide. Ou l’inverse, haha.

                                                                        Encore une fois, merci pour votre article pertinent.





                                                                        • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 20:28

                                                                          Merci pour votre commentaire très constructif.
                                                                          Je vais seulement revenir sur ce que j’entends par "système inconscient".
                                                                          Je vise là tout ce qui fonctionne dans un système - entreprise ou collectivité - sans que la direction en soit consciente. Il s’agit simplement une clé de lecture pour revisiter le management. Il m’est difficile de rentrer dans le détail dans ce commentaire. Pour en savoir plus, aller voir mon blog (Neuromanagement ou comment tirer parti des inconscients de l’entreprise), vous y trouverez déjà plus d’élements... et puis mon livre sort dans 3 semaines. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à revenir vers moi.
                                                                          J’ai écrit cet article sur Sarkozy car, dans sa façon de procéder, il est, pour moi, en contradiction avec ce que je crois être la bonne voie...


                                                                        • saint_sebastien saint_sebastien 30 septembre 2008 18:55

                                                                          "Même si cela vous surprend, je pense que Sarkozy est sincère... mais se trompe souvent... et change d’avis. "

                                                                          Vous n’êtes pas dans ça tête , moi non plus, personne a part les proches d’une personne ne peut réellement savoir qui elle est.

                                                                          Il y a maintenant les actes de cette personne, Sarko , c’est celui qui fait des cadeaux fiscales puis va dénoncer ses amis à l’Onu, j’appelle pas cela de la sincérité mais de retournement de veste. Sarko n’a aucune certitude. Il instrumentalise à tout va pour les interets du moments, c’est le traitre par excellence.


                                                                          • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 20:30

                                                                            possible... Ce que je cherche à faire c’est déplacer le débat sur son mode d’action, car cela on doit pouvoir arriver à la faire changer... Sans rêve la vie ne vaut pas d’être vécue ! smiley


                                                                          • E-fred E-fred 30 septembre 2008 18:59

                                                                            à l’auteur

                                                                            "Sincère. Oui, je crois que Nicolas Sarkozy pense sincèrement servir les intérêts de la France et du monde dans son action. Il pense ce qu’il dit et fait. Il manque parfois de stabilité dans sa vision et ses croyances, mais c’est un autre sujet".

                                                                            Vous êtes sincère dans votre démarche. Nicolas sarkozy l’est moins. Le candidat à l’éléction a charmé son public, je ne vais pas revenir sur les dizaines de mesures et de promesses non tenues, ce serait gâcher trop de temps et d’énergie pour un si triste sire...

                                                                            J’aime bien la photo que vous avez prise.. ;celà date du temps de human Bomb...notre NS n’a jamais été dans une démarche citoyenne, il serait bon que vous vous en rendiez compte.
                                                                            Je me permet d’ailleurs d’utiliser votre article pour vous faire prendre conscience que d’un côté, la photo de votre article, notre NS se prend pour un sauveur, au risque (s’il y en avait vraiment) de faire des morts et des blessés parmis des enfants, ds parents, les hommes du raid...allez tapper "human bomb sarkozy" sur votre moteur de recherche...des lien vidéos d’un NS superman pendant des pages...et pourtant...d’autres que moi ont aussi réagit à ce que j’avais vu...

                                                                            <script type="text/javascript"><!--//
                                                                            OAS_AD('Top2');
                                                                            //--></script> <script type="text/javascript"><!--//
                                                                            OAS_AD('TopLeft');
                                                                            //--></script>

                                                                            Nicolas Sarkozy en héros
                                                                            de fiction sur France 2 http://reactions.nouvelobs.com/lister.php?media=nobstr&id-art=184637&format=XML&limit=1 —>

                                                                            Drôle
                                                                            Le témoignage de l’officier du GIGN qui disait que "le maire de Neuilly" avait surtout dérangé le travail de la police est introuvable - mais le témoignage de Pascqua corrobore l’avis de ce officier.
                                                                            25.09 à 16h25 -


                                                                            Alors que notre NS est un trouillard patenté ! Et un menteur ! Qui parle de ça  ? Hormis un courageux journaliste dans son livre  ?

                                                                            • Bulgroz 30 septembre 2008 19:02

                                                                              E-Fred, il date un peu ton nonos,

                                                                              amuses toi bien car c’est important, il faut bien s’occuper.


                                                                            • E-fred E-fred 30 septembre 2008 19:43

                                                                              à Bulgroz

                                                                              Surtout en attendant les accords SALT II et la réunion de l’OTAN à Strabourg pour avril 2009...
                                                                              Les nonos, c’est toujours mieux quand on les déterre après quelques temps...et plus ils datent, meilleurs ils sont...demande à ton chien...


                                                                            • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 20:34

                                                                              à e-Fred :
                                                                              J’ai choisi cette photo car pour moi elle est emblématique du problème : nous n’avons pas besoin de sauveur, mais seulement d’un "président qui fasse le job"...
                                                                              Précisement à Neuilly il a dérangé en intervenant... alors que pour la majorité des français, il avait eu raison. Et cela continue pour Arcelor, la pêche...
                                                                              Apprenons collectivement à devenir à être adulte et à ne plus attendre la solution d’en haut.
                                                                              Tout pays a le président qu’il mérite...


                                                                            • E-fred E-fred 30 septembre 2008 21:27

                                                                              bonsoir M. Blanche

                                                                              Très juste : "Apprenons collectivement à devenir à être adulte et à ne plus attendre la solution d’en haut"
                                                                              Il faudrait juste qu’il lâche la branche et arrête de mettre sa famille et ses amis en place...pour moi, être adulte, c’est faire remarquer à celui qui se croit tout permis parcequ’il a berné l’opinion publique et raclé les fonds de tiroirs chez jean marie que celà lui donne une légitimité.
                                                                              Quand à y voire un signe d’intelligence...comme vous l’avait fait remarquer à l’intellectuel plus haut, il y en a plus dans le culot d’une bonne bouteille...vide...parcequ’une bouteille, même vide, à défaut de contenir, peut encore servir de contenant...ce qui n’a jamais été le cas avec notre nico...

                                                                              De l’expression "faire le job", il en est bien question...faire le job comme un président-acteur-américain . NS est un vrai acteur tant qu’il est branché sur prompteur...une fois en direct et livré à lui-même, il se dévoile : hypocrite, sans scrupules, roublard, irrésepectueux avec Merckel, immature avec le "casse toi pov con", méprisant avec le 3 et insultant avec le 8 RPIMA et leur familles...

                                                                              la photo est révelatrice du fait que cet "homme" veut être le centre de tout, et comme vous le faites remarquer avec l’article sur le trou noir, à force de faire tout et n’importe quoi en s’agitant, notre nabot président va disparaître dans son trou...mais le seul problême, c’est qu’il va entraîner du monde dans son vide..."un nombre significatif d’acteurs économiques ne peuvent pas faire face à leurs engagements ".

                                                                              Sincèrement, et instinctivement, les mécanismes inconscients de Nicolas sarkozy, je ne les "sent " pas. Ce triste sire est un fourbe, un manipulateur.


                                                                            • E-fred E-fred 30 septembre 2008 19:53

                                                                              à vladimir

                                                                              Oui c’est certain...et dans quelques temps, Mr Branche va m’expliquer que l’on ne construit pas d’usine marée-motrice parceque celà aura une influence sur la rotation de la lune, preuve à l’appui...

                                                                              Neuromanagement constitue la synthèse des techniques de pilotage des organisations complexes que je mets en oeuvre avec succès. Ca va les chevilles ? Mr Branche...paradoxal avec ces mots de votre blog : "L’essentiel est que c’est une activité paradoxale : sa finalité est de se dissoudre dans le paysage, de sembler avoir toujours existé. L’effort doit être caché, la nouveauté interdite…Seul son créateur sait qu’il n’était pas là avant. Voilà le vrai changement : celui qui paraît ne pas avoir été fait, celui dont le résultat est naturel pour tous, celui dont les efforts entrepris restent inconnus…"...







                                                                            • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 20:42

                                                                              à Vladimir : merci pour le commentaire. Pour les jeux de mots sur mon nom, je conseille un des 1ers albums d’Asterix dans lequel les romains sont déguisés en bosquet. Il y a une avalanche de jeux de mots qui marchent tous.Désolé je ne sais plus dans quel album...

                                                                              A E-Fred : je vois que vous êtes allé faire un tour sur mon blog. Vous avez raison le commentaire qui a été mis sur la jaquette de mon livre à paraître est un peu too much : je me suis laissé faire par l’éditeur.. mais bon, j’assume. Les lois du marketing...
                                                                              Autrement, ce que vous avez tiré d’un des mes messages sur le changement reflète exactement ce que je pense (mon livre détaille ceci notamment). 
                                                                              D’où un vrai décalage avec la façon de faire de Sarkozy...

                                                                              A in vino veritas : juste une remarque : il y a d’autant plus de vérité dans une bouteille qu’elle est bonne...


                                                                            • Vincent Frédéric Stéphane 30 septembre 2008 19:52

                                                                              Désolé, je ne comprends pas l’exemple de la course à pieds. Il me semble contradictoire avec le but recherché à savoir illustrer la démarche de Sarkozy appliquée à la course à pieds. Si tu cours comme Sarko dirigère (c’est mignon non ?) l’état, tu laisses ton inconscient gérer tes talons qui frappent le sol et tu te concentres sur l’obstacle non ? Ou j’suis con ?!

                                                                              Sur le reste, j’aime bien la description, les symptômes/techniques de l’efficacité personnelle. Je me suis reconnu quand il m’arrive de me sentir efficace. Ceci étant, je me sens vraiment bien quand j’ai l’impression d’être mieux conscient de tout, tout en étant capable de focaliser à volonté.

                                                                              Je me permettrais d’ajouter qu’on pourrait élargir vers une discussion efficacité personnelle d’un PdR versus efficacité collective que ce dernier sait ou non impulser au pays.

                                                                              Je vous remercie pour votre article qui m’a intéressé et pour la réponse sur l’exemple donné que vous ne manquerez pas de me donner. A moins que ce point n’ait déjà été traité dans les commentaires que je vais lire sans plus tarder ou que je sois vraiment trop con.


                                                                              • Vincent Frédéric Stéphane 30 septembre 2008 20:07

                                                                                J’ajoute que je suis entièrement d’accord avec votre diagnostic sur les capacités intellectuelles de Sarkozy.
                                                                                Je nuancerais le tableau en ajoutant que la démesure de son ambition ne lui a pas permis de développer sa sensibilité, sa culture générale, sa maîtrise de la langue française, son détachement des choses matérielles (condition généralement admise comme pré requis à la sagesse). bref, c’est évidemment un homme d’état (jugez en seulement par toutes les louanges que ses pairs lui adressent publiquement !) mais sans doute pas (encore ?) un homme de goût.

                                                                                Je respecte ses capacités intellectuelles, voire plus. Mais j’en ferais pas un maître à penser.

                                                                                Encore un truc sur sa sincérité. Il est sincère avec lui-même, il croit en ce qu’il fait. Mais évidemment, il ne dit pas ce qu’il pense mais ce qu’il pense que nous devons recevoir de lui pour favoriser ses objectifs. C’est un super manipulateur, génial comme manipulateur, un grand maître comme il en existe peu. Mais il est sincère. Par exemple, je ne peux exclure que son alignement sur le pouvoir US n’est pour lui qu’un moyen de mieux affirmer la place de la France dans le monde (pas dans le sens que je souhaiterais cependant). Il est comme tous les politiques qui ne se reconnaissent pas en Ghandi en somme, mais servi par une cervelle remarquable. 


                                                                              • Robert Branche Robert Branche 30 septembre 2008 20:48

                                                                                Je vais centrer ma réponse sur le point de la course. Pour le reste, j’ai fait des réponses multiples sur des thèmes voisins...
                                                                                Si je cours comme Sarkozy dirige l’état, je vais vouloir tout contrôler constamment : le mouvement des pieds, les chocs sur le sol, le rebond... Cela va tellement mobiliser mon système conscient que je serai incapable de regarder plus loin et voir par exemple une voiture qui arrive : je ne pourrai rien anticiper, et, même peut-être pas éviter l’obstacle du tout.
                                                                                Pour aller plus en avant, je vous conseille d’aller lire l’article écrit sur ce sujet dans mon blog : http://robertbranche.blogspot.com/2008/09/sans-inconscient-pas-dentreprise.html (article repris aussi sur AgoraVox)


                                                                              • Vincent Frédéric Stéphane 30 septembre 2008 21:09
                                                                                Je reste dubitatif !

                                                                                vous :

                                                                                "Les travaux récents des neurosciences ont montré qu’un individu efficace est un individu qui a compris que l’essentiel de son fonctionnement était inconscient, largement piloté par des émotions et construit sur des interprétations :
                                                                                - il concentre son système conscient sur les situations nouvelles et laisse les systèmes inconscients piloter au maximum les processus acquis et assurer la veille et l’alerte ;"

                                                                                et :

                                                                                "si je cours comme Sarkozy dirige l’état, je vais vouloir tout contrôler constamment : le mouvement des pieds, les chocs sur le sol, le rebond... Cela va tellement mobiliser mon système conscient ..."

                                                                                Je regrette je ne comprends pas. Je reste convaincu qu’il y a une contradiction dans votre argumentaire.

                                                                                Un mec efficace focalise sa conscience sur le nouveau, point. Donc quand Sarko court, il ne laisse pas son conscient se disperser dans ses talons.

                                                                                Non ?

                                                                              • Vincent Frédéric Stéphane 30 septembre 2008 22:59
                                                                                Je reste dubitatif !

                                                                                vous :

                                                                                "Les travaux récents des neurosciences ont montré qu’un individu efficace est un individu qui a compris que l’essentiel de son fonctionnement était inconscient, largement piloté par des émotions et construit sur des interprétations :

                                                                                - il concentre son système conscient sur les situations nouvelles et laisse les systèmes inconscients piloter au maximum les processus acquis et assurer la veille et l’alerte ;"

                                                                                et :

                                                                                "si je cours comme Sarkozy dirige l’état, je vais vouloir tout contrôler constamment : le mouvement des pieds, les chocs sur le sol, le rebond... Cela va tellement mobiliser mon système conscient ..."

                                                                                Je regrette je ne comprends pas. Je reste convaincu qu’il y a une contradiction dans votre argumentaire.

                                                                                Un mec efficace focalise sa conscience sur le nouveau, point. Donc quand Sarko court, il ne laisse pas son conscient se disperser dans ses talons.

                                                                                Non ?

                                                                              • Robert Branche Robert Branche 1er octobre 2008 13:31

                                                                                A Vincent Frédéric :

                                                                                "Un mec efficace focalise sa conscience sur le nouveau, point. Donc quand Sarko court, il ne laisse pas son conscient se disperser dans ses talons."

                                                                                Oui bien sûr quand il court ... mais pas quand il préside : comme il veut s’occuper en direct de tout et êtrer partout, il manque de plus en plus de recul et n’a plus la disponibilité nécessaire. De ce point de vue, c’est comme si, quand il courait, il voulait tout piloter consciemment...


                                                                              • Vincent Frédéric Stéphane 1er octobre 2008 21:19

                                                                                Merci pour ce complément Robert.
                                                                                J’avais mal lu la fin du paragraphe où vous justifiez le fait que vous le jug(i)ez efficace.

                                                                                Je reformule : il est efficace sur un problème particulier quand il le traite mais sa dispersion nuit à l’efficacité que l’on est en droit d’attendre d’un PdR, laquelle requiert, s’appliquant à un système complexe, la capacité à déléguer à l’inconscient la gestion de la plupart des processus.

                                                                                 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès