• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Sécurisation de l’emploi ? Non, coup bas contre les travailleurs (...)

Sécurisation de l’emploi ? Non, coup bas contre les travailleurs !

La CFDT salue l'accord sur la flexisécurité, le qualifie même d'historique ! A nous, salariés, d’organiser maintenant les ripostes avec les syndicats qui refusent de casser davantage le droit du travail, qui savent que protéger le travailleur, c'est protéger le travail : avant que cet accord ne se traduise dans la loi (avril), on doit entendre les forces de gauche parler d'une voix audible face à l'intox conjointe du patronat, du social-libéralisme, du syndicalisme dit "réformiste".

Il y a d’abord le mot ! « Flexisécurité », invention néerlandaise popularisée par le Danemark, le système repose sur la croyance que les deux parties du mot-valise (flexibilité de la gestion de l’emploi pour l’employeur, sécurité pour le salarié) peuvent construire un bagage suffisant pour effectuer sans encombre le périple que tout travailleur a à accomplir durant sa vie d’actif. Le retrouver aujourd’hui au cœur du lexique politique et syndical quand il s’agit de définir une politique de l’emploi, n’est pas surprenant : quand un ministre du budget affirme devant des millions de téléspectateurs qu’il n’a jamais cru qu’il y eût une lutte des classes, on comprend que cette politique ne peut être fondée que sur la confiance benoîte que le patronat ne cherche au bout du compte, quand il réclame le droit de licencier, que la possibilité d’embaucher davantage !

Nous voilà donc à courir à nouveau après ce modèle danois dont on ne dit pas assez qu’il produit un taux de pauvreté de 12%, chiffre comparable à ce que nous connaissons en France. Laurence Parisot est bien dans son rôle à affirmer depuis des décennies que les entreprises ont besoin de flexibilité pour créer des emplois. Nous sommes cependant dans le nôtre, et certains syndicats, ne devraient pas l’oublier en martelant que la priorité des priorités, c’est bien la sécurité des travailleurs pour lesquels, par définition, la société doit assumer collectivement les conditions d’une existence décente.

Il y a ensuite le mot « historique ». Employé par François hollande pour essayer de donner à l’enjeu des négociations entre patronat et syndicats une portée qui le fasse enfin sortir de son image piège de « normalité » ; employé par la CFDT pour masquer la nouvelle trahison dont la centrale syndicale s’apprête à entacher l’histoire du mouvement social. Le mot, là, malheureusement, est plus que pertinent : un tel accord est effectivement historique ! Il donne le premier coup de masse sur le CDI dont il anticipe la mort prochaine, il restreint le doit des travailleurs à être indemnisés devant les prud’hommes. Il est à tous les étages, un recul de la protection des salariés !

Rappelons cependant que les droits sociaux, contenus dans le code du travail, ne sont pas un obstacle à l’emploi. Au contraire, « il a permis que la France soit moins frappée par la hausse de chômage que les autres pays européens où la précarité est plus prononcée dans le droit du travail. Entre le début 2008 et la mi-2012, elle est un des trois seuls pays, avec l’Autriche et l’Allemagne, où l’embauche des 25-29 ans s’est globalement maintenue alors qu’il a baissé dans les autres pays. Et le fameux modèle danois, où s’applique la « flexisécurité », le taux d’emploi y a reculé de 4,5 points », rappelle Alexis Corbière, membre du Bureau National du Parti de Gauche.

Chez les socialistes-mêmes, on reconnaît l’imposture !

"Le temps de lire ces accords, on est effaré !" Ce n'est pas nous qui le disons, c'est Gérard Filoche (Dont on aimerait bien, entre parenthèses, qu'il franchisse enfin le pas et tire les conclusions qui s'imposent de son analyse de la politique du gouvernement). Spécialiste du droit du travail et des questions sociales, il livre, en tout cas, une analyse point par point des accords qui permet de remettre les choses à leur place, de comprendre que la fameuse taxation des CDD dont se rengorge la CFDT, représente en fait un gain net de 45 millions pour le patronat ; que le CDI, pour certains secteurs, devient "intermittent" ; que les dommages et intérêts aux prudhommes seront plafonnés, que l'assurance complémentaire pour tous ne consistera pas à abonder la sécu mais les assurances privées et dans des conditions qui laissent rêveurs... J'arrête la liste. Les syndicats signataires qui ne représentent, rappelons-le que 25 % des salariés, feraient bien de réfléchir avant de parapher définitivement ces accords, et la représentation parlementaire fera bien de regarder dans le détail les termes du débat qui lui sera proposé : nous sommes devant une agression sans précédent des travailleurs de ce pays. Si tous ne peuvent encore lire entre les lignes les conséquences désastreuses de cet accord, ils seront nombreux demain à en éprouver les effets. Les responsables syndicaux qui font défaut aujourd'hui, feraient bien d'y penser !

Photographie Séverine Lenhard


Moyenne des avis sur cet article :  4.62/5   (74 votes)




Réagissez à l'article

86 réactions à cet article    


  • bel95 14 janvier 2013 10:43

    C’est sûr au même moment on apprend que Francosi Chéreque va pantoufler à 8 K euro /mois.


    • 65beve 65beve 14 janvier 2013 11:15

      Bonjour,
      Les patrons vont pouvoir virer les vieux trop chers (primes d’ancienneté) et grincheux (syndiqués).
      Les patrons vont pouvoir embaucher des jeunes pas chers du tout et dociles à souhait.
      C’est bon pour la compétitivité tout ça, mais pas bon du tout pour les caisses de retraite ni pour l’Assedic.
      Sarkozy l’a rêvé, Hollande l’a fait.
      Que voulez vous on vit une époque formidable, les gens préfèrent manifester contre le mariage gay plutôt que défendre les acquis sociaux.
      En vérité je vous le dis, on va vers une France de béniouiouis.
      cdlt


      • marcopolo30 14 janvier 2013 12:57

        Ce que l’on peut trouver comme âneries !!! Les patrons, les patrons, les patrons !! Il y a sauf erreur 300 000 employés par les grosses entreprises. Le reste : que des petites ou moyennes entreprises.
        Et dans ces petites entreprises, le personnel est tranquille et fait son boulot sans se syndiquer !!
        Mais les règles d’embauche sont aussi contraignantes que dans les grosses boîtes. Ce qui est aberrant. L’entreprise de plomberie qui décroche un gros contrat, contrat qui dépasse ses capacités, doit embaucher. Elle va y réfléchir à deux fois. Quand le contrat sera terminé, elle est obligé de débaucher, sinon il va droit à la faillite. Si elle embauche en CDD pour 6 mois, et que le chantier dérape de deux mois, nous voilà parti pour une galère royale !!!! Tout, Tout est aberrant. Nos énarques, qui n’ont jamais mis les pieds dans une entreprise sauf en stage, à apporter les cafés et faire les photocopies, ne comprendront jamais les problèmes de l’entreprise. Mélanchon et la CGT par dessus tout ça, on repart en Union Soviétique (le paradis dont le bilan est globalement positif (Marchais) , je pouffe !. (La CGT qui a coulé le port de Marseille, qui a coulé Lipp, qui a coulé Le France etc etc)


      • foufouille foufouille 14 janvier 2013 14:20

        "L’entreprise de plomberie qui décroche un gros contrat, contrat qui dépasse ses capacités, doit embaucher. Elle va y réfléchir à deux fois. Quand le contrat sera terminé, elle est obligé de débaucher, sinon il va droit à la faillite."

        et un chomeur de plus
        trop gros pour toi, tu prends pas


      • wesson wesson 14 janvier 2013 17:02

        Bonjour marcopolo,


        « L’entreprise de plomberie qui décroche un gros contrat, contrat qui dépasse ses capacités, doit embaucher. Elle va y réfléchir à deux fois. Quand le contrat sera terminé, elle est obligé de débaucher, sinon il va droit à la faillite. »

        Etes vous certain de bien connaitre ce type d’entreprise ? J’ai l’impression que non. Mes amis qui sont artisan me disent ce qui actuellement est en train de les couler : 

        * les auto entrepreneur. Une bonne partie d’entre eux travaillent carrément à perte, d’abord parce qu’ils ne s’en rendent même pas compte, ensuite parce qu’ils n’offrent aucune garanties, n’ont aucune assurance, aucune sécurité et cotisent souvent à une couverture sociale réduite au strict minimum.

        * les normes sans cesse plus importantes. Au gré des décisions européennes, de plus en plus de normes doivent être respectées, entraînant une obligation de formation très onéreuse, mais aussi des contrôles et certifications qui sont à la charge de l’artisan, et l’achat de matériel spécifique. 

        * la concurrence exercé par les grosses boites. Pour les bâtiment neuf qui constitue le gros de l’activité, c’est très concurrentiel, et pratiquement ils ne peuvent pas être compétitif par rapport à une grosse boite qui arrivent avec des solutions toutes faites, qu’ils font ensuite monter par des ouvriers salariés sous-payés.

        Bref, les artisan aujourd’hui, en fait ceux qui gagnent trois balles sont ceux qui sont principalement dans la rénovation - qui est tout de même particulièrement ingrate. Lorsque on leur propose un gros chantier, en général ils fuient pour plusieurs raisons : lorsque c’est des marchés publics le prestataire est choisi à l’avance par corruption ou clientélisme, mais il faut souvent justifier administrativement d’une mise en concurrence. Dans ce cas, ils font des devis pour rien car quoi qu’ils fassent, ils ne seront jamais choisi. Ou alors on est justement dans le cas que vous décrivez : le chantier trop gros. Tous ceux qui prennent ce type de chantier sans précaution et croyant flairer la bonne affaire se cassent la gueule. Le commanditaire sachant parfaitement à qui il s’adresse il sait qu’il sera en position de force, et souvent au final il contestera les travaux et ne les paiera pas, ce qui aura immanquablement pour effet de couler la boite.

        Bref, les artisans, surtout les petits réfléchissent largement à deux fois avant d’embaucher quelqu’un, et cela quel qu’en soit le coût. Si un gros chantier leur arrive et qu’ils l’acceptent (ou ne peuvent pas le refuser), ils préféreront en général se répartir le travail entre collègues artisans. C’est très pratiqué.

        Ceci dit, la plupart des artisan crèvent la dalle pour les raisons que j’ai précédemment mentionné ci dessus, et aussi parce que certains sont objectivement mauvais et/ou malhonnète.

      • vieux grincheux 14 janvier 2013 20:08

        @ Marcopolo

        La « libre entreprise » est historiquement condamnée

        Garder la créativité, la poïétique est toutefois primordial.

        Il faudrait 5 planètes pour vivre comme aux States, 3 pour vivre en France. Et ce n ’est pas humainement acceptable.

        Le paysan mexicain de Basse Californie qui ne parvient plus à irriguer son champ de maïs car toute l’eau est captée par les Casinos de Las Vegas, le paysan indien dans le même cas à cause du pompage de Coca Cola, les brevets sur le vivant, les subventions versées par la PAC aux propriétaires de terres agricoles-ce qui ne signifie pas qu’ elles sont effectivement cultivées comme on le découvre actuellement- qui rendent invendables les prods des africains par exemple sont autant de cas d’ école qui militent pour un Partage équitable et une Frugalité élégante.

        Les geonpis et autres « créateurs de richesse » - enrichissement personnel faut-il le préciser - se corpo-ratisent afin de sauver leur modèle économique sous les fallacieux arguments du « je donne de l’ emploi » et du « je prends des risques ». 2 arguments faciles à démonter.

        1-Non, les tronpas ne donnent pas d’ emploi, ils EXPLOITENT et réalisent de la plus-value sans associer les coopérateurs aux bénéfices. Ce sont eux qui ont besoin des talents, mais par un processus de prise de pouvoir retournent la situation afin d’ humilier le candidat au poste et vont même jusqu’ à inventer des obligations de « corporate », de lèche-cul dirait-on en bon français.

        Etre « corporate » avec Total ou la BNP qui ont fait bossé des gosses pour creuser les pipe-lines birmans, désolé j’ ai envie de gerber....

        2-De même la prise de risque n’ est qu’ un leurre, car un geonpi ne met pas tous ses oeufs dans le même panier... Tu ne le ferais pas, citoyen-ne ! alors pourquoi le feraient-ils ?

        Et si le geonpi ou le condor prenait reellement des risques, il conviendrait de ne pas bosser avec lui..... car il est dangereux ce volatil !!!!

        Ceci étant posé, il est plus que certain que d’ aucuns vont crier au retour du Communisme et à son échec en U.R.S.S., voire à des comparaisons avec les régimes actuels se disant « communistes » et qui sont en fait des régimes autoritaires. Et c’est bien le lien qui unit tous ces assoifés de pouvoir, tronpas et politocards réunis, ils sont AUTORITAIRES. La mairie « communiste » du 9-3 qui refuse à des squatteurs qu’ elle vient de déloger l’ abri du gymnase municipal alors qu’ il neige et qu’ il y a des enfants en bas âge est autoritaire.

        Si on regarde alors quelle est l’attitude du tronpa envers ses salariés, on s’ aperçoit que c’est exactement la même. Le salarié est mis dans une relation Dominant / dominé autoritaire incompatible avec l’ Egalité Citoyenne. Un syllogisme l’ explique mieux que tous les discours :

        1-Tous les français en âge de voter sont des Citoyens Egalitaires

        2- Les salariés français en âge de voter sont des Citoyens Egalitaires.

        Conclusion : Nul ne peut proposer une relation Dominant / dominé comme le salariat incomptatible avec l’ EGALITE CITOYENNE.

        Le tronpa, lorsqu’ il entend ce discours devient furieux et menace alors - et oui, il est susceptible, le bougre, il con-sidère qu’ il est en guerre pour defendre son « territoire », son « pré carré », son nid de geonpi, car il y a droit, il le mérite, il a tellement bossé pour réussir- sous-entendu les autres sont des feignasses- de quitter le territoire façon Manneken Fisc, Eltsine tu kalines la wodka, ou de déposer le bilan, La Faillite nous voilà !!!

        Fanfaron, le tronpa adore les grandes envolées lyriques, normal puisque son modèle c ’est Mussolini et son avatar Berlusconnerie.... autant dire que nous voici en présence d’ un magnifique exemple de ce que la pensée fasciste a produit en terme de misère intellectuelle - que la france n’a pas vocation à accueillir.

        Et la pensée libertaire qui s’ appuie sur : « La Liberté de chacun n ’existe que si elle étend celle de l’ Autre à l’ Infini » de Bakounine, comment envisage-t-elle la problématique ?

        1-« fays ce que vouldras » disait déjà Rabelais en son temps ; C ’est noble, c ’est court, c ’est percutant, mais pas encore assez précis.

        2-Guttenberg montre la voie. La connaissance ne doit pas être laissée dans les seules mains des théocrates. cf Le Nom de la Rose d’ U Eco.

        3-Fourier publie la théorie des 4 mouvements, qui s’ appuient sur les affinités électives des 13 passions et propose un modèle d’ organisation sociale d’ où sortiront les phalansteres,soviets et kibboutzim, entre autres ainsi que les coopératives, SCOPs, SCICs (loi Lipietz 2002).

        4-Internet permet de se passer des flux descendants des « faiseurs d’ opinion », Agoravox en est un bon exemple. La pensée libertaire rencontre enfin un espace d’ expression longtemps phagocyté par les tenants des idéologies autoritaires et qui empêchent encore tout progrés social significatif par un Fatalisme pourtant combattu fermement par Diderot, l’ encyclopédiste. L’ expression de ce Fatalisme se retouve dans le fameux TINA de Reagan et Thatcher auquel Mitterand s’ est soumis, un peu trop vite disent d’ ailleurs certain-e-s.

        C ’est à ce moment précis que nous nous rendons compte que la pensée libertaire a un rôle éminent à jouer dans notre Futur, car nul fatalisme n’entâche son essor. 

        Ainsi le tronpa qui fantasme de peur à l’ idée que des hordes de revanchards vont venir tout lui voler, le torturer, lui et sa famille, voire le guillotiner, ne fait-il qu’ exprimer ce que LUI ferait en pareil cas. Il pré-suppose, en détenteur de la « Vérité ». C a d la Loi du Talion comme moteur, le Veau d’ or comme idôle.... et sera bien surpris de constater que nul ne cherche à lui enlever son AVOIR.

        Car c’est d’ETRE dont il s’agit. Avons-nous donc déjà oublié l’ injonction shakespearienne ? Pensions-nous qu’ elle ne s’ adressait qu’ à des rois ? Formatés que nous sommes dans la croyance en notre impuissance et résignés à nous en remettre à l’ Homme Providentiel. Le Duce, le Führer ; le Cesar, le Napoleon qui, comme le démontre Tolstoï dans Guerre et Paix, ne dirige rien tout comme son adversaire Alexandre. Les armées font ce qu’ elles veulent et surtout ce qu’elles peuvent.... et considérant les motivations de cette « campagne de Russie », la pensée vient trés vite à l’ esprit que ce sont des fous dangereux, Merci Leon !!! c ’est une autre reflexion que les habituels louanges des flagorneurs à l’affut de la reconnaissance du prince, ou des Max au galop, qui ne savent qu’ abonder pour flatter la pensée dominante, celle qui détourne Darwin pour lui faire servir leurs appétits d’Hommes Providentiels.

        « Les cimetières sont pleins de gens irremplaçables » disait Clémenceau pourtant considéré comme un « homme de droite ».

        Ce que le tronpa n’a pas compris c’est que son ETRE, son talent, son opiniâtreté, son charisme, n’ont pas à être récompensés par de l’ AVOIR. Car c ’est une relation infantile.

        Au lieu de se conduire en Citoyen qui a conscience de son rôle dans « le voyage vers le soleil de la belle amour humaine » (J.S. Alexis..c ’est pas par hasard que je cite un auteur haïtien), qui s’applique à subvenir aux besoins de la population, il prétend détourner les fruits de l’ activité commune à son Profit Personnel. Et en soumettant l’ Autre qui est souvent en situation de survie et ne peut donc argumenter contradictoirement ce qui souvent est dans l’interêt collectif, car risquant des harcelements et des maltraitements. Un peu mieux que l’ esclavage mais guère car une fois affranchi ( et même 2 fois grâce à Napoleon) l’ ex esclave doit se vêtir lui et sa famille (ses enfants sont de la main d’ oeuvre en devenir),payer un loyer (ben tiens !!!) se nourrir et même acheter son outil de travail souvent en s’ endettant sans pouvoir se libérer de la dette car le (maigre) salaire ne permet pas de rembourser le prix d’ achat de la machette ou de la faux.

        Tant que l’ Education que nous recevons s’ apparentera à de la castration mentale, en privilégiant la Compétition au détriment de l’ Emulation, il en sera ainsi. Une etudiante en psy mexicaine arrivant dans une fac française a été effarée de voir que les cours étaient donnés ex cathedra, alors qu’ au Mexique, les etudiants sont groupés pour utiliser l’ Intelligence Collective. Mais on bosse tellement seul en france, c ’est bien connu. Lol !!!

        La robotisation a permis ENFIN de soulager la pénibilité du travail.  D’où des emplois qui ont disparus et vont continuer de disparaitre. Et qui va s’ en plaindre ? Mais voilà les plus-values obtenues ont été entièrement vol.....oups !!! comptabilisées par les tronpas et leurs actionnaires.

        Le Gaspi est tellement devenu évident que des campagnes anti gaspi s’affichent ça et là et qu’ il est difficile de les ignorer.

        Alors, quelle conclusion tirer de tout ce gâchis social où l’ on voit les acteurs qui ont encore un « emploi » utiliser seulement 20% de leurs compétences, car elles ne servent qu’ à alimenter la machine consumériste, à décourager les initiatives collectivement progressistes et instaurer une castration des individus, comme si l’ adjudant Kronembourge ( c ’est pas une coquille merci Cabu) était au commande, prisonnier de sa caserne, mais trop aveugle pour le comprendre.

        La Gratuité pour but.

        Et oui ! en dernière analyse, c ’est vers la gratuité que se dirige l’ Humanité. Pour s’ en convaincre, lire « La seconde chance » d’ Anne Vernet. je n’ ai aucun interêt dans sa publication, faut-il le préciser.et elle connait bien la pensée de Castoriadis.http://www.sulliver.com/livre/livre...

        Le Revenu de Base pour commencer :http://www.youtube.com/watch?v=-cwd...

        Evaluer et satisfaire les besoins, et aprés....

        Une fois la prod terminée, il y a pléthore d’ activités d’épanouissement personnel, de rencontres en affinités électives, de perfectionnements artistiques, sportifs, intellectuels, d’empathie envers ses enfants, ses parents, ses amis, et même les « étrangers » qu’ il n’ y a que peu de chance de voir quiconque s’ ennuyer...

        D’ ailleurs le travail a bien été inventé pour oublier l’ ennui ?

        Ni exploiteurs, ni exploités !!!!!

        Ni dieu ni maître !!!

        A bas toutes les calottes !!! à commencer par celles infligées aux gosses

        Vive la Sociale et la Libre Pensée.

        KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!

        VG


      • olfe olfe 15 janvier 2013 12:06

        Et pour aller au bout des choses :
        Moins d’argent dans les caisses de retraite = retraites qui vont baisser = consommation qui va chuter = commerce qui va s’effondrer = faillite de commerçants, d’artisans, d’industriels ...
        Moins d’argent pour assedic = même engrenage infernal
        Salaires qui vont baisser = même engrenage infernal.
        C’est l’austérité qui engendre l’austérité qui engendre l’austérité qui eng...


      • sampiero tu as bien raison....syndicalisme oblgatoire

        n’en déplaise a cete MARINETTE BOURGE D IRINA


      • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 21:27

        marcopolo,


        toute a fait d’accord avec vous !

        Irina

      • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 21:31

        a tous ensemble CGT FDG vers le goulag,


        on connait déjà : obligation d’être syndiqué et aussi le parti unique !

        irina

        heureusement la liberté ca existe encore et je n’ai pas l’intention de me syndiquer !

      • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 23:05

        camarade Wesson,


        ce que tu dis, concernant les artisans est vrai, ce sont leurs difficultés. mais marcopolo a raison de dire que le manque de flexibilité a l’embauche les pénalisent lourdement ; Le nier c’est mentir par omission. d’accord camarade ?

        au fait, tu ne m’as toujours pas répondu sur le précédent sujet :

        le loup ou le chien ? 

        Irina 

      • jako jako 14 janvier 2013 12:00

        Cela plus le coup des retraites ! je rends ma carte trop c’est trop. Merci de votre article


        • olfe olfe 15 janvier 2013 12:10

          Je suis cheminot... et je l’ai quitté avant Notat ... après les grèves de 86/87.
          Je m’en félicite grandement car je n’aurais pu me regarder devant ma glace en me disant que j’étais dans un syndicat de « jaunes », de traitre aux salariés...


        • olfe olfe 15 janvier 2013 15:00

          J’avais 26 ans ! je pense qu’il n’est jamais trop tard pour bien faire et qu’il faut toujours se remettre en question. Le monde n’est pas figé et l’apprentissage de la vie se fait ... jusqu’à la mort. Cet apprentissage peut-être jalonné d’erreurs, le principal étant de prendre conscience de celles-ci et de ne pas persister quand on se trompe.


        • Croa Croa 15 janvier 2013 19:42

          Il y a plus malin : smiley

          - Passer à un syndicat ne faisant pas de concessions !


        • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 21:33

          La CGT est inféodée au parti communiste


          tout le monde le sais !

          Irina

        • Yvance77 14 janvier 2013 12:30

          Salut,

          Il y a un indice qui ne trompe pas, et qui fait que ce sont bien les travailleurs qui seront les cocus ad vitam aeternam.

          La Parisot, veut se représenter pour une troisième fois à la tête du merdef, et la raison c’est qu’elle et son entourage sentent qu’elles a à sa pogne le gouvernement libéral faucialiste, et qu’ainsi elle va pouvoir mettre à mort le modèle à papa que nos grands dirigeants ne veulent plus.

          Révolution me frères !!!


          • celui qui maugréé celui qui maugréé 14 janvier 2013 12:42

            Et comme par hasard le gouvernement qui fait en sorte que l’actualité internationale mais aussi nationale ( mariage pour tous) mobilise les esprits ... que c’est pratique tout ça.


            • Croa Croa 15 janvier 2013 19:54

              Tout à fait, il y a même la réaction prévisible de la droite complice !

              Cette histoire de mariage homo correspond à un besoin parfaitement suggéré dont les homos se foutaient comme de l’an 40 il y a peu. Reconnaissons cependant à l’UMPS une certaine maîtrise de la manipulation des esprits comme avec cette « sécurisation de l’emploi ».


            • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 23:49

              sampiero


              décidément, tu radotes ! qu"est ce que l’église vient faire la dedans ? 

              irina

            • rocla (haddock) rocla (haddock) 14 janvier 2013 13:05

              un enseignant qui commet un article sur ce que devrait être la sécurité de 

               l’ emploi me fait de l’ exlafiissication ... smiley

              la vie d’ une petite boite n’ a aucune ressemblance avec l’ emploi envoie 
              ton pognon je suis malade .

              • bien dit sampiero ....mais je crois que C EST 1 SUR 5.................


              • JM 15 janvier 2013 07:47

                En matière de CDD, le gouvernement c’est l’Eglise qui se moque de la charité.
                Je rappelle qu’un chercheuse dans le domaine du Cancer vient de porter plainte contre l’INSERM, pour avoir larguée comme une merde après avoir travaillé 12 ans en 11 CDD !
                Je vous laisse soin de trouver les commentaires...


              • Croa Croa 15 janvier 2013 20:12

                « 1 fonctionnaire sur 6 est en CDD sans prime de précarité comme le privé. Tu le saurait si tu lisait Marianne au lieu du Figaro. »

                Tu veux dire : 1 agent de l’état sur 6 est en CDD sans prime de précarité comme le privé. Tu le saurais si tu lisais Marianne au lieu du Figaro.

                En toute rigueur, un fonctionnaire ne peut pas être en CDD. Ce qu’il faut expliquer c’est que l’état ne recrute presque plus de fonctionnaires ! Même les fonctionnaires qui partent à la retraites sont généralement remplacés par des contractuels, lorsqu’ils sont remplacés encore !

                De plus et de toute façon, le statut de fonctionnaire n’est plus aussi protecteur et il devient possible de les virer notamment dans le cas de certaines restructurations entraînant des mutations : deux refus maximum sont possibles !


              • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 21:52

                sampiero,


                le véritable égalitarisme serait de rendre virables tous les fonctionnaires, de cette façon il y aurait moins de parasites !

                même chose pour leur retraite de nantis, alignée sur le public !

                a bas les privilèges !

                Irina

              • ZenZoe ZenZoe 14 janvier 2013 14:10

                On se trompe peut-être de combat.
                Qu’est-ce que ça peut faire de déblatérer pendant des mois sur la sécuflex ou la flexisec, hein ?
                De signer à gauche ou à droite ?
                Puisqu’il y a de moins en moins de travail, de moins en moins d’entreprises...

                Le vrai combat, c’est de réindustrialiser la France, c’est de créer de vrais emplois et de la richesse, pas de fignoler les licenciements. Le vrai combat, c’est de donner du boulot aux Français et de pouvoir remplir nos magasins avec des produits fabriqués ici et pas en Chine.
                On ne parle pas de repeindre le bateau au moment où il est en train de couler.


                • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 22:04

                  ZEN ZOE,


                  tout a fait d’accord avec vous ! 

                  mais les gauchouillards préfèrent laisser couler le navire plutôt que de céder un pouce de terrain

                  Irina.

                • Dzan 14 janvier 2013 14:19

                  Zenzoe
                  En appuyant sur un bouton ???


                  • Dzan 14 janvier 2013 14:22

                    C’est le pire recul , depuis Pétain.
                    Je les ai vu à l’oeuvre la CFDT ( qui vient d’une scission de la CFTC)
                    Tantôt gauchos, tantot réformistes.
                    Et maintenant, carrément compères du Medef.
                    Honte à eux.
                    J’espère qu’il y a des cartes qui vont voler !
                    Je serais curieux de savoir ce qu’en pense Martin de Florange.


                    • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 23:35

                      DZAN,


                      t’inquiètes pas pour moi, je ne suis pas encartée.

                      Irina

                    • Mycroft 14 janvier 2013 14:43

                      En même temps, vu le faible nombre de syndiqué en France, c’est logique que les syndicats « représentatifs » ne représentent plus les intérêts des travailleurs.

                      Si les gens s’occupaient un peu plus de tous ça, on en serait pas là...


                      • vieux grincheux 14 janvier 2013 20:19

                        bien vu !!


                        Et de plus, 48% d’ abstention aux Legislatives , ce qui devrait quand même interroger sur la « légitimité » de ces zélus...

                      • Pelletier Jean Pelletier Jean 14 janvier 2013 16:19

                        @l’auteur,

                        Oui je crains qu’une fois de plus la CFDT perdent des adhérents.... pourquoi signer un tel accord ?

                        Celui-ci n’a rien avoir avec les accords signés dans les pays nordiques qui augmentaient les droits au chômage de manière significative.

                        C’est un beau cadeau au patronat et qui sera sans impact sur le chômage, si ce n’est en aggravant la précarité.

                        http://jmpelletier52.over-blog.com/ 


                        • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 22:07

                          on s’en fout total des adhérents de la CFDT !


                          ce qui importe c’est de redresser la situation !

                          et ce n’est pas en restant dans l’immobilisme qu’on avancera !

                          irina

                        • tesla_droid84 14 janvier 2013 16:28
                          Dans sa note, le« chief economist de Cheuvreux » conseille en effet à François Hollande de « tromper le peuple » pour mettre fin au « fameux CDI  »« On ne s’embarrasse pas de finasseries  », poursuit-il dans un entretien diffusé dans l’émission Là-bas si j’y suis.

                          Raison de plus, cette franchise, pour aller rencontrer ce « senior advisor »,Nicolas Doisy. Car il ne faut pas mépriser l’adversaire : il est prêt à livrer bataille. Il a déjà son plan. Présentation :
                          www.youtube.com/watch ?v=4jXmdF8MjNo 

                          • vieux grincheux 14 janvier 2013 20:32

                            merci pour le lien....


                            A voir par le plus de monde possible....

                          • chmoll chmoll 14 janvier 2013 16:33

                            l’syndicat , lui n’en a rien à foutre , ils se fout en délégation et il est payé
                            pis eh , y a des syndicats au moins ? fin ceux qui représente l’travailleur (se)


                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 14 janvier 2013 16:34

                              le là bas si j’ y suis n’ a pour l’ instant créé aucun emploi . 


                              Par contre il a parlé des tonnes de paroles verbales , un peu comme 
                              les syndicats . 

                              Les seuls à créer de l’ emploi sont ceux qui ont des idées nouvelles 
                              corrélées à du savoir entreprendre .

                              Le restant it is du pipeau .

                              • spartacus spartacus 14 janvier 2013 17:56

                                Personne n’a relevé que le 1er employeur de CDD de France c’est l’état. Et question cotisation chômage pour eux il est exonéré. 




                                • rocla (haddock) rocla (haddock) 14 janvier 2013 18:10

                                  exonéré , et qui qui paye ?


                                  • olfe olfe 15 janvier 2013 15:35

                                    Oui bien sûr, je suis cheminot encore en activité, 1% de mon salaire passe dans la cotisation chômage


                                  • rakosky rakosky 14 janvier 2013 18:55

                                    Voici le communiqué du Bureau Confédéral de FO 

                                     A l’unanimité le Bureau Confédéral de Force Ouvrière décide de ne pas signer l’accord interprofessionnel portant sur la compétitivité et la sécurisation de l’emploi. 

                                    Alors que l’emploi et la lutte contre le chômage doit être la priorité n°1, Force Ouvrière souligne que cela doit prioritairement passer par une politique économique ambitieuse, source de croissance économique par la consommation, l’investissement public et privé, la stratégie industrielle. 

                                    Au nom du principe dangereux selon lequel il faut d’abord pouvoir licencier pour pouvoir embaucher, ce projet d’accord est profondément déséquilibré. 

                                    Le projet d’accord inscrit le social comme variable d’ajustement d’une politique économique de rigueur tant au plan national qu’européen. 

                                    Pour le Bureau Confédéral ce projet se caractérise par : « la flexibilité, c’est maintenant, la sécurisation de l’emploi pour demain, peut-être ». 

                                    Nombre de dispositifs annoncés comme positifs pour les salariés sont partiels, aléatoires, d’application tardive ou pouvant déjà être contournés dans le cadre de ce projet. 

                                    Par contre en terme de flexibilité (accords dits de maintien de l’emploi avec la baisse des salaires – nouvelles procédures pour les PSE – mobilité interne forcée – CDI intérimaire – CDI intermittent…), le projet d’accord constitue une remise en cause importante des droits des salariés. Il en est de même pour la sécurisation judiciaire des employeurs au détriment des salariés. 

                                    Force Ouvrière décide d’informer largement les salariés du contenu de ce projet et entend intervenir auprès du Gouvernement et du Parlement pour faire valoir ses positions. 

                                    Le dossier n’est pas clos. 
                                    Et pour inforamation ,vous pouvez consulter le texte complet de l’accord signé entre le Medef et la CFDT,vous pouvez le mettre sur vos profils facebook ou l’imprimer pour le faire connaitre autour de vous ,à vos amis ,collègues ou dans vos instances syndicales

                                    • aliceb 14 janvier 2013 19:50

                                      Bien dit.
                                      F O C’est pour moi le seul syndicat sérieux , qui ne se compromet pas avec les partis politiques et qui défend les salariés.
                                      Il y a des hommes et des femmes qui sont formidables dans les syndicats, qui se battent et qui passent un temps fou, sur leur temps personnel, pour aider des salariés en difficulté.


                                    • Oliver HACHE Oliver HACHE 14 janvier 2013 20:18

                                      Les syndicats sont responsables, par leur immobilisme forcené et leurs combats dépassés, d’une part non négligeable des emplois qui disparaissent régulièrement. Il serait temps qu’ils se mettent à la page en apprenant le fonctionnement et les contraintes d’une entreprise d’aujourd’hui. A lire les différentes réactions, j’ai le sentiments de me trouver plongé dans un Zola.

                                      Oui, les entreprises ont besoin de flexibilité. La durée de validité des contrats passés aux entreprises est de plus en plus courte. A l’intérieur de ces contrats, les clients demandent, (exigent !) de la réactivité. L’entreprise a donc besoin d’une variable d’ajustement, cette variable étant les ressources humaines. Elle doit pouvoir ajuster ses effectifs rapidement au gré des flux de commandes. C’est du basique, mais je n’ai pas le sentiment que beaucoup en ont conscience. A vouloir rigidifier plus qu’il ne l’est le droit du travail, on prive l’entreprise de sa capacité de réaction. La réponse des petites entreprises, car ce sont bien celles-ci qui composent la majorité du tissu économique national, préfèrent ne pas honorer une commande plutôt que de s’attacher un boulet au pied.

                                      A vouloir surprotéger le salarié, on tue son emploi. La distribution est un des secteurs le plus porteur en termes d’emploi. Les effectifs ont fondu de 13.000 postes en 2011. Et ce n’est pas fini. A titre d’exemple, on voit fleurir de plus en plus de bornes libre service pour le paiement dans les magasins. Ce sont autant de postes d’hôte(sse)s en moins. Les contraintes pour faire travailler le personnel en caisse devient tel qu’on remplace l’homme par la machine. Ce n’est certes pas un métier facile, mais il permet à certaines catégories de personnes d’accéder à un emploi.

                                      Laissez les entreprises vivre. Ce sont elles qui nous font vivre.

                                      Vous voulez une idée de revendication.. ? Demandez que la partie excédentaire du budget de fonctionnement des Comités d’entreprise soit versée aux salariés par exemple. Ah, vos représentants ne veulent pas partager le gâteau et veulent continuer à vivre comme des pachas au détriment de leurs « camarades », préférant la première classe plutôt que la seconde, le trois étoiles plutôt que le Campanile... Comment, ils ne vous ont pas parlé du scandale du budget de fonctionnement qui est claqué parce qu’il doit être claqué.. ?


                                      • Christoff_M Christoff_M 14 janvier 2013 21:34

                                        il suffit de mettre un gouvernement avec une étiquette rose ou rouge pour qu’on entende plus un syndicat dans ce pays, ne parlons pas de nos medias au service d’une élite mediatico politique parisienne, minorité ridicule qui tient tout...

                                        Depuis longtemps les syndicats dans ce pays sont noyautés par des partis et ne représentent pas les travailleurs d’un secteur ou d’une entreprise correctement... voir l’étouffement de Mittal et de Continenetal et on ne parle pas du tout du nombre de fermetures de petites boites en province qui n’interessent pas les medias et les syndicats « tres parisiannistes »...


                                      • Oliver HACHE Oliver HACHE 14 janvier 2013 22:01

                                        @ Christoff M

                                        Continental... C’est un dossier que je connais très bien. Voilà justement l’exemple type des emplois supprimés par les syndicats. Les centaines de laissés pour compte qui pointent désormais au Pôle Emploi peuvent dire un grand MERCI à leurs représentants. Ils ont tout fait pour couler cette usine et y sont parfaitement parvenu.


                                      • Christoff_M Christoff_M 14 janvier 2013 23:25

                                        Moi j’ai été viré dans des charettes signées par les sysndicats qui savaient depuis longtemps que des gens seraient sacrifiés mais qui ont obéi au mot d’ordre central parisien, résultat à force de concessions et de frocs baissés les deux boites de presse ou j’ai travaillé depuis plus de dix ans n’existent plus alors qu’il y avait tout pour maintenir une activité en s’adaptant surtout en region parisienne...

                                        Mais quand d’un coté on a des non non non et de l’autre des beni oui oui, on va droit ds le mur !!!
                                        C’est un peu cela la representation en France aucun interet pour la gestion de la boite localement et des solutions intelligentes et « autres » à proposer que la pensée unique dictée par le siège à Paris !!! nous avons le meme Pb de representation en politique avec une assemblée de traines savattes et de nantis qui ne representent plus depuis bien longtemps les français !!!


                                      • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 22:20

                                        Olivier HACHE,


                                        tout a fait d’accord avec vous, mais les gauchouillards qui vocifèrent ici sont presque tous fonctionnaires et par là même des nantis privilégiés. leur combat consiste à préserver leurs privilèges ; et ils osent parler de solidarité !

                                        quand une PME fait faillite, les employés toucheront l’allocation chômage, le patron et les administrateurs, mandataires sociaux, se retrouveront clochards. je le sais, je l’ai vécu dans ma famille ! après avoir vécu cela on se demande qui exploite qui ?

                                        la flexibilité : OUI !

                                        le projet du CPE était une tres bonne Idée, (merci villepin, qui a eu le courage de proposer qq chose).

                                        Irina

                                      • varois 14 janvier 2013 21:11

                                        Désolé de vous l’apprendre, les syndicats signataires ne représentent pas 25 % des salariés, mais 25 % des syndiqués. En effet, en France, seuls 8 % des salariés sont syndiqués. Et ce chiffre est en baisse. Concernant l’accord de « fléxisécurité », il est certains que seul le Medef est sorti gagnant. Qui osera le dire aux salariés ?


                                        • Christoff_M Christoff_M 14 janvier 2013 21:30

                                          Rappelez vous le PS et Mitterrand, on a élu un gouvernement de gauche puis viré Maurois pour pouvoir appliquer une politique de plus en plus libérale qui a aboutit à DSK...

                                          Ce qui ne passait pas avec Sarkozy passera les doigts dans le nez avec un gouvernement PS qui n’a plus rien de gauche en 2013 et qui se contente d’appliquer les directives européennes au service des grands groupes, des fonds de pension et des grands organismes financiers ou juridiques qui orchestrent une mondialisation accrue, qui se fera avec une casse et des reculs plus flagrant cette année...

                                          Le dizième de cela aurait entrainé les français dans la rue, mais avec la tromperie Hollande, valet du mondialisme lui aussi mais masqué par l’election d’un parti soi disant de gauche lui aussi...
                                          Les architectes du mondialisme sont de plus en plus sournois et vicieux à l’image de nos infos controlées qui ne sont plus qu’un ramassis de surface et qui n’abordent jamais le plan de route et les réformes de l’Europe actuelle qui n’est qu’un terrain de jeu et de spéculation pour les plus grands groupes financiers mondiaux !!!!


                                          • Christoff_M Christoff_M 14 janvier 2013 21:43

                                            en fait l’élite nantie européenne et les grands patrons veulent casser nos lois de protection et ils y arrivent petit à petit, le « modèle français » n’étant plus qu’un mythe et un argument electoral bien vite oublié par la suite par celui qui est au pouvoir et qui fait tout pour réformer !!!

                                            Derrière les mots réformes et modernisation, se cache la destruction de la protection et de l’emploi !!! voir le bilan édifiant de l’Europe des banquiers qui ont créé le pb de l’emploi, les tensions et le stress et l’insecurité... casser les conventions en France et faire baisser les salaires voir detruire le SMIC, voila le but ultime de nos amis européanistes et mondialistes !!!

                                            Quand est ce que les gens cesseront d’etre naifs et verront que les dirigeants des finances et du monde du travail s’en foutent comme pas deux du sort des salariés et des conditions de travail !!
                                            Les belles réunions et les beaux discours ne sont la que pour la com et faire faire des articles vaseux ds une presse française, en majorité en 2013, au service du « système »...


                                          • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 22:25

                                            christoff m,


                                            le modèle français dont vous parlez est un boulet pour notre pays !

                                            les temps sont durs, il faut arrêter de paresser et de se prélasser dans les sois distants acquis sociaux ! 

                                            pour parler plus crûment, il faut se sortir les doigts du C....

                                            Irina

                                          • Jelena XCII 14 janvier 2013 22:00

                                            7 milliards d’humains pris en otage par une dette virtuelle.

                                            Si les martiens existent, ils doivent bien rigoler là-haut.


                                            • Jelena XCII 14 janvier 2013 22:10

                                              En tout cas en 2017, je ne dis pas que j’irai à la pêche, je trouve ça trop cruel, mais c’était la dernière-dernière-dernière fois que je me déplace pour un duel UMP/PS.


                                              • Croa Croa 14 janvier 2013 23:35

                                                En général on peut toujours au moins disposer de propositions vraiment citoyennes au premier tour et rêver d’un second qui sorte de l’ordinaire...

                                                Seule la seconde partie de la mascarade est à éviter et d’ailleurs nous devrions tous commencer à en avoir l’habitude, non ?


                                              • mario mario 15 janvier 2013 00:08

                                                bonsoir a toutes et tous. je suis nouveau . excellent article, bravo.

                                                je pense que beaucoup ont rien compris a ce qui se trame deriere la signature de ces traitres.

                                                mais cela va venir....

                                                la CFDT on connait, ils ont meme pas hontes . mais il ne faut jamais oublier que c’est «  »LA POSITION COMMUNE«  » qui a permis cela ! non ?? merci qui ?


                                                • Zobi Zobi 15 janvier 2013 01:15

                                                  « Flexisécurité »

                                                  Voilà un nom à garder dans la collection Novlangue....

                                                  Outre la suppression des nuances, le novlangue est une incarnation de la double-pensée.

                                                  La double signification des mots possède le mérite (pour ses créateurs) de dispenser de toute pensée spéculative, et donc de tout germe de contestation future....
                                                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Novlangue


                                                  • spartacus spartacus 15 janvier 2013 12:32

                                                    Encore un bobo fonctionnaire de gauche qui n’a jamais mis les pieds dans une entreprise ni des relations sociales d’une PME qui nous donne son avis.


                                                    Les cocos Français ne se recrutent que dans la fonction publique.

                                                    C’est certain ces gagneurs d’argent sur le dos des générations futures sont les meilleurs a dépenser l’argent qu’ils n’ont pas.

                                                    Des leçons de gestion sur des entreprises qu’ils n’ont jamais créé. 

                                                    Des leçons de relations sociales basés sur le monopole pour ceux qui sont dans le domaine concurenciel.

                                                    Des lecons de relations sociales sur des emplois qu’ils n’ont jamais créé.
                                                    Des lecons de relations sociales sur des emplois qui ne coûtent pas comme eux trois fois plus cher à la société.
                                                    Encore un fonctionnaire privilégié aux bonifications, à la retraite envoyable par une dette déléguée aux générations future qui vous explique comment ça marche. 

                                                    Un type qui ignore ses charges sociales personnelles mais donne son avis sur le privé.
                                                    Un type qui vit dans le monde obscurantiste des envieux de gauche. Toujours à insulter les patrons, lui qui n’a jamais rien risqué.

                                                    Un raciste anti patron haineux....La garnde caractéristique des cocos démago.

                                                    • Pyrathome Pyrathome 15 janvier 2013 15:59

                                                      Un raciste anti patron haineux....La garnde caractéristique des cocos démago.

                                                      Tu n’es qu’une caricature , Spartacul.....
                                                      Tes arguments ne valent pas un pet de lapin, alors tu inondes les forums d’insultes et de calomnies, c’est tout ce que tu sais faire....
                                                      Et tu rajoutes la victimisation des patrons ( les gros, bien évidemment...), tu n’arriveras pas à nous faire verser une larme.....
                                                      En fait, les petits patrons et artisans, tu n’en a rien à foutre, même mieux, si tu pouvais les faire crever ça t’arrangerait bien à la fois pour tes bénéfices et ton idéologie nauséabonde...
                                                      Abject personnage !!!


                                                    • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 22:34

                                                      Pyrathome,


                                                      il n’y a que la vérité qui blesse ! 

                                                      les remarques de Spartacus ne sont que factuelles, rien d’autre !

                                                      mais avec ce qui va se passer dans les prochaines années, votre « retraite » risque fort d’être moins juteuse et surtout moins paisible que prévu...

                                                      irina

                                                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 15 janvier 2013 13:30

                                                      Tiens c ’est pas dur . 


                                                      Si chaque super intelligent sachant tout d’ Agoravox montait une entreprise 
                                                       , la menant vers l’ expansion , créait une dizaine d’ emploi ce serait tout juste 
                                                      merveilleux pour la courbe du chômage . 

                                                      Au lieu de cela on discute de la sexualité des travestis pendant les jours de carnaval . 

                                                      Du bidon de chez bidon les neu-neu . 



                                                      • Pyrathome Pyrathome 15 janvier 2013 15:49

                                                        Ton hospice de gâteux t’as encore laissé sortir ?


                                                      • rocla (haddock) rocla (haddock) 15 janvier 2013 16:24

                                                        Oui oui , de temps en temps on nous sort pour voir ta connerie congénitale . 


                                                      • spartacus spartacus 15 janvier 2013 13:45
                                                        ---L’industrie française a acheté 3000 robots l’année dernière contre 19 000 en Allemagne.
                                                        Avec la logique coco de l’auteur, normalement comme les machines remplacent les hommes, le chômage devrait exploser en Allemagne et nous devrions avoir le plein emploi....
                                                        Mais le raisonnement coco semble grippé. C’est l’inverse qui se passe.

                                                        —Les droits sociaux, contenus dans le code du travail, 10 000 articles France, 56 en Suisse
                                                        Nous devrions avoir des travailleurs Français plus heureux que les travailleurs Suisses. On se demande bien pourquoi il y a une telle masse de frontaliers Français qui vont travailler en Suisse et si peux qui font l’inverse. Les cocos dans leurs délires.

                                                        • Traroth Traroth 15 janvier 2013 14:34

                                                          Corrélation n’est pas causalité.


                                                        • Traroth Traroth 15 janvier 2013 14:32

                                                          La flexisécurité est une arnaque. A chaque fois qu’on nous la ressort, on voit bien la flexibilité (c’est à dire la précarité, pour ceux qui ne comprennent pas le jargon patronale qui lave plus blanc), mais on cherche toujours où est la sécurité !



                                                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 15 janvier 2013 17:40

                                                              C ’est sûr que l’ autre idiot dans sa soucoupe volante il en crée des emplois ...


                                                              Sur la lune ...

                                                              • Pyrathome Pyrathome 15 janvier 2013 20:08

                                                                Dis donc vieux naze, j’ai un taf pour toi !
                                                                Tu souffles dans ton cul, ça t’occupera... smiley


                                                              • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 23:41

                                                                allons pyrathome,


                                                                c’est vrai qu’il n’y a que la vérité qui blesse mais elle ne justifie pas la grossièreté 

                                                                Irina

                                                              • rotule 15 janvier 2013 17:51

                                                                http://www.pauljorion.com/blog/?p=49021 est un article de fond, à lire pour apercevoir le contexte très général de l’emploi ...

                                                                extrait : ... La particularité de notre époque, anticipée par Sismondi, tient à l’ampleur de l’automatisation : celle-ci est telle que « le travail disparaît », laissant de plus en plus de personnes sans projet et sans ressources. Est-ce une loi naturelle et inéluctable ? Il me semble plutôt que cela relève d’un problème plus général, celui d’un processus d’enrichissement dirigé contre le travail ET contre la terre. Selon moi, concentration croissante des richesses, crise de l’emploi et crise écologique sont les conséquences d’un seul et même processus séculaire. Je m’explique… 

                                                                La suite sur le lien

                                                                Bonne lecture !


                                                                • captain beefheart 15 janvier 2013 17:59

                                                                  Qu’est-ce vous tenez de la faisabilité d’un revenir au système de guildes pour les atrs et métiers ?
                                                                  Se détacher des syndicats,des partis ,et se réunir avec ceux du même savoir-faire ?


                                                                  • AN221 AN221 15 janvier 2013 19:30

                                                                    La flexibilité pour le patronat et la contrainte aux salariés...


                                                                    • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 22:39

                                                                      non la flexibilité c’est un simple rééquilibrage d’un coté et la possibilité aux petites entreprises d’embaucher plus facilement et avec moins de risques de l’autre.


                                                                      irina

                                                                    • gogoRat gogoRat 15 janvier 2013 20:11

                                                                      Au fond c’est tellement évident que plus personne n’ose y penser ... et tout le monde tombe dans le piège : sécurité de l’emploi ?

                                                                       
                                                                       Mais QUI a dit que notre besoin premier soit celui de nous asservir à un emploi ?

                                                                      voir « l’éloge du temps libre » de Bertrand Russell ( d’autres traduisent par « éloge de l’oisiveté » ... mais ce dernier mot semble donner des boutons à tout le monde ... allez comprendre pourquoi !! smiley)

                                                                       Si on regarde nos vrais besoins de façon franche et avec le minimum de recul indispensable , pour survivre, c’est avant tout d’un revenu que chacun a besoin !! ( même les patrons, chefs, ou gourous en passent par un revenu : ils ne peuvent pas prétendre le contraire )

                                                                       Notre première revendication ne devrait donc pas être d’avoir un emploi ... mais d’avoir un revenu !!

                                                                       d’où la nécessité d’exiger un Revenu Minimal d’Existence ! ...
                                                                        ( et qu’on n’aille pas prétendre qu’il est difficile de se renseigner sur ce que représente ce concept ardamment défendu depuis des décennies ( voire beaucoup plus) par des gens fort respectables et de tous bords )



                                                                      • xantrius 15 janvier 2013 23:12

                                                                        J’ai écrivais le 21 février 2012 le commentaire suivant :

                                                                        « C’était le gouvernement Schröder (social-démocratie) / Fischer (Les Verts) qui sont pratiquer toutes les cochonneries ou la droite du gouvernement Kohl n’a pas eu le courage. C’est ça qui attend la France avec le PS.  »

                                                                        Je constate que le copie-coller est en train d’être appliqué, même avec un guerre, pour le gouvernement Schröder/Fischer c’était la Yougoslavie.

                                                                        Le modèle d’un capitalisme « social » était le fond de commerce de la social-démocratie, mais ce fond de commerce n’existe plus. Le capitalisme est arrivé à ses propres limites et celui-la sont insurmontables. Le gain de la productivité dans les derniers 20 ans dépasse tout imagination. L’intervention humaine (l’emploi) dans la production des biens se réduit comme peau de chagrin et c’est un développement irréversible. Ça peut donner la possibilité pour l’humanité de vivre dignement et de transformer la production des biens par un travail subi à un art de vivre ...

                                                                        Tout ceux qui croient à un rétablissement d’un plein emploi sont soit des rêveurs naïfs ou ils sont de mauvaise foi. C’est fini, définitivement.

                                                                        Maintenant il y a la possibilité de sombrer dans la barbarie, dans le massacre des acquis sociaux, tous contre tous, pour rétablir une fantomatique compétitivité. C’est à peu près comme dans le cinéma s’il y a quelques uns qui se lèvent pour voir mieux et obligent toutes les autres de se lever à leur part (pour rétablir la compétitivité). Le résultat est que à un moment donné tout le monde est de bout et se retrouve dans la même situation au niveau du vue, mais beaucoup plus inconfortable.

                                                                        Ou bien on trouve la force pour une transformation en profondeur de la production, de la consommation et de tout fonctionnement de notre société. La tache est, du point de vue d’aujourd’hui, énorme, mais c’était pareil en 1789.

                                                                        Le capitalisme n’est plus malade, il est mort et les docteurs social-démocrates au tour de sa lie sont devenus d’imposteurs, qui essayent de faire croire qu’il bouge encore. Mais leur patient est déjà en pleine décomposition et la puanteur donne la nausée à tout le monde. La fin du capitalisme est pour tous ceux qui ne pouvant pas imaginer un monde hors capitalisme la fin tout court. Pour ça ils sont choisis d’être imposteur. Pauvre Hollande, pauvres sociaux-démocrates, condamnées aux rôles d’imposteurs car leur fond de commerce n’existe plus, leur temps est révolu comme celui du capitalisme.


                                                                      • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 22:45

                                                                        « C’était le gouvernement Schröder (social-démocratie) / Fischer (Les Verts) qui sont pratiquer toutes les cochonneries ou la droite du gouvernement Kohl n’a pas eu le courage. C’est ça qui attend la France avec le PS.  »


                                                                        bien sur et c’est logique, car on a pas le choix si on veut tenter de s« en sortir !

                                                                        que l’on soit sois disant de gauche ou sois disant de droite, le problème reste entier et la marge de manœuvre plutôt réduite. Hollande mène une politique qui n’est ni de gauche ni de droite, il fait ce qu »il peut !! pauvre Flamby

                                                                        irina

                                                                      • tf1Goupie 15 janvier 2013 22:48

                                                                        Encore un article écrit par un spécialiste de l’entreprise : un enseignant !

                                                                        Pas d’ideologie, ni de theorie béate : rien que du concret, du vécu....  smiley


                                                                        • xantrius 15 janvier 2013 23:05

                                                                          J’ai écrivais le 21 février 2012 le commentaire suivant :

                                                                          « C’était le gouvernement Schröder (social-démocratie) / Fischer (Les Verts) qui sont pratiquer toutes les cochonneries ou la droite du gouvernement Kohl n’a pas eu le courage. C’est ça qui attend la France avec le PS.  »

                                                                          Je constate que le copie-coller est en train d’être appliqué, même avec un guerre, pour le gouvernement Schröder/Fischer c’était la Yougoslavie.

                                                                          Le modèle d’un capitalisme « social » était le fond de commerce de la social-démocratie, mais ce fond de commerce n’existe plus. Le capitalisme est arrivé à ses propres limites et celui-la sont insurmontables. Le gain de la productivité dans les derniers 20 ans dépasse tout imagination. L’intervention humaine (l’emploi) dans la production des biens se réduit comme peau de chagrin et c’est un développement irréversible. Ça peut donner la possibilité pour l’humanité de vivre dignement et de transformer la production des biens par un travail subi à un art de vivre ...

                                                                          Tout ceux qui croient à un rétablissement d’un plein emploi sont soit des rêveurs naïfs ou ils sont de mauvaise foi. C’est fini, définitivement.

                                                                          Maintenant il y a la possibilité de sombrer dans la barbarie, dans le massacre des acquis sociaux, tous contre tous, pour rétablir une fantomatique compétitivité. C’est à peu près comme dans le cinéma s’il y a quelques uns qui se lèvent pour voir mieux et obligent toutes les autres de se lever à leur part (pour rétablir la compétitivité). Le résultat est que à un moment donné tout le monde est de bout et se retrouve dans la même situation au niveau du vue, mais beaucoup plus inconfortable.

                                                                          Ou bien on trouve la force pour une transformation en profondeur de la production, de la consommation et de tout fonctionnement de notre société. La tache est, du point de vue d’aujourd’hui, énorme, mais c’était pareil en 1789.

                                                                          Le capitalisme n’est plus malade, il est mort et les docteurs social-démocrates au tour de sa lie sont devenus d’imposteurs, qui essayent de faire croire qu’il bouge encore. Mais leur patient est déjà en pleine décomposition et la puanteur donne la nausée à tout le monde. La fin du capitalisme est pour tous ceux qui ne pouvant pas imaginer un monde hors capitalisme la fin tout court. Pour ça ils sont choisis d’être imposteur. Pauvre Hollande, pauvres sociaux-démocrates, condamnées aux rôles d’imposteurs car leur fond de commerce n’existe plus, leur temps est révolu comme celui du capitalisme.


                                                                          • Louise M 16 janvier 2013 08:02

                                                                            HOLLANDE FAIT PASSER CE QUE SARKOZY N’AURAIT PAS PU FAIRE PASSER

                                                                            VOILA LES « SOCIALISTES » ILS ENDORMENT  LE PEUPLE AVEC UN PSEUDO VERNIS DE GAUCHE ET ILS EN PROFITENT POUR SERVIR LE CAPITAL BIEN MIEUX QUE N’IMPORTE QUEL TRUBLION DE DROITE DECOMPLEXEE .
                                                                            J’ESPERE QUE LES SYMPATHISANTS SOCIALISTES ONT ENFIN COMPRIS....


                                                                            • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 22:50

                                                                              Louise,


                                                                              ce que j’ai compris, c’est que finalement, 90% de la population est de droite et 10% sont d’irréductibles gauchouillards d’obédience communiste qui préfèrent laisser couler le navire plutôt que de céder un pouce de terrain.

                                                                              Irina

                                                                            • antonio 16 janvier 2013 10:13

                                                                              Constat terrible que cette détérioration grave des droits des travailleurs et ce n’est
                                                                              qu’un début !

                                                                              Beaucoup de français sont obligés d’accepter des conditions indignes pour survivre : CDD de plus en plus courts, emplois à temps partiels, cumul parfois de deux contrats ( deux employeurs)... trajets interminables,....C’est gagner sa vie au jour le jour pour se nourrir et nourrir sa famille.
                                                                              D’autres, un peu mieux « lotis » n’ont qu’une peur : perdre leur CDI, leur salaire un peu plus haut que le Smic.....alors, ils baissent la tête, s’enferment dans l’individualisme et croient avoir une certaine liberté en consommant un peu plus que la moyenne.

                                                                              D’autres millions de français « vivent » ( ! ) de l’aumône publique (RSA et autres aides ), de
                                                                              l’aide d’associations laïques et confessionnelles.

                                                                              Des médias qui mentent et abrutissent....

                                                                              Que faire ? Sûrement ne plus « se contenter » de pétitions, de manifestations  !


                                                                              • Irina leroyer Irina leroyer 20 janvier 2013 22:56

                                                                                Antonio,


                                                                                que faire, et bien se mettre a bosser pour rattraper notre retard, et mettre tous les parasites au boulot !

                                                                                pour info, de l’étranger on nous prend de plus en plus pour un peuple de faignants il serat temps de réagir ; mais pas en se lamentant, ou en exigeant encore plus de social et de subventions !

                                                                                en faisant fuir ceux qui sont créateurs d’emploi on arrangera rien au contraire !

                                                                                quand aux nostalgiques du collectivismes stalinien, ce sont de grands malades mentaux et des ennemis du peuple !

                                                                                Irina

                                                                              • bel95 21 janvier 2013 09:25

                                                                                Vous êtes bizarre au FdG : sur quel principe a été construit cet accord ??? Au nom de l’Egalité !!!
                                                                                Et oui, réalité sociale il existe en France une catégorie en situation de précarité (au mieux inétrim, CDD etc..) au nom de la reconnaissance sociale il faut intégrer ces derniers dans le modéle référent CDI mais alors il est nécessaire de le réformer, de le réadapter comme on ne peut pas agir sur la précarisation, on change alors le sens, la définition du CDI.
                                                                                Au final, l’objectif est bien de détruire le CDI de le remplacer par quelque chose d’autre, dérrière le paravent de l’Egalité, on engage une lutte, un combat, et on va vers une victoire car par ce sophisme on désarme par avance toutes revendications. Qui osera se battre contre ceux qui se présentent avec le bouclier de l’Egalitarisme, de l’aide aux minorité défavorisés ?

                                                                                Cela ne vous rappel rien, un peu d’effort tout ce tient !!!


                                                                                • Yohan Yohan 21 janvier 2013 09:48

                                                                                  L’esprit syndical n’existe pas dans ce pays d’individualistes. Les gens se syndiquent souvent lorsqu’ils craignent de se faire virer. Je préfère de loin le modèle allemand qui réfléchit à ce qu’il fait et qui pense d’abord à protéger l’emploi des salariés au lieu de penser à ses adhésions et à sa petite enveloppe..


                                                                                  • loph loph 21 janvier 2013 12:03

                                                                                    Irina,


                                                                                    « en faisant fuir ceux qui sont créateurs d’emploi on arrangera rien au contraire ! »

                                                                                    Si, on redonnera sa place perdue à la vie sauvage initiale, celle qui entre autre procède de la vitalité terrestre et l’alimente, et à ce qu’il me semble, nous ne rendons pas forcément justice.

                                                                                    Voir les déséquilibres découlant de nos « œuvres »...

                                                                                    Ceci dit, un système peut être équilibré, mais ce que j’ai sous les yeux ne me paraît pas très harmonieux... Et même ennemi d’une certaine mécanique vitale. Je me trompe ?

                                                                                    À mon sens, les idéologies quelles qu’elles soient ne remplacent pas les réalités factuelles... D’ailleurs, comme tout système, elles ne font qu’un temps. D’ici à ce qu’elles disparaissent, il n’y a qu’un pas que je me risque à franchir vu le contexte ambiant.

                                                                                    Cordialement,

                                                                                    loph

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès