Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Une certaine idée de la France

Une certaine idée de la France

18 juin 1940, 18 heures. Stephen Tallents, directeur des informations de la BBC, accueille un général français en exil au quatrième étage du studio d’Oxford Circus. Son arrivée à longues enjambées, sa taille immense et sa voix très grave génèrent une présence hors normes : l’assistance est subjuguée. On lui demande un essai de voix. Il dit seulement « la France ».

 Elle seule importe. Elle seule occupe ses pensées, chacune d’elles. A Londres, l’ectoplasme-idée France a complètement intégré son réceptacle : la symbiose est accomplie, parfaite. La longue carcasse porte et supporte les avanies de la mère patrie, endosse la honte nationale de la capitulation [1]. Le déshonneur de son pays lui instille une douleur insupportable et donne naissance à une volonté surhumaine. La nation vaincue, contrainte à la génuflexion pour mendier sa délivrance, n’est plus la sienne. Elle n’est plus conforme à son idéal, auquel il consacrera le premier paragraphe de ses Mémoires de guerre :

  « Toute ma vie, je me suis fait une certaine idée de la France... Le sentiment me l’inspire aussi bien que la raison. Ce qu’il y a, en moi, d’affectif imagine naturellement la France, telle la princesse des contes ou la madone aux fresques des murs, comme vouée à une destinée éminente et exceptionnelle. J’ai, d’instinct, l’impression que la Providence l’a créée pour des succès achevés ou des malheurs exemplaires. S’il advient que la médiocrité marque, pourtant, ses faits et gestes, j’en éprouve la sensation d’une absurde anomalie, imputable aux fautes des Français, non au génie de la patrie. Mais aussi, le côté positif de mon esprit me convainc que la France n’est réellement elle-même qu’au premier rang ; que, seules, de vastes entreprises sont susceptibles de compenser les ferments de dispersion que son peuple porte en lui-même ; que notre pays, tel qu’il est, parmi les autres, tels qu’ils sont, doit, sous peine de danger mortel, viser haut et se tenir droit. Bref, à mon sens, la France ne peut être la France sans grandeur. » [2]
 
 Cher pays de mon enfance

 Cette certitude prend sa source dans l’éducation et la formation intellectuelle de Charles de Gaulle. Au sein d’une famille d’intellectuels érudits et loyalistes d’une pudeur sévère, il se passionne pour l’histoire de son pays et s’imprègne de ses mythes et symboles. Enfant jouant aux soldats de plomb, il est toujours roi de France et manoeuvre l’armée française - en attendant d‘avoir l‘âge de reconquérir l‘Alsace-Lorraine. Quand la contemplation de Versailles, Notre-Dame, l’Arc de Triomphe et les Invalides provoque son enthousiasme, l’humiliation de Fachoda [3] et l’affaire Dreyfus [4] l’attristent profondément. Son père, monarchiste de regret, professeur de grec, latin et français chez les Jésuites, lui communique son sentiment de la dignité de la France. Quant à sa mère, son amour de la patrie n’a d’égal que sa piété religieuse.

 C’est à l’adolescence, alors qu’il prépare l’école militaire de Saint-Cyr au collège Stanislas [5], que prend forme une conception personnelle de la France. Parallèlement à l’apparition d’une autorité précoce - son visage fut décrit comme « peut-être déjà lourd de prémonitions », le jeune Charles met en branle les mécanismes d’une riche vie intérieure et d’une indépendance intellectuelle également précoces : sa notion de la France se détache de celle de son père. Plus républicaine, moins monarchiste. Moins nostalgique. La Révolution française, en particulier, n’est plus la cible désignée des regrets historiques. La guerre qui se profile à l’horizon est entrevue comme une « aventure inconnue » qui sera l’occasion de faire ses preuves.

 La matière de ses réflexions, l’aspirant Saint-cyrien puis lieutenant la trouve chez ses auteurs préférés : Charles Péguy [6], produit de la méritocratie républicaine, dont Notre Jeunesse, Mystère de la charité de Jeanne d’Arc et Les tapisseries insufflent un nationalisme mystique au jeune de Gaulle ; Henri Bergson [7], considéré comme un pionnier de la renaissance mystique, et dont le Connétable interprète la pensée comme une incitation à construire son appréhension du monde sur des intuitions neuves. Et dans une moindre mesure, Maurice Barrès [8] - dont l’idée-force de continuité nationale n’a pu manquer d’influencer le futur général - et l’historien Jacques Bainville [9]. Enfin, pour la dimension morale, les maîtres du renouveau catholique que sont René de La Tour du Pin [10] et Albert de Mun [11].

 Monarchisme, nationalisme mystique, antifascisme chrétien ou christianisme social : les fondations sont posées ; elles ne sont cependant ni immuables, ni incontournables. Tout au long de sa vie, animé par une curiosité en tension constante, Charles de Gaulle n’aura de cesse de s’intéresser et de lire, aussi bien pour satisfaire son goût que pour faire fructifier son capital intellectuel et sa culture politique.

 "Je hisse les couleurs" [12]

 Une certaine idée de la France pour seule doctrine... Plus qu’une doctrine, elle est la raison d’être de l’action politique : les intérêts nationaux et la grandeur pour seuls enjeux et seules considérations. La nation française, entité abstraite, est une et indivisible ou n’est pas. Elle est menacée par tout ce qui est susceptible de monter ses citoyens les uns contre les autres : les intérêts particuliers, les partis, les idéologies etc. Menaces qui expliquent, chez le général, la distance vis-à-vis de la chose électorale ainsi que la méfiance à l’égard des élites.

 Menaces qui le conduisent parfois à se confondre avec l’entité sublime, à tel point qu’il peut évaluer tout désaccord avec sa personne comme une atteinte à la liberté nationale. Fusion divine du prophète et de son peuple : dans ses déplacements, l’homme-nation déconcerte et gagne à lui plus d’un interlocuteur. Son intelligence, sa hauteur de vues et sa dévotion totale ne laissent d’intimider ni de fasciner. C’est la France, que vous avez en face de vous.

 Dans l’esprit du général de Gaulle, la nation et les idéologies sont incompatibles. Une nation est la collectivité suprême, définie par son territoire, son histoire, soudée par l’intérêt, sa culture et ses héros ; les idéologies, oripeaux de la philosophie allemande, cachent des appétits et nourrissent volontiers les fausses querelles. Griefs qui seront retenus à l’encontre des communistes - malgré leur rôle dans la résistance française, des partisans de l’Algérie française - en dépit du bien-fondé de certains de leurs arguments, et ... de l’ensemble des partis [13]. L’individualisme, assumé ou dissimulé, doit reculer « de gré ou de force devant la solidarité ».

 Quand la nation et l’État font fi des idéologies, les circonstances sont prépondérantes. Le général de Gaulle est ce radar surpuissant capable de capter les signes politiques, quelles que soient leurs provenances, afin de produire une analyse et des solutions d’une lucidité exceptionnelle. A Saint-Cyr déjà, puis à l’École militaire, il se risquait à rabattre les oeillères de ses enseignants en opposant la prééminence des données de la bataille à leurs stratégies militaires prédéfinies et étriquées tirées des manuels - dont ils étaient quelquefois les auteurs. Libéré du carcan des préconceptions de divers ordres, l’homme de toutes les circonstances peut agir en conséquence et appliquer son mouvement. Animé par une certaine idée, le général le plus amoureux peut partir à l’assaut de la grandeur.

 La France, vous connaissez ?


 A l’assaut du premier rang, celui qui lui est naturellement dû. Lourde tâche dans la France de l’après-guerre, dévastée et avilie par l’occupation - cause de profondes dissensions. Tâche utopique (chimérique ?!) dans un monde désormais bipolaire, dont les deux grands ne sont pas prêts à revoir le partage alors qu’ils chipotent sur les miettes. Mais la distance accomplie et les obstacles enjambés confortent la secrète conviction du « plus illustre des Français » [14] : son destin est d’abattre l’impossible.

 Abattre la tutelle des imposants alliés pour restaurer l’indépendance de sa faible nation. Le général contrarié par la peureuse prudence de Churchill, aigri par la perfidie de Roosevelt et averti de la folie dictatoriale de Staline, la libre et totale disposition d’elle-même de la République n’est plus négociable : cet axiome est l’objet suprême et constant de son attention en politique extérieure. Le développement et l’acquisition de l’arme atomique [15], la sortie du commandement intégré de l’OTAN [16], la reconnaissance de la Chine maoïste [17], le refus du projet d’une Europe intégrationniste et de diverses alliances sont autant de coups d’éclat qui attestent de la primauté de la souveraineté de la nation française.

 Fréquemment dépeint par l’extérieur comme un trublion nationaliste, Charles de Gaulle est, de surcroît, taxé d’antiaméricanisme et d’euroscepticisme. Facilités d’autant plus dénuées de vérité qu’elles consistent à ranger dans des boites un antidoctrinaire déclaré. La réalité est tout autre. Le Connétable éprouve de la sympathie pour l’ogre américain, mais estime que celui-ci se doit d’exercer sa très grande puissance avec sagesse et dignité. Quant au projet européen, il n’y est pas opposé ; il prend partie pour une Europe des nations sous la forme d’une association des États, et contre une Europe supranationale comprenant le Royaume-Uni - le très probable "cheval de Troie" étasunien.

 La diplomatie du général de Gaulle est un alliage de trois idées-forces : les relations entre États sont fondées sur la force et la ruse ; les nations sont les réalités qui s’affrontent - les idéologies ne sont qu’un écran de fumée ; la France doit être, à long terme, au premier rang. Alors que s’affrontent deux projets de société antinomiques - le marxisme-léninisme et le capitalisme, ces postulats semblent surannés. Le président français est vraisemblablement le dernier responsable politique à dire "la Russie" et non pas l’URSS - au grand dam de ses collaborateurs. Son approche géographique, son jugement historique et une certaine conception de l’Europe - « l’Europe de l’Atlantique à l’Oural » [18] - l’en empêchent. Son prisme d’interprétation géopolitique a scotomisé le manichéisme ambiant.


 Charles de Gaulle est incontestablement « l’homme de la France », a admis Sir Winston Churchill. Lorsqu’il délaisse l’amalgame ultime - du type « je suis la France », le Connétable se dit le guide de son peuple. Le chef mythique dont le seul entregent fait une arme de persuasion massive. L’ange gardien de la nation meurtrie et influençable dont il craint qu’elle ne se donne au premier venu.

 Incontestablement l’homme d’une certaine idée. Abstraction sublime qui, à travers les crises et les désillusions, n’a jamais cessé d’habiter le grand cyclothymique. Bien avant le déferlement des évènements, le jeune Charles avait griffonné sur son carnet ce mot d’Ernest Renan [19] :

 « La foi a cela de particulier que, disparue, elle continue d’agir. »
 
 
 
 
[1] Le gouvernement Pétain accepte les conditions de l’armistice le 22 juin 1940.
[2] Mémoires de guerre, Charles de Gaulle - L’appel : 1940-1942 (tome 1).
[3] Le poste militaire de Fachoda, au sud de l’Égypte, fut le lieu d’un incident diplomatique de grande ampleur entre la France et le Royaume-Uni en 1898.
[4] L’affaire Dreyfus fut causée par une erreur judiciaire dont fut victime, en 1894, le capitaine Alfred Dreyfus. Elle divisa profondément et durablement la France.
[5] En 1908.
[6] Charles Péguy (1873-1914) est un écrivain, poète et essayiste français. D’abord militant socialiste, il revint au catholicisme par la suite.
[7] Henri Bergson (1859-1941) est un philosophe spiritualiste français.
[8] Maurice Barrès (1862-1823) est un écrivain et homme politique nationaliste français.
[9] Jacques Bainville (1879-1936) est un historien et académicien français. Il est l’auteur d’une fameuse Histoire de France.
[10] René de La Tour du Pin, marquis de la Charce (1834-1924) est un officier et homme politique français, fer de lance du catholicisme social.
[11] Albert de Mun, comte de Mun (1841-1914) est un homme politique français, théoricien du corporatisme chrétien.
[12] Formule par laquelle le président français résuma son mémorandum sur l’OTAN adressé le 17 septembre 1958 au président américain Eisenhower et au premier ministre britannique MacMillan.
[13] « On ne peut servir à la fois la France et son parti. » - adaptation du biblique « Vous ne pouvez pas servir à la fois Dieu et l’argent. ».
[14] Intitulé qui fut utilisé par le président Coty lorsqu’il reçut de Gaulle le 29 mai 1958 pour lui proposer de former le gouvernement.
[15] Bombe A le 13 février 1960 et bombe H le 24 août 1968.
[16] 7 mars 1966.
[17] 27 janvier 1964.
[18] Formule qui servit d’enseigne au président de Gaulle dans ses relations avec les pays de l‘Est.
[19] Ernest Renan (1823-1892) est un écrivain, philosophe et historien français qui déclencha la colère de l’Église catholique en proposant de soumettre la Bible à un examen critique.

Moyenne des avis sur cet article :  4.6/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • Alpo47 Alpo47 10 octobre 2009 07:42

    Un sens de « la grandeur » qui nous manque quelque peu aujourd’hui ...


    • Duralex Duralex 12 octobre 2009 21:27

      Il n’y a pas que la grandeur, mais aussi l’honneur, la vertu, le sens de l’intérêt général et l’esprit aussi.

      Aujourd’hui nous sommes vraiment trés trés loin du bon vieux temps du Général de Gaulle.


    • foufouille foufouille 10 octobre 2009 09:55

      le seul president qui ait accepte la decision du peuple en partant


      • Hieronymus Hieronymus 10 octobre 2009 11:35

        sauf qu’a l’epoque tous les Francais ou presque etaient pour Petain et de Gaulle etait parfaitement inconnu, son appel du 18 juin est passe totalement inapercu, cela on l’oublie aujourd’hui ..
        et le 18 juin pour les Anglais c’est Waterloo, ils avaient surement la tete ailleurs ..


        • Arnes Arnes 10 octobre 2009 13:56

          De Gaulle, la pire caricature du nationalisme haine ayant généré 2 guerres mondiales atroces, tuant en 50 ans plus de personnes que dans les 10 siècles précédents de conflits.

          Louis 14, Napoleon et De Gaulle sont les incarnations de l’état nation, jacobin et anti démocratique qui a fait des français des veaux (De Gaulle dixit) incapables de se comporter en citoyens responsables comme les suisses ou les anglais.

          Nous lui devons aussi cette 5ieme république qui fait du président un monarque républicain tout puissant, sans contre pouvoir sinon celui inneficace de la rue.


          • foufouille foufouille 10 octobre 2009 16:42

            on se demande pourquoi il est parti, dans ce cas ........


          • Croa Croa 10 octobre 2009 19:35

            « la pire caricature du nationalisme haine » Comme icône peut-être mais l’homme n’est pas responsable de son image !

            C’est vrai que la Ve république correspond à un régime présidentiel conçu pour De Gaulle. Le problème est que ce système a été aujourd’hui récupéré et ’’amélioré’’ (en synchronisant les élections présidentielles et législatives par exemple). De plus aujourd’hui c’est l’Europe, encore moins démocratique qui fait la loi sans parler de notre allégeance au système Euro qui nous ruine ! Bref, depuis bien pire a été fait !


          • ladhraa ladhraa 10 octobre 2009 23:56

            @Arnes
             Quel type de monarque gouverne la France aujourd’hui vous suivez les informations on entend presque tous les jours les Etats U.d’Amérique ont décidé et la France (ne lisez pas les E.U d’Am.et la France ont décidé) ce serait contraire à la réalité si celà continue la France sera un DOM des USA par ce qu’elle tend vers perdre sa place en Europe elle n’est plus en mesure de dialoguer avec l’Allemagne contrairement à ce qu’ ont réalisé De Gaulle et Mittérand avec leurs homologues allemands pour que l’Europe se fasse entendre à travers ce monde en dérive. La dictature à la De Guaulle faites en de l’exportation c’est un modèle qui s’achètera à grand prix.


          • bob 30 décembre 2009 18:04

            @ Arnes,

            De Gaulle responsable de 2 guerres mondiales ? Sans lui vous seriez à parler l’allemand et à dénoncer votre voisin pour des miettes. Quand on ne connait pas son histoire, on évite de se répandre en ignominie sur l’un des plus grands personnages de France. Ah mais non, pour vous c’est le pédophile Cohn-Bendit et sa smala.


          • ASINUS 30 décembre 2009 18:21

            non , vous n avez pas lu Arnes dans ses 20 derniers textes le mot « franchouillard »
            revient avec une constance relevant du tic verbal mais c est plus profond que cela
            prenez la peinede lire ses interventions bien écrites et fort explicites vous y trouverez
            une detestation de la france actuelle « c’est son droit et pas toujours inexact dans ses critiques »mais aussi des dragonades des jacobins ce monsieur hait la France
            rien ne trouve grace a ces yeux depuis l ecologie la politique l’education l histoire , bref ça n est pas la fin de l occupation allemande son grief principal à DE gAULLE c est que le General nous as évité l amgot US et le liberalisme Anglosaxon .


          • sisyphe sisyphe 10 octobre 2009 15:57

            Une anecdote que j’adore : à un diner, le général se retrouve assis à côté d’un militaire, qui entreprend de lui raconter, avec force détails, ses longues aventures pendant toute la guerre.
             Au bout d’un moment d’un récit interminable et sans intérêt particulier, le général, à bout de patience, le coupe d’un « Et vous voilà !! » qui mit fin au supplice.

            Ce qui s’appelle le sens de la formule !


            • le fil de Jupiter le fil de Jupiter 10 octobre 2009 16:02

              Un bras cassé doublé d’un petite bite de plus ce zizife smiley


            • sisyphe sisyphe 10 octobre 2009 16:29

              Eh ben, mon brave fil à couper le vide, on se lâche ?

              Sinon, t’as que des conneries à dire ?


            • le fil de Jupiter le fil de Jupiter 10 octobre 2009 16:34

              Apparemment t’as tout à fait compris le jeu du trou du cul et t’aimes bien y revenir toi zizife smiley


            • sisyphe sisyphe 10 octobre 2009 17:30

              Remarque, c’est un genre de jouer le bouffon.

              Encore y faut-il un minimum d’esprit... et point trop de vulgarité..

              Try again


            • le fil de Jupiter le fil de Jupiter 10 octobre 2009 17:36

              A l’Est rien de nouveau n’est ce pas ?

              Allez, je m’en va demander à la lune.

              Bonne soirée à toutes et tous, même aux homo semi-erectus qui prétendraient philosopher en sifflotant et en péripatant.

               smiley smiley smiley ? ? ?


            • Paul Cosquer 10 octobre 2009 16:11

              Le Peuple n’a plus de guide,
              Le peuple est abandonné.

              Il lui faut marcher les mains vides
              Et contempler son seul passé.


              • le fil de Jupiter le fil de Jupiter 10 octobre 2009 16:14

                Tu me ficelles le rôti ? C’est sympa smiley


              • Croa Croa 10 octobre 2009 19:40

                « Le peuple est abandonné. »

                Ce n’est pas un enfant !

                Quoique...

                Une certaine émancipation ne nuirait pas !


              • finael finael 10 octobre 2009 16:18

                Le seul président qui ne se soit pas enrichi à l’Elysée !

                Anecdote : Quand il invitait ses enfants ou sa famille à l’Elysée, il en payait les frais de sa poche.

                Mais la constitution a été construite autour de ce personnage exceptionnel. Et les présidents suivants ne l’ont pas été, ou alors trèsdifférement, il n’ont pas incarné « la France »

                « Nation », « France », « nous », sont les mots les plus fréquents dans les discours de De Gaulle, pour tous les autres c’est « je ».


                • Croa Croa 10 octobre 2009 19:41

                  Surtout le dernier !


                • michel13 10 octobre 2009 18:54

                  Merci pour cet article !

                  La grandeur de la France , c’est son peuple

                  bien qu’actuellement il se sente trahi (très provisoirement)

                  et il se relèvera, comme toujours.

                  Michèle


                  • synecdoque synecdoque 10 octobre 2009 19:53

                    Plébiscite en faveur d’un homme !
                    Je vous remercie pour cet éloge en faveur de ce Grand Homme que fut le Général de Gaulle ! Drapé de son épaisseur romanesque, l’homme de la France Libre, l’homme de pouvoir, l’homme de lettres a su garder la tête haute dans l’adversité et le sens de l’élévation d’âme !
                    Seul contre tous, et doté du sens de l’honneur, il quitta la France et lança sur les ondes son célèbre appel du 18 juin 1940 !
                    N’oublions pas que la 4ème République, incapable de résoudre le problème algérien a rappelé le Général aux affaires, dans sa retraite à COLOMBEY en lui octroyant les pouvoirs exceptionnels le 3 juin 1958, suite aux émeutes du 13 mai 1958...
                    L’homme qui est à l’origine de la rédaction de la Constitution du 3 octobre 1958, toujours en vigueur !
                    L’homme qui a soustrait la France du commandement intégré de l’OTAN « le machin » en 1966 !
                    Et l’homme qui s’est retiré le 28 avril 1969, suite au référendum négatif sur la réforme du Sénat et des régions.

                    Bref, chacun se rappelle ses conférences de presse, son ton dithyrambique, son style grandiloquent imposant la marque du respect gauche et droite françaises réunies !
                    Souvenez -vous, il était superbe, fascinant, incandescent, flamboyant, magistral, unique, solaire et éternel !
                    Il portait haut l’esprit et l’image de la France !
                    Tout y était, le panache, le verbe, la prestance, l’honneur, la dignité, il était éblouissant, bouleversant et théâtral : le substrat historique !

                    Il nous a quitté le 9 novembre 1970.
                    Et je me permets de conclure avec une citation du Général qui disait  : « Après le rideau lourd de notre sang, apparaît le voile de notre grandeur » !


                    • synecdoque synecdoque 11 octobre 2009 20:05

                      « Un quarteron de généraux... »

                      Chacun se souvient de cette diatribe !
                      Dans mon élan, de mémoire et sans brouillon, j’ai juste survolé sans aborder un point essentiel !
                      C’est ainsi qu’il faut noter la modification du mode d’élection du Président de la République.
                      En effet, la loi référendaire du 6 novembre 1962 a permis de modifier l’article 7 de la Constitution de la 5ème République, et d’inscrire l’élection du Président de la République au Suffrage Universel Direct.
                      Cela nous renvoie au livre de Jean MASSOT : « L’arbitre et le Capitaine » !

                      Car avant l’élection du Président de la République se déroulait à Versailles où le Sénat et la Chambre des Députés se réunissaient en Congrès à cette occasion.

                      Aussi, dès 1965, le peuple français a pu élire en direct le Président de la République.

                      Et je me permets de conclure avec une citation du Général qui disait : « Nous donnerons le droit de vote aux femmes quand elles n’auront plus peur des souris » !


                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 10 octobre 2009 19:57

                      oui  smiley)


                      • mandrier 10 octobre 2009 22:40

                        Quel contraste avec la « chienlit » actuelle !

                        Franchement, notre « cher et vieux Pays » est en train de sombrer , confié qu’il est, à des irresponsables par un peuple de veaux...


                        • mandrier 10 octobre 2009 22:43

                          Le Général avait construit un parti qu’il avait nommé « Rassemblement du Peuple français » :

                          Tout un programme dans cette appellation !

                           A rapprocher de UMP : Union pour les magouilles présidentielles actuelles

                          Cette UMP est un désastre ! Beaucoup de « Gaullistes », et il y en a , ne s’y reconnaissent pas, et évite de fréquenter ces infréquentables...


                          • Hadrien Hadrien 10 octobre 2009 23:19

                            Pourquoi ces soi-disant Gaullistes restent à l’UMP alors ?


                          • mandrier 11 octobre 2009 19:57

                            Il se trouve que j’étais encarté avant 1970, et que je n’ai plus depuis fréquenté de partis politiques... Mais seulement des « clubs » où se rencontrent encore des Gaullistes tous âgés maintenant Et les plus jeunes dont je suis (ancien de l’UJP en 197-68-69-70) se tiennent à part car ils estiment que l’UMP n’est en rien « gaulliste ». Ce parti est un ramassis d’intrigants, de traficoteurs, de fripouilles,etc... analogue au PS).. Ces gens-là sont indignes.


                          • Hadrien Hadrien 10 octobre 2009 23:17

                            Jacques Bainville a été une inspiration pour le Général lorsqu’il était à Londres. Il faut lire et relire l’Histoire de France de Bainville pour comprendre la destinée fabuleuse de la nation française.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Romain LEFFERT


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès