Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Le Coran et l’homosexualité masculine

Le Coran et l’homosexualité masculine

Le Coran stigmatise l’amour entre hommes dans 11 chapitres ou sourates, par des reprises commentées de paroles attribuées à Loth, habitant de Sodome. La fin tragique de cette ville lors d’une éruption volcanique au XXVe avant Mahomet –, fut interprétée comme une punition divine dont le Coran, plus généralement, menace l’ensemble des incroyants.

Le Coran ignore le lesbianisme mais stigmatise l’amour entre hommes dans 11 de ses 114 chapitres ou sourates. En une seule occurrence cette condamnation, venant juste après celle de l’adultère féminin, est prononcée ainsi : « Si deux d’entre vous font une infamie (ou un acte), sévissez. S’ils reviennent et s’amendent, laissez-les. » (IV, les femmes, 16 ou 20 [suivant les éditions]. Dans les 10 autres, il s’agit de reprises commentées des paroles attribuées à Loth, neveu d’Ibrahim [Abraham] et habitant de Sodome, patriarche biblique promu dans le Coran au rang éminent de prophète. La fin tragique de cette ville sous un déluge de feu et de soufre – en réalité une éruption volcanique au XXVe avant Mahomet –, fut interprétée comme une punition divine (cf Genèse, XVIII et XIX) dont le Coran, plus généralement, menace l’ensemble des incroyants (notamment dans les sourates II, III, IV, IX, XXII et XXV).

Le christianisme a très tôt élaboré le concept de "contre nature" (des Épitres de Paul aux Confessions d’Augustin). La nature n’est jamais invoquée dans ces condamnations du VIIe siècle qui tombent sans aucune autre justification que l’autorité de celui qui les prononce, et le fait que le Seigneur aurait créé les femmes à l’usage des hommes (sourate XXVI). Le peuple de Sodome aurait inventé l’homosexualité : « abominations que personne n’a faites avant vous » (sourate VII) ; ces gens-la sont, selon Loth, des « effrénés » (sourate VII), des « transgresseurs » (sourate XXVI), des « ignorants » (sourate XXVII), des « pécheurs » (sourate 51). Loth veut protéger ses hôtes, des anges envoyés par Allah et qui plaisent trop aux Sodomites (sourates XI et XV) ; l’échange généreux qu’il propose, ses deux filles, est refusé (sourates XII et XV) ; on lui rétorque : « tu sais bien ce que nous voulons » (sourate XI). Le peuple de la ville se moque de Loth « qui se pique de pureté » (sourate XXVII), ignore son avertissement (sourate LIV), et reçoit en conséquence une « mauvaise pluie de pierres d’argile » (sourates XI, XXI, XXVI, LI) ; enfin, la punition par la cécité est mentionnée (sourate LIV). Dans ces dix sourates, plus de possibilité de pardon, mais on ne retrouve pas, hormis par le biais de la destruction de Sodome, la peine de mort expressément prévue par le Lévitique.

On aurait tort de réduire l’Orient à l’Islam, et l’Islam au Coran, d’une façon définitive. Dans Si le grain ne meurt, Journal du Maroc et Carnets d’Égypte, André Gide avait donné une image gay friendly de la civilisation arabe. Mais dans le Coran, le sentiment religieux est encore en manque d’élaboration. Mieux vaut savoir qu’aujourd’hui, en terres islamiques, l’homosexualité libérée de l’Occident – où les hommes commencent à pouvoir se marier entre eux – choque fortement. Le rappel fondamentaliste des injonctions de Loth entraîne pour les gays musulmans en France un conflit d’identité que ne connaissent pas ceux qui se rattachent au courant moderne des Lumières et du libertinage philosophique, et beaucoup moins, voire plus du tout, les chrétiens homophiles et les homos communistes ; l’islam ne connaît pas encore la pastorale individualisée … S’il devait y avoir un clash des civilisations et des mentalités sur la question gay, ce ne serait cependant pas entre judéo-christianisme et islam, mais bien plutôt entre la civilisation scientifique et humaniste gréco-latine et les trois religions asiatiques du Livre qui ne sont en phase ni avec la modernité occidentale, ni avec la rationalité ancienne des Grecs … »

Versets concernés :

« Si deux d’entre vous font une infamie (ou un acte), sévissez. S’ils reviennent et s’amendent, laissez-les. »

IV (les femmes), 16 ou 20.

 

« Loth disait à son peuple : Allez-vous faire cette infamie (ou ces abominations) que personne au monde n’a faite(s) avant vous ? Vous qui couchez avec des hommes au lieu de femmes, certes, vous êtes des effrénés. »

VII (l’A’araf ou les franges), 78-79 ou 80-81.

 

« Quand nos messagers vinrent chez Loth, il en fut affligé et oppressé. Il dit : C’est un jour terrible. Son peuple, coutumier d’infamies (ou d’actions infâmes), accourut. Il leur dit : O mon peuple, voici mes filles, ce serait plus pur pour vous, mais ne craignez Allâh et m’outragez pas dans mes hôtes. N’y a-t-il pas d’homme sensé parmi vous ? Ils répondirent : Tu sais bien que nous ne réclamons pas tes filles, tu sais bien ce que nous voulons. »

XI (Houd), 77-79 ou 80-81.

 

« Les gens de la ville venaient gais. Il [Loth] leur dit : Ce sont mes hôtes, ne me déshonorez pas. Craignez Allâh et ne me couvrez pas de honte. […] Il dit : Voici mes filles, si vous voulez. Mais, par ta vie ! ils étaient aveuglés d’ivresse. »

XV (Al-Hijr), 67-69, 71-72.

 

“Nous avons donné à Loth l’illumination et la science et nous l’avons sauvé de la ville infâme et de la race mauvaise et perverse (ou d’un peuple méchant et de mœurs ignobles). »

XXI (les prophètes), 74.

 

« Est-ce que vous irez aux mâles de ce monde (ou de tout l’Univers) et laisserez vos femmes que le Seigneur a créées pour vous ? car vous êtes des transgresseurs (ou un peuple transgresseur). »

XXVI (les poètes), 165-166.

 

« Loth disait à son peuple : Allez-vous faire cette infamie (ou commettre une action infâme), vous qui voyez ? vous désirez (ou vous avez commerce charnel avec) des hommes au lieu de femmes, vous êtes des ignorants ! Pour toute réponse, son peuple dit : Chassez de la ville la famille de Loth qui se pique de pureté. »

XXVII (la fourmi ou les fourmis), 54-56 ou 55-57.

 

« Loth dit à son peuple : Vous faites une infamie (ou une abomination) que personne au monde n’a faite avant vous. Est-ce que vous approcherez des mâles ? »

XXIX (l’araignée), 27-28 ou 28-29.

 

« Loth les avertissait que nous les saisirions (ou de l’action violente), mais ils en ont douté. Ils voulaient qu’il les laisse abuser de ses hôtes, mais nous avons aveuglé (ou crevé) leurs yeux. »

LIV (la lune), 36-37.

 

N.B. Ces références sont faites d’après :

1 : l’édition en coll. Points, au Seuil, en 1998 (réimpression de juin 2001) ; traduction de Jean Grosjean pour les Éditions Philippe Lebaud, 1979.

2 : l’édition en coll. PBP, chez Payot, en 2001 ; traduction d’Édouard Montet en 1958.

3 : l’édition en coll. Folio classique chez Gallimard, en 2001 : traduction de Denise Masson en 1967.


Moyenne des avis sur cet article :  2.36/5   (59 votes)




Réagissez à l'article

117 réactions à cet article


  • manusan 28 août 2009 12:57

    Excusez mon coup de gueule, mais ca deviens n’importe quoi en ce moment sur Agoravox, on se tape 3 ou 4 articles quotidien en moyenne sur le Coran. Bien sûr on pourra toujours me répondre, t’as qu’à pas lire. Oui mais là ca deviens comme Sarkosy ca inonde tellement la première page que je n’ai pas le choix. Et je rappelle au passage qu’agoravox n’a pas vocation à être un journal religieux. Avoir tous les jours des explications des sourates, je dis stop on est pas dans une mosquée, il y a des sites spécialisés pour ça. Merci aux amis musulmans de modérer leur enthousiasme, mais ca deviens indigeste.

    merci d’avance à la rédaction de ne pas virer « trop vite » mon commentaire.


    • A. Nonyme A. Nonyme (Trash Titi) 28 août 2009 13:12

      Vous avez raison. Demain ce sera Le Coran et le pinard, le Coran et la masturbation, le Coran et la zoophilie, le Coran et les limitations de vitesse....

      Burqa, sionisme, CIA, islamisme, fascisme... voilà les « maux » clés en vogue sur AV.


    • cathy30 cathy30 28 août 2009 13:27

      complètement ok avec manusan et trash titi

      Je demande à Agoravox de limiter ces articles religieux sur le site. Agoravox est votre bébé, prenez en soin, zut à la fin.


    • Nobody knows me Nobody knows me 28 août 2009 13:59

      Merci aux amis musulmans de modérer leur enthousiasme, mais ca deviens indigeste.

      Oui, sauf qu’en général, les articles sur le Coran c’est pour y cracher dessus qu’ils sont écrits. Alors faire passer Avox pour du site prosélyte en puissance, c’est un peu fort de café.

      En même temps, tout le monde est content. Au final on tape encore sur le Coran...
      Et ce serait de l’info à « contre-courant » de la pensée unique dominante ; je me marre.


    • Nobody knows me Nobody knows me 28 août 2009 14:02

      Je demande à Agoravox de limiter ces articles religieux sur le site. Agoravox est votre bébé, prenez en soin, zut à la fin.

      D’ailleurs, si les responsables du site Agoravox veulent en faire un site religieux ou traitant uniquement de la reproduction de la truite marmorata, vous n’avez absolument rien à y redire, je pense. C’est leur problème.
      Je pense surtout que le but est d’en faire une usine à fric. Mais c’est mon avis personnel.


    • tonton 28 août 2009 14:04

      oui, on en a plein le cul...

      et c’est ce qu’interdit le Coran justement... donc ...

    • A. Nonyme A. Nonyme (Trash Titi) 28 août 2009 14:10


      > La sodomie, c’est comme Morice : c’est pas ta tasse d’athée !


    • Nobody knows me Nobody knows me 28 août 2009 14:50

      Mort de rire. C’est vrai que c’est n’importe quoi ces notations.
      +15, +13, et y a personne sur le fil, je suis tout seul en train de discuter. Trop crédible.
      J’ai toujours été pour virer ce système de merde qui n’a absolument aucune utilité de toute façon.


    • Nobody knows me Nobody knows me 28 août 2009 14:53

      Oooh ! Le naze qui joue avec les notes, tu pourrais me mettre +40 sur ce dernier post stp ?
      Merci d’avance.
      Amuse-toi bien...


    • monbula 28 août 2009 15:36

      Avec ou sans sucre. ...


    • tonton 28 août 2009 16:16

      ben non, vu que les avantages de l’orientalisme, c’est le harem et la danse du ventre

      et avec ce con-là, on a que le reste
      tu parles d’une pub
      z’ont pas le sens de la com’ au syndic des mosquées

    • Emmanuel Aguéra LeManu 28 août 2009 17:48

      Pas de bile à te faire. A prendre d’où ça vient. Ca va probablement faire 250 commentaires, mais l’un dans l’autre, c’est carrément de la contre-propagande ;
      Vu le niveau, ça pourrait avoir été d’ailleurs écrit par l’autre côté. Ca serait alors de la vraie propagande...
      Mais dans l’ensemble, c’est comique.


    • Senatus populusque (Courouve) Courouve 28 août 2009 18:06

      Première publication de texte sous le titre « Que dit le Coran de l’homosexualité  ? » dans Têtu, n° 62, décembre 2001, page 72.


    • Senatus populusque (Courouve) Courouve 28 août 2009 18:06

      de ce texte


    • dom y loulou dom 29 août 2009 11:37

      ah lala... décidément la liberté d’expression en peine certains, passez votre chemin si les articles sur le coran ne vous intéressent pas. Les auteurs sont encore libres de choisir leurs sujets et si cela vous dérange c’est Vous qui devez aller voir ailleurs si l’herbe y est plus verte. 

      Mais c’est vrai cela dit qu’on n’a JAMAIS droit à des articles sur le Talmud. Par exemple.


    • Shaytan666 Shaytan666 29 août 2009 11:58

      Étant bien conscient moi même de n’avoir aucun talent d’écrivain, je laisse à d’autres le soin de rédiger un ou des articles sur le(s) Talmud’s et je me ferai un plaisir de les critiquer.


    • Senatus populusque (Courouve) Courouve 29 août 2009 12:36

      Le Coran est traduit dans plusieurs éditions de poche (PBP Payot, Points Seuil, Folio Gallimard, GF Flammation) ; il est donc facile d’accéder au texte. Ce n’est pas le cas pour le Talmud, et je le regrette.


    • LE CHAT LE CHAT 28 août 2009 13:45

      les mollahs aiment pas le Coran alternatif ! 

      d’accord avec les intervenants si dessus , des articles sur le Coran , quand on a vu l’un , on a vu Loth !


      • Emmanuel Aguéra LeManu 28 août 2009 17:49

        « Le coran alternatif.... »
        Très bien...là, je m’incline...


      • heliogabale boug14 28 août 2009 18:54

        ça me rappelle un prof de physique qui venait du Maghreb et qui du fait de son accent disait « le coran électrique » au lieu de courant électrique...c’était à mourir de rire surtout qu’à l’époque les attentats du 11 septembre venaient d’avoir lieu. J’ai appris quelques années plus tard qu’il avait enseigné par la suite aux USA dans un lycée franco-américain...je me demande toujours comment il a fait pour passer la douane....


      • Montagnais Montagnais 28 août 2009 13:50

        Penser que les « trois religions asiatiques du Livre » seraient quasiment les seules dans leur position est légèrement réducteur, mais tellement répandu..

        "Le bouddhisme n’aborde pas explicitement le sujet de l’homosexualité, mais il prône globalement de garder la maîtrise des sens. Les interprétations varient dans le détail mais la tendance globale est de reconnaitre la seule sexualité hétérosexuelle en vue de la procréation et de rejeter la recherche du plaisir « pour le plaisir ». Donc de l’homosexualité. Le Dalaï Lama, représentant suprême du bouddhisme tibétain s’est clairement exprimé sur le sujet[8].

        Dans l’hindouisme, le plaisir n’est pas perçu comme un mal : c’est un don de Dieu. Le péché de la chair n’existe pas comme dans le judaïsme ou le christianisme, et de nombreuses sculptures sensuelles voire érotiques sur les parois externes des temples sont là pour en témoigner. En revanche, le plaisir charnel est accepté et acceptable uniquement dans la mesure où il est hétérosexuel et consommé dans les liens du mariage. Comme en Europe, différentes époques ont apporté différents degrés de tolérance mais faire de l’hindouisme et de ses divers… avatars (sikhisme, jaïnisme, bouddhisme, etc.) un havre homophile serait un contresens.« Wikipedia.

        Ou encore :

         »Si dans le Japon ancien, l’homosexualité masculine était connue, le sujet est tabou dans la société contemporaine..« 

        On est loin du consensus, ,que ce soit dans l’occident islamo-judéo-chrétien ou ailleurs ..

         »La Russie de Poutine fait couler du sang homosexuel




        • Senatus populusque (Courouve) Courouve 28 août 2009 14:09

          Les incidents de Moscou sont en partie liés à une manifestation interdite ; mais il n’y a plus de loi réprimant les relations homosexuelles, et j’ai pu constater qu’une revue homo était exposée dans les kiosques en 2004. Plusieurs saunas gays fonctionnent à Moscou.

          Une dépêche de l’A.F.P. de Pierre Célérier en date du 27 mars 2001 affirmait : «  la loi [en Russie] garantit l’impunité aux responsables d’actes de pédophilie sur des enfants de 14 ans ou plus  ».

          Selon une information en provenance de Moscou (janvier 2005), la police moscovite arrête les proxénètes prostituant des mineurs. Comme quoi la législation russe sait distinguer entre liberté sexuelle et exploitation de l’enfance ou de l’adolescence, ce que ne sait pas encore faire la presse française, puisqu’elle prend la liberté des relations homosexuelles pour de la promotion de la pédophilie. Selon la définition de l’Unesco, la pédophilie consiste en une relation entre un adulte et un enfant de moins de 13 ans.


        • monbula 28 août 2009 15:03

          Merci d"avoir pointé une désinformation.
          Il y a pas le feu au lac en Russie.


        • monbula 28 août 2009 15:10

           »La Russie de Poutine fait couler du sang homosexuel

          Connaissez-vous vraiment La loi russe sur le sujet.

          Elle est plus claire que la française ;

          Dans l’ancienne Russie, les adolescents se tenaient main dans la main dans la rue.

          Un Occidental revenant de Russie disait :

          Tous les jeunes se tiennent par la main, c’est malsain...

          Ah ! Les clichés quand tu nous tiens !



        • monbula 28 août 2009 15:14

          J’ai oublié de préciser garçon tenant la main d’un autre garçon.

          Comme les filles chez nous à une époque. On en voit de moins en moins le faire.

          Et puis, jouer au docteur ....


        • monbula 28 août 2009 15:18

          Et le baiser russe.merde... C’est bon.

          Les Russes, on aime bien leur mettre des clichés désinformateurs sur le dos ?

          C’est d’époque.


        • monbula 28 août 2009 15:41

          A l’ AFP, c’est bien connu.. Ils ont la cravate bien mise et les fesses bien serrées.

          Pas un pêt de travers.

          C’est ça, la désinformation....


        • Emmanuel Aguéra LeManu 28 août 2009 17:56

          Monbula, sois sympa, fais-toi un brouillon, décide-toi et fais-nous un commentaire synthétique à la fin...


        • Shaytan666 Shaytan666 28 août 2009 18:39

          Il n’y a pas qu’au Maroc, quand je travaillais à Dubaï j’avais aussi été étonné de voir les Hindous et les Pakistanais se promener main dans la main.


        • USA 613 28 août 2009 13:51

          Wouaw

          Que se passe-t-il Agoravox prendrait son indépendance par rapport à certains sur ce site ?

          On en viendrait ENFIN à un site citoyen où TOUTES les opinions s’expriment et s’affrontent ?

          Il y a les phobes ceci les phobes cela... ils existent
          Ils s’expriment


          Jusqu’à présent on avait droit à seuls des mises en ligne d’interventions phobes ...ceci

          A présent on a droit à des mises en ligne de phobes...cela

          Merci Agoravox... on améliore l’équilibre entre les phobies

          Agoravox y gagne en crédibilité


          • USA 613 28 août 2009 14:03

            @ manusan & les autres

            Merci de nous instruire 
            Merci de donner du crédit à votre indignation et la rendre légitime
            Merci de nous régaler avec vos indignations passées lorsque SEULS de pseudos-articles critiques sur d’autres sujets que l’Islam ou le Coran étaint mis en ligne SYSTEMATIQUEMENT jusqu’ici

            Votre allergie est-elle sélective et n’existe-t-elle que dans le cas de l’Islam ou du Coran ?
            Je ne garde pas le souvenir d’avoir lu vos indignations quand les interventions pleuvaient sur des sujets à charge ou critiques envers les autres religions ou les certains pays

            Je peux me tromper aussi je vous laisse le bénéfice du doute et vous remercie vous mais aussi ceux qui vous adoubent pour que tous nous fassent bénéficier de leurs interventions passées indignées et fatiguées quand les sujets n’étaient pas le Coran ou l’Islam

            Pour info je viens de visionner un article sur Lawrence d’Arabie sur Wikipédia (qui fait office de Bible pour certains sur ce site) on y voit une photo de Lawrence avec à ses côtés un certain Faycal (initialement d’Arabie Saoudite puis de Syrie puis d’Irak... dans le fond de la photo sur la droite un Noir... le seul à ne pas avoir de nom sur la photo... POURQUOI ? Parce qu’en 1919 le seul à avoir un esclave noir s’appelle Fayçal)

            Alors l’esclavage des Noirs par les Arabes de la Péninsule Arabique pourrait aussi être un article NON PAS à charge mais qui servirait à en éduquer certains sur ce qu’a été l’esclavage des Noirs par certains dont les Noirs eux-mêmes et les Arabes d’autre part.

            Pour avoir plus d’infos sur le sujet il suffit de se rendre sur Amazone.fr il y a le livre de Malek Chebel sur le sujet et un autre en édition de poche quelque part.

            Mais il est certain que cet article sur l’esclavage des Noirs par les Arabes sera AUSSI mal vécu par les mêmes bien qu’il ne s’agisse pas du Coran ni de l’Islam.

            Alors est-ce être arabophobe de rendre publique ces réalités du monde arabe ?


            • Nobody knows me Nobody knows me 28 août 2009 14:36

              Hey le raypioublicayn,
              C’est dommage c’était presque ça, mais le sujet de l’article c’est « le Coran et l’homosexualité masculine ». Rien à voir avec les esclavagistes arabes ou noirs.
              Mais vous dérangez pas pour nous hein, on papote juste à côté, vous pouvez continuer à parler tout seul.


            • Emmanuel Aguéra LeManu 28 août 2009 17:39

              Pas à dire, il porte bien son nom, cet USA613...


            • fonzibrain fonzibrain 28 août 2009 14:13

              putain qu’est ce que les musulmans ramassent depuis quelques jours sur agoravox




              • monbula 28 août 2009 15:20

                T’as raison...

                Les musulmans et les russes.... Ca y va...

                C’est peut être de la propagande occidentale. Qui sait ?


              • manusan 28 août 2009 16:47

                « putain qu’est ce que les musulmans ramassent depuis quelques jours sur agoravox »

                ça tombe bien pour lundi on a « l’islam et le masochisme ».


              • John Eastwood 2 John Eastwood 2 28 août 2009 17:12

                quelques jours.... ????? 26 mois pour être précis....


              • Emmanuel Aguéra LeManu 28 août 2009 17:40

                Oh John ! rappelle-nous donc ce que tu te rappelles être arrivé il y a 26 mois ?


              • arturh 28 août 2009 14:15

                Et encore un n’a pas tout vu :

                Parce que si vous avez été scandalisé par les affaires de pédophilie homoxesuelle qui n’ont plus cessé d’éclater depuis plus de vingt ans avec les système éducatifs mis en place par l’Eglise Catholique...

                Attendez que les langues finissent pas se délier sur ce qui se passe dans les écoles coraniques... 

                Ajouter une réaction

                Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès