- jeudi 9 février 2012
Corruption à l’OMS ?
Des quatre coins de la planète, des voix s’élèvent pour demander que l’OMS soit condamnée pour corruption, et complicité avec les labos.
Igor Barinov, député de la Douma a été l’un des premiers à ouvrir le feu.
Il faut savoir que la Russie a dépensé plus de 4 milliards de roubles pour lutter contre le nouveau virus.
Le 28 novembre, il déclarait : « l’OMS est suspectée de corruption. Nous devons absolument mener une enquête minutieuse avant de prendre toute décision…si l’information est confirmée, nous devrons poser la question du bien-fondé de la participation de la Russie à l’OMS, et le cas échéant, suspendre notre adhésion ». lien
Le professeur Albert Osterhaus, surnommé « docteur Grippe », principal conseiller de l’OMS est accusé de corruption par William Engdahl.
Celui-ci explique comment un expert peu scrupuleux a pu manipuler l’opinion publique internationale, surévaluer l’impact de la grippe H1N1, et faire ainsi la fortune des laboratoires. lien
(Osterhaux est le directeur d’un laboratoire de réputation internationale au sein du centre médical de l’université Érasme de Rotterdam)
En 2009, le parlement néerlandais avait ouvert une enquête soupçonnant Osterhaus de conflit d’intérêt et de malversations.
La revue Science, de grande Bretagne avait été l’une des seules à évoquer cette enquête. (édition du 16 octobre 2009)
Elle ne remettait pas en question les références et l’expertise d’Osterhaus, mais s’inquiétait de l’indépendance de son jugement personnel en matière de grippe A.
Extrait : « la semaine dernière, sa réputation est descendue en flamme après que des soupçons ont été émis sur sa velléité d’attiser les craintes d’une pandémie dans le but de servir les intérêts de son propre laboratoire dans la mise au point de nouveaux vaccins ».
L’Italie emboite le pas.
Elle exige une enquête pour corruption. lien
En France, çà bouge aussi un peu.
De gauche à droite, on demande aussi une commission d’enquête, même si la réactivité a été plus lente, et même s’il faut lire la tribune de Genève pour le découvrir. lien
Jean christophe Lagarde, dans les rangs de la droite évoque « la France mise en échec dans cette affaire (…) malgré une débauche de moyens ».
Des socialistes et des sénateurs PCF se sont joints à cette demande, ainsi que 4 députés centristes.
Au niveau européen, on commence à poser des questions.
Le comité santé du Parlement Européen, présidé par le docteur Wolfgang Wodarg a obtenu à l’unanimité qu’une enquête sur la corruption au sein de l’OMS soit faite.
Il a critiqué les mesures prises pour lutter contre la grippe porcine en affirmant : « des millions de gens en bonne santé ont été exposés inutilement aux risques d’un vaccin insuffisamment testé ».
Les Etats membre du Conseil de l’Europe ont décidé de lancer une enquête en janvier 2010.
La question qu’ils posent est :
« Dans quelle mesure l’industrie pharmaceutique influence-t-elle l’OMS ».
La Pologne, par la voix de son premier ministre, et de son ministre de la santé, avait refusé d’imposer les vaccins à sa population.
C’est un des rares états à n’avoir pas sombré dans la parano pandémique. lien
Ce scandale va-t-il donc éclater au grand jour ?
Roselyne en sera-t-elle éclaboussée, puisque l’on sait qu’elle a, pendant une douzaine d’années, joué les lobbyistes pour les laboratoires ?
va-t-elle démissionner, comme le demande beaucoup de français ?
Nous le saurons peut-être.
En tout cas, il est temps de remercier les scientifiques, même s’ils n’ont pas été si nombreux, qui ont mis en garde populations et gouvernements contre cette grippette, qui, on le voit un peu mieux de jour en jour, est surtout une affaire de gros sous.
Ces scientifiques, docteurs, biologistes, chercheurs qui ont pour nom Sylvie Simon, Michel Georget, Raymond Hanglustaine, Marc Vercoutère, Christian Tal Schaller, Jean Marie Mora, Jacques Viau, Bernard Debré, et d’autres.
Sans le savoir, par leur maladresse, et grâce au scandale suscité, les laboratoires ont fait avancer en quelques jours une cause défendue depuis des dizaines d’années par des citoyens qui prêchaient depuis si longtemps dans le désert le danger des vaccinations.
Maintenant, outre le fait que les enquêtes pourraient n’accoucher que d’une souris, quelles seront les conséquences sanitaires pour les millions d’humains qui se sont déjà fait vacciner ?
On ne le sait pas et pour cause.
Car comme disait un vieil ami africain :
« Un enfant qui ne pleure jamais, finira par mourir sur le dos de sa mère ».
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 10:40
Bill Grodé,
c’est bien sur une image, car je suis conscient que de nombreux pays n’ont pas voulu, ou n’ont pas pu, se procurer des vaccins,
j’ai failli prendre l’exemple de la Chine, qui a traité cette grippe bien différemment de nous,
les gens se soignent avec des plantes, ils consomment beaucoup d’ail, qui est un bactéricide, ce qui a eu pour effet de faire exploser les cours de l’ail, ainsi que je l’avais expliqué dans un article précédent (ces piquants qui font du bien)
je compte aussi sur les lecteurs pour venir compléter cette liste, et donner des infos supplémentaires,
à+ -
Par kalon (xxx.xxx.xxx.239) 9 janvier 2010 18:54
Troléon ferait’il partie des "douzes salopards" de l’O.M.S. ?
Ah ben non, impossible, il s’est fait vacciné, lui !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 19:25
Léon,
http://fr.shvoong.com/newspapers/18...
lisez attentivement, pour votre gouverne,
et vive l’ail.
-
Par herbe (xxx.xxx.xxx.209) 10 janvier 2010 10:08
Olivier,
Sur ce point précis Léon a raison, l’ail selon toutes les sources y compris celle que vous venez de donner, n’a pas de propriété antivirale ....Effectivement c’est un antibiotique ( bactéricide ) puissant, bon fongicide également, mais pour l’instant je n’ai pas trouvé d’indication contre les virus directement.
On pourra peut-être lui reconnaitre de fortifier le terrain ( action indireste sur tout le système immunitaire de défense) pour lutter contre l’agression virale, mais il faudra trouver les sources allant dans ce sens ...
Bien cordialement
Juste pour terminer les propriétés anti virales du Tamiflu qui est lui présenté comme un antiviral efficace serait peut-être exagérées voir mal utilisées car il faudrait un certain timing d’utilisation selon certaines sources ( à confirmer)
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.230) 10 janvier 2010 18:10
... sans oublier les épiciers thérapeutes de la galerie marchande, les soucoupistes, la cendre de mulot, et Gary Coupeur, of course !
Ils ont l’air fin, tous les dénonciateurs des "anti-vaccins", qui se sont fait les VRP des labos pharmaceutiques (bien plus rentables que la poudre de perlimpinpin), et de l’OMS.
Où la complotite systématique et obsessionnelle fait le jeu des pires magouilleurs...
-
Par curieux (xxx.xxx.xxx.236) 11 janvier 2010 07:16
Pourquoi ce point d’interrogation dans ce titre ? Le fait de changer la définition pandémique est déjà puante. Inventer une grippe qui existe déjà pue tout autant.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 11 janvier 2010 07:30
Curieux,
oui, le point d’interrogation ne s’imposait pas,
c’est ma prudence qui l’avait fait mettre, et au moment de la rédaction de l’article je n’avais pas autant d’éléments prouvant la corruption évidente,
a+ -
Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 11 janvier 2010 09:15
Voilà une invention qu’elle est géniale : faire cohabiter plusieurs virus différents pour une même pathologie présente deux énormes avantages : le premier c’est de vendre plusieurs vaccins, le second c’est de pouvoir dire à ceux qui, bien que vaccinés contractent la maladie, qu’ils ne sont pas immunisés contre le virus qu’ils ont chopé.
Qui a dit : "quand on s’est trompés il faut continuer jusqu’à avoir raison" ? Pas Pyrrhus en tout cas ! -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 11 janvier 2010 11:04
JL,
j’ai envoyé tout à l’heure l’article "pandemigate, les dessous de la corruption",
ils viennent juste de le prendre,
j’ai du écrèmer pas mal, mais je crois que l’essentiel y est,
à+
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 10:43
Newton,
les choses sont en train d’évoluer,
les médias traditionnels regardent internet de plus en plus souvent, hier soir, assez tard, j’ai entendu une info à la télé (quelle chaine ? la 5 ?) qui faisait mention de cette suspicion de corruption, et de l’enquête lancée par l’Europe sur l’OMS.
je ne serais pas surpris de voir un gros scandale éclater bientôt,
mais peut-être suis-je trop optimiste ?
-
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.151) 9 janvier 2010 13:49
@ newton : entièrement d’accord avec toi
@ Olivier Cabanel : Vous dites : "les médias traditionnels regardent internet de plus en plus souvent" Comme si ils avaient cessé un moment de le regarder. Ils n’ont jamais cessé et savaient tous dès le départ. Comme si la presse papier et les chaines de télé ne savaient pas faute de s’être informé auprès d’internet et de nombreux spécialistes. Ou alors je marche sur la tête en pensant qu’il y a des journalistes d’investigation dans ces médias. Le moindre "péquin" qui voulait s’informer a pu avoir toutes les infos sur de nombreux sites. Ces infos se sont répandues comme une trainée de poudre depuis la déclaration de Jeanne Burgermeister, à laquelle vous avez omis de rendre hommage.Rendons hommage également au Dr Marc Girard. Et également à ceux qui ont participé de façon très constructive sur ce site ; je pense, entre autres, à Toubib56, njama, philou07, et pardons à ceux que j’oublie. Sans oublier de nombreux autre sites, AV n’est pas le seul, tels que Pharmacritique ou Alterinfo.
Les feux sont actuellement braqués sur l’OMS et ses "commerciaux". Ne sous estimons pas la responsabilité de notre sinistre de la maladie qui a refusé d’entendre tous les vrais spécialistes. Les vaccins pourris, les adjuvants, et toute cette mise en scène para-militaire : elle savait : "JE VOUS DIT LA VERITE, CES VACCINS SONT SURS, ILS ONT ETE TESTE" : mon oeil : Roselyne tu mens a dit Christian Cotten qui a eu le mérite, même si le personnage est ambigu, d’assigner la sinistre en référé.
Merci de continuer à diffuser sur ce sujet.
P.S. hors sujet mais on reste dans la prévention de la santé : l’article de Robin sur les additifs alimentaires, sur AV, est lui aussi d’une extrême importance. Que fait le ministère de la santé contre ces poisons ? Tous ces milliards auraient dû être consacrés à interdire ces poisons, à sortir les plus démunis, surtout ceux qui sont à la rue, de la misère, à réhabiliter la qualité dans nos hôpitaux..................
A +
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 14:07
Gavroche,
je ne l’ai pas cité à nouveau, mais elle est la partie la plus importante de mon premier article sur le sujet, paru dans agoravox, "h1n1= un scénario épouvantable",
c’est vrai que j’aurais pu la citer encore une fois,
mais ils commencent à être très nombreux à contester les vaccins, et la pandémie bidon lancée par l’OMS,
et ce n’est que le début.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 14:23
Gavroche,
je voudrais juste rajouter qu’effectivement on sait depuis longtemps qu’ils n’avaient pas eu le temps de teste les vaccins,
meme si roselyne dit le contraire,
c’est une information avérée.
espérons que les vaccinés n’auront pas à en subir des conséquences dans les mois à venir,
je m’interroge, avec beaucoup d’autres, sur cette affaire en Allemagne, ou il y avait deux vaccins différents : un pour le peuple, et un pour les "élites",
qu’est-ce qui ce cache derrière tout çà ?
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 15:20
Jean,
ce matin sur france culture, un invité s’étonnait de la lointaine place des journalistes dans le placement de confiance des français, au delà de la 130ème place,
leur silence actuel est l’une des explications.
-
Par pipo (xxx.xxx.xxx.216) 9 janvier 2010 15:48
J’ai assisté la semaine dernière à une conférence qu’animait un haut fonctionnaire ayant travaillé dans beaucoup de ministère et actuellement à Bercy, et à la fin je suis allé discuté un peu avec lui.
Nous avons abordé le sujet de la grippe A et celui ci nous a avoué que le propagande faite pour le vaccin a en fait été mise en place par des importants lobbies de Bruxelles et que la France comme les autres pays, était fortement conseillée de mettre en oeuvre une grosse communication sur les vaccins.
Le pire selon lui c’est que tous le monde, dans les ministères, est au courant que cette pandémie n’est qu’en fait une grosse arnaque, un peu comme le plan de sauvetage des banques, pour enrichir des compagnies privées avec l’argent du contribuable !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 19:06
Pipo,
merci de cette info importante.
si vous pouviez en dire un petit peu plus, donner des noms, et un ou plusieurs liens, ce serait super,
merci d’avance, -
Par pipo (xxx.xxx.xxx.216) 9 janvier 2010 21:33
le lobby en question, si mes souvenirs sont exacts, est Hill & Knowlton, un groupe international et discret, spécialisé dans le lobbying et dont le financement est majoritairement américains.
La conférence était celle ci !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 10 janvier 2010 08:28
Léon,
ce n’est pas n’importe quoi, et ce n’est pas un mensonge de plus,
vous devriez arrêter la désinformation,
voici ce que dit Wolfgang Wodarq, président de la commission santé du conseil de l’Europe :
"les vaccins ont été élaborés trop rapidement, certains adjuvants insuffisamment testés. Mais il y a plus grave. Le vaccin élaboré par la société Novartis a été produit dans un bioréacteur à partir de cellules cancéreuses. Une technique qui n’avait jamais été utilisée jusqu’à aujourd’hui." -
Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 10 janvier 2010 08:36
léon a écrit : "Vous et cette gauche dont vous représentez très bien les errements, vous aller nous obliger au pire. Je ne sais pas encore ce que sera ce pire..."
Mais qui c’est, ce "nous" ? Léon aurait-il fait un aveu ? Il travaille pour une institution capable du pire !? Le gouvernement ? Des terroristes ? Des mafieux ? -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 10 janvier 2010 09:51
Jean,
çà ne me surprend pas et çà doit expliquer en partie le peu de confiance que les français portent aux journalistes des médias traditionnels,
je crois qu’iils sont à la 130èmè place, encore moins bien placé que la police, c’est dire ! -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 10 janvier 2010 09:53
JL,
Léon menace !
au secours, tous aux abris...
il est peut-être "l’oreille" d’un personnage haut placé ?
il devrait comprendre que l’on peut faire taire une personne de temps en temps, mais 65 millions de Francais, çà finira par se voir.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 10 janvier 2010 10:06
-
-
Par herbe (xxx.xxx.xxx.135) 9 janvier 2010 10:58
Vu juste à coté sur Agoravox TV :
http://www.agoravox.tv/tribune-libr...
Zemmour sera-t-il le seul à sauver la face par rapport à ce que rappelle newton au dessus ?
Et bien dans ce cas c’est tout son honneur !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 11:06
Herbe,
d’habitude, je ne suis pas trop fan de Zemmour, mais là, c’est vrai qu’il m’a surpris, et qu’il marque des points,
on aurait pu faire tellement mieux,
comme en Chine par exemple, ou ils ont préféré les plantes pour lutter contre le virus,
on oublie souvent que l’ail est un très bon bactéricide,
il est tellement demandé actuellement en Chine que les cours de l’ail ont explosé, comme je le racontais dans cet article récemment :
http://www.agoravox.fr/culture-lois...
malgré tous les défauts de cette pseudo démocratie qu’est la chine, il faut leur reconnaitre parfois des bons jugements,
même si l’ail est devenu un peu plus cher, c’est sans commune mesure avec les milliards que va nous couter ce sacré vaccin.
-
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.151) 9 janvier 2010 13:57
Facile d’arriver après la bataille, tout comme Benoit Hamon, et de faire le zorro. Maintenant qu’il n’y a plus à ce mouiller pour dénoncer.
On va bientôt voir arriver Bayrou, Cohn bendit, Ségolène : "heuuuu je l’avais dit......." (mais j’avais oublié de poster la lettre)
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 9 janvier 2010 16:05
Ne soyons pas trop sévères avec les éditocrates. Ils ne sont pas trop nombreux ceux qui osent mettre en cause le complexe corrompu de l’industrie médicale et pharmaceutique, même maintenant. On entend encore tellement de commentateurs débiter la rhétorique officielle avec assurance.
J’en profite pour remettre ici le moment de folie contestataire de France Inter qui avait invité le Dr Girard pour commenter cette affaire :
http://www.dailymotion.com/video/xbr1he_05012010-dr-marc-girard-sur-france_news
-
-
Par cubrad (xxx.xxx.xxx.239) 9 janvier 2010 11:00
J’ai regardé le discours de la ministre de la santé polonaise. J’ai été pris de vertige devant le contraste avec notre ministre. Ça m’a permis de mesurer à quel point notre classe politique est vermoulue. Nous sommes vraiment entre de mauvaises mains, de très mauvaises main.
-
Par herbe (xxx.xxx.xxx.135) 9 janvier 2010 11:01
Je ne sais plus qui a dit "Qui nous protègera de nos protecteurs" (sic !) ?
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 11:09
Cubrad,
j’espère que l’agitation qui se fait contre les "experts" de l’oms, va porter ses fruits, et faire tomber des têtes.
pour l’instant, j’essaye de connaître les noms de ces "experts", à part celui cité dans l’article, le nom des autres est tenu secret.
pour quelle raison ?
et si l’OMS est condamnée, par un effet de ricochet, çà pourrait pousser Roselyne vers la sortie,
c’est le moins qu’elle mériterait.
-
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.103) 9 janvier 2010 11:14
@ Cubrad.
Classe politique "vermoulue", le mot est faible !!! -
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.151) 9 janvier 2010 14:02
@ olivier Cabanel : "le nom des autres est tenu secret"
Je t’en donne un : donald rumsfeld, que l’on retrouve également comme principal actionnaire dans l’affaire du Tamiflu et de l’Aspartame.
Comme c’est troublant -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 14:09
Gavroche,
Rumsfeld,
tu es sur ?
il me faut un lien, j’ai besoin de preuves tangibles pour avancer,
merci de la donner,
à+ -
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.151) 9 janvier 2010 14:25
@ olivier Cabanel : Je n’ai pas de lien, c’était sur le ton de l’humour sarcastique. Le fait que l’on retrouve son nom, en tant qu’actionnaire, dans tous les scandales, me suffit. Ce n’est pas une affirmation, c’est un commentaire, une appréciation personnelle, une conviction.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 15:17
Gavroche,
ok, pas de soucis,
ils sont une douzaine, et pour l’instant nous n’avons qu’un nom, celui d’osterhaus,
il faudra bien qu’ils sortent au grand jour, au nom de la transparence,
qu’auraient-ils donc à cacher ?
-
Par latitude zéro (xxx.xxx.xxx.18) 9 janvier 2010 22:54
Pour info
Source WiKipedia
De janvier 1997 jusqu’à ce qu’il devienne le 21e secrétaire à la Défense en janvier 2001, Donald Rumsfeld était président du conseil d’administration de Gilead Sciences qui a développé le Tamiflu, utilisé dans le traitement de la grippe aviaire. D’après le numéro du 31 octobre 2005 du magazine Fortune, M. Rumsfeld aurait possédé à cette époque entre 5 et 25 millions de dollars d’actions dans la société.[2] À la suite à cette révélation, le journal Libération rapporte qu’il a indiqué avoir déjà pensé vendre ses actions en début d’année, lorsque la question d’une pandémie possible commençait à se poser. Puis, après avoir consulté le Comité d’éthique du Sénat, les services juridiques de la Maison Blanche et le département de la Justice, il avait décidé de ne pas vendre et, mardi, de s’abstenir de toute participation aux décisions concernant la grippe aviaire. La moindre des prudences quand on sait que le Pentagone a déjà commandé pour 58 millions de dollars de Tamiflu pour les soldats US dans le monde.[3
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 23:05
latitude zéro,
merci d’avoir éclairé de ta lumière la trouble personnalité de Rumsfeld,
je vais utiliser ces renseignements dans un article à venir,
à+
-
-
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.103) 9 janvier 2010 11:24
Bonjour, Olivier.
Le Canard Enchaîné du mercredi 6 janvier a consacré un intéressant article à ’lOMS. Il en ressort qu’il est impossible de connaître le nom des personnes qui, au sein de cette organisation, ont émis les avis scientifiques ayant débouché sur cette campagne pour le moins suspecte.
De là à prenser, comme Le Canard, qu ’il y a anguille sous roche et présence massive parmi ces gens de lobbyistes des grands laboratoires, il n’ y a qu’un pas. Surtout si l’on considère que le Srategic Advisory Group of Experts on Immunization qui conseille l’OMS compte dans ses rangs des salariés de Novartis, Merck, Sanofi, Baxter ou GSK, tous fabricants de vaccins !!!
Bonne journée.-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 11:36
Bonjour Fergus,
oui, j’avais vu cet article,
et j’ai eu la même information sur certains sites,
a part celui que je signale, l’oms essaye de garder secret le nom de la poignée d’experts qui décident de tout, (je crois savoir qu’ils ne sont qu’une douzaine ?)
je vais essayer de me renseigner plus à fond
bonne journée aussi à toi, -
Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.112) 9 janvier 2010 12:45
Vous lirez tous les deux plus bas que même le Canard peut écrire des conneries...
Les noms de ces experts sont connus de tous et il aurait été plus sage de commencer par le vérifier ... -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 13:40
snoopy,
merci de nous donner les noms, çà ferait gagner du temps, d’autant que je crois savoir qu’ils ne sont pas si nombreux ? -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 9 janvier 2010 16:25
Bonjour Olivier.
La liste du SAGE (! !), Srategic Advisory Group of Experts on Immunization, se trouve ici :
http://www.who.int/immunization/sage/SAGE_MEMBERS_2009_Current_2_Dec_09.pdf
( insister si ca ne s’ouvre pas la premiere fois) .
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 9 janvier 2010 17:18
J’ai trouvé ce pertinent commentaire :
Le professeur Juhani Eskola est le directeur du programme de recherche en vaccins Finlandais (THL) et un nouveau membre du groupe, ’ Groupe Consultatif Stratégique d’Experts (le SAGE), qui donne des conseils à la Directrice générale, Margaret Chan. ’ Le SAGE’ recommande aussi quels vaccins - et combien - les pays membres devraient acheter pour la pandémie.
Selon des documents acquis par le ’Freedom of Information Act’ danois, l’institut finlandais du Professeur Juhani Eskola, THL, reçu presque 6.3 millions d’Euros de GlaxoSmithKline (GSK) pour des recherches sur les vaccins en 2009.
Cette somme d’argent qualifie GlaxoSmithKline comme la source principale des revenus du THL’S .
GlaxoSmithKline produit le -vaccin ’Pandemrix’ H1N1-, que le gouvernement finlandais suivant des recommandations de THL et de l’OMS a acheté pour constituer une réserve remplaçante pandémique nationale.
Ces faits mettent le Professeur Juhani Eskola en premiere ligne avec plusieurs autres experts de l’OMS qui jouent un rôle double en ayant des liens financiers avec l’industrie pharmaceutique - un double rôle qui notablement n’est pas publié par l’OMS.
En novembre, le Danish daily, a informé le public que plusieurs membres du groupe d’experts ont aussi secrètement travaillé avec l’industrie pharmaceutique. Depuis la révélation de ces informations, un compte-rendu de réunions et les conflits d’intérêt de certains des experts sont devenus accessible, mais pas tout, y compris pour Juhani Eskola.
CONFLIT D’INTÉRÊT
En Finlande, le Professeur Juhani Eskola est au centre d’un conflit national d’intérêt. Le Ministre de la Santé finlandais s’est impliqué sur ce cas et a demandé la transparence concernant les liens financiers du chercheur à l’industrie pharmaceutique. Pourtant, le Professeur Eskola ne reconnaît pas qu’il y a un problème. Il garantit et protège son statut OMS, en parlant d’un ’ paiement consultatif ’ mineur du laboratoire pharmaceutique, ’Novartis’.
"Pourquoi vous n’avez pas informé le public d’une bourse de recherche de six millions d’Euros de GlaxoSmithKline ?" Le professeur Eskola remarque, "c’est un contrat que mon chef et GSK ont signé et je ne fais pas partie de cette recherche, qui a reçu de l’argent."
Concernant la déclaration de l’OMS sur les conflits d’intérêt, ’ ’ les experts du SAGE sont obligés d’ informer sur toutes les sortes de soutien financier sur la recherche , des bourses, le paiement pour la collaboration et l’assistance de sponsor pour l’unité de recherche, pendant les trois années passés. "Nous avons 1,400 chercheurs à ’ THL ’ et si je déclare chaque transaction économique où je suis un impliqué alors cela devient compliqué.
Mon interprétation de la DÉCLARATION-OMS était que je n’avais pas à déclarer l’accord de collaboration avec GSK, comme je n’ai ni reçu l’argent personnellement, ni mon équipe de recherche. L’OMS m’a questionné et maintenant j’attends pour être informé, s’ils sont d’accord avec mon interprétation. Si ce n’est pas le cas, ils devraient faire leur déclaration plus claire.
" Vous êtes responsable d’un département à l’université et en 2009, GSK est votre donateur le plus généreux. Vous ne voyez pas de conflit d’intérêts à cet égard ?
"C’est une discussion que nous avons eue avec le Ministre de la Santé finlandais pendant les semaines passées mais c’est le ministère, qui a acheté les vaccins, pas notre institut. Pandemrix a été choisi comme le meilleur vaccin et pourrait être disponible bientôt sur le marché finlandais. La décision a dû être faite au début de juin et dans mon esprit, le ministère de la Santé a choisi la solution juste, à savoir Pandemrix.
" Mais reconnaissez-vous un conflit d’intérêt ? - "Nous sommes conscients qu’il semble y avoir un conflit d’intérêt" dit-il.
Les journalistes danois ont fait un rapport sur d’autres cas impliquant des experts SAGES ayant des liaisons financières avec des laboratoires pharmaceutiques, dont beaucoup n’ont pas été déclarées.
Un membre finlandais du board de l’OMS, un conseiller sur les vaccins, a reçu 46 millions de couronnes (6 millions d’euros) pour son centre de recherche des produits finis de vaccin, GlaxoSmithKline....
Le Docteur Peter Figueroa, Professeur, Santé publique, Épidémiologie et SIDA, Département de Santé Communautaire et Psychiatrie, Faculté de Sciences Médicales, Université des Antilles, la Jamaïque, a reçu del’argent de Merck.
Docteur Neil Ferguson a reçu des fonds de Baxter, de GlaxoSmithKline et deRoche aussi bien que des compagnies d’assurance qu’il a conseillées sur des pandémies mais c’a été seulement révélé après la publicité.
Le professeur Malik Peiris, Département de Microbiologie, Université de Hong-Kong, Faculté de Médecine de Hong-Kong a reçu de l’argent de Baxter GSK et de Sanofi Pasteur. Ce n’est pas déclaré sur le site Web de l’OMS.
Le Docteur Arnold Monto est conseiller chez Chiron, GlaxoSmithKline, MedImmune, Roche, Novartis, Baxter et Sanofi Pasteur.
Le Docteur Friedrich Hayden est consultant à MedImmune en 2006 et chez Sanofi Pasteur, en 2007. Il a aussi obtenu de l’argent de Roche, RW Johnson und SmithKline Beecham. Ces intérêts ne sont pas déclarés sur le site de l’OMS.
Le Docteur Albert Osterhaus, chef des Scientifiques européens combattant la grippe, est financé par Baxter, Crucell, Novartis, Roche Hoffmann-la, MedImmune, Nobilon, Sanofi Pasteur, MSD, Glaxo SmithKline et Solvay. -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 9 janvier 2010 18:10
Des précisions sur ces joyeux lobbyistes :
Professor Juhani Eskola
Deputy Director General of the Finnish National Institute of Health and Welfare. Permanent member of the WHO SAGE group.
Dr. Albert Osterhaus
Professor of Virology, Erasmus University of Rotterdam. Member of SAGE H1N1 special working group.Dr. Frederick Hayden
Influenza researcher at the research organization, The Welcome Trust, England. Invited expert at the SAGE Conference.
Dr. Peter Figueroa
Professor of medicine and in public health at the University of the West Indies. Permanent member of SAGE.
Professor Malik Peiris
Professor of Microbiology, University of Hong Kong. Permanent member of SAGE.
Dr Neil Ferguson
Professor at Imperial College, London. Member of SAGE H1N1 special working group.
Dr. Arnold Monto
Head of Department at The University of Michigan School of Public Health. Invited expert at the SAGE Conference. -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 9 janvier 2010 18:39
Dr. Albert “Mr Flu” Osterhaus
Plus tard, il a été su que Chan (presdte de l’OMS) a agi, après de chauds débats à l’OMS, sur le conseil du groupe consultatif scientifique de l’OMS, ou le SAGE, le Groupe Consultatif Stratégique d’Experts. Un des membres de SAGE en ce temps et aujourd’hui était le docteur Albert "M. Flu" Osterhaus. Non seulement Osterhaus était dans une position clé pour préconiser l’incitation à la panique par la déclaration de l’OMS du "cas d’urgence Pandémique", mais Il était aussi le président du Groupe de travail Scientifique européen privé principal sur la Grippe, qui se décrit comme "un groupe pluridisciplinaire de leaders d’opinion clés dans la grippe qui aspire à combattre l’impact de grippe épidémique et pandémique."
L’ESWI d’Osterhaus est la liaison essentielle comme ils la décrivent eux-mêmes "entre l’Organisation Mondiale de la Santé à Genève, l’Institut de Robert Koch à Berlin et l’Université du Connecticut, aux USA." Ce qui est plus significatif de l’ESWI est que son travail est entièrement financé par les mêmes sociétés de la mafia pharma qui font des milliards sur le cas d’urgence pandémique comme les gouvernements sont dans le monde entier contraints d’acheter et de stocker des vaccins sur la déclaration de Pandémie de l’OMS .
Les sponsors d’ESWI incluent le fabricant de vaccin H1N1 Novartis, le distributeur de Tamiflu , Roche Hofmann-la, Baxter Vaccines, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur et d’autres.
Pour ne rien arranger, le virologiste leader du monde, conseiller officiel sur H1N1 pour les gouvernements du ROYAUME-UNI et de Hollande, le docteur Albert Osterhaus, chef du Département de Virologie à Érasme MC de Rotterdam, a aussi été membre du SAGE et servi en même temps en tant que président de l’élite du ESWI patronné par les industries pharma qui a recommandé vivement des étapes dramatiques pour vacciner le monde contre le danger grave d’une nouvelle Pandémie, qu’ils ont insisté pour ressembler à la pandémie de Grippe espagnol de 1918.
La banque de Wall Street, JP Morgan a évalué qu’en grande partie comme résultat de la décision de pandémie de l’OMS, les sociétés pharma géantes qui financent aussi le travail de l’ESWI d’Osterhaus, ont grimpé pour récolter environ 7.5 € à 10 milliards de € de profits.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 18:42
Philou017
merci,
oui, c’est la même liste que nous a donné un autre commentateur,
ils sont 14,
ce qui me surprend c’est qu’il n’y a pas Osterhaus dans la liste, alors que les infos que j’ai disent que c’est le principal conseilleur de l’OMS...
par contre on y retrouve bien Salysbury,
affaire à suivre. -
Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.112) 9 janvier 2010 18:44
Encore une accusation vachement sourcée ( un obscur site danois ) sans le moindre début de preuve pour la plupart des gens accusés ....
Pour le finlandais qui travaille pour un organisme d’état employant 1400 personnes il aurait du être au courant de tous les contrats
A la parution de l’article tout était ultra-secret
Maintenant on sait tout
Vive le journalisme citoyen et les hologrammes -
Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.112) 9 janvier 2010 18:46
Manque de pot Osterhaus n’est pas membre du SAGE
Seulement du comité consultatif H1N1 -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 18:56
philou017,
il faudrait voir si ces glorieux personnages ont des intérêts dans une "boite à vaccins",
si quelqu’un a des idées ? -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 19:03
Philou017,
merci de ces informations capitales,
elles sont effectivement celles qu’il fallait trouver,
je crois que çà mérite un article avec le détail des comprissions de chacun des personnages du "sage" (qui l’est si peu), espérant que la commission européenne qui vient de lancer une enquête saura l’utiliser,
encore merci.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 19:15
Philou017,
bravo, grace a ton travail, et à celui de quelques autres, on a maintenant une idée précise sur les implications directes, ou indirectes des membres du sage avec les labos,
des la fin du week end, je vais essayer d’en faire un article, à moins que tu ne veuilles t’en charger ? -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 9 janvier 2010 19:52
Un membre du SAGE est docteur Frederick Hayden, de Britain’s Wellcome Trust et censément un ami proche d’Osterhaus. Hayden reçoit aussi de l’argent pour des services "consultatifs" de Roche et GlaxoSmithKline parmi d’autres géants pharma impliqués dans la production de produits liés à la panique de H1N1.
Le président du SAGE est un autre scientifique britannique, le prof David Salisbury du Ministère de la Santé du ROYAUME-UNI. Il est aussi à la tête du Groupe Consultatif H1N1 de l’OMS. Salisbury est un défenseur solide de l’industrie pharma. Il a été accusé par le UK health citizen health group "One Click" de dissimuler les liaisons prouvées entre des vaccins et une hausse explosive de l’autisme d’enfants en bas âge aussi bien que des liaisons entre le Gardasil et la paralysie et même la mort.
Alors le 28 septembre 2009, le même Salisbury a exposé, "le Professeur David Salisbury, le directeur du ministère de la Santé d’immunisation, a dit :" il y a une position très claire dans la communauté scientifique qu’il n’y a aucun risque avec l’inclusion du Thiomersal. "
Le vaccin étant utilisé pour H1N1 en Grande-Bretagne est principalement produit par GlaxoSmithKlilne et contient le conservateur au mercure Thiomersol.Avec l’évidence croissante que le Thiomersol dans des vaccins pourrait être rapproché de l’autisme des enfants aux États-Unis, en 1999, l’Académie américaine de Pédiatrie et le Service de Santé publique des EU a appelé à le supprimer des vaccins.
Encore un autre membre SAGE avec des liens financiers intimes avec des fabricants de vaccin qui profitent des recommandations du SAGE est le docteur Arnold Monto, un consultant payé des fabricants de vaccins MedImmune, Glaxo et ViroPharma.
De plus des réunions de scientifiques "indépendants" de SAGE sont suivies par "des observateurs" qui incluent, oui, les mêmes producteurs de vaccin GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter et compagnie.
La décennie passée l’OMS, pour augmenter des fonds à sa disposition est entrée dans ce qu’elle appelle "des partenariats privés publics." Au lieu de recevoir ses fonds uniquement de membre des gouvernements des Nations unies comme son but original avait été défini, reçoit aujourd’hui presque le double de son budget normal ’ONU en forme de subventions et d’assistance financière de l’industrie privée.
L’industrie ? Les mêmes fabricants de médicament et de de vaccins qui profitent de décisions comme la déclaration Pandémique d’alerte de Juin 2009 du H1N1. Comme les financiers principaux de la bureaucratie de l’OMS, naturellement la Mafia Pharma et leurs amis reçoivent ce qui a été appelé "le traitement du tapis rouge de la porte ouverte" à Genève
Dans un entretien avec Der Spiegel le magazine Allemand, le docteur épidémiologiste Tom Jefferson de Cochrane Collaboration, une organisation de scientifiques indépendants évaluant toutes les études sur la grippe, a noté les implications de la privatisation dl’OMS et la commercialisation de la santé :
"…une des caractéristiques extraordinaires de cette grippe - et la saga de la grippe entière - est qu’il y a quelques personnes qui font des prédictions année après année et ils empirent de plus en plus. Aucune d’elles n’est jusqu’ici confirmée et ces gens font toujours ces prédictions. Par exemple, qu’est-ce qui est arrivé avec la grippe aviaire, que l’on a supposée nous tuer tous ? Rien. Mais cela n’arrête pas ces gens de toujours faire leurs prédictions. Parfois vous obtenez le sentiment qu’il y a une industrie entière attendant presque l’arrivée d’une pandémie.
SPIEGEL : que voulez-vous dire ? L’Organisation Mondiale de la Santé ?
Jefferson : L’OMS et des fonctionnaires de santé publique, des virologistes et les laboratoires pharmaceutiques. Ils ont construit cette machine autour de la pandémie menaçante. Et il y a beaucoup d’argent impliqué et de l’influence et des carrières et des institutions entières ! Et tout qu’il fallait était un de ces virus de grippe pour subir une mutation pour commencer le lancement de la machine.. ..
Questionné si l’OMS avait délibérément déclaré le Cas d’urgence Pandémique pour créer un marché énorme pour des vaccins H1N1 et des médicaments, Jefferson a répondu : "Vous ne pensez pas que c’est-ce quelque chose de remarquable du fait que l’OMS a changé sa définition de pandémie ? La vieille définition était un nouveau virus, qui se répand rapidement, pour lequel vous n’aviez pas d’immunité et qui a créé des taux élevés de morbidité et de mortalité. Maintenant les derniers critères ont été baissés et c’est comme cela que la grippe porcine a été catégorisée comme une pandémie."
Assez commodément, l’OMS a publié la nouvelle définition Pandémique en avril 2009 juste à temps pour lui permettre, sur le conseil de SAGE et d’autres comme Albert "docteur Flu" Osterhaus et David Salisbury, de déclarer les cas bénin de grippe baptisée la Grippe H1N1 pour être déclaré Pandémie.
Dans une note pertinente en bas de la page , le Washington Post du 8 décembre dans un article de la sévérité, ou plutôt la non-sévérité, de "la pandémie" mondiale H1N1 a annoncé que "avec la deuxième vague d’infections H1N1 ayant culminée aux États-Unis, des épidémiologistes éminents prévoient que la pandémie pourrait finir de se classer comme le plus doux depuis que la médecine moderne a commencé à documenter des éruptions de grippe."
http://www.whale.to/b/engdahl6.html#_edn17
Les notes et références se trouvent en bas de page de l’article.
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 9 janvier 2010 19:53
"bravo, grace a ton travail, et à celui de quelques autres, on a maintenant une idée précise sur les implications directes, ou indirectes des membres du sage avec les labos,
des la fin du week end, je vais essayer d’en faire un article, à moins que tu ne veuilles t’en charger ?"
Mais non, vas-y. Je sens que tu es sur ta lancée... -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 9 janvier 2010 20:47
Un autre lascar aux deux casquettes : Sir Roy Malcolm Anderson
Pas directement au comité sage de l’OMS , mais à l’OMS quand même.Selon Wikipédia :
Monsieur Roy Malcolm Anderson (né le 12 avril 1947) est un expert britannique principal en épidémiologie. Il a mathématiquement modelé la diffusion de maladies comme la nouvelle variante Creutzfeldt-Jakob et le SIDA. Anderson est actuellement le Recteur de l’Imperial College, mais démissionnera du poste le 31 décembre 2009, après sa démission le 16 novembre. Il préside actuellement le comité consultatif de science de l’OMS pour le programme des Maladies Tropicales, est un membre du Grand comité consultatif des Défis de Bill and Melinda Gates et préside le Schistosomiasis Control Initiative advisory board (SCI) financé par la Fondation de Gates. Il est un administrateur non exécutif de GlaxoSmithKline.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_M._Anderson
L’expert en virus gouvernemental payé £ 116Ko par des fabricants du vaccin de grippe porcineConflit : monsieur Roy Anderson fait face à demandes de démission
Un scientifique qui conseille le Gouvernement sur la grippe porcine est le directeur payé d’une société de médicaments tirant des centaines de millions de livres de la pandémie. Le professeur Roy Anderson siege au Groupe Consultatif Scientifique pour des Cas d’urgence (Sage : gouvt Britannique), un groupe de travail de 20 membres rédigeant le plan d’action pour le virus.
En plus il tient aussi un poste payé - £ 116,000 - par an au conseil de GlaxoSmithKline, la société vendant des vaccins de grippe porcine et anti-virals au NHS.Monsieur Roy a fait face à des demandes de démission hier parmi les réclamations affirmant les emplois incompatibles. ’ C’est un conflit clair d’intérêt et devrait être de grande préoccupation aux contribuables et aux représentants gouvernementaux de la même façon, ’ a dit Matthew Elliott de l’Alliance des Contribuables.
’ Vous ne pouvez pas avoir l’homme étant responsable de cas d’urgence médicaux ayant des intérêts financiers dans la gestion de ces cas d’urgence. Nous avons besoin de quelqu’un totalement impartial pour aborder cette crise. ’
Le Ministère de la Santé et GSK a nié qu’il y avait là un conflit et a dit que monsieur Roy n’a pas suivi de réunionsde Sages où les vaccins et des médicaments ont été discutés.
Monsieur Roy a été nommé au Sage() celui du gouvr GB) ’ pour fournir des conseils scientifiques au gouvernement quant à l’éruption de grippe porcine ’. Il a été un des premiers experts du ROYAUME-UNI à être appelé concernant l’éruption d’une pandémie.
Pendant un entretien avec Radio Four programme Aujourd’hui 1 mai, il a loué les médicaments anti-grippe et a appelé à leur distribution. On n’a pas dit aux auditeurs qu’il était payé par GSK.
http://www.whale.to/vaccine/gov.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1202389/Government-virus-expert-paid-116k-swine-flu-vaccine-manufacturers.htmlBel exemple de lobbying actif à l’intérieur des institutions.
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 9 janvier 2010 21:55
En fait, il y a deux groupes "d’experts" concernés par la grippe H1N1 à l’OMS.
Le Sage ;Strategic Advisory Group of Experts on Immunization
et un certain H1N1 Working Group. La liste des membre peut être trouvée ici :
http://www.scribd.com/doc/17355871/WHO-SAGE-Attendees-7Jul09-Mandate-Swine-Flu-Shot-Baxter?autodown=pdf
(téléchargeable après inscription).Voici leur liste ;
Dr Nancy J. Cox Director, of Influenza Division, National Center for Immunization &
Respiratory Diseases
United States of America
Professor Neil Ferguson Professor of Mathematical Biology
MRC Centre for Outbreak Analysis and Modelling
United Kingdom of Great Britain & Northern Ireland
Mrs Teeranart Jivapaisarnpong Director, Division of Biological Products
Department of Medical Sciences
Thailand
Professor Paul-Henri Lambert Center for Vaccinology
Centre Médical Universitaire
Switzerland
Professor Joahnnes Lower President
Paul-Ehrlich-Institut
Germany
Dr Karen Midthun
Deputy Director for Medicine
Center for Biologics Evaluation and Research
United States of America
Dr Philip Minor Head, Division of Virology (Chair ECBS)
National Institute for Biological Standards and Control
United Kingdom of Great Britain & Nor thern Ireland
Professor Albert Osterhaus Head of the Department of Virology
Netherlands
Dr Stefania Salmaso Director Centro Nazionale di Epidemiologia CNESPS
Italy
Professor Peter Smith (Chair GACVS) Department of Epidemiology and Population Health
London School of Hygiene and Tropical Medicine
United Kingdom of Great Britain & Northern IrelandCeci est la liste établie pour la réunion du 7 Juillet 2009, à Genève. On remarque la prépondérance des anglo-saxons dans cet organisme international.
A noter quantités d’ "observateurs" présents :
Dr Marguerite Baxter - VP Government Affairs
Novartis Vaccines & Diagnostics
Ms Janis Bernat - Scientific Assistant
International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations
Mrs Francesca Boldrini - Executive Director, Global Public Affairs EU and International Organizations
Novartis Vaccines & Diagnostics
Mr Olivier Brun - Global Product Manager Crucell
Berna Biotech Ltd.
Dr Sonia Villaseñor Bustamante - Gerente de Exportaciones y Ventas Sector Privado
International Business Manager
Birmerx
Dr Stephen Gardner - Director Market Access Influenza
GlaxoSmithKline
Dr Norbert Hehme - Chairman, IVS International Task Force, Vice President Flu Manufacturing
Strategy
GSK Biologicals
Dr Suresh S. Jadhav - Executive Director Quality Assurance & Regulatory Affairs
Serum Institute of India Limited
Dr Ryoko Krause - Director Biologicals and Vaccines
International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations
Dr Cornelia Kutzer - Senior Marketing Manager Global BioSecurity
Baxter BioScience
Dr Dorothea Matysiak-Klose
Robert Koch Institut
Dr Bram Palache - Global Scientific and Public Affairs Director Influenza Vaccines
Solvay Biologicals
Mr Jon Pearman - GAVI Manager Accelerated Vaccine Introduction (AVI)
GAVI Alliance Secretariat
Dr Sai D.Prasad - Project Manager – Rotavirus Vaccine Project - Vice President
Genome Valley
Dr David Ryan - Technical Director Vaccines,
CSL Pharmaceuticals
Dr Russell Thirsk
Novartis Vaccines and Diagnostics Inc.Tenez-vous bien, il y a même des observateurs "par téléphone et pas n’importe qui :
Dr Atika Abelin - Director, Public Affairs - Director, Public Affairs (IFPMA IVS Policy member)
Sanofi Pasteur
Dr Marguerite Baxter - VP Government Affairs
Novartis Vaccines & Diagnostics
Mrs Francesca Boldrini - Executive Director, Global Public Affairs EU and International Organizations
Novartis Vaccines & Diagnostics
Dr Kathleen L. Coelingh - Senior Director Medical & Scientific Affairs
MedImmune Inc.
Dr Toon Digneffe - Director Governmental Affairs
Baxter World Trade sa
Dr Emmanuel Hanon - Vice-President, Head of Influenza Vaccine Franchise
GlaxoSmithKline Biologicals
Dr Luc Hessel - Executive Director
Sanofi Pasteur MSDEt même des gens de la "Bill and Melinda Gates Foundation"
Dr Douglas Holtzman - Senior Program Officer, Infectuous Diseases - Global Health Program
Dr Regina Rabinovich - Director Infectious Diseases, Global Health Programet même USAID :
Dr Ronald Waldman
U.S. Agency for International Development (USAID)On peut se demander s’il s’agit de réunions d’affaire ou d’une réunion sur la santé. Comment peut-on penser un seul instant que ces réunions soient indépendantes du monde des affaires alors que TOUS les représentants de l’industrie pharmaceutique y assistent.
Ce groupe H1N1 a toutes les apparences d’un groupe de Lobbying, qui ne se cache même pas. Comment espérer des décisions indépendantes et neutres ? -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 23:01
Philou017,
très bon boulot,
il y a désormais la matière à faire un article complet sur la corruption au coeur de l’oms
j’ai un titre provisoire :
"pandémiegate, au coeur de la corruption"
t’en penses quoi ? -
Par liebe (xxx.xxx.xxx.234) 9 janvier 2010 23:21
Philou effectivement j’avais posté ce lien un peu plus bas il y a environ 80 personnes qui ont participé à cette campagne granguignolesque. On y trouve entre autre celui que vous cherchez Olivier.
j’aime bien votre titre.. -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 10 janvier 2010 00:08
Intéressons-nous maintenant à l’ESWI, (European Scientific Working group on Influenza), dirigé par le "flu" Doctor
Un bon article du SPIEGEL nous en dit plus :
Un expert de la grippe du gouvernement allemand conseille un groupe financé par l’industrie pharma. Le Groupe de travail européen sur la Grippe dit qu’il veut éveiller la conscience des dangers d’une pandémie. Mais l’épidémiologiste Luc Bonneaux dit qu’ESWI est un groupe de lobby "qui a autant pour faire avec la science que McDonald avec la nutrition saine."
La campagne de vaccination de grippe porcine de l’Allemagne coûtera environ 600 millions de € (890 millions de $) et le gouvernement allemand a déjà créé des stocks de Tamiflu et Relenza valant 90 millions de €. Ces hauts coûts résolvent une question - Pourquoi devrait-on permettre aux scientifiques et des autorités gouvernementales de travailler étroitement ensemble avec l’industrie pharmaceutique ? Un cas révélateur est celui d’une organisation appelée le Groupe de travail Scientifique européen sur la Grippe (ESWI), fonctionnant conformément à la loi belge avec le but d’élever la conscience publique des dangers d’une pandémie de grippe. Le groupe dit qu’il rassemble des scientifique "leaders d’opinion clés dans la grippe."
Les sponsors financiers sont 10 laboratoires pharmaceutiques, y compris GlaxoSmithKline - le fabricant du vaccin de grippe porcine allemand - et Roche - le producteur du médicament antiviral Tamiflu.
Le groupe a aussi enrôlé Walter Haas comme un de ses conseillers scientifiques. Haas coordonne les mesures d’état de préparation de pandémie de grippe de l’Allemagne au Robert-Koch-Institut (RKI), l’institut fédéral pour la recherche de maladie.ESWI se décrit lui-même comme un groupe indépendant de scientifiques. Mais même le propre statut de l’organisation dit une histoire différente, décrivant son rôle comme le conseil des politiciens et l’administration régionale de la santé publique sur "les avantages et la sécurité de vaccins contre la grippe et antiviraux" et l’introduction "d’une politique pour des fournitures antivirales." ’
Un Groupe de Pressions Limpide
’ Selon porte-parole de l’ESWI, DEREK SMITH, un épidémiologiste de l’Université de Cambridge, l’organisation s’oriente elle-même "strictement selon l’état actuel de la connaissance scientifique." La réalité, cependant, consiste en ce que le site Web ESWI inclut, parmi d’autres choses, une vidéo publicitaire du Producteur Tamiflu Roche.
Le site Web représente aussi un film enregistré avant l’éruption de grippe porcine qui montre le virologiste britannique John Oxford, le fondateur d’une société offrant des services de recherche sur la grippe, déclarant qu’il serait étonné s’il n’y avait aucune pandémie dans les 10 ans.
Et le membre de l’ESWI THOMAS SZUCS a écrit en octobre dernier dans le journal médical des Maladies Infectieuses que "des évaluations conservatrices suggèrent que jusqu’à 350 millions de personnes puissent mourir" dans une pandémie de grippe future.
L’Épidémiologiste Luc Bonneux, basé à la Haye, a regardé de près les déclarations de l’ESWI’S et conclut que le groupe est "un groupe de pressions limpide pour l’industrie pharmaceutique." Les informations sur son site Web, dit-il, ont "autant à faire avec la science que McDonald fait avec la nutrition saine."
ESWI organise régulièrement des rencontres avec des acteurs importants du secteur de services médicaux. Le plus récent a eu lieu à Bruxelles le 25 septembre, suivi par 30 représentants de 15 pays de l’Union européenne. Les activités de l’ESWI’S en Allemagne rencontrent "beaucoup de succès," selon le porte-parole Smith.
Smith se déclare particulièrement fier d’avoir "une institution de premier ordre" comme le RKI et Walter Haas dedans comme conseiller bénévole. Le Robert-Koch-Institut a refusé de faire une déclaration sur le sujet la semaine dernière et Haas ne pouvait pas être joint.
Angela Spelsberg de l’organisation anti-corruption Transparency International dit que le Robert-Koch-Institut travaille dans un secteur gris moral et légal. "Il ne peut pas être," dit-elle, "qu’une autorité publique que l’on suppose servir seulement le bien des gens est si étroitement connectée à une organisation de pressions comme ESWI."
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,657910,00.html
Voilà donc l’organisation firigée par le dr "Flu". Mais qui participe à ces réunions de l’ESWI ?
Regardonc de plus près une de leur brochures :
http://www.eswi.org/modulefiles/publications/pdfs/no-25-may-2009.pdfNotamment cet atelier :
La réunion du 23 Janvier a réuni 50 fonctionnaires de santé de 23 pays européens pour passer en revue les derniers événements dans la planification de pré pandémie, la recherche de vaccin et les techniques de modelage - et répondre aux questions des participants.
L’atelier des universitaires a aussi recommandé vivement à son auditoire d’adopter de nouvelles politiques pour augmenter la vaccination de grippe parmi le public, liant l’importance de grippe saisonnière au contrôle pandémique et soulignant que la même approche dans la préparation atténuera tous les deux. L’amélioration des taux de couverture de vaccination saisonniers comme en suivant les recommandations de l’OMS améliorera en effet énormément la capacité de production de vaccin dans des périodes interpandémiques aussi bien que la disponibilité finale de vaccin contre la grippe pandémique en Europe.
Par qui est composé l’atelier Universitaire ? je vous le donne en mille :
● Professor Ab Osterhaus, Président de l’ESWI et membre du SAGE à ’OMS
● Professor Neil Ferguson, Membre du special working group H1N1 SAGE à l’OMS
● Professor Arnold Monto, expert Invité aux Conferences du SAGE à l’OMS
● Professor Jonathan Van-Tam, Professor of Health Protection, ancien cadre des laboratoires pharmaPlus loin on trouve le compte rendu d’une confétence : LA SESSION DE JEUNES SCIENTIFIQUES À LA TROISIÈME CONFÉRENCE DE GRIPPE EUROPÉENNE
Qui est un des intervenants ?
Dr Malik Peiris, membre du SAGE de l’OMS.Le monde du Lobbying est bien petit....
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 10 janvier 2010 01:44
Olivier : "j’ai un titre provisoire :
"pandémiegate, au coeur de la corruption"
t’en penses quoi ?"Pour moi, ca me va très bien.
Mais je ne sais pas si on peut titre sur la corruption de façon aussi formelle. Il s’agit plutôt de conflit d’intérêt et de lobbying éffréné.
Ceci serait peut-être meilleur : "pandémiegate, les lobbys au coeur de l’OMS"A toi de voir.
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 10 janvier 2010 10:50
N’oublions pas les Français :
Le Canard enchaîné (02/10/09) nous révélait que le « Comité de Lutte contre la Grippe » compte parmi ses membres des professionnels de santé ayant des liens d’intérêt avec les grands laboratoires pharmaceutiques :
« Celui-ci placé sous la tutelle de Roselyne Bachelot compte parmi ses experts :
Fabrice Carrat, épidémiologiste et membre du conseil scientifique de Roche, fabricant du Tamiflu,
Jean-Luc Bensoussan, généraliste, membre des GROG, “groupes régionaux d’observation de la grippe A” et conseiller de Roche sur la grippe.
Daniel Floret, pédiatre-réanimateur et Président du Comité Technique de Vaccination affichait en Janvier 2009 plus d’une quinzaine de collaborations dans l’industrie pharmaceutique,
Jean Beytout, infectiologue en aligne une dizaine.http://www.betapolitique.fr/One-milliard-d-Euros-baby-45084.html
Daniel Floret notamment participé aux reunions de l’OMS sur la grippe en tant que représentant du Comité Technique de vaccinations.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:C6RNsEUjE7IJCe lobbyiste éffréné de la vaccination est partout. Il a déclaré de nombreuse collaborations avec l’industrie pharmaceutique.
En Juin 2009, il ne s’est pas gêné pour jeter de l’huile sur le feu, en déclarant : "12.000 Français susceptibles d’être mortellement touchés par la grippe A"
http://sante-medecine.commentcamarche.net/news/Son activisme ne lui empêche pas de reconnaitre que les études sont biaisées :
"L’évaluation des vaccins contre la grippe n’est pas simple parce que le diagnostic de grippe exige une confirmation biologique. C’est un peu compliqué d’évaluer une vaccination à grande échelle en exigeant, à chaque fois, d’avoir la confirmation biologique. Dès lors, dans les études où ce critère n’est pas exigé, on ne sait pas bien distinguer les syndromes grippaux d’une grippe réelle quand on compare un groupe vacciné et un groupe non vacciné. On évalue alors l’effectiveness (efficacité vis-à-vis des syndromes grippaux) et non pas l’efficacy (efficacité vis-à-vis des grippes confirmées). Parmi les personnes atteintes d’un syndrome grippal, il y a un pourcentage variable qui n’a en réalité pas la grippe, de sorte que l’effectiveness est donc bien moindre que l’efficacy."Plus loin , le lobbyiste dans toute sa splendeur :
Dès le début – et il est vrai qu’à l’époque, nous étions dans l’hypothèse d’une pandémie à virus aviaire extrêmement agressif – les réponses ont été que la stratégie idéale était celle qui permettait de vacciner toute la population. Encore une fois, je précise bien que c’était dans l’optique d’une pandémie à virus aviaire ; on peut imaginer que la perspective puisse être un peu différente vis-à-vis du H1N1 qui n’a pas le même degré de gravité. Mais l’avis des experts a quand même été de dire que la bonne stratégie était celle qui permettait de vacciner toute la population. Cet avis a été suivi.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1283Vacciner toute la population ? ca ne se fait jamais.
Mr Floret est un des principaux "leaders d’opinion" sur les vaccin. Lisons à ce propos cet excellent article de Pharmacritique (sur les risques du squalene)
Que disent les « leaders d’opinion » français au sujet du vaccin ?
On peut citer Infovac-France, qui se définit comme un réseau d’experts indépendants, y compris des laboratoires pharmaceutiques. Indépendants ? C’est possible, mais en ce qui me concerne, c’est une visiteuse médicale du laboratoire GSK qui m’a proposé de m’abonner à cette association.
En tous cas, Infovac se livre à une promotion très active de tous les vaccins, y compris les plus controversés, comme le Gardasil. Le credo des experts de ce réseau, c’est que toute personne s’opposant à un vaccin ou à son utilisation systématique et massive ne peut être qu’un anxieux, un fanatique ou un dogmatique. Ils se proposent donc de faire de la « pédagogie » (quand j’entends le mot « pédagogie », je sors mon revolver…).
Je cite cette association car les leaders d’opinion les plus importants en France en matière de vaccinologie en font partie. On retrouve parmi eux le Pr Daniel FLORET, qui est aussi président du CTV (Comité Technique des Vaccinations), qui joue un rôle prépondérant en matière de recommandations vaccinales.
Un article paru le 10 juillet dans le journal lyonnais Le Progrès [16] cite le plaidoyer du Pr Floret pour une vaccination aussi généralisée que possible contre la grippe A pandémique, en fonction de la disponibilité du vaccin et visant prioritairement les enfants. Il expliquait que cela nécessiterait deux injections par personne. Il savait que le vaccin contient du squalène, puisqu’il évoquait un adjuvant à base d’huile, en précisant que chaque firme aurait « sa propre recette lipidique ». Ses seules réticences concernaient l’utilisation du squalène chez les enfants de moins de trois ans et chez les femmes enceintes. (Je rappelle que cet adjuvant n’a tout simplement jamais été testé dans ces catégories de la population). Il montrait par là qu’il était tout de même conscient qu’il y avait « comme un petit problème » avec cet adjuvant. Mr FLORET évoque aussi la mise en place de centres de vaccination, pour assurer une très large diffusion du vaccin, en assurant que cette stratégie avait surtout pour but de ne pas mettre les médecins dans l’embarras en les obligeant à refuser le vaccin à certains patients. Les médecins traitants et les pédiatres seraient ainsi court-circuités.
Je cite aussi le Dr Robert COHEN. Dans la version actualisée le 3 septembre d’un article intitulé « Vaccination Contre la grippe A H1N1 2009 », placé sur la page d’accueil du site d’Infovac, ce médecin se veut rassurant. Il admet que le vaccin n’aura pas été testé avant sa commercialisation, en particulier sur les femmes enceintes et les enfants de moins de trois ans, pourtant cibles privilégiées de la vaccination. Il admet que le virus est stable dans le temps. Il prévoit une vaccination massive dans des centres dédiés. Il estime que les effets secondaires graves ne seront pas supérieurs à 1 à 10 par million, c’est-à-dire « beaucoup plus faible que le risque de complication de la grippe ». Pour lui, la seule polémique existant au sujet du squalène est celle relative à une vaccination de vétérans américains (c’est la même version que pour l’OMS)."
...........
Je ne dis pas cela non plus tout à fait au hasard, mais parce que j’ai reçu récemment une invitation pour une « journée d’actualités GSK en vaccinologie » organisée donc par GlaxoSmith Kline, l’un des laboratoires fabriquant un vaccin contre la grippe pandémique, le Pandemrix, prévue le 25 septembre à l’hôtel Pullman à Paris. Mrs COHEN et FLORET figurent parmi les principaux conférenciers.http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/07/
Dans les commentaires :
"InfoVac France n’est, comme Infovac Maroc, qu’une antenne de InfoVac Suisse fondée en 2001 par la Pre Anne-Claire Siegrist, directrice du centre de vaccinologie et d’immunologie néonatale de l’Université de Genève, créé par l’Université de Genève en lien avec la Fondation Mérieux (voir : http://www.globe-network.org/?-Universite-de-Geneve-), pour le compte de laquelle elle est aussi cofondatrice d’un cours international de vaccinologie."Indépendant Floret ? Uniquement dans ses déclarations....
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 10 janvier 2010 13:23
Un petit FLORETlège :
« La suspicion de sclérose en plaques pour le vaccin contre l’hépatite B n’a aucun fondement scientifique. »Professeur Daniel Floret lors des Journées de vaccinologie, 1999.
A quoi on peut opposer :
« Quand j’entends dire qu’il n’y a aucun risque avec ce vaccin, c’est grotesque. »Professeur Bernard Bégaud, vice-président de la commission nationale de pharmacovigilance, Libération, 10 mars 2000.Il (Daniel Floret) redit également ce que soulignent de nombreux spécialistes : la participation aux congrès n’est possible qu’avec le soutien financier de l’industrie, en l’absence de soutien public.
http://www.carnetsdesante.fr/+ComitQ-technique-des-vaccinations+Dans les numéros 649 et 655 (le dernier) de Marianne, ces deux journalistes ont relevé toutes les incertitudes qui planent autour de la stratégie de communication du gouvernement. En ce qui concerne les experts mandatés par Roselyne Bachelot, on apprend que d’Antoine Flabault à Bruno Lima en passant par Daniel Floret, ils ont tous des liens étroits avec des laboratoires pharmaceutiques (GSK, Sanofi ou Novartis…).
http://www.marianne2.fr/Bachelot-ou-la-grippe-A-qui-est-le-plus-dangereux_a182755.htmlhttp://www.marianne2.fr/Bachelot-ou-la-grippe-A-qui-est-le-plus-dangereux_a182755.html -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 10 janvier 2010 19:45
Philou017,
j’avais déjà donné ces informations sur le deuxième lien donné dans mon article. -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 10 janvier 2010 21:12
Olivier : " Philou017,
j’avais déjà donné ces informations sur le deuxième lien donné dans mon article."C’est vrai, je n’avais lu que le début.
Mais je rajoute des choses comme la participation effective de membres du SAGE aux conférences de l’ESWI de Osterhaus : Neil Ferguson, Arnold Monto, Malik Peiris. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 10 janvier 2010 22:49
Philou,
bien sur,
j’ai commencé à rédiger l’article,
j’essaye toujours de réduire la longueur à 3000 signes, afin de ne pas perdre le lecteur en route,
mais là je pense que çà va dépasser,
pour moi l’essentiel est de démontrer, avec preuves et liens sur, l’implication des gros bonnets de l’OMS, mais je dois aller à l’essentiel,
à ton avis, a part Osterhaus et Salisbury, quels sont les plus importants à montrer du doigt ?
je vais aussi évoquer le problème avec le mercure, que l’on trouve dans le vaccin de GlaxoSmithKlilne, mais j’aimerais trouver l’article du 28 septembre 2009 ds le london evening standard, mais le lien que j’avais dit que l’article a été supprimé,
si tu peux m’aider à le récupérer ?
à+ -
Par liebe (xxx.xxx.xxx.234) 11 janvier 2010 00:07
@ olivier,
Parlez de la présence des principaux laboratoires entre uatre le dc Marguerite baxter pour novartis..
http://www.scribd.com/doc/17355871/WHO-SAGE-Attendees-7Jul09-Mandate-Swine-Flu-Shot-Baxter
Bon courage -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 11 janvier 2010 06:50
Olivier : Je pense qu’il serait bien de faire le parallele entre les comités Sage et l’ESWI, pur organisme de lobbying uniquement financé par les laboratoires, avec les participations communes de certains membres.
Comme Liebe, je pense qu’il est important de parler de la présence systématique des représentants des industries pharma aux réunions des comités SAGE sur le H1N1.
Parler de la lettre d’Alison Katz à M Chan sur la dérive de l’OMS.Si il reste de la place, ca serait bien de placer Daniel Floret, Lobbyiste acharné, qui officie à Infovac, autre organisme de lobbying financé par les labos, et qui participe aux conférences de présentation des firmes Pharma sur les vaccins.
Citer aussi l’article de Mme Simon donné par Zen :
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article12420et tu peux trouver une belle photo de l’organigramme de l’OMS ici :
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/03-h1n1-plusieurs-membres-de-loms-sont-lies-aux-compagnies-pharmaceutiques.qcConcernant l’article du London, j’ai trouvé ca :
http://www.gulf-times.com/site/topics/printArticle.asp?cu_no=2&item_no=316888&version=1&template_id=38&parent_id=20 -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 11 janvier 2010 07:33
Philou017
ok, je prend bonne note de tout çà,
à bientôt -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 11 janvier 2010 07:36
Merci Liebe,
j’ai une somme d’information très importante, grâce à vous et a beaucoup d’autres,
encore merci,
il faut que je trie, que j’aille à l’essentiel,
à+
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 13:43
Marc Gélone,
si je vous ai bien lu, le dr osterhaus n’aurait manipulé personne,
mais à votre avis, et d’après vos informations, qui serait-il ?
est-il l’un des experts de l’OMS ?
ou pas ?
merci de nous donner si possible les liens pour avancer dans la connaissance plus précise des infos,
il y a tellement de rumeurs, qu’il est normal de pouvoir les vérifier,
n’est-ce pas ?
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 13:48
Beurhète 2,
votre contribution est toujours appréciée,
je n’irais pas (c’est juste mon avis) jusqu’à imaginer un "complot",
seulement une affaire juteuse,
mon intuition, basée sur ce que j’ai pu lire, et recouper, est qu’il s’agit d’abord d’une bête histoire de fric,
l’OMS fagocitée par des "experts" qui travaillent pour le compte de labos,
leurs noms ne sont pas connus, (a part semble-t-il par snoopy)
ils décident qu’il y a pandémie,
Bachelot (et d’autres) complices, ou naifs (?) se servent de çà pour faire acheter en masse des vaccins,
ont-ils eux aussi des intérêts dans la "combine" ?
on peut le supposer,
voila le scénario que j’imagine.
espérons que l’Europe va pouvoir faire la clarté sur cette affaire scandaleuse,
et de notre coté, essayons d’en savoir un peu plus !
merci de ta contribution, et du lien donné.
-
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.151) 9 janvier 2010 14:12
@ olivier Cabanel : Comment appelle t-on une somme astronomique de profits juteux ?
Merci à beuhrète 2
-
-
Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.112) 9 janvier 2010 12:14
Encore du jounalisme trés approximatif ....
Hier, sur ce même site, M. Comenge , pseudo-chercheur a été pris en flagrant délit de manipulation d’une étude de l’EMEA
Aujourd’hui, Cabanel, scientifique reconnu, spécialiste de l’eau de jouvence, et qui ose nous citer encore Vercoutère bricole une nouvelle fois les faits :
Concernant le Dr Osterhaus il parle de malversations alors qu’il n’a jamais été question que de conflits d’intérêt.
Nous sommes toujours dans l’article à charge, généralement aprés la bataille...
Quand on parle de l’OMS ( 80.000 salariés ) il faut commencer par se renseigner sur son fonctionnement.
L’OMS a déjà publié sur ce théme le comité suivant :
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091203/fr/index.ht mlOn y lit notamment :
Pour son action contre la pandémie, l’OMS demande également l’avis d’un groupe permanent d’experts, le Groupe stratégique consultatif d’experts sur la vaccination (SAGE), qui conseille l’OMS sur l’utilisation des vaccins. Les membres de ce groupe doivent également déclarer tous leurs intérêts professionnels et financiers : fonds reçus de sociétés pharmaceutiques, mais aussi les consultations ou toute autre forme d’engagement professionnel auprès de sociétés pharmaceutiques.
Les noms et les affiliations des membres du Groupe stratégique et des groupes de travail du SAGE sont publiés sur le site web de l’OMS, de même que les rapports des réunions et les déclarations d’intérêts soumises par les experts.
L’OMS prend très au sérieux les allégations de conflits d’intérêt qui n’auraient pas été déclarés et procède à une enquête immédiate.
.../...
Les 12 membres du comité SAGE sont parfaitement connus, il suffit de se donner la peine de rechercher :
http://www.who.int/immunization/sage/SAGE_MEMBERS_2009_Current_2_Dec_09.pdf
Ceux du groupe de travail sur le H1N1 aussi :
http://www.who.int/immunization/sage/wg_H1N1_apr09/en/index.html
Arrêtez la parano et essayez d’être un peu plus professionnels
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 14:14
snoopy,
vous évoquez douze membres, et le compte n’y est pas,
je n’en compte que huit,
d’ailleurs, celui que j’ai cité dans l’article n’y figure pas, (osterhaus)
êtes vous bien sur qu’il s’agisse des experts ("") qui ont donné leur avis pour déclencher la pandémie ?
vous qui êtes si pro, n’hésiterez pas à nous donner des infos fiables.
merci d’avance. -
Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.112) 9 janvier 2010 14:46
Si vous voulez faire du journalisme faudrait apprendre à lire un Pdf
Il y a deux pages pour le SAGE, cliquez sur la flèche en haut à gauche -
Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.112) 9 janvier 2010 14:49
Et lisez donc attentivement le premier lien de mon commentaire
Il n’y a aucun doute, il s’agit bien des comités responsables
-
-
Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 9 janvier 2010 12:20
Roselyne, tire-toi des responsabilités publiques et retourne dans un labo. Ils t’attendent tous à bras ouverts. N’oublie pas de leur demander une méga-prime avec tout l’argent public gaspillé que tu leur as donné, et cela dans l’unique but de ne pas risquer d’être critiquée... C’est réussi !
Hélas, les malhonnêtes et les loosers ne démissionnent pas, par principe, puisque çà révèlerait à tout le monde l’étendue de leur turpitude...-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 13:54
Joelim,
oui, il parait évident que s’il lui reste un peu de fierté, elle (roselyne) devrait démissionner,
si elle reste (ou d’ailleurs, même si elle part) elle court de gros risques,
il suffirait de prouver qu’il y eut des liens, directs ou pas, avec les labos, et de cette façon démontrer quelle est sa part de responsabilité,
pour l’instant elle se réfugie derrière la décision de l’OMS.
mais que savait-elle ?
sa façon de rabrouer vulgairement le professeur Debré ne plaide pas en sa faveur.
mais comme chacun sait, la meilleure défense c’est l’attaque,
alors elle joue le "chevalier blanc" jurant que si elle n’avait rien fait, on aurait pu le lui reprocher,
sauf que, en France on a commandé des quantités de vaccins défiant l’imagination,
et cette dérive pose question.
tout comme son refus de permettre aux médecins de pouvoir vacciner,
peut-etre, avait-elle peur que, comme en Italie, ceux ci disent tout le mal qu’on pouvait penser de ce vaccin.
c’est une idée au passage.
-
-
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.35) 9 janvier 2010 13:34
Salut Olivier et encore meilleurs voeux pour ton travail soutenu qui commence à porter ses fruits,
quelques infos complémentaires pour donner un début de réponse à tes questions :
La communication n’a plus de sens si elle n’est qu’à sens unique. " 3 000 médecins adeptes, d’après l’Ordre national . Fait relativement nouveau et inquiétant : l’emprise des sectes sur la santé et le paramédical. Ils seraient 3000 médecins, d’après l’Ordre national, à utiliser en traitement une “méthode” dispensée par un mouvement sectaire. Leur relation privilégiée avec les patients et paramédicaux en fait d’excellents prosélytes. Ils peuvent aussi conseiller des stages de remise en forme, des substances ou lectures commercialisées par la secte, qui leur verse une commission. "
excuse pour l’absence de lien.un autre début d’explication avec ces chiffres de la fuite des labos pouvant justifier leur plan de vengeance qu’ils nous retournent vu le manque à gagner et le coût de ces délocalisation. Les dates commencent en 2008.
Le groupe pharmaceutique américain BristolMyers Squibb (BMS), propriétaire de la marque UPSA, a annoncé la fermeture de son site corrézien de Meymac en juin 2010. Quelque 160 salariés devraient être licenciés. Actualisation 17/03 : le 11 février, les salariés entament une grève pour protester contre les licenciements. Des négociations devraient aboutir mi-mars
_Début février, le groupe pharmaceutique ( Glaxo )- premier employeur privé de l’Eure - annonce la suppression de 848 postes en France. Parmi ceux-ci, au moins 798 postes sont concernés à Evreux, 13 à Notre-Dame de Bondeville et 37 au Centre de recherche des Ulis.
Le 5 février, les salariés entament une grève_Le groupe pharmaceutique BristolMyers Squibb (BMS) a annoncé que son site d’Eperon serait touché par son plan drastique d’économies.
_Deux entités du groupe français MBO (1.100 salariés),spécialisé dans la visite médicale, ont été placées en liquidation judiciaire, avec une poursuite de l’activité jusqu’à fin décembre, par le tribunal de commerce de Nanterre. Selon les syndicats, les salariés ont été "brutalement avertis", lors d’un comité d’entreprise le 30 octobre, de la situation "catastrophique" de la trésorerie. Le secteur de la visite médicale - environ 22.000 emplois en France - a déjà été marqué par l’annonce début octobre du laboratoire Sanofi Aventis France de la suppression de 927 postes.
_La filiale française du laboratoire pharmaceutique américain Pfizer a annoncé le 12 décembre une restructuration qui implique le départ de 700 salariés, contraint ou volontaire.
Thierry Lannes, le délégué CFDT au comité d’entreprise, a lui annoncé que « le nombre de postes en France allait passer de 1.771 à 879, soit 892 postes en moins »._Le groupe a annoncé un "projet de réorganisation" qui entraîne la suppression de plus de 800 postes de visiteurs médicaux en France, et 110 au siège, à Paris.
Début octobre, le laboratoire Sanofi Aventis France a annoncé la suppression de 927 postes au total._Début septembre, le groupe américain a annoncé 330 suppressions de postes, suite une réorganisation des forces de vente et la fusion géographique des deux sièges sociaux. En parallèle, 35 emplois seront créés. Ce plan concerne également les forces de vente sur l’ensemble de la Francehttp://maps.google.com/maps/ms?hl=f...
c’est un peu le bordel ma page mais je sais que tu m’en excusera. A+.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 13:56
Lisa,
merci de ce complément d’information,
tout le monde ici fait du bon boulot, a chaque article, (et il y en eu pas mal déjà) on avance un peu plus et on commence a deviner les mécanismes de ce scandale,
à mon avis, on est qu’au début.
le meilleur est toujours pour la fin.
encore merci.
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 14:00
Sentinelle,
merci de ces vidéos,
Christian Velot que je connais bien pour l’avoir invité lors d’un salon bio en Isère est l’un des meilleurs pourfendeurs des OGM,
on est un peu sorti du sujet, mais il est hélas toujours d’actualité, et dans le fond, c’est un peu toujours le même problème.
des lobbys contrôlent, ou essayent de contrôler, les mécanismes d’état pour vendre leur saloperie (j’ai pas trouvé d’autre nom !)
il y a eu déjà pas mal d’articles sur le sujet, mais ce n’est pas une raison pour ne pas aller encore un peu plus loin,
je te conseille le film de marc peyronnard (il doit etre sur youtube) (le pollen de la discorde)
j’ai eu l’honneur d’y participer, et il montre que les OGM mais tuent les abeilles,
à+ -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 20:08
OGM maïs, pas OGM mais
j’avais oublié un tréma !
tu auras rectifié...
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 14:03
Frabri,
c’est évident,
pour plagier les Dupont(d), je dirais même plus, ils sont "cul et chemise",
la décroissance me semble un vrai avenir vivable.
-
-
Par krolik (xxx.xxx.xxx.140) 9 janvier 2010 14:08
Ah, l’OMS c’est vraiment des pourris.
Et dire qu’il y a des personnes qui font le planton devant lO’MS à Genève pour que lui soit dévolu la responsabilité de la radioprotection.
C’est la volonté d’aller de Charybe en Scylla... !!!
@+-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 14:16
Krolik
votre humour dévastateur fait encore des siennes,
je vous propose de garder vos flèches pour un article à venir sur le nucléaire, ou il va vous falloir encore vous battre pour le défendre.
-
-
Par dom (xxx.xxx.xxx.213) 9 janvier 2010 14:48
"arrêtez la parano" disent les bien-pensants d’un ton très entendu et très supérieur, voulant banaliser leur perception de l’état de guerre que le common wealth a déclaré à l’humanité à Copenhagen.
On vous conseille une lecture TRES attentive de cet article retraçant bien les évènements en cours et de FAIRE LES LIENS entre ces "voeux" de dépopulation (de tueries donc) et les fraudes scientistes massives des labos pharma, des pontes du GIES et leurs mensonges relayés agressivement par les médias de propagande officielle.
Comment peut-on se dire médecin ou scientifique ou même simplement avoir toute sa raison si on veut se débarasser de cinq milliards de personnes ou plus ?
http://www.solidariteetprogres.org/article6130.html-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 15:23
dom,
c’est ce que j’évoquais dans un article plus ancien, et qui j’espère ne verra pas ces informations se confirmer !
au cas ou vous ne l’auriez pas vu passer, voici le lien :
http://www.agoravox.fr/tribune-libr...
et merci du lien que vous nous donnez,
à+ -
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.151) 9 janvier 2010 18:25
@ dom : J’apprécie vos commentaires. Voici un lien vers une vidéo où l’on explique la signification de cette crotte répugnante que l’on appelle la "chose", le Georgia Guidestones
Ca déborde du sujet mais ce n’est pas hors sujet.
-
Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.112) 9 janvier 2010 18:37
Avec sur le même site une magnifique rubrique " croyances et spiritualités "
Où Dieudonné donne la parole à Raël
-
-
Par liebe (xxx.xxx.xxx.234) 9 janvier 2010 15:25
comité des SAGE :
Un SAGE peu sageSur recommandation du « Comité consultatif mondial sur la sécurité vaccinale » à l’Organisation Mondiale de la Santé ( OMS ) à Genève, l’OMS a déclaré que le H1N1 était en phase 6 , stade de la pandémie, activant ainsi un programme d’urgence qui pourrait être mis en place même dans des pays comme l’Allemagne où les cas « supposés » de contamination au H1N1 se comptent sur les doigts d’une seule main.
Depuis 2005, le directeur (1) du SAGE ( Comité consultatif mondial sur la sécurité vaccinale à l’OMS ) est le Docteur David Salisbury, responsable du groupe de vaccination et des maladies infectieuses au Ministère de la santé du gouvernement britannique. Dans les années 80, le Dr Salisbury a été sévèrement critiqué pour avoir mené une campagne massive de vaccination des enfants avec le vaccin ROR ( rougeole-oréillon-rubéole ) fabriqué par le prédécesseur de GlaxoSmithKline. Ce vaccin fut retiré du marché japonais après que des effets secondaires aient été constatés chez de nombreux enfants vaccinés. Le gouvernement japonais a été obligé de payer d’importantes indemnités aux victimes. En Suède, le vaccin ROR de GlaxoSmithKline fut retiré de la circulation après que des scientifiques aient établi le liens entre le vaccin et la maladie de Crohn. Apparemment ces éléments n’ont guère perturbé le directeur du groupe SAGE de l’OMS, le Dr Salisbury
Selon un chercheur britannique indépendant, Alan Golding qui a obtenu les documents sur ce cas, en 1986, Trivirix, un vaccin combiné ROR contenant une souche vaccinale d’oreillons Urabe AM-9 fut introduit au Canada en remplacement du MMR I. Les inquiétudes concernant l’introduction de ce vaccin en Grande-Bretagne ont été consignées le 26 juin, dans le compte rendu du Groupe de liaison pour le « Groupe de travail de l’Association des pédiatres britanniques » et le « Comité sur la vaccination et l’immunisation ». Inquiétudes fondées car les rapports ont mis en évidence une augmentation de méningites aseptique chez les individus vaccinés. Tous les vaccins ROR contenant la souche Urabe ont été retiré du marché canadien en 1988, c’est à dire bien avant que les vaccins contenant cette souche soient homologués par le Ministère de la santé britannique et utilisé au Royaume-Uni.
Les rapports ajoutent que Smith-Kline & French, devenue Smith-Kline-Beecham et qui à l’époque étaient impliqués dans la production anglaise, étaient préoccupés par les questions de sécurité et hésitaient à demander une licence britannique pour leur vaccins contenant la souche Urabe. Leurs préoccupations concernant les possibles préjudices d’un de leurs produits sur les enfants, les conduisit à demander au gouvernement britannique de les garantir contre toute action en justice résultant d’un dommage lié au vaccin. Sur les conseils du Dr Salisbury et des représentants du ministère de la santé, le gouvernement britannique, enthousiaste à l’idée d’obtenir des vaccins bon marché, donna son accord.
Aujourd’hui, le même Dr Salisbury promeut l’usage du vaccin, non testé, H1N1 également produit par la même entreprise qui s’appelle maintenant, GlaxoSmithKline.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 9 janvier 2010 15:36
Merci Liebe,
donc nous avions Osterhaus, auquel s’ajoute le nom de Salisbury...
est-ce que ce triste sire fait partie des experts qu’a consulté l’OMS pour décider qu’il y avait pandémie ?
c’est ce que j’ai cru comprendre.
en tout cas, merci de continuer à nous donner des infos,
celle sur le trivirix vaut son "pesant de banane",
ce sont vraiment tous de grands malades irresponsables, prêts à empoisonner leurs prochains pour quelques "euros de plus",merci aussi de l’autre info sur le labo Glaxosmithkline.
c’est important cette info, car le labo Glaxosmithkline a fourni la plus grande partie des vaccins français,
dans un article du Point j’ai relevé que ce labo avait fourni à la France 32 millions de doses, 11 chez Sanofi, et 7 chez novartis (sur les 50 millions qu’il reste)
Glaxo est donc le labo le plus impliqué dans notre pays.
et comme vous le dites, ce vaccin n’a pas été testé.
bon courage aux vaccinés.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Des Hobbits aux Géants
- Nucléaire, explosion des prix !
- Les ânes bâtés de la République
- Sarközy... popette !
A lire dans la même rubrique
Santé
- Le tabac accélère le déclin du cerveau par
- Les menus fast-food sont ils néfastes pour la santé ? par
- Méga-virus et bactéries : la crainte d’une super menace par
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
- Obama achève la démocratie américaine
- Marine Le Pen absente le 22 avril ? Les militants du FN le redoutent
- Souriez ! Vous êtes fichés…
Derniers commentaires
-
Corruption à l’OMS ?
Le classe politique, visiblement, fait le dos rond, à part le Front nationale, qui demande la (...)
13/01 13:42 - Jean -
Corruption à l’OMS ?
Merci Olivier, je vais aller voir.
11/01 11:10 - JL -
Corruption à l’OMS ?
JL, j’ai envoyé tout à l’heure l’article "pandemigate, les dessous de la (...)
11/01 11:04 - olivier cabanel -
Corruption à l’OMS ?
Voilà une invention qu’elle est géniale : faire cohabiter plusieurs virus différents pour (...)
11/01 09:15 - JL -
Corruption à l’OMS ?
Merci Liebe, j’ai une somme d’information très importante, grâce à vous et a (...)
11/01 07:36 - olivier cabanel -
Corruption à l’OMS ?
Philou017 ok, je prend bonne note de tout çà, à bientôt
11/01 07:33 - olivier cabanel
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
