• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Le vaccin Pandemrix de GSK est-il anodin ?

Le vaccin Pandemrix de GSK est-il anodin ?

La communication officielle française faisant état de seulement 107 effets indésirables bénins à sérieux pour 200 000 vaccinations par le PANDEMRIX du laboratoire britannique GlaxoSmithKline (GSK) est surprenante. Ces chiffres homéopathiques ne semblent pas refléter la réalité du terrain.

En effet pratiquement tous les collègues ou patients vaccinés décrivent des effets secondaires certes en général bénins mais pas négligeables. Par rapport à ceux qui ont bénéficié quelques semaines auparavant du vaccin contre la grippe saisonnière, les réactions locales et générales après le PANDEMRIX de GSK sont plus intenses et beaucoup plus fréquentes.

Pourquoi la première vague de vaccinés composée pourtant de professionnels de santé parfaitement aptes à décrire les symptômes n’a t-elle pas été interrogée systématiquement après la vaccination ?

Actuellement la Grippa ne déferle pas sur l’hexagone avec la virulence barbare des tribus de H1N1 emmenées par un nouvel Attila. Il n’y a pas le feu viral dans les villes et les campagnes. Avec de telles incertitudes, ne serait-il pas sage de proposer un moratoire sur la vaccination par le PANDEMRIX en attendant les résultats d’une enquête sur la fréquence des effets secondaires chez les professionnels de santé vaccinés ?

Le fait que la France ait acheté quelques dizaines de millions de doses de PANDEMRIX et que notre Ministre de la santé soit en pleine phase de dramatisation pandémique, expliquent-t-ils cette politique de l’autruche ?

Comme d’autres professionnels de santé, j’ai été vacciné par le PANDEMRIX de GlaxoSmithKline (GSK). Ce vaccin comporte le très médiatique adjuvant AS03 à base de de squalène (10,69 milligrammes) mélangé à 3,75 microgrammes d’un antigène analogue à la souche A/California/7/2009 (H1N1). L’intérêt de l’adjuvant est surtout économique pour le fabriquant car il permet de diminuer considérablement la dose du coûteux antigène. Ainsi dans le classique VAXIGRIP on trouve trois antigènes grippaux dosés chacun à 15 microgrammes. Contrairement à ce qui avait été promis, il n’y avait pas le choix. C’était pour tous PANDEMRIX ou PANDEMRIX. Quant on a patienté en faisant la queue parfois deux ou trois heures on se sent obligé d’accepter ce vaccin malgré les doutes sur l’adjuvant.
 
Le PANDEMRIX secoue son homme !
 
Alors que le vaccin VAXIGRIP contre la grippe saisonnière pratiqué quelques jours auparavant ne m’avait occasionné aucune réaction, j’ai été désagréablement surpris d’avoir des effets secondaires relativement importants le lendemain. En plus d’une douleur et d’un érythème au point d’injection, l’ensemble du bras et de l’avant bras ainsi que les muscles de l’épaule étaient douloureux. Je me sentais fébrile avec des frissons, des courbatures et des céphalées. Il a fallu 48 heures pour que les symptômes s’estompent. Ma femme, elle aussi vaccinée, a eu aussi une réaction locale. J’ai téléphoné à d’autres médecins vaccinés et la grande majorité m’a déclaré avoir eu des effets indésirables certes bénins mais beaucoup plus sévères que lors de la vaccination contre la grippe saisonnière. Certains de mes patients faisant partie des “groupes à risques” ont eux aussi subi cette même vaccination dans des centres. Je leur ai posé aussi la question des effets secondaires. A l’identique et en très grande majorité, ils ont souffert de myalgies localisées ou étendues à l’ensemble du bras, de courbatures, voire pour certains de syndromes fébriles à 38°5 pendant un à deux jours. Un chauffeur de camion m’a même dit avoir eu le bras vacciné ankylosé pendant 4 jours ce qui l’a handicapé dans son activité professionnelle. Sur une vingtaine de personnes interrogés, seuls deux n’ont rien ressenti dans les jours suivants.
 
S’agit-il d’une épidémie locale d’effets indésirables pour ce vaccin ?
 
Peut-être que ces nombreux cas de réactions aux vaccins sont spécifiques aux lots utilisés dans la région nantaise ? Une enquête rapide utilisant les listes de diffusion démontre que le phénomène touche toute la France médicale. Les toubibs qui travaillent toute la journée entourés de tousseurs, de cracheurs et de renifleurs serraient-ils plus sensibles que la population qui après eux va être vaccinée par le même vaccin ? Cette grande fréquence d’effets indésirables en général bénins est-elle secondaire à l’antigène vaccinal ou au fameux adjuvant à base de squaléne ?
 
Sur le site de l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé on peut lire : « Entre le 21 octobre et le 15 novembre 2009, environ 200 000 doses de vaccin PANDEMRIX ont été administrées, d’abord aux personnels de santé, médico-sociaux et de secours des établissements hospitaliers, puis à partir du 12 novembre 2009 à certaines catégories de personnes prioritaires dans des centres de vaccination dédiés. Durant cette même période, l’Afssaps a eu connaissance de 107 signalements d’effets indésirables par un professionnel de santé.
La majorité des cas rapportés (95.3%) a été d’intensité bénigne à modérée. Le système de pharmacovigilance a enregistré 94 signalements d’effets indésirables »
 
Le parcours du combattant de la déclaration
 
L’AFSSAPS précise « Le suivi national de pharmacovigilance renforcé repose sur la notification des événements indésirables médicamenteux par les professionnels de santé au réseau national des 31 centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV) et aux laboratoires pharmaceutiques. Ainsi tout médecin, chirurgien-dentiste, pharmacien ou sage-femme ayant constaté un effet indésirable grave ou inattendu susceptible d’être dû à un médicament, qu’il l’ait ou non prescrit, doit en faire la déclaration immédiate au CRPV. Tout autre professionnel de santé (personnel soignant) peut également notifier. Des formulaires de déclaration à remplir en ligne ou à télécharger sont disponibles à leur attention sur le site de l’Agence (http://www.afssaps.fr/ ). »
 
Premier écueil, on ne donne pas le lien direct vers le formulaire de déclaration. Il faut le chercher sur le site. Les adeptes de la “théorie du complot” vont y trouver un premier argument.
Pour les professionnels de santé c’est ici.
Ensuite c’est le parcours du combattant : Le premier lien ouvre la « Télédéclaration par les professionnels de santé des événements indésirables graves susceptibles d’être dus aux vaccins ou aux médicaments antiviraux ». J’ai commencé à la remplir mais pour la valider il faut absolument choisir les “Critères de gravité de l’événement” ! Bien évidemment les effets secondaires dont j’ai été affecté ne sont quand même pas « Susceptible de mettre la vie en danger ».
Ce n’est donc pas le bon endroit. Il faut cliquer sur le deuxième lien. Hélas ce n’est pas une télédéclaration mais un formulaire PDF qu’il faut imprimer, puis remplir à la main et enfin envoyer par la poste ou faxer. C’est chronophage et on renonce. Il est donc impossible de les télédéclarer.
 
La procédure officielle de déclaration des effets indésirables pour le PANDEMRIX est assez dissuasive et ne peut-on donc que minorer les déclarations d’effets indésirables. Or on peut estimer qu’un vaccin qui présente de nombreux effets secondaires bénins ou modérés risque potentiellement d’entrainer plus d’effets indésirables graves qu’un produit qui n’entraine que peu de réactions.
 
Au Canada on signale un nombre inhabituel de réactions allergiques graves chez des gens immunisés par un lot produit par le laboratoire GlaxoSmithKline (GSK). « Les agences réglementaires canadiennes, qui comme dans les autres pays surveillent la survenue en temps réel des effets indésirables, ont repéré un niveau cinq fois plus élevé de réactions anaphylactiques, soit 1 pour 20 000, chez des personnes ayant reçu un lot particulier du vaccin AREPANRIX  ». Ce lot suspect correspondant à 170 000 doses a été retiré.
 
En France c’est un autre vaccin de GlaxoSmithKline qui est actuellement utilisé. Selon le laboratoire, l’AREPANRIX utilisé au Canada différerait du PANDEMRIX commercialisé en France par les antigènes utilisés et le processus de fabrication. Selon une dépêche de l’AFP, interrogée à ce sujet, Roselyne Bachelot, en visite dans un collège parisien pour l’inauguration de la campagne vaccinale des collégiens et lycéens, a déclaré mercredi 25 novembre : « Le vaccin dont il s’agit n’est pas utilisé dans notre pays  ». Elle poursuit : « C’est une question classique en terme de pharmacovigilance. Le lot défectueux a été retiré de la circulation immédiatement, ce qui montre l’importance de la traçabilité.  »
 
Pourquoi n’a t-on pas interrogé les professionnels de santé vaccinés ?
Pour un vaccin d’exception comme le PANDEMRIX qui a eu une autorisation de mise sur le marché TGV et dans lequel entre un adjuvant qui fait polémique, on peut être surpris de cette procédure déclarative volontaire ! Pus étonnant encore, pourquoi le Ministère de la Santé n’a t-il pas jugé utile d’interroger systématiquement tous les professionnels de santé vaccinés 48 heures après l’injection ? 
 
Quelques témoignages de médecins pandémirixés sur i-med et sur le forum Atoute.org :
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.81/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

83 réactions à cet article    


  • menfin menfin 28 novembre 2009 12:43

    Salut les toubibs, avec tout ce que vous vous balancez dans le corps...


    et votre système immunitaire dans tout cela ?? 

    ha Ha .... et bien c’est simple : il est en vrac

    et la piquouze, ce sera tous les ans pour garder un semblant d’immunité

    Bienvenue dans le nouvel ordre mondial




    • JL JL 28 novembre 2009 12:51

      « la piquouze, ce sera tous les ans pour garder un semblant d’immunité »

      Une ? Deux ? Ou plus ? Autant de piquouzes que de virus ?

      Vaut mieux en rire !


    • Paul Muad Dib 28 novembre 2009 19:14

      @ m’enfin...pas mieux..salutations..


    • Annie 28 novembre 2009 13:00

      J’allais poser la même question que Néwick : le vaccin contre le tétanos je crois s’accompagne du même type d’effets secondaires : douleur au point d’injection, et fièvre plus ou moins légère. Se pourrait-il que ce vaccin soit systématiquement associé à ce type de symptômes ou bien est-ce seulement le cas pour certains lots de vaccins ?


      • Jean-Jacques Fraslin Jean-Jacques Fraslin 28 novembre 2009 14:52

        Il est très exceptionnel aujourd’hui qu’on ne vaccine que contre le tétanos. En général on vaccine en même temps contre d’autres maladies parfois jusqu’à six en même temps chez l’enfant avec des hexavalents. Et bien même avec ses vaccins complexes, il est devenu très rare d’avoir des effets indésirables.


      • chips 30 novembre 2009 20:13

        Monsieur Fraslin,

        Vous êtes à la limite de ce que peut accepter l’ordre, je souhaites pour vous que vous fassiez preuve de plus de rigueur vis a vis de votre clientèle


      • willy 28 novembre 2009 13:59

        Les enfants sont en train d’être vaccinés avec le pandermix. Je suis très inquiet des effets secondaires à plus ou moins long terme. J’ai catégoriquement refusé de participer à ce fututr désastre sanitaire.


        • le-Joker le-joker 28 novembre 2009 14:56

          Il est triste de constater que le plus grand nombre des personnes n’ont pas encore compris la réalité sur les vaccins et sur les foutaises de la vaccination depuis que l’escroc Pasteur en a provoqué la généralisation.

          Quand les êtres comprendront que l’organisme et ses défenses fonctionnent comme une armée pour lutter contre les agressions virus, bactéries etc et que le fait d’injecter un vaccin monopolise cette armée contre un virus que vous n’auriez peut-être même pas attrapé affaiblissant l’organisme, déréglant son fonctionnement et cela durablement jusqu’à assister de nos jours à une augmentation sans précédent des cancers, sclérose en plaque, et j’en passe.
          Continuez à dérégler votre organisme il vous le rendra au centuple.
          Les vaccins sont vraiment la plus belle escroquerie médicale occupant plus que jamais le devant de la scène médiatique, jouant sur la peur et l’ignorance, ces deux piliers du fonctionnement de la médecine aux ordres des laboratoires et de son organisation de type mafieuse.
          Comme disait Coluche, le médecin guérit la maladie et tue le malade, cela n’a jamais été aussi vrai que pour les vaccins.


          • snoopy86 28 novembre 2009 15:22

            Romain, tout ce qu’on te souhaite c’est que ni ton gamin ni ses parents n’attrapent jamais les saloperies contre lesquelles les vaccins nous ont protégés...

            Souvenez-vous qu’il n’y a pas si longtemps la tuberculose faisait des ravages, la polyomiélite brisait des vies, etc...




          • liebe liebe 28 novembre 2009 15:30

            @ snoopy86,
            Puissiez vous ne jamais avoir de sclérose en plaque suite à une vaccination ou pire une sclérose latérale amyotrophique.

            Il est vrai que nous n’avons eu aucune amélioration en ce qui concerne les mesures d’hygiène, la nutrition ... de puis un siècle et que notre organisme a forcément besoin de tous ces vaccins pour vivre....


          • snoopy86 28 novembre 2009 15:41

            Josiane, j’ignore votre âge

            Mais moi, j’ai 59 ans et j’ai parfaitement le souvenir de ce qu’était un « polio » dans la cour de récréation...

            Et il m’étonnerait qu’il n’y ait pas vers chez vous un ancien sanatorium ou qu’aucun membre de votre famille n’y ait jamais fait de séjour

            Par contre j’ai beau chercher dans mon vaste entourage je ne connais personne qui soit victime d’une sclérose en plaques qu’on puisse directement attribuer à une vaccination.
            Ma femme, médecin ( 3500 salariés en surveillance) non plus, ma fille obstétricienne pas davantage.

            J’aimerais que l’auteur nous dise combien il en a rencontré dans sa clientèle


          • Jean-Jacques Fraslin Jean-Jacques Fraslin 28 novembre 2009 15:59

            La sclérose en plaque reste heureusement une pathologie rare. Le diagnostic peut en être assez tardif car les troubles neurologiques initiaux peuvent être mineurs et peu inquiétants (le malade ne consulte pas) et transitoires.
            Il est le plus souvent impossible de prouver qu’un vaccin est en cause ou le contraire, c’est à dire de l’innocenter totalement dans la genèse de la maladie. On a eu le cas avec l’hépatite B où l’état (Direction Générale de la Santé en mai 2000) a indemnisé le préjudice des professionnels de santé victime d’une SEP dans les suites de la vaccination obligatoire contre l’hépatite B. Mais sur le plan épidémiologique, on n’a pas observé en France ou dans d’autres pays de « pic » de SEP après les vagues massives de vaccinations contre l’hépatite B des années 90....

            Donc non dans ma patientèle je n’ai pas de cas de SEP formellement imputables à un vaccin.


          • liebe liebe 28 novembre 2009 16:30

            @ l’auteur ,
            Avez vous dans vos patients SEP ( à moins que vous ne soyez spécialisé) demandé si elles avaient été vaccinées ?
            Autour de moi , il y en a beaucoup. 3 dans mon petit village de 400 habitants, une dizaine dans les villages voisins. Deux sont décédés, dont l’amie de ma mère. 
            Il y a plus de 100 dossiers de professionnels de santé qui ont abouti. Maitre Mor peut vous l’indiquer c’st sur son site, il y a plus de 250 dossiers en attente. 
            Sans compter toutes les maladies auto immunes qui lui sont imputables d’aprés le docteur Marc Girard qui a eu les pièces de dossier en main, puisqu’il était expert auprés du tribunal de Versailles. 

            Ce n’est pas un problème uniquement français puisque les personnes sont reconnues et indemnisées au Canada. C’est un ami médecin canadien qui me l’a indiqué. 
            De plus des études ont été diligentées au canada en ce qui concerne un lien éventuel entre les résultats des marqueurs hépatiques élevés et les déclenchement de sclérose en plaque. 




             


          • le-Joker le-joker 28 novembre 2009 16:38

            Salut Snoopy et Furtif


            Je ne remets pas en cause le fait que par le passé il existait des polios par exemple en plus grand nombre qu’aujourd’hui, ce que je remets fermement en cause c’est la validité de l’efficacité des vaccins pour stopper ces maladies et comme d’ailleurs bon nombre de médecins tout à fait classiques et non liés aux thérapies alternatives le remette en cause attribuant la disparition de ces maladies aux changements de vie et d’hygiène de la société.

            J’aimerai comprendre pourquoi je devrais me vacciner contre tout cela, mes enfants y comprit qui ne sont pas vaccinés et qui se portent à merveille alors que je me soigne très bien sans cela avec de nombreuses huiles essentielles qui n’ont pas les effets indésirables des vaccins ; Quel intérêt aurai-je à le faire ? C’est vous plutôt qui refusez de voir, d’essayer, de tenter de comprendre qu’il existe des huiles essentielles qui ont des vertus exceptionnelles et qui sont si on sait les employer bien plus efficaces et bien plus durables que n’importe quel vaccin contre de nombreux troubles et de nombreuses maladies. Pourquoi irai-je par exemple prendre des antibiotiques contre une grippe ou une angine alors que je la soigne très bien pour moi et mes enfants avec du Ravensara par exemple. (c’est un exemple hein je ne prend pas que cela) et que je fais en sorte toute l’année de prendre un certain nombre de choses pour prévenir ces maladies et renforcer mes défenses naturelles.

            Il existe de nombreuses voies pour se guérir, mais la première que je connais c’est bien de lutter contre la peur de la maladie qui est une forme de maladie avant l’heure. D’ailleurs les dépressifs pour ne citer qu’eux sont bien plus souvent sujet à des maladies à répétition qu’une personne mentalement bien portante.

            Cette grippe ne me fait pas peur ni pour moi ni pour mes proches pour deux raisons principales :

            J’ai tout ce qu’il faut pour me soigner moi et mes proches contre cette grippe et surtout :

            Je refuse TOTALEMENT de vivre dans la peur.

             La peur est certainement une des pires choses qui gouvernent les hommes et leurs comportements.

            Et pour finir quand la médecine occidentale sera au service de la santé et non plus que de la maladie, je commencerais à lui faire confiance. Pour le moment je constate que la médecine telle qu’elle est pratiquée chez nous fonctionne totalement à l’envers. Moi les médecins à la chaine qui en 10 mn vous ont fourgué une ordonnance sans même s’intéresser à votre mode de vie ne m’inspire aucune confiance.
            Et en attendant les maladies iatrogènes tuent environ 8% des habitants de cette planète chaque année, à quand un vaccin contre les médecins qui sont les pourvoyeurs de ces maladies et de ces décès ?

            En grec iatros signifie médecin, gène signifie qui a pour origine : la maladie iatrogène c’est la maladie provoquée par le médecin !
            Quelle mésaventure : rendre malade celui qui vient pour être guéri !

            Qu’ils commencent par régler les priorités c’est à dire le nombre de tués issus de la médecine telle qu’elle est pratiquée avant de nous emmerder pour 80 morts à ce jour en France dû à la grippe A.

            8% de 66 millions de personnes c’est 5 millions de personnes qui décèdent au bas mot. Là il y a une véritable urgence !



          • 5A3N5D 28 novembre 2009 20:06

            « 8% de 66 millions de personnes c’est 5 millions de personnes qui décèdent au bas mot. Là il y a une véritable urgence ! »

            Donc, selon vous, il y aurait chaque année en France, 5 280 000 morts (8% de 66 millions.) Et vous avez la prétention de vous considérer en bonne santé ???
            Je doute que les huiles essentielles soient suffisantes pour venir à bout du mal dont vous êtes atteint.


          • le-Joker le-joker 29 novembre 2009 08:16

            5A3N5D


            Vous semblez méconnaître les maladies iatrogènes alors je vais être sympathique avec vous, j’ai toujours une grande compassion pour l’ignorance surtout lorsqu’elle se teinte d’agressivité dans les propos tenus. Les maladies iatrogènes d’après l’OMS que vous encensez régulièrement ici estime que 7 à 8% de la population mondiale décèdent du fait d’une trop importante médication et de l’interactivité entre les médicaments et une quantité trop importante absorbée au même moment. En première année de médecine on vous explique qu’au delà de 3 médicaments absorbés personne n’est en mesure de dire quelles sont les interactivités et les combinaisons que cela engendre.
            Certes le chiffre en France est exagéré mais après tout je ne fais que prendre les chiffres de la sacro-sainte OMS de 7 à 8%.
            Ce qui est certain c’est que la médecine traditionnelle tue plus que la grippe A et toutes les grippes réunies.
            Je vous souhaite cependant un excellent vaccin et vous remercie de la teneur de vos propos à mon égard mais venant d’un ignorant cela a le don de m’amuser.

          • 5A3N5D 29 novembre 2009 10:02

            Je me fous assez de votre sympathie et de votre compassion et je vois que vous persistez dans votre délire : montrez-moi d’abord que 8% de la population mondiale meurt chaque année, de maladie, avant de parler des maladies iatrogènes.

            Pensez à en retrancher les morts dues aux famines, aux accidents, aux guerres et autres gâteries du même genre...


          • locace 1er décembre 2009 11:47

            oui on peut légitimement avoir des doutes sur un vaccin qui a été moins testé que les autres avant sa commercialisation.

            mais chacun est libre de se faire ou non vacciner.

            toutefois attention aux dangereux amalgames que vous faites dans votre long message

            ne pas avoir peur n’évite pas des maladies graves et j’espère pour vous que vos huiles essentielles vous soignerons si, tout preux que vous êtes, vous avez la malchance de développer un cancer.


          • locace 1er décembre 2009 11:51

            le precedent message s’adressait à « le joker »


          • FBmtp 2 décembre 2009 21:01

            Et la réponse mémoire, ça vous dit quelque chose ?

            Vérifiez un peu le fonctionnement du vaccin et de la réponse immunitaire avant de raconter des imbécilités.

            Ce genre de message m’horripile encore plus que la vaccination contre H1N1 (et c’est pas peu dire !)...


          • liebe liebe 28 novembre 2009 15:36

            @ l’auteur,
            Dans le formulaire que nous avons des effets indésirables à déclarer, (dans les centres et les établissements scolaires) , il n’est noté que ceci :
            - Troubles neurologique : syndrome de Guillain Barré, convulsion, paralysie faciale, névrite optique et toute maladie démyélinisante.
            - vascularite
            - choc anaphylactique
            - échec à la vaccination avec recherche d’anticorps
            - décés.
            - toute maladie qui semblerait pouvoir avoir un lien.


            Les effets indésirables légerset/ ou transitoires ne doivent pas être signalés.
            Pourtant la liste est assez longue puisque l’on y retrouve des thrombocytopénies , des fièvres, douleurs diverses......


            • liebe liebe 28 novembre 2009 15:56

              @ Hein de quoi parlez vous le furtif ?


            • snoopy86 28 novembre 2009 15:59

              Josiane

              Si je comprends bien vous vaccinez les autres à l’insu de votre plein gré smiley

              Moi qui croyais que vous aviez pris la tête des infirmières anthroposopho-scolaires contre la vaccination..

              Quelle déception smiley


            • liebe liebe 28 novembre 2009 16:06

              Pour info ,
              Je trouve aberrant que ce geste se fasse dans un centre de vaccination ou dans un établissement scolaire.
              Le suivi des enfants ne peut pas être effectué correctement.
              Surtout que les personnels médicaux et paramédicaux se déplacent d’établissements en établissements.
              L’école ne devrait pas être un lieu où l’on vaccine.
              Pour acceuillir un enfant ayant une pathologie, on établit un protocole d’accueil individualisé. C’est à ce titre, et uniquement à ce titre que l’infirmière peut lui donner son traitement.
              Le vaccin étant un médicament , il devrait être établi le même protocole.

              Est-ce que le SMUR pourra se déplacer assez rapidement pour venir chercher les enfants qui vont faire un choc anaphylactique ?

              Est-ce que dans les établissements scolaires sont équipés pour permettre le bon déroulement d’une vaccination ?
              Je dis non. Dans l’établissement où mon fils est scolarisé, il n’y a pas d’infirmerie. Le bureau de l’infirmière n’a pas de point d’eau, les toilettes sont éloignées, il n’y a pas de moyen pour coucher un élève malade.
              Il n’y a pas de salle d’attente ; de pièce insonorisée , qui permette de trvailler en toute confidentialité.
              Il n’y a pas de réfrigérateur pour permettre d’accueillir autant de doses de vaccins.

              Le problème ne vient pas de l’infirmière qui le dénonce systématiquement à chaque conseil d’administration. Depuis plus de 12 ans , disait elle l’autre jour elle travaille dans des conditions déplorables , mais on lui répond qu’il faut attendre les travaux de restructuration. Depuis 12 ans.

              ELle était plus qu’inquiète de devoir mettre en place de telles mesures dans un lieu qui n’est absolument pas adapté .

              Pourtant les infirmières des établissements scolaires ont beaucoup de mérite.



            • liebe liebe 28 novembre 2009 16:08

              @ snoopy86,
              non je ne vaccine pas. Et je ne vaccinerai pas.
              Par contre comme toutes les infirmières réquisitionnées j’ai reçu les directives.


            • chips 28 novembre 2009 19:01

              @liebe comment faites vous pour vacciner des millions de personnes.

              Il faudrait calculer, mais même l’ensemble des généralistes en cabinet ne me semble pas suffisamment nombreux ...

              Si vous avez des solutions à proposer ????


            • liebe liebe 29 novembre 2009 15:22

              @ chips,
              il est vrai qu’il n’existe aucun vaccin pratiqué par les médecins généralistes.
              En dehors peut être du vaccin contre la grippe chaque année... LOL


            • liebe liebe 28 novembre 2009 15:54

              Je trouve à l’instant cette info : je ne sais pas si elle est exacte mais c’est le cas on peut se poser de sèrieuses questions. Lorsque l’on suit le lien sur euronews , on aboutit à un article en anglais, mais qui parle également des 200 décés suite au vaccin.
              Juste un lot défaillant ?
              d’aprés un autre article ce serait le même vaccin que l’on nous injecterait, contrairement à ce qui est annoncé.


              • Annie 28 novembre 2009 16:10

                Sur le même site que vous citez, les médecins accusent le président de l’Ukraine de génocide, et un scientifique affirme que le virus a été fabriqué dans un laboratoire. Est-ce bien sérieux de colporter de telles informations ?


              • liebe liebe 28 novembre 2009 16:22

                Ce site relaie une information internationale.
                Ces éléments ont déjà été discutés sur agora vox et sur d’autres forums.
                Les scientifiques australiens qui indiquent que la grippe A a été transformée par la main de l’homme, du moins en ce qui concerne la rencontre entre les 4 virus différents dont il est composé. SI l’o suit les liens nous aboutissons à l’étude elle même , donnée également hier par Mingat dans son article.
                Ces scientifiques ont fait une recherche depuis 6 mois.
                Sur ce site, j’ai entendu parlé bien en avance des premières mutations en Ukraine et en Norvège, des premiers effets indésirables dus au vaccin . Avant que l’information soit relayée ici même ou dans les autres média.
                Il parle aujourd’hui également de huit cas de mutation en Chine.


              • MRI MRI 28 novembre 2009 19:51

                http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=fonzibrain.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fvivresansogm.org%2Farchivesartemisi%2Fstatistiques-vaccinations.pdf

                Lisez cela, peut-être allez vous dire que ces chiffres sont truqués ? Ce qui freine les épidémies c’est l’amélioration des conditions de vie, l’hygiène et l’amélioration de l’immunité individuelle.

                Meilleures Salutations.


              • 5A3N5D 29 novembre 2009 10:37

                « Ce qui freine les épidémies c’est l’amélioration des conditions de vie, l’hygiène et l’amélioration de l’immunité individuelle. »

                Vous pourriez précisez ce que vous entendez par « amélioration de l’immunité individuelle » ? Car pour qu’il y ait « immunité », il faut impérativement que l’organisme ait été en contact avec le pathogène. Non ?

                Donc, l’hygiène, qui évite à l’organisme d’avoir à se défendre contre la maladie, devrait, si on suit votre logique (?) mener à une détérioration du l’immunité individuelle. CQFD.


              • liebe liebe 29 novembre 2009 15:33

                @ léon, Ca y est je vous ai fait peur... LOL

                Soit vous êtes ignorant et mal informé, soit vous êtes de trés mauvaise foi.

                Il y a des études qui ont montré un lien certain entre SEP et vaccination hépatite B.
                Dommage qu’il n’y ait pas d’études en ce qui concerne toutes les autres pathologies.

                Les premiers cas de SEP suite à la vaccination hépatite b ont eu lieu pendant les essais en 1984 aux USA.
                De nombreux personnels médicaux et para médicaux (plus d’une centaine) ont été indemnisés par l’Etat suite aux vaccinations hépatite B qu’ils ont reçus de façon obligatoire.
                ET puis lisez les documents du docteur Marc Girard qui a eu tous les dossiers des laboratoires sur le sujet en main.

                Quant au fait que les gens se vaccinent, je ne leu souhaite simplement pas de développer le genre de pathologies que je cotoie.
                SEP, SLA, myofasciite à macrophage, polyarthrite rhumatoïde, spondylarthrite ankylosante ; lupus érythémateux ; maladie de guillain barré ; vascularite ; diabète insulino dépendant ...et tant d’autres.


                Je ne dis pas que ce vaccin va provoquer ce genre de problème systématiquement, mais il y aura des victimes. Et ces victimes là ne seront pas reconnues.
                En bref, cela vous ennuie en quoi que je lise des articles et que je donne les liens ?
                J’ai bien précisé que je ne savais aps si l’info était correcte. En entendant , je l’espère car je regretterai vraiment que cela se passe ainsi.
                Autant vous dire, que je préfèrerai me tromper sur ce sujet là.






              • snoopy86 29 novembre 2009 16:56

                Ma pauvre Josiane

                J’ai lu votre ex-expert qui n’est pas trés convaincant ( allant jusqu’à parler de dizaines de milliers de cas de SEP.....) et souhaitant en savoir plus j’ai un peu cherché :

                http://www.who.int/vaccine_safety/topics/hepatitisb/multiple_sclerosis/sep_ 04/fr/index.html

                http://www.who.int/vaccine_safety/topics/hepatitisb/multiple_sclerosis/qa_s ep04/fr/index.html

                La seule et unique étude pouvant laisser envisager qu’il y ait un lien entre vaccination et SEP ( aprés beaucoup d’autres laissant penser le contraire ) porte sur 11 cas, échantillon ridicule....

                Arrêtez donc de dire n’importe quoi...


              • Jean-Jacques Fraslin Jean-Jacques Fraslin 29 novembre 2009 19:20

                Bonsoir

                Oui un lot du vaccin Arepanrix de GSK a été retiré au Canada.
                Quant au passage "Thirty-six Canadians, including one little boy whose face swelled up like a balloon, suffered severe allergic reactions after vaccination. 200 others died.", je pense qu’il s’agit d’une grossière erreur rédactionnelle.
                Les 200 morts évoqués correspondaient aux décès comptabilisés à l’époque comme secondaires à la grippa au Canada. Ils ne sont pas liés au vaccin.

                Au 24 novembre 2009, il y aurait 309 décès imputés à la grippa au Canada.
                La population du Canada c’est, je crois 33 millions d’habitants.
                C’est comme s’il y avait 620 décès en France.


              • liebe liebe 29 novembre 2009 21:38

                @ Snoopy86,
                Etant donné que chaque source que vous êtes capable de trouver vient des vendus de l’OMS, comment peut on faire confiance quant à votre objectivité.
                Bien entendu l’OMS ne va pas dire que Hernan ou tardieu ont raison, cela les discréditerait..LOL.
                Je vous invite à oter vos oeillères, Dumbo, et d’accepter de lire autre chose...
                Vous portez vraiment trés mal votre pseudo..
                Je vous invite à visiter ces sites : http://www.revahb.fr/ ; http://www.rolandsimion.org/spip.php?article21 ; http://www.rolandsimion.org/spip.php?article54

                http://www.rolandsimion.org/spip.php?article1




              • chips 30 novembre 2009 20:22

                Bien sur docteur qui ne savez pas que le vaccin contre la grippe est remboursé !!!!


              • Laurent Monserrat 28 novembre 2009 15:56

                Bonjour et merci pour cet intéressant article qui met en exergue différents problèmes que le gouvernement semble vouloir occulter. 


                Plusieurs questions restent malgré tout en suspens :

                - faut-il vraiment se vacciner au vu du peu de cas avérés de grippe ?

                -le vaccin sans adjuvant à destination des enfants est-il nécessaire et surtout est-il vraiment sans risque ?

                Bien à vous,

                Laurent 

                • Jean-Jacques Fraslin Jean-Jacques Fraslin 28 novembre 2009 16:34

                  Faut-il vacciner les enfants ?

                  Voici les dernières statistiques américaines sur la mortalité infantile. Elles sont partielles car il est encore trop tôt pour répertorier tous les cas.
                  Il y aurait aujourd’hui 200 morts ; en fait sans doute plus. Certains experts évoquent le chiffre de 500...
                  A titre de comparaison il y aurait 78 morts pour les épidémies de grippe saisonnière en 2006-2007, 88 en 2007-2008 et 127 en 2008-2009.
                  http://www.cdc.gov/flu/weekly/
                  Regarder la courbe de la mortalité infantile.


                • Laurent Monserrat 28 novembre 2009 16:46

                  Bonjour et merci pour votre réponse,


                  Mais doit-on en conclure au vu des chiffres qu’il y a nécessité à vacciner les enfants ?

                • liebe liebe 28 novembre 2009 17:01

                  Ce qui serait intéressant c’est de connaitre le nombre de personnes infectées par rapport au nombr de décés. Ensuite, il faudrait savoir si les enfants ont été traités au Tamiflu, et pour finir, s’ils avaient ou non une pathologie chronique.

                  Mes fils ont tous deux eu la grippe A . L’un est asthmatique, et l’autre pas. Ils vont bien merci.


                • chips 30 novembre 2009 20:24

                  Et encore !!! Monsieur le charlatan,


                • fonzibrain fonzibrain 28 novembre 2009 15:58

                  vaccins poisons,mais quand est ce que les gens vont s’en rendre compte ?


                  regardez bien ces graphiques, c’est stupéfiant 

                  • liebe liebe 28 novembre 2009 16:16

                    En réponse à vos deux questions Laurent :
                    faut il se faire vacciner ?

                    Faut il vacciner les enfants.
                     Aprés c’est à vous de choisir.


                    • Domi 28 novembre 2009 16:48

                      J’ai en effet déconseillé à mon fils (18 ans, en classe préparatoire) le vaccin (choix entre Pandemrix et Pandemrix !!). Ceci après une documentation sur les risques de ce vaccin.

                      Il est stupéfiant d’apprendre :
                      - que les labos on dégagé leur responsabilité en cas de pb
                      - que les essais cliniques ont été abrégés et l’AMM accordée dans des conditions contestables et contestées
                      - que le gouvernement a commandé les yeux fermés (ou les caisses ouvertes) autant de doses alors qu’un vaccin sans adjuvant de Sanofi est sorti et qu’on ne peut pas se le procurer,
                      - et, c’est le summum, que ce vaccin n’est pas efficace contre le virus mutant... donc, si je comprends bien, ne sert à rien pour les cas graves.

                      Je ne serais pas surprise que des effets secondaires neurologiques à moyen terme apparaissent, mais, bien sûr il n’y aurait ni responsables ni coupables (comme dans l’affaire du sang contaminé ou comme lorque le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière !!!)

                      Nous ne sommes pas des cobayes. Je préfère mourir de la grippe (probabilité qd même très faible) que de rester handicapée (SLP) à la suite d’un vaccin insuffisamment testé ou avec trop peu de recul.


                      • chips 28 novembre 2009 19:10

                        @ Domi

                        Vous multiplier les fausses infos et supputations ...

                        Quel intérêt pour vous de relayer des informations erronées ?


                      • liebe liebe 29 novembre 2009 15:54

                        @ chips : infos erronées ? Où cela ?


                      • Domi 29 novembre 2009 18:30

                        Aucun intérêt, sauf que je n’aime pas les moutons et qu’en ce moment on nous considère comme tels. Et comme je le dis pour Tchernobyl et le sang contaminé, c’est quand même une spécificité française de nous prendre pour des c...
                        Je cherche aussi à inciter les gens à réfléchir avant de se faire injecter n’importe quoi. Pourquoi seuls les vaccins sans adjuvants seraient ils injectés aux personnes fragiles ? Les autres sont pour les moutons...Mais vous êtes libre de bêler !


                      • Jean-Jacques Fraslin Jean-Jacques Fraslin 28 novembre 2009 16:54

                        Les USA c’est, il me semble, 306 millions d’habitants contre 64 millions pour la France. Bien que les systèmes de santé soient différents en particulier pour l’accès aux soins des plus pauvres (d’où la réforme Obama votée début novembre par la Chambre des Représentants), on peut donc diviser les chiffres par 5 pour extrapoler à la France...


                        • Bobland59 Bobland59 28 novembre 2009 17:16

                          J’ai reçu ce vaccin Pandemrix n° de lot antigène : AFLSA 086 AA n° lot adjuvant : AA3BA040AA
                          le 17/11 à ce jour le 28/11 je n’ai resenti AUCUN effet secondaire .
                          Pourtant je sais ce que sont les effets secondaires, je suis malade avec entre autres 5 maladies prisent en ALD ..........soit au total 31 unités / jour de prises de médication.
                          Je ne sais pas si mon témoignage vous éclaire ?
                          Mon généraliste n’était pas enthousiaste pour se faire vacciner, mais il m’a vivement conseillé de me prémunir en sachant toutes mes affections . Tous mes spécialistes ont par contre reçu ce vaccin .
                          Mais avons nous le choix de la marque du vaccin, je ne pense pas....... dans le centre lillois où je suis allé ils n’avaient que cette marque .


                          • Filipos 28 novembre 2009 17:28

                            Je n’ai pas eu non plus d’effets secondaires... je ne me suis pas fait vacciner.
                            J’ai vu tout à l’heure une personne du corps médical me disant avoir eu tous les symptomes de la grippe après sa vaccination.
                            Je ne vois pas l’intérêt de me faire vacciner contre la grippe pour l’attraper. De toute façon une bonne vessie de glace sur la tête et le tour est joué. 
                            Les pics officiel de la grippe ( à supposer qu’il s’agisse de grippe) ont toujours lieu les mois 11, 12, 01 avec quelques milliers de morts.
                            Rien de nouveau.


                            • Filipos 28 novembre 2009 17:41

                              Réponse à Fonzibrain : ces courbes rejoignent ce qu’Ivan Illich rapporte dans « némésis médical ». Son étude montre qu’ à New York, la tuberculose avait d’elle même chuté de 80 % avant même l’appartion des antibiotiques et bien avant celle des vaccins.


                              • Paul Muad Dib 28 novembre 2009 19:11

                                interessant ces deux post..salutations..


                              • chips 28 novembre 2009 19:08

                                @ Filipos

                                Et que pouvez vous en conclure, si ce n’est que ces courbes sont mal interprétés ....

                                Savez vous que le BCG ne vous protège pas contre la turbeculose ??? mais contre ces effets secondaire graves ...

                                 


                                • liebe liebe 29 novembre 2009 15:36

                                  euh, qu’il protège ou qu’il donne...


                                • herve33 28 novembre 2009 19:18

                                  On nous aurait menti ????

                                  En Gironde , il y a de quoi rire ( jaune ) , des écoles et des lycées ferment mais mon médecin n’a pas encore eu un seul cas de grippe depuis la fin de l’hiver dernier et encore moins la pandémique . De toutes mes connaissances directe ou indirecte , une seule personne a semble t-il été atteint de la grippe A en Aout , son conjoint n’a rien eu et depuis rien .

                                  Personnellement quand une épidémie de grippe survient , des dizaines d’amis ou de coillègues sont atteints .

                                  Pourquoi cette psychose ?? , pour pas grand chose , d’ailleurs je plains les services d’urgence qui doivent etre submergés après les propos alarmants de la Ministre , à ce stade , c’est carrément de l’irresponsabilité , les vrais malades vont surement en subir les conséquences .


                                  • chips 28 novembre 2009 19:43

                                    @ Hervé33

                                    A votre place je changerais de médecin ....

                                    Les réseau sentinelles sont présents sur tout le territoires , ils font des prélèvements et des analyses toutes les semaines ....

                                    Il est vrai aussi que les gens ne veulent pas dire qu’ils ont eut la grippe A, de peur sans doute d’être considéré comme des pestiférés et puis il est effarant de voir la capacité de l’humanité à faire l’autruche .... (Pour info, les réseaux de surveillance de la grippe signalent que la grippe B saisonnière n’est pas encore présente en France)

                                    Je connais des gens qui sont venu au boulot malade comme des chiens et qui vous dises qu’ils n’ont pas la grippe A mais la saisonnière ...


                                  • herve33 29 novembre 2009 10:20

                                    @chips

                                    Le problème , c’est que cette info est confirmée par d’autres personnes de mon entourage et je fais parfaitement confiance à mon médecin ,Novembre n’est pas habituellement le mois de la grippe en Gironde , c’est plutôt janvier février . Les températures tant probablement trop élevées , et le temps trop humide ( le virus de la grippe saisonnière préfère le froid sec )

                                    Maintenant , bachelot fait preuve d’une totale irresponsabilité en instillant une atmosphère de peur et de psychose ( ce qui est totalement injustifié ) , certains médecins seraient débordés de patients avec maladies bénignes ( rhumes en général ) , les patients croyant avoir les symptomes de la grippe A , pendant ils ont moins de temps à consacrer aux autres malades


                                  • liebe liebe 29 novembre 2009 15:44

                                    @ Chips,
                                    Vous êtes allucinant.
                                    Il n’y a quasi aucun test d’effectué pour faire la différence entre les grippes et autres virus.
                                    Un ami laborantin me disait qu’ils avaient effectué une centaine d’analyse depuis le début de la pandémie . Sur 100, il n’y en avait que 10 qui était réellement des cas de grippe A. 
                                    Aussi, le réseau sentinelle mis en place n’a pas les éléments corrects en main et extrapole, comme en statistique.
                                    Au final, cela ne me semble pas bien juste comme compte.
                                    Ici, on nous a annoncé un cas de grippe A dans l’école de ma fille, mes deux petits voisins sont aussi malades. Est ce la grippe A ? D’aprés les symptômes oui. Mais bon, ils vont bien.
                                    Il faut arrêter de dramatiser pour inciter les gens à se faire vacciner.


                                  • MRI MRI 28 novembre 2009 19:35

                                    La vaccination s’appuie sur les travaux de Pasteur. Des spécialistes ont tenté de reprendre ces travaux... impossible ! Ils sont tous bidonnés et non-reproductibles, comme le veut toute expérience à caractère scientifique. Alors que dire de ce qui se passe actuellement et depuis que l’on vaccine à tour de bras ? On nous empoisonne, on nous casse l’immunité par l’injection de substances non-reconnues par nos organismes ce qui provoque des réactions plus ou moins violentes selon les personnes, puisque nous sommes tous différents en particulier sur le plan immunitaire... et pourtant ils collent à tous ceux qui le veulent le même « bouillon ».


                                    • chips 28 novembre 2009 19:37

                                      @ liebe

                                      La SEP est une maladie épouvantable qui touche beaucoup plus de monde qu’on ne le pense ... Comment expliquez vous qu’un jumeau dont le frès est atteint de SEP à une chance sur quatre de l’avoir lui aussi, comment expliquer que cette maladie soit plus présente dans certain point du monde que dans dans d’autres, nous sommes bien loin de l’hypothèse vaccinale.

                                      La SEP pourrait être relativement facilement corrélé avec les vaccinations compte tenu des moyens d’investigation mis en oeuvre sur cette maladie qui n’est pas rare.

                                      A ce jour il n’existe aucun lien entre SEP et vaccination que les études soient effectuées en France à New york, à singapour, en Israél, ou au Japon ....

                                      Cette hypothèse ne tient pas, Même si les recherches sur cette maladies sont nombreuses et très documentés, il y a encore tout à découvrir sur elle...

                                      Le suspect numéro un reste les virus ..... comment savoir lequel ou lesquelles alors que nous n’en connaissons qu’un très faible nombre


                                      • liebe liebe 29 novembre 2009 15:50

                                        @ chips, avant d’affirmer ce genre de chose , je vous invite à lire les 35 000 études , articles sur le sujet.
                                        Si vous voulez je vous en donne une centaine.
                                        Contactez aussi maitre Mor, les docteur Marc Girard, le revahb ...
                                        Qu’il y ait un lien génétique, je ne vois pas pour quelle raison je le nierai , mais il est ténu. D’ailleurs, les enfants d’une personne atteinte de SEP , en général n’en ont pas une.

                                        Rappellez moi de quoi quoi est composé le vaccin contre l’hépatite b ?
                                        Oh , d’un virus.. Et d’ogm..
                                        Oh un virus, comme c’est étrange...
                                        Oui, il y a sans doute un lien entre SEP et virus, et aussi avec des résultats hépatiques anormaux. 
                                        Il faudrait sans aucun doute creuser dans ce sens là.
                                        Les hypothèses tiennent autant que de dire demain matin le soleil se lèvera.
                                        Même s’il pleut, le soleil se lèvera derrière les nuages.... Normal quoi.


                                      • Tarouilan Tarouilan 28 novembre 2009 19:49

                                        Une info intéressante :

                                        Source : ameriquebec.net - 26 nov 2009
                                        Manipulations humaines et nouveau virus A H1N1
                                        La souche H1N1 pourrait être le résultat d’expériences en laboratoire
                                        Par Sylvain Racine

                                        En mai 2009, Adrian Gibbs, un scientifique australien spécialiste de la grippe ayant travaillé sur le développement de l’antiviral Tamiflu, déclarait que, selon lui, le nouveau virus A H1N1 proviendrait en fait d’un laboratoire, c’est-à-dire que cette nouvelle grippe ne serait pas le résultat d’un développement naturel.

                                        Dans l’un de mes récents articles, Vivons-nous dans un monde de savants fous ?, je me questionnais sur la sécurité des laboratoires où l’on manipule des virus et autres pathogènes à haut risque. Si vous avez lu cet article, vous ne devriez pas être trop étonnés par ce que vous vous apprêtez à lire.

                                        En mai 2009, Adrian Gibbs, un scientifique australien spécialiste de la grippe ayant entre autres choses travaillé sur le développement de l’antiviral Tamiflu, déclarait sur Bloomberg que, selon lui, le nouveau virus A H1N1 proviendrait en fait d’un laboratoire, c’est-à-dire que cette nouvelle grippe ne serait pas le résultat d’un développement naturel. Cette nouvelle n’a, vous vous en doutez bien, pas fait grand bruit dans nos médias de masse alors que la propagande de peur s’était déjà enclenchée et que le plus important à ce moment pour les pharmaceutiques était que l’Organisation mondiale de la santé déclenche une pandémie de niveau 6. Tout ce que j’ai pu trouvé en français sur cette affaire est ceci :

                                        Selon un récent article (Bloomberg 12 mai 2009), peu publicisé, un éminent scientifique ayant participé au développement de Tamiflu indique qu’il est possible que la souche H1N1 « soit le résultat d’expériences en laboratoire ou de la production de vaccins ». Pour le professeur Adrian Gibbs de l’Australian National University (ANU), le virus, qui « s’est échappé d’un laboratoire », est le fruit d’une expérience en laboratoire par la compagnie produisant le Tamiflu.1

                                        Ainsi, depuis le mois de mai 2009, ce fut le quasi-silence sur cette affaire. Toutefois, le 24 novembre 2009, la nouvelle revient, encore une fois dans Bloomberg. Le professeur Gibbs, après avoir longuement étudié et analysé le nouveau virus A H1N1, soutient que l’apparition de ce virus est fort probablement le fruit de manipulations humaines. En mai 2009, l’OMS avait balayé du revers de la main l’hypothèse du scientifique. De l’avis de Gibbs et son équipe, « il est important que la source de ce nouveau virus soit trouvée si nous voulons éviter de nouvelles pandémies futures plutôt que de seulement minimiser les conséquences une fois que les virus ont émergés. » Je vous invite fortement à lire l’article (en anglais) ici.

                                        Lire la suite sur ameriquebec.net


                                        • Filipos 28 novembre 2009 20:18

                                          A chips : mal interprétées ? Et vous les interprétez comment vous ?
                                          Vous ne me semblez pas très informé mais de là vouloir désinformer les autres sur la base de rien, cela me semble une attitude peu reponsable.
                                          Vous défendez quoi au juste ?
                                          Sur le site de L’OMS on parle de 250 000 à 500 000 morts de par le monde par an par la grippe saisonnière, savez-vous combien sont morts de la prétendue H1 N1 cette année. Savez-vous que l’Australie qui a fait ses comptes déclare qu’elle a eu moins de cas de grippe cette année que l’année dernière ?
                                          Vous avez peur de quoi ? que quelques milliers de vos compatriotes meurent de la grippe H1N1 ? Philanthrope ? mais pas au point de déconseiller les vaccins quant ses propres fabricants annoncent 1 cas de réaction très grave pour 10 000 vaccinés (GB) ? Vous avez compté combien ça ferait pour 50 M de vaccinés ?


                                          • Ollape 2 décembre 2009 17:41

                                            Il faut commencer à s’habituer, là où ils n’ont ni la main sur la publication ni le pouvoir de censurer à leurs guises, ils envoient de bon petits lobbyistes prêts à répondre à tout le monde pour aller contre l’évidence ou pour chercher à décrédibiliser les auteurs de commentaires non politiquement corrects.

                                            C’est le cas sur tous les articles parlant d’Israel ou du 11 septembre, le simple fait de se poser des questions fait de vous un antisémite.
                                            Des questions sur les OGMs ?
                                            Vous êtes un khmer vert.
                                            Une critique sur tel ou tel décision du gouvernement ?
                                            Vous êtes forcement un trotskiste révolutionnaire.

                                            Il faut plus les plaindre qu’autre chose, il n’ont trouvé que la stigmatisation de ceux qui réfléchissent par eux-même pour aller à l’encontre de la prise de conscience collective.

                                            Fréderic Lefebvre, sors du corps de Chips, tu sais bien que ton hôte ne peut pas supporter ta présence aussi longtemps sans finir lobotomisé ;)

                                            Donc suivez le conseil caché de Chips, arrêtez de penser par vous même, d’autres sont plus aptes à réfléchir pour vous.


                                          • truffe puante truffe puante 28 novembre 2009 20:31

                                            Au moins les centaines de milliers de crétins qui se battent dans les files d’attente des centres de vaccination pour implorer leur dose pourront pas dire qu’ils n’ont pas été prévenus. Santé flinguée + 20 ans de procédure judiciaire contre l’état (perdus d’avance pour les plaignants), double peine et les yeux pour pleurer.


                                            • Maldoror Maldoror 28 novembre 2009 21:10

                                              Pas de place sur les plateaux TV pour les médecins généralistes, les fameux experts squattent la place, heureusement, on vous offre l’asile sur Agoravox. 


                                              • Chromino Chromino 28 novembre 2009 21:56

                                                Bonjour et merci à l’auteur pour cet article.

                                                Votre prose se dégage des autres du même type, rédigés par des auteurs,dont les connaissances en médecine se limite à doctissimo et autres spécialistes de la terreur...sans parler des commentaires... bref.

                                                Petite question, peut-on être plus réactif à un vaccin et à celui de la grippe en particulier, s’ il s’agit de la 1° fois qu’on se fait vacciner ?

                                                Pour ma part, mon 1° vaccin de la grippe saisonnière, fait à 19 ans (il y a 20 ans) m’a rendu malade comme un chien...idem pour plusieurs membres de ma famille. J’ai finalement, la même année, attrapé la grippe, certes modéré, mais quand même Ko pendant 2 jours.
                                                Les années suivantes, vaccination tous les 3 ans en moyenne, aucune réaction et c’est vrai que depuis, je n’ai plus jamais attrapé la grippe, contrairement à des proches (vivant sous le même toit) non vaccinés.

                                                Néanmoins, cette année, je ne me ferais pas vacciner contre la saisonnière, ni le H1N1, les odeurs de souffre sont trop fortes... . Avis très personnel...au feeling.


                                                • Tarouilan Tarouilan 29 novembre 2009 00:18
                                                  samedi 28 novembre 2009
                                                  Le journal danois Information accuse Albert Ostenhaus, Frederick Hayden et Arnold Monto décideurs de l’OMS d’être corrompus par l’industrie pharmaceut
                                                  Le journal danois Information accuse Albert Ostenhaus, Frederick Hayden et Arnold Monto décideurs de l’OMS d’être corrompus par l’industrie pharmaceutique britannique, américaine et suisse : Glaxo Smith Kline, Johnson, MedImmune, Baxter,Novartis, ViroPharma,Roche

                                                  • Tarouilan Tarouilan 29 novembre 2009 00:21

                                                    Un lot de vaccins retiré
                                                    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2009/11/19/015-vaccin-retire-MAN.shtml

                                                    Le Manitoba a décidé de retirer un lot de vaccins auquel a été associé un taux particulièrement élevé d’effets secondaires.
                                                    Doses du vaccin contre la grippe A (H1N1)

                                                    Sept personnes ont subi un choc anaphylactique après avoir reçu le vaccin. Elles ont toutes été soignées rapidement et s’en sont tirées sans aucune séquelle.

                                                    Il semble que ces incidents soient liés à un lot de 63 000 doses de vaccin. Ce lot a été mis de côté le temps que les autorités médicales fassent une enquête, notamment auprès de la société GlaxoSmithKline, qui produit le vaccin.


                                                    • alphea 29 novembre 2009 06:14

                                                      Que pensez vous de cet article ? Il éveille beaucoup d’inquiétudes sur ce que pourraient être les vraies raisons de ces campagnes de vaccination sur-médiatisées.

                                                      IL FAUT LIRE ET ECOUTER LES VIDEOS de l’article ci-dessous en lien pour du moins chercher à comprendre si la menace qu’il évoque est réelle. Je n’aime ni la paranoïa ni l’inconscience... Aussi j’en appelle au discernement de ceux qui ont compétence pour nous informer

                                                      Une puce implantée dans le corps ? Contre la Pensée Unique - Blog

                                                      http://contre-la-pensee-unique.org/blog/2009/10/13/puce-h1n1-verichip-rfid/


                                                      • ffrima 29 novembre 2009 07:48

                                                        http://lci.tf1.fr/science/sante/2009-10/le-vaccin-gsk-partiellement-interdit-en-suisse-5519480.html Le vaccin Pandemix est interdit en Suisse aux mineurs, femmes enceintes et plus de 60 ans en raison d’une ’incertitude’ sur un adjuvant. Tout est dit.


                                                        • Jean-Jacques Fraslin Jean-Jacques Fraslin 29 novembre 2009 19:32

                                                          Bonsoir

                                                          Depuis le 19 novembre, le Pandemrix est autorisé par SwissMedic (institut suisse des produits thérapeutiques) aussi pour les plus de 60 ans....

                                                           

                                                        • BA 29 novembre 2009 14:06

                                                          Saint Etienne, département de la Loire :

                                                          Grippe A/H1N1 : un virus mutant avait tué un jeune Stéphanois.

                                                          Aurélien Ferrier, 26 ans, le premier patient « sain » décédé de la grippe A en France a succombé à un virus mutant, selon le résultat de nouvelles analyses.

                                                          http://www.leprogres.fr/fr/france-monde/article/2321670,192/Un-virus-mutant-avait-tue-un-jeune-Stephanois.html


                                                          • Jean-Jacques Fraslin Jean-Jacques Fraslin 30 novembre 2009 07:57

                                                            Oui cette mort est tragique mais il faut rappeler que chaque année selon les chiffres officiels il y aurait entre 4000 et 6000 décès secondaires à la grippe saisonnière en France :
                                                            "L’épidémie de grippe saisonnière survient chaque année en France entre les mois de novembre et d’avril. Elle dure en moyenne 9 semaines. Environ 2,5 millions de personnes sont concernées chaque année en France. La mortalité imputable à la grippe saisonnière concerne essentiellement les sujets âgés (plus de 90 % des décès liés à la grippe surviennent chez des personnes de 65 ans et plus). La mortalité de la grippe saisonnière est évaluée à environ 4 000 à 6 000 décès chaque année (Données InVS).« 
                                                            Les années précédents chaque mort de la grippe ne faisait pas l’objet d’un bombardement médiatique aussi massif....
                                                            Les années précédentes, devant l’importance des décès par le virus de la grippe saisonnière, on peut aussi se demander pourquoi les pouvoirs publics n’ont pas proposé des campagnes de vaccinations »gratuites« à l’ensemble de la population contre le virus de la grippe saisonnière.
                                                            C’est équivalent en nombre à la mortalité sur la route, Et cette mortalité routière a justifié politiquement la mise en place de radars de plus en plus nombreux ...
                                                            A titre de comparaison, la grippa 2009 aurait fait en France métropolitaine un »total de 68 décès depuis le début de l’épidémie dont 6 sans facteur de risque connu" .


                                                          • Jean-Jacques Fraslin Jean-Jacques Fraslin 1er décembre 2009 07:49

                                                            Une précision. Aujourd’hui en France, la vaccination contre la grippe saisonnière n’est pas gratuite. L’assurance maladie ne prend en charge que le vaccin des seuls patients à risque. Cela fait quelques millions quand même de doses. Cette vaccination se fait en cabinet et non pas comme pour la grippa dans des centres de vaccination.
                                                            Il n’y a pas de facturation particulière de cet acte. En général les médecins vaccinent leurs patients au cours d’une consultation classique de renouvellement de traitement chronique.


                                                          • cubitus cubitus 29 novembre 2009 14:21

                                                            Se faire vacciner contre la grippe « H1N1 » = Se faire vacciner contre l’Amour. Dixit ECCE. Comprendra qui pourra.


                                                            • BA 29 novembre 2009 16:41

                                                              Le jeune Aurélien Ferrier, décédé le 13 septembre dernier à Saint-Étienne dans la Loire, est l’un des deux cas en France de mutation du virus de la grippe H1N1. Cette information a été révélée vendredi 27 novembre par l’INVS (Institut de veille sanitaire) en même temps que les trois cas norvégiens.

                                                              http://www.leprogres.fr/fr/france-monde/article/2321670,192/Un-virus-mutant-avait-tue-un-jeune-Stephanois.html

                                                               

                                                              Vous avez bien lu : le 13 septembre, un jeune homme de 26 ans, « sain », ne souffrant d’aucune pathologie, meurt d’un virus mutant de la grippe H1N1.

                                                              Or, ce n’est que deux mois et demi après sa mort que l’Institut de Veille Sanitaire annonce la nouvelle.

                                                              Question : pourquoi l’Institut de Veille Sanitaire a-t-il attendu deux mois et demi avant d’annoncer la nouvelle  ?


                                                              • Domi 29 novembre 2009 18:37

                                                                Parce qu’il fallait écouler le stock de vaccins payés (ou à payer) par le contribuable !
                                                                Is fecit qui prodest... Comprenne qui pourra, les autres, bêlez !


                                                              • grignon 30 novembre 2009 09:06

                                                                C’est facile d’asséner des vérités dans un article pour en faire une généralités, mais personnelement, contrairement à vous, je n’ai eu aucun effet avec le Pandemrix mais j’ai eu avac le vaccin de la grippe saisonière et ce pendant 3 jours ! Et je vous promets que je n’étais pas bien du tout !!
                                                                Tout ça pour dire qu’on ne connais pas LA vérité.


                                                                • Jean-Jacques Fraslin Jean-Jacques Fraslin 30 novembre 2009 12:59

                                                                  Bonjour

                                                                  Personne ne dit que le vaccin Pandemrix donne systématiquement des effets secondaires, mais que la fréquence des réactions bénignes est bien supérieure à ce qui est observé après le vaccin contre la grippe saisonnière.
                                                                  Les témoignages sont très nombreux. D’ailleurs dorénavant en Loire Atlantique on prévient les parents de la grande probabilité de ces réactions en même temps qu’on leur demande se signer l’autorisation de vaccination des enfants. C’est la même chose dans les centres vaccinateurs. 
                                                                  Ce matin, j’ai eu encore une étudiante en médecine qui m’expliquait que ses collèges vaccinés avaient tous été affectés d’effets secondaires bénins (fièvre, douleur du bras, courbatures, céphalées pendant quelques jours). 


                                                                  • chips 30 novembre 2009 20:29

                                                                    Vous mettez la science au niveau des témoignages, hors la science si elle a besoin de témoignages ne peut se contenter de cela , sinon les témoignages de Rael serait étudié en Fac ....... La science à besoin de beaucoup plus ....

                                                                    La science et vous faites deux !!!!


                                                                    • Minga Minga 11 décembre 2009 23:51

                                                                      Ce qui est proprement miraculeux, avec le Pandemrix, c’est que sur 1500000 personnes vaccinées, aucune ne soit décédée dans les heures suivant la vaccination, selon l’Afsapps.

                                                                      Ailleurs en Europe, sur 5,7 millions de personnes vaccinées, on déplore 55 décès dans les heures suivant la vaccination avec le Pandemrix, selon l’EMEA (l’agence européenne chargée des autorisations et de la pharmacovigilance).

                                                                      Faut-il désormais, Roselyne, élargir son AMM, et le prescrire aussi comme soin anti-âge ? Ou faut-il s’inquiéter pour la pharmacovigilance à la française ? vaccin miracle ou sérieux problème de pharmacovigilance ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès