• samedi 25 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Santé > Un nouveau génocide en préparation, et cette fois-ci mondial (...)
24%
D'accord avec l'article ?
 
76%
(26 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Un nouveau génocide en préparation, et cette fois-ci mondial ?

Mais grande nouveauté, un... comment peut-on appeler cela autrement que " début de génocide sans population précisément ciblée" ? Sans population ciblée ? Pas exactement, car il cherche à viser…les pauvres !

Et en toute connaissance de cause.

Sans aucun doute possible en ce qui concerne certains décideurs.

Pour les autres ils ont déjà des circonstances atténuantes : sans doute ne savaient-ils pas ce qu’ils faisaient…

Du moins certains d’entre eux étaient-ils certainement convaincus, mais alors dur comme fer, que les radionucléides ingérés (la contamination interne) n’étaient aucunement toxiques dans la mesure où ceux-ci ne dépassent pas une certaine concentration par unité de poids de nourriture.

- Laquelle ?

- Celle déterminée par les Autorités compétentes.

- Mais comment peut-on savoir la quantité de nourriture radioactive qu’une personne, un enfant va manger dans une journée ? La dose maximale ne concerne qu’une quantité déterminée de nourriture précise ; de poisson par exemple. Mais si on en mange beaucoup dans une même journée, ou si on ne mange que des aliments radioactifs ?

- Pardon ?

- Et vous ne faisiez pas partie de ces Autorités compétentes ?

- Si, mais le Président de la Commission Compétente a fixé le seuil de contamination admissible à partir des discussions que nous avions eu et qui prenaient en compte l’ensemble des données scientifiques mondiales en notre possession.

- Et vous les aviez toutes ?

- Oui bien sûr, sauf peut-être celles classées « confidentiel défense ».

- Parce que vous saviez qu’il en existait ?

- Mais oui évidemment. Il en existe sur tous les sujets sensibles, voyons ! Excusez-moi, mais malgré tout le respect que je vous dois, vous me paraissez bien naïf !

- Mais vous saviez également que les études sur l’effet des faibles doses de radionucléides sont relativement rares eu égard à l’importance du sujet ?

- Oui c’est ce que disent les anti-nucléaires, mais vous savez quand on est anti-quelque chose, on est forcément de mauvaise foi.

 

Eh oui, forcément….

 

Et puis il y a ceux qui auront pris ces décisions terribles de toute bonne foi, probablement par souci de protection de l’Humanité.

- Vous comprenez Monsieur (ou Madame) Le Président, tous les experts nous affirmaient que nous allions à la catastrophe avec une population qui ne cesse d’être excessive au vu des ressources disponibles sur Terre. Forcément excessive puisqu’il s’agit d’une surpopulation ! 9 milliards, Madame (ou Monsieur) Le Président, 9 milliards que nous allions être en 2040 si nous ne faisions rien ! Et la courbe étant exponentielle, voyez-vous, tellement de monde allait mourir de faim.

- Mais ils sont morts dans d’horribles souffrances ces pauvres gens que vous vouliez sauver de la faim !

- Mais…

Et puis, et puis il y a les autres, les « ceux qui savaient », ceux pour qui seul importait de sauver l’industrie nucléaire, et ses actions. Vous savez ceux pour qui « Fukushima n’est pas un accident nucléaire ». Ceux-là excusez-moi, mais je préfère ne pas en parler.

Voilà le type de dialogues auxquels nous allons peut-être bientôt assister si les responsables du Programme alimentaire mondial se retrouvent tous (ou presque) un jour devant un nouveau tribunal pour, peut-être, "tentative de génocide mondial des pauvres ?" (et aussi, il ne faut évidemment pas se leurrer, comment pourrait-il en être autrement, des moins pauvres).

L' incroyable information qui suit, dont je crains qu'on ne puisse que tirer les conclusions précédentes, est tellement incroyable que seuls Le Courrier International ( JAPON • Du poisson douteux pour les écoliers cambodgiens | Courrier international ) et 20 minutes (Une aide alimentaire radioactive pour le Cambodge ? - 20minutes.fr ), en France, ont en fait une brève. Une nouvelle relayée par quelques blogs dont évidemment Fukushima Info FUKUSHIMA INFORMATIONS | Scoop.it et Les Moutons Enragés. Une aide alimentaire radioactive pour le Cambodge ?… | Les moutons enragés

Cette information, la voici :

Site Aujourd’hui Le Japon : Japon : le poisson des zones contaminées dans les cantines cambodgiennes | Japon Information

Japon : le poisson des zones contaminées dans les cantines cambodgiennes

03/04/2012 | ALC.

Les poissonneries des zones dévastées par le tsunami et touchées par les retombées de Fukushima cherchent des consommateurs dans les pays en voie de développement. Le Programme alimentaire mondial a donné son feu vert pour que des sardines ou des maquereaux pêchés au large d'Aomori, d'Iwate, d'Ibaraki et de Chiba, soient envoyés en boîte vers les le Cambodge et d'autres pays ciblés par l'aide alimentaire.

Le but ? "Soutenir les pays en voie de développement tout en dissipant les craintes liées à la contamination radioactive", d'après le Sankei Shinbum, traduit par RT. Les aliments de ces régions proches de Fukushima sont boudés pas les Japonais par peur des conséquences de la catastrophe nucléaire.

Un milliard de Yen de ces produits sera acheté par le Programme Alimentaire Mondial pour être distribué dans les cantines scolaires cambodgiennes et d'autres pays non spécifiés. Malgré les garanties de contrôle annoncées par le ministère des Affaires Etrangères, plusieurs groupes citoyens ont protesté contre l'initiative, jugée irresponsable, la fiabilité des produits de la mer du Nord-Est du Japon étant toujours mise en doute.

 

 

Voilà. Après on pourra toujours dire qu’on ne savait pas.

Cherchez sur internet le nombre de journaux ou de blogs qui parlent de cette affaire. C’est éloquent.

Et vous, vous êtes bien sûr de savoir ce que vous mangez ?

 

Pour rappel : La très questionnante saga de l'Escherichia Coli Entéro-Hémorragique - AgoraVox le média citoyen




par Patrick Samba samedi 7 avril 2012 - 7 réactions
yahoo
24%
D'accord avec l'article ?
 
76%
(26 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par jaja (---.---.---.129) 7 avril 2012 11:37
    jaja

    Sortir du nucléaire c’est possible. Le Japon qui avait 50 réacteurs nucléaires il y a un moins d’un an n’en a plus que deux en service et qui vont fermer .... Ce qu’aura fait le Japon en un an le NPA et son candidat Philippe Poutou se donnent 10 ans pour y parvenir...

    Communiqué du NPA. Sortir du nucléaire : ça urge !

    vendredi 6 avril 2012

    Le jeudi 5 un incident grave a perturbé le fonctionnement de la centrale de Penly. Cette nouvelle défaillance rendue publique, vient après d’autres restées secrètes, à Saint-Laurent-des-Eaux ou à Cattenom. Elle s’ajoute aussi à l’exposition des salariés à la radioactivité, à leur conditions de travail usantes et dangereuses qui restent dissimulées par tous les défenseurs du nucléaire.

    Aujourd’hui le réacteur est arrêté et les conséquences sont limitées. Mais la succession d’incidents plus ou moins graves met en évidence les dangers que représente l’industrie nucléaire et l’urgence qu’il y a à décider et à organiser l’arrêt de l’industrie nucléaire.

    Le programme défendu par Philippe Poutou prévoit la sortie du nucléaire en 10 ans, dans le cadre d’un service public de l’énergie favorisant les économies d’énergies, le développant les énergies renouvelables, préservant et développant l’emploi.

    Choisir de dire soit « stop », soit « encore » au nucléaire est l’un des enjeux de l’élection présidentielle. Voter Philippe Poutou c’est faire clairement le choix d’un avenir débarrassé du nucléaire et des dangers qu’il fait peser sur les salariés, sur les populations, sur l’environnement et sur l’avenir.

    Le 6 avril 2012.

  • Par Rensk (---.---.---.150) 7 avril 2012 12:28
    Rensk

    Dernière info :
    - Un seul réacteur sur les 54 unités nucléaires du Japon fonctionnait lundi 26 mars, après l’arrêt pour maintenance de l’avant-dernière tranche encore en opération un an après l’accident de Fukushima.
    http://www.lemonde.fr/japon/article...

  • Par Rensk (---.---.---.150) 7 avril 2012 12:21
    Rensk

    Que penser du  : - L’augmentation d’un isotope radioactif, le tritium, dans l’eau du système de drainage de l’ancienne centrale nucléaire de Lucens, est impressionnante. Une eau qui est déversée dans la Broye. En dix ans, elle a passé de 15 à 230 becquerels par litre.
    http://www.24heures.ch/vaud-regions...

    La Broye n’a probablement aucune source d’eau potable après Lucens, c’est Nestlé qui doit fournir la flotte potable ?

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération