Il vaut mieux tuer un gosse qu’un vieux si l’on veut passer à la télé !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LE CHAT (---.---.---.189) 7 décembre 2011 17:56

  

  le pédophile étant l’ennemi intérieur désigné par le pouvoir , c’est sûr que les médias à la botte se feront un plaisir de faire sa pub pour éviter de parler d’autre chose avant les élections............

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.50) 7 décembre 2011 18:15

    C’est une remarque intéressante parce que le pédophile est aussi devenu l’ennemi intérieur en GB et pas seulement à cause d’élections. Nous avons été en cela des précurseurs comme avec toutes les mauvaises idées en général puisque cela remonte déjà à bien une dizaine d’années. 
    Il semble qu’il y ait une espèce de vases communicants entre le public et la presse, chacun alimentant les phobies de l’autre. Là où cela devient grave est lorsque les pouvoirs publics sont sensibles aux pressions de l’opinion publique, et décident comme cela a été fait en GB de maintenir en prison des criminels qui avaient purgé leur peine, parce que leurs crimes étaient présumés trop horribles pour envisager leur libération. Fait intéressant, il s’agissait de crimes concernant des enfants. Et cela à son tour, renforce cette espèce de hiérarchie dans l’horreur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par al.terre.natif (---.---.---.178) 7 décembre 2011 18:05

  La traitement médiatique de l’horreur (ou des faits divers hein, selon le vocabulaire employé) est loin d’être ... « équitable ». Mais les médias ont-ils vocation à être « équitables » ? Je ne crois pas.

  Je trouve que de comparer le niveau d’indignation qu’implique tel ou tel horreur n’est pas constructif. C’est comme Dieudo qui compare la souffrance subie par les esclaves et la souffrance subie par les juifs lors de la seconde GM => ca n’as pas de sens !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 7 décembre 2011 21:13

    Je dis exactement l’inverse, pourquoi un crime contre un enfant ou un juif serait pire que celui commis sur un vieux ou un Belge ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 décembre 2011 09:12

    

    Et ne parlons même pas des Juifs belges qui sont nombreux du côté d’Anvers !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (---.---.---.68) 7 décembre 2011 18:58

  

  Article bien vu.
  Et c’est encore plus vrai ailleurs.
  Toucher un poil de cheveux à un gosse dans cet ailleurs et vous verrez.
  Il pourra servir de kamikaze plus tard.
  Qui disait encore qu’un nouveau-né est un condamné à mort ?
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sabine (---.---.---.223) 7 décembre 2011 21:03

  

  Il faudra se contenter de petits retraités des PTT pour avoir la paix ? C’est pas juste...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 8 décembre 2011 12:00

    Tout à fait dans l’esprit du film, C’est arrivé près de chez vous

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.227) 15 décembre 2011 17:12

    

    Très bon film bien de chez nous.
    Merci de le rappeler. Une séquence caractéristique

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sleeping-zombie (---.---.---.101) 7 décembre 2011 21:23

  Hello,

  Je pense que c’est une question d’empathie : on a tous été enfant. Mais on sera pas tous vieux. Et même ceux qui le seront préfèrent ne pas y penser.
  Et puis de toute façon, un vieux, ça fait quoi à part mourir ? A la limite, un assassin de vieux, c’est juste un mec plus pressé que la nature. Comme un agriculteur qui met de l’engrais. Vois pas où est le crime.
  (et pour le cas où je serais lu par des crétins : j’étais sarcastique là)

  Sinon, on peux dire aussi la même chose des accidents de la route : un gosse meurt sur l’autoroute ? pas une ligne dans la presse. Il était a pied à ce moment là parce qu’il a échappé à la surveillance de ses parents ? Quel scandale !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 7 décembre 2011 21:30

    N’essayez pas avec moi, j’apprécie le second degré

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jujubes (---.---.---.19) 7 décembre 2011 22:07

  

  g. yang, vs évoquez ailleurs une « hystérie anti-pédophile typique », j’abonde dans votre sens .

  d’autant qu’il y a des modes dans l’indignation : autrefois, c’est le parricide qui n’avait pas la cote, le crime suprême restant le régicide .

  pas toujours facile d’être « tendance » .

  pour citer blaise pascal : « comme la mode fait l’agrément, aussi fait-elle la justice » .

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 7 décembre 2011 22:10

    
    J’ai parlé du parricide il y a quelque temps
    http://www.agoravox.fr/actualites/s...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nemotyrannus (---.---.---.131) 8 décembre 2011 00:02

  

  Oui,j’ai observé de nombreuses fois des gens se dirent justes,contre la peine de mort et humanistes mais qui cachent subitement tout ces idéaux derrière un mur de béton au milieu de leur crâne quand on parle,comme vous le dite,d’un pédophile tueur d’enfant.

  
  

  Et ça y va... « faut lui couper les couilles,pas de pitié pour ceux qui touchent aux enfants,il faut les castrer sans anesthésie,il faut les tuer sans procès »

  Surtout de la part de femmes d’ailleurs.

  ’Se rendent pas compte qu’ils sont tout aussi sanguinaires et dangereux au final...la justice compte pas pour eux,c’est la loi de la jungle et de l’émotion qui priment.
  

  
  

  Peut-être un vieux réflexe animal,le vieux a vécu,le jeune doit survivre et perpétuer l’espèce.. ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par picpic (---.---.---.227) 8 décembre 2011 04:54

  Horriblement la réponse est fort simple...

  Nous sommes dans une société d’apparence, plus la victime est innocente et mignonne, plus elle émeut et donc fait d’audimat.
  En fait, la médiatisation est proportionnel à la l’innocence qui se dégage de la victime.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 décembre 2011 09:23

    

    Bonjour, Georges.
    
    Picpic a raison. Qui plus est, la mort d’un enfant, c’est aussi la terrible douleur des parents, et parfois celle des camarades de la victimes. Et par conséquent autant de motifs d’émotion supplémentaire dans le public qui n’existent pas avec des personnes âgées plus ou moins isolées ou solitaires.

    Cela dit, j’avoue moi-même être plus choqué par les souffrances d’un gamin, et cela malgré la conscience que j’ai de l’inéquité intellectuelle de mes sentiments sur le sujet, un être humain étant un être humain, quel que soit son âge. Je crains bien que cela ne puisse se soigner.
    
    Entièrement d’accord pour dénoncer l’hystérie anti-pédophiles que les médias et les politiques, par leurs reportages orientés ou leurs déclarations, contribuent à alimenter. C’est irresponsable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 8 décembre 2011 09:35

    Oui
    Un peu comme les écolos qui défendent plus facilement les bébés phoques et les dauphins par anthropomorphisme ; seuls les purs et durs militent pour le scarabée pique-prune

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yaltanne (---.---.---.118) 8 décembre 2011 11:28

  Merci, merci, MERCI, l’auteur :)

  Je n’en peux plus des gentils petits nenfants, violons et compassion bidon à tous les étages.

  Me suis toujours demandé pourquoi si dans un incendie (par exemple) on ne peut sauver qu’une vie et qu’il faille choisir entre un adulte de 30 ans et un nouveau né on sacrifie obligatoirement l’adulte.

  Entre un bébé peut-être futur salopard (si, si les salopards ne se sont matérialisés magiquement un jour, déjà tous faits tous grands, ils furent d’abord d’adorables bambins) et un adulte indiscutablement utile à ses contemporains, dommage pour l’adulte…

  Inutile de développer, l’auteur l’a très bien fait… Je voulais seulement exprimer la satisfaction que j’éprouve à me sentir moins seule d’un coup ! ;)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 8 décembre 2011 11:58

    Curieuse et belle réaction de la part d’une femme ! A force de bêler des bons sentiments dégoulinants, on obtient de temps en temps une réaction de quelqu’un qui en a marre de la pensée unique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominitille (---.---.---.113) 8 décembre 2011 13:27

    Bonjour Georges,
    Pour un pompier ya pas photo. Un bébé sera toujours plus facile à transporter qu’un type de 30 ans.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 8 décembre 2011 13:31

    Un bébé et même un gosse c’est plus léger qu’un nain qui a l’os lourd

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominitille (---.---.---.113) 8 décembre 2011 15:10

    Les pompiers font un boulot formidable. Ya pas photo que le pompier sauvera le bébé et l’homme de 30 ans bien sûr !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par révolté (---.---.---.82) 8 décembre 2011 12:04

  

  et pourtant des pédo dans le gouvernement ACTUEL il y en a,et c’est avéré,prouvé avec des noms et tout et tout,mais ceux là font de suite moins la Une,voir « l’affaire du corral » par exemple.

  http://www.youtube.com/watch?v=DFIoGnQcFyc&NR=1&feature=endscreen

  http://www.youtube.com/watch?v=J8qcb9gYNlY&feature=related

  http://www.youtube.com/watch?v=ayNd7lg8riU&feature=related

  etc....etc.....etc......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SATURNE (---.---.---.193) 8 décembre 2011 13:35

  

  Très bon article, sur une des folies en vogue du politiquement correct.
   Tentons d’y deviner quelques motifs (et non des justifications, car il n’y en a pas : une vie est une vie, point barre).
  
  - une application à rebours du « les femmes et les enfants d’abord » ? Pour la perpétuation de l’espèce, on considère qu’il faut sauver d’abord femmes et enfants, et que toute atteinte à leur vie n’est donc pas un simple meurtre, mais un complot biologique et démographique ( une gamine de 12 ans qu’on assassine ne fera jamais d’enfants).
  
  - l’attirance morbide du public pour le sexe, fut-il fou, hors normes, détraqué. Car la plupart des crimes d’enfants ont visé la facilitation du viol
  
  - un enfant, ou une femme, beaucoup se sentent en phase avec la douleur des proches : en cas de meurtre et / ou de viol, chacun pense à sa fille, sa femme, sa maîtresse, sa soeur : et si c’avait été elle, et si c’était moi qui marchait derrière de cerceuil ?
  Alors que bizzarement, marcher derrière de cerceuil de son père, de sa mère torturés dans leur pavillon de banlieue pour 200 euros, tout le monde ne se sent pas concerné. Plus assez de vieux pour faire écho ?
  
  - dans le jeunisme ambiant, la perte d’un jeune entraîne une solidarité quasi-corporatiste. A l’inverse, les retraités sont ou morts ou cloitrés devant leur télé, la mort d’un des leurs ne fait pas écho : ils ne manifestent pas, ils n’ont pas accès aux médias, il n’y a pas de syndicat ou d’association de « vieux » ;
  
  « Et c’est ainsi qu’Allah est grand », disait Vialatte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard (---.---.---.46) 8 décembre 2011 14:08

    

    En conclusion à :
    
    « A l’inverse, les retraités sont ou morts ou cloitrés devant leur télé, la mort d’un des leurs ne fait pas écho : ils ne manifestent pas, ils n’ont pas accès aux médias, il n’y a pas de syndicat ou d’association de »vieux«  ; »
    
    Et si on tuait les vieux
    ...à la naissance ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard (---.---.---.46) 8 décembre 2011 14:09

    

    Celà dit,
    c’est un excellent article !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (---.---.---.105) 8 décembre 2011 15:04

    bonjour bernard

    je suis bien d’accord, il faut tuer les vieux à la naissance avant que le bébé tout flétri qui né devienne irrésistible.
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (---.---.---.105) 8 décembre 2011 14:58

  bonjour yang

  tout événement surgit a un moment quand les conditions environnementales sont favorables pour conjuguer, juxtaposer d’autres événements qui ont eu lieu et donc nous n’avions pas vu ou compris qu’ils produiraient dans le temps une évolution.
  il en est toujours ainsi et nous pourrions même en faire une loi « objective ».
  au XVIII siècle l’enfant était considéré comme un petit animal et même par nécessité il était étouffé malencontreusement, et au XV siécle l’infanticide était autorisé pour un enfant tandis que deux conduisait au bucher pour atrocité.
  il en va ainsi de l’opinion publique. heureusement nous n’en somme plus là, mais il découle de l’exploitation irrationnelle d’événement dramatique des contes qui peuplent nos émissions de télé, dans lesquelles l’on reconstruit une histoire s’approchant de la réalité.
  les Réalities Show, dans tous les domaines.
  les Grecs le faisaient avant nous, il n’y a donc pas une anormalité dans ce comportement de « charognard » qui nous habite.
  mais la questions est de savoir comment il surgit et comment il se synthétise ou se focalise.
  ce sont les deux questions que tu poses.
  généralement c’est quand l’on a pas l’esprit occupé par d’autres préoccupations qui paraissent plus essentielles ou quand un sujet émotionnel peut être un élément de détournement d’attention d’autant plus efficace s’il repose sur une forte dose émotionnelle.
  en bref les hommes politique n’ayant plus d’actions sur la politique et la finance, ont d’une manière justifié leur raison d’existence par toutes les thématiques qui se sont développées
  pour beaucoup avec juste raisons qui par l’instrumentalisation sont devenus excessives, qui emporte toutes raisons même quand celle-ci commanderait de s’élever contre les excès qui en découlent.
  ce sont nos émotions qui dirigent la vie, la raison fait entrer de la civilisation, aussi ceux qui à des fins d’acteurs, annihile l’appel à l’intelligence pour surfer sur l’émotionnel, au delà de l’information sociologique, ont des comportements « régressifs », même si nous savons que ce n’est pas la raison qui commande. et comme tu l’expliques l’émotion est sélective.
  ddacoudre.over-blog.com .
  cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jimmy (---.---.---.30) 8 décembre 2011 15:35

  Tout est question d’émotion

  parce que d’un point de vue rationel après tout une vie de plus ou de moins sur terre qu’est-ce que cela fait

  en ce qui me concerne, apprendre la mort d’un enfant me chagrine tandis que celle d’un vieux m’indiffère

  merci M. l’auteur de permettre à tous ceux qui détestent les enfants de s’exprimer, il est utile de mettre en valeur l’état d’esprit des anciens, car, bien entendu, ce sont les plus vieux d’Agoravox qui vous félicitent

  et bien, oui, un enfant qui meurt c’est plus grave qu’un vieux, vous avez perdu le sens commun ? C’est la vie des plus jeunes qu’on doit protéger avant tout, le reste n’est qu’égoïsme bien exploité

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 8 décembre 2011 15:45

    Dans u autre article j’expliquais que le seul intérêt des vieux était leur héritage. Tout cela pour dire que je n’apprécie pas la pensée consensuelle. Pourquoi la vie d’ un gosse aurait plus de valeur qu’un vieux et un policier plus qu’un travailleur sénégalais

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yaltanne (---.---.---.118) 9 décembre 2011 11:03

    « vous avez perdu le sens commun ? »

    Sans doute, si vous signifiez par là le point de vue dominant, et justement.

    Alors j’en remets une couche :
    Un médecin quadra, un bambin de 2 mois.
    Pour « refaire » le médecin, et le bénéfice qu’il apporte à la société, il faudra plus de quarante ans.
    Pour refaire le bambin, et le bénéfice qu’il apporte à la société, quelques mois.

    Le médecin quadra, on sait ce qu’il fait, à quoi il contribue, et ce qu’il « vaut ».
    Le bambin, on ne fait qu’imaginer son futur.

    1955, une catastrophe, vous avez à choisir entre un adorable mouflet de 2 ans et un pauvre adulte bientôt quadra… Votre sens commun n’hésite pas une seconde et sauve Patick Henry au détriment de Stéphane Hessel...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nemotyrannus (---.---.---.242) 8 décembre 2011 17:54

  

  Personnellement c’est l’échelle des valeurs que je déteste,pas les enfants.

  
  

  Il y a un véritable problème dés lors qu’on tente de se faire passer pour une société civilisée et intelligente tout en donnant des priorités et des valeurs à telle ou telle personne ou carrément tel ou tel être plutôt qu’un autre.

  
  

  C’est cette échelle des valeurs qui autorise les massacres et la discrimination,c’est imposer aux gens de croire que ceci est plus important que celà et que,donc,s on tue celà,ce n’est pas très grave.

  
  

  Dans une société civilisée on ne fait pas la distinction entre telle ou telle vie,toutes se valent ,d’un pigeon de rue au Président de la République,en passant par les petits-enfants.

  Le reste est affaire de sentiments,de préférences et d’identification.

  
  

  On fait des humain une priorité parce qu’on est pareil,celui qui n’est pas pareil devrait-il avoir droit à moins de considération ?

  On fait des femmes une priorité parce qu’elle met au monde un être comme nous,celui qui ne met pas au monde devrait-il avoir droit à moins de considération ?

  
  

  Non,je ne crois pas,on est des bêtes mais pour vivre en société il faut s’affranchir de certains réflexes,sinon inutile de faire des lois.

  
  

  Et je ne parle pas de ceux qui donnent de l’importance à telle ou telle vie,selon la notion de mérite...

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 8 décembre 2011 18:11

    Personnellement c’est l’échelle des valeurs que je déteste,pas les enfants.
    Je ne peux qu’approuver
    Pour les pigeons je suis plus modéré, sauf si vous parlez des gogos
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yvesduc (---.---.---.173) 9 décembre 2011 21:24

  

  Si tuer est enfant apparaît comme plus odieux à la plupart des gens, c’est, me semble-t-il, en raison de la disparité des forces : l’agresseur ajoute à la cruauté, la lâcheté. Du point de vue de l’agresseur, en revanche, ce choix est logique puisque la proie, plus faible, pourra plus difficilement stopper les desseins de l’assassin. En voulant exclure du débat la considération sur le courage, ou la lâcheté, de l’agresseur, vous banalisez le crime d’enfant, en le rendant semblable à un autre, et rendez ce type de crime plus acceptable. Votre “coup de gueule” (?) ressemble donc plutôt à une provocation malsaine, au mieux indigne d’intérêt.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Georges Yang (---.---.---.204) 9 décembre 2011 23:28

     Je vous ferai remarquer que massacrer une vieille de 80 ans est aussi lâche et concerne quelqu’un d’aussi vulnérable et faible qu’un enfant

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.