• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > L’effarant retour du débat sur la légalisation du cannabis

L’effarant retour du débat sur la légalisation du cannabis

Avec les élections à venir, les libertaires de service relancent le débat sur la libéralisation du cannabis, en évoquant la lutte contre les trafics, comme l’ont fait quelques Marseillais. Pourtant, plus le temps passe, plus des preuves solides démontrent la folie d’une telle idée, entre les dommages faits à la santé ou l’évolution de la situation dans les pays qui légalisent depuis quelques années.

 

La légalisation : une démission libertaire mortelle
 
Bien sûr, l’argument de la lutte contre les trafics peut sembler intéressant. Mais, d’abord, les trafics peuvent aussi porter sur d’autres drogues, et le cannabis légalisé, ils ajusteraient juste leur portefeuille de produits toxiques. Pire, à moins que cette légalisation concerne absolument tout type de cannabis, s’il y avait, assez logiquement, des normes de composition, alors, le trafic se déplacerait vers du cannabis plus fort que celui non autorisé. En clair, l’argument de la réduction des trafics est totalement bancal. Et puis, après le cannabis, l’héroïne, la cocaïne ? Bien sûr, beaucoup en consomment, mais ne risque-t-on pas d’en avoir encore plus qui le feront si on légalise sa consommation  ?
 
Qui plus est, cela pose un immense problème de santé publique. Bien des études ont démontré l’effet dévastateur du cannabis, sur le QI, la croissance ou la propension à développer des maladies mentales. Le cas des Etats-Unis est particulièrement parlant, puisque la légalisation avance, avec plus de la moitié des Etats qui en acceptent l’usage médical et un nombre grandissant l’usage récréatif. Mais au Colorado, elle a été suivie par une augmentation de la délinquance de 15%, relativisant les arguments de ceux qui disent que cela permet de combattre les trafics… Mais il y a un argument fatal pour la légalisation du cannabis, qui est l’impact sur la consommation de drogues dures et les overdoses.
 
En effet, comme le rapporte The Economist, la légalisation progressive outre-Atlantique s’accompagne d’une hausse de la consommation : 13% de la population globale contre 11% en 2010, et 20% dans les Etats qui l'ont autorisé. Problème, le nombre d’overdoses s’est aussi envolé, de 10 000 en 2005 à plus de 40 000 aujourd’hui, avec une envolée des décès dus à l’usage de l’héroïne et des opioïdes synthétiques à usage médical, passés de 6 000 en 2010 à environ 23 000 en 2015. Tout ceci semble indiquer que la légalisation du cannabis favorise la croissance de la consommation des drogues dures, avec son cortège funèbre : aux Etats-Unis, on meurt plus par overdose que par accident de la route.
 
Cela est confirmé à l’échelle européenne. L’ancienne Tchécoslovaquie est intéressante puisque la Slovaquie continue à interdire le cannabis, alors que la République Tchèque a adopté une attitude plus laxiste. Résultat : 27,9% des 15-64 ans consomment du cannabis dans la seconde, contre 10,5% dans la première. Et cela semble aussi favoriser la consommation des drogues dures, 2 à 5 fois plus importante en République Tchèque. Paradoxalement, cela ne semble pas avoir d’effet sur le nombre d’overdose, alors qu’ailleurs, le lien semble clair : le modèle français d’interdiction du cannabis, c’est aussi un peu plus de 300 morts par overdose par an, bien moins que chez nos voisins plus laxistes.
 
Bien évidemment, une partie de la gauche va défendre la légalisation. Mais les arguments avancés sont infirmés par la réalité : légaliser le cannabis, c’est la porte ouverte à des drogues plus dures, plus de morts par overdose, des conséquences néfastes pour la santé sans réduire les trafics. N’y-a-t-il pas qu’un esprit ultra-libertaire pour vouloir légaliser une substance aussi dangereuse ?

Moyenne des avis sur cet article :  1.74/5   (42 votes)




Réagissez à l'article

85 réactions à cet article    


  • nenecologue nenecologue 14 janvier 15:15

    nombre d’overdose par cannabis : ZERO !!!

    Si vous voulez interdire le cannabis pour raison de santé , vous DEVEZ AUSSI militer contre l’acool , le tabac et même le café qui cause des centaines d’AVC par an ...


    • Le421 Le421 14 janvier 19:19

      @nenecologue
      Tous les pays ayant dépénalisé le cannabis et même légalisé pour certains, ont vu la consommation diminuer.
      Seulement voilà.
      Dépénaliser ou légaliser le cannabis va détruire tout un marché souterrain où circule de l’argent qui n’existe pas. Et cet argent peut servir pour des choses illégales, comme, par exemple, « financer » des politiques et autres margoulins.
      On comprends tout de suite mieux pourquoi ils sont vent debout sur ce « chien écrasé ».
      Si on pénalisait la connerie, il y aurait du monde en taule !!  smiley


    • baldis30 15 janvier 08:27

      @nenecologue

      jamais l’alcool et le café n’ont fait l’objet de trafics aussi importants que celui du cannabis dont l’argent est recyclé dans la péninsule arabique... pour le grand bien des achats d’armes !

      Et cela a été publié dans la grande presse italienne mais la presse française soumise à ceux qui font « du bon boulot » n’en a pas parlé ....( un seul trafiquant a passé quatre milliards d’euro en trois ans .... ça fait combien de kalachnikov ?

      Ensuite si effectivement l’alcool fait des ravages dans la santé que penser de toutes les études sur le cannabis et autres ....


    • nenecologue nenecologue 15 janvier 10:40

      @baldis30
      « jamais l’alcool et le café n’ont fait l’objet de trafics aussi importants que celui du cannabis dont l’argent est recyclé dans la péninsule arabique... pour le grand bien des achats d’armes ! »


      alccol : Vous avez jamais entendu parler de la prohibition aux états unis ?
      armes : Et si le cannabis était controlé par l’état Français cet argent irait dans les caisses de l’état ...

      Bref vous amenez de l’eau à mon moulin ...

    • Micou90 15 janvier 14:21

      @nenecologue Combien d’idiot patenté de zombie sont le fruit de la fumette le sais tu ces gars là sont plus bête KA-BYLE


    • Alren Alren 15 janvier 19:32

      @nenecologue

      Si vous voulez interdire le cannabis pour raison de santé , vous DEVEZ AUSSI militer contre l’alcool , le tabac et même le café qui cause des centaines d’AVC par an ...

      Bien sûr qu’il faut militer contre le tabac et l’alcool et c’est ce que font tous les médecins qui n’ont pas peur de perdre un patient mécontent qui croit qu’on porte atteinte ainsi à sa liberté !!!

      Il n’y a aucune preuve scientifique que le café cause "des centaines d’AVC par an".

      D’autant plus qu’il y a deux sortes d’AVC : ceux qui sont dus à une obstruction d’une artère du cerveau avec privation d’oxygène des neurones qui sont en aval nourris d’ailleurs par les cellules gliales et non directement par l’hémoglobine et ceux qui à l’inverse sont dus à des hémorragies. Alors les neurones en contact direct avec le sang meurent.

      Le café consommé en excès pourrait être accusé à la rigueur de causer de l’hypertension (mais plutôt de la tachycardie) et donc responsable des hémorragies cérébrales, en aucun cas des plaques d’athérome qui rétrécissent le lumière des artères jusqu’à ce qu’un caillot se forme.

      La quasi totalité des hémorragies non traumatiques surviennent après la rupture d’un anévrisme qui s’est formé justement après qu’un thrombus a obturé l’artère.

      Le café étant innocenté, revenons aux deux autres drogues légales du commerce non-pharmaceutique.

      Il est impossible d’interdire l’alcool pour plusieurs raisons.

      La première est qu’il est facile d’en fabriquer à partir de la fermentation d’un liquide sucré et d’un alambic relativement facile à bricoler (comme en fabriquaient les GI’s durant la Seconde guerre mondiale dans les zones où ils ne pouvaient pas se procurer d’alcool chez l’habitant).

      La deuxième est que l’alcool est un conservateur qui détruit les bactéries et les moisissures au point que l’on en trouve parfois comme excipient dans certains médicaments.

      La troisième est que certaines boissons alcoolisées, vin et bière, sont appréciées pour leur goût et possèdent des vertus (antioxydants, vitamines B) qui sont favorables à la santé.

      Il faudrait bannir les alcools distillés comme le whisky ou le cognac et la vodka. Mais il y a derrière ces produits toute une industrie et des emplois.

      C’est aussi le cas pour le tabac, industrie et emplois. Avec ceci qu’il a été introduit en Europe sans qu’on connaisse sa toxicité. On lui prêtait même des vertus curatives.

      On a su tout de suite que le cannabis était mauvais pour la santé. Aussi cancérigène que le tabac auquel il est associé dans les pétards, il détruit les neurones et modifient leurs connexions notamment ceux qui apparaissent à l’adolescence. C’est un neurotoxique, ce que n’est pas le tabac.

      Il est d’autre part patent que son usage « médical » comme antalgique se fait au détriment de la santé.

      Ses "effets secondaires" restent catastrophiques. En aucun cas ce n’est un médicament.

      La seule justification de sa dépénalisation est la lutte contre les trafiquants, les revendeurs en fait.

      Mais l’efficacité de la lutte serait grandement améliorée si l’on pouvait par exemple contraindre les autorités marocaines à lutter à mort contre les producteurs locaux dont les revenus font vivre des régions entières. Et ça ...

      Il faudrait aussi que nous créions une société où le besoin de se « défoncer » soit moins prégnant. Mais ça ...


    • pipiou 15 janvier 22:25

      @Alren

      " Aussi cancérigène que le tabac« .

       » il détruit les neurones et modifient leurs connexions notamment ceux qui apparaissent à l’adolescence« 

      Euh ... vous a des sources plus scientifiques que celles concernant le café pour ces arguments plutôt »relatifs", pour ne pas dire orientés ?

      « Ses »effets secondaires" restent catastrophiques. En aucun cas ce n’est un médicament."

      Pouvez développer ces arguments ?

      En quoi ces effets sont-ils catastrophiques ? Et pourquoi ce n’est pas un médicament ?

      On est plutôt dans la profession de foi ici : ces arguments s’appliquent à beaucoup d’aliments de consommation courante, notamment le téléphone mobile.


    • infodrogue 16 janvier 00:42

      @nenecologue
      Question : avez-vous déjà observé une overdose de tabac ???

      Mais pourtant il fait plus de 70 000 morts par an en France.
      Qu’en est-il du cannabis qui est 5 à 7 fois plus toxique que le tabac ?

    • pipiou 16 janvier 11:55

      @infodrogue

      Sachant qu’on peut faire un coma éthylique avec de l’alcool et mourir en avalant un tube d’aspirine, combien de fois ces produits sont-ils plus toxiques que le tabac ? 10 fois ? 100 fois ?

      C’est hallucinant toutes ces chiffres qu’on nous sort de nulle part sur le Cannabis.
      Ben oui, il faut bien trouver un moyen de le diaboliser.

      Sauf qu’aucune étude épidémiologique ne valide les attributs mortifères de ce produit.


    • nenecologue nenecologue 14 janvier 15:18

      Qui fournit les drogues dures ? Oui ceux qui vendent aussi le cannabis !

      Et ils arrivent à vendre leur héro ou meth ? A ceux qui viennent leur acheter le cannabis !

      Si les dealers multi drogues (TOUS) n’ont plus les clients du cannabis pour proposer leurs autres drogues , qui va leur acheter ?

      • Xenozoid Xenozoid 14 janvier 15:25

        @nenecologue


        qui va leur acheter ?

        la question est qui va les remplacer ?

        la réponse :
        les mosanto et compagnie avec la pharma


      • manu manu 14 janvier 17:52

        @nenecologue

        C’est vrai que certains qui vendent du shit vendent aussi rabla ou coke et ils gagnent plus sur la poudre donc n’oublient pas de t’en proposer.


      • ENZOLIGARK 15 janvier 13:05

        @nenecologue ... , Bonghjornu ... , ... la drogue dure est fournie en Falcon de chez Afflelou via Narkozy et son clan ... , protege par l ’ armee frOncaise qui regarde ailleurs pour avoir encore plus de budget l ’ annee suivante ... ! ... АФФ ИСС ...


      • Micou90 15 janvier 14:30

        @ENZOLIGARK Tu tardes ,t as de mauvaises infos, c est pas chez Sarkozy que les livraisons s effectuent mais chez Hollande du devrais savoir que pour t approvisionner à bas prix ce sont les SOC qui te feront les meilleurs conditions ...les présidentielles sont proche les socialistes espèrent droguer suffisamment d idiots pour passer


      • ENZOLIGARK 15 janvier 14:42

        @Micou90 ... , Hollande ne couche plus avec Bruni et Gayet  ! ? . ... Autant pour moi ... . ... 


      • Micou90 15 janvier 15:17

        @ENZOLIGARK

        Salut à toi Depuis son retrait, il couche seul notre acrobate, il n interrese plus personne, c’est quand même pas pour sa male prestance que les donzelles glouglousaient ....., la gayet est à l affût espérant se taper un president jeunot....Macron s il devait passer pourrait changer de monture, il est grand temps aux dernières infos sa grand mère de femme postule pour une place dans une maison de retraite ( reste une inconnue ont ils pensé à conserver le casque de motard !?)


      • nenecologue nenecologue 14 janvier 15:29

        Et au fait , dites moi quand dans l’histoire les prohibitionnistes ont gagnés ?


        Vous menez un combat perdu d’avance , l’histoire est en marche !!!

        • baldis30 15 janvier 08:28

          @nenecologue
          félicitations pour votre courage incommensurable ....

          d’abandon en abandon ..... on finit au fond des mers ....


        • Le421 Le421 15 janvier 09:17

          @baldis30
          C’est l’histoire du tonneau des Danaïdes !!
          On essaie de vider la mer avec des seaux.
          Et on jette l’eau dans les rivières.
          Qui vont se jeter dans les fleuves.
          Qui vont se jeter... etc.

          L’homme s’est toujours drogué, d’une façon ou d’une autre.
          Certains, c’est le shit.
          D’autre, le tabac, l’alcool, la colle même !! Enfin, tout ce qui shoote plus ou moins.
          Dans les collectivités du fin fond de l’Amazonie, les champignons hallucinogènes font fureur.

          Bref.
          Il faut être complètement azimuté pour ne pas voir la réalité en face.
          Et la seule solution, ce n’est pas de se boucher les yeux, c’est de l’affronter avec clairvoyance.
          Mais, comme je l’ai écrit plus haut, ça casserais tout un bizness.
          La bêtise de certains fait le reste !!

          C’est tellement classe d’être du côté des « bien pensants », ceux qui prêchent la bonne parole et qui parfois tripotent les fesses des enfants de choeur au cathé !!  smiley Une image, bien sûr !! Ca n’existe pas.


        • zygzornifle zygzornifle 14 janvier 16:36

          la légalisation ça ne changera pas grand chose car la came coule déjà a flot partout en France grandes villes comme patelins perdus , on trouve plus facilement du cannabis qu’un timbre pour son enveloppe, ceux qui en fument continueront et ceux qui s’abstiennent c’est pareil , le changement sera pour les dealers qui par dizaines de milliers devront se recycler dans un autre produit a commercer je pense que cela a plus d’importance pour les politiques que la came elle même car ils ont une trouille bleue que les 1000 cités de non droit se rebiffent, maintenir la paix sociale par tous les moyens quel qu’en soit le prix passe avant tout .....


          • manu manu 14 janvier 17:55

            @zygzornifle

            Ils s’occuperont de la production.


          • baldis30 15 janvier 08:29

            @manu
            bonjour,

            si ce n’est déjà fait !


          • julius 1ER 14 janvier 16:51

            . N’y-a-t-il pas qu’un esprit ultra-libertaire pour vouloir légaliser une substance aussi dangereuse ?


            @l’auteur,
            Moi je suis résolument contre le « cannabis » ... mais je suis pour sa légalisation !!!

            parceque « la prohibition » menée depuis bientôt 50 ans n’ a rien réglé du tout ... si ce n’est faire exploser de manière exponentielle le trafic de cette substance ... 

            alors comme résultat on peut faire beaucoup mieux !!!
            et si vous mettiez l’alcool au pilori comme le cannabis ... le résultat serait le même cad une explosion du trafic !!!
            alors contrairement aux gens ayant une courte vue et faisant l’autruche il n’y a pas de solution miracle pour régler et limiter la croissance du trafic ....

             il faut légaliser et encadrer sinon le trafic continuera d’augmenter et il y aura de plus en plus de trafiquants et de consommateurs !!!

            • Pere Plexe Pere Plexe 14 janvier 19:13

              @julius 1ER
              Pas mieux.

              D’ailleurs l’auteur s’évertue à ne pas faire le bilan de la prohibition.
              Comme beaucoup il se place sur le registre commode et malléable de la morale.
              Morale qui opportunément oubli les morts liés aux trafiques, l’exemple que donnent les trafiquants aux gamins des cités, l’argent qui fini chez les mafieux ou les islamistes...
              Morale qui oublie la totale inefficacité de l’interdiction et donc l’aspect santé publique !

              Quand la réflexion (?) politique s’exonère à ce point des réalités elle discrédite définitivement son auteur.

            • Le421 Le421 14 janvier 19:24

              @julius 1ER
              Plus 1 !!

              Et je n’ai jamais fumé, même goûté, un « pétard »...

              Ma position est identique à JLM.
              A titre perso, je suis contre la consommation. Je ne reviendrais pas sur les dégâts causés, d’autant plus que n’y connaissant rien, je n’ai qu’à m’abstenir sur le sujet...
              Mais par contre, je suis pour la légalisation. Carrément.
              Et me taxer de libertaire ferait bien rigoler ceux qui me connaissent bien.
              Les autres...


            • Le421 Le421 15 janvier 09:19

              @Le421
              J’aimerais que ceux qui moinssent* argumentent...

              *J’ai oublié « connement » !!


            • capobianco 15 janvier 09:40

              @Le421
              « Les dégâts causés » ? Je ne sais si je suis seul dans ce cas mais autour de moi, ami, famille, connaissances des personnes fument et depuis longtemps pour certains sans que ne soient affectées ni leur vie familiale, ni professionnelle et pas de symptôme évidents sur leur santé (des overdoses ???).

               Par contre j’ai multiples exemples des méfaits de l’alcool ou du tabac qui ont pourri la vie dans ces mêmes amis, familles et connaissances. La relation entre le cannabis et les drogues genre coke semble être le principal « argument » des tenants de la répression et cela me parait bien un faux exemple. Je m’interroge des motivations profondes de ces gens.

              Je n’ai jamais gouté au pétard mais je ne désespère pas, les douleurs de l’âge sont parfois insupportables.


            • Bruce Baron Bruce Baron 14 janvier 17:35

              Légalisons


              • sarcastelle sarcastelle 14 janvier 19:44

                @Bruce Baron

                .
                Vous n’y pensez pas. La fumée du cannabis en ville va polluer autant que celle des voitures. 

              • Albert123 14 janvier 18:02


                le problème avec vos chiffres et vos conclusions c’est qu’ils sont obtenues avec encore plus de laxisme que les politiques que vous critiquez.

                si la consommation de drogue augmente (produits pharmaceutiques légaux y compris) c’est principalement car le niveau d’aliénation constaté dans nos sociétés capitalistes grimpe en flèche.

                Et si 70 ans de politiques répressives n’ont rien donnés c’est uniquement qu’on ne solutionne pas un problème en s’attaquant à ses conséquences

                 




                • Yaurrick Yaurrick 14 janvier 22:30

                  @Albert123
                  Quel rapport avec la société capitaliste ? Vous croyez que les produits psychotropes ou l’alcool (dont le cannabis ) n’existaient pas avant ? Le cannabis est bien moins dangereux que l’alcool ou la cigarette, on est juste en face d’un blocage idéologique.


                • Raoul-Henri Raoul-Henri 15 janvier 04:50

                  @Yaurrick

                  La volonté d’en finir avec ce monde pourri est évidente. La cigarette a la même racine étymologique que ciguë. Nous parlons de suicide collectif là, de can-abysse. Bien que cette descente aux enfers soient paradoxalement salutaire. Un p’tit calumet ?

                  Le rapport avec le capitalisme exclusif est de se mettre en adéquation psychanalytique avec un monde économique qui ne pense que par le sale-air. Pour l’alcool et autres drogues dures leur consommation tiens peut-être à une position plus radicale quant à l’auto-destruction.


                • Le421 Le421 15 janvier 09:26

                  @pirate
                  Je ne sais pas. Je pense qu’il est missionné pour raconter en boucle les mêmes conneries afin de pourrir tout espace de discussion.
                  Les franges totalitaires du pays ont une sainte horreur de l’échange entre personnes.
                  Nous, les démocrates, nous acceptons de discuter entre gens d’opinion différente voire opposée.
                  Les totalitaires, pour ne pas dire les fachos, n’acceptent que la pensée unique, celle du chef de la bande. Et j’aurais aussi pu marquer « cheffe »...
                  En fait, depuis le début, ses « bobos de la gôgôche » (le pauvre ne voit même pas que les socialistes ne sont pas plus à gauche que les taupes volent dans le ciel) répétés à qui mieux mieux signalent immédiatement le troll genre Bloc Identitaire.
                  Poubelle !!


                • covadonga*722 covadonga*722 14 janvier 20:09

                  yep ici cannabis et liberalisme crapuleux ici a Marseille ça nous donne bon an mal an 30 racailles

                  au tapis qui n’encombrerons pas les Baumettes par ces temps de surpopulation carcérale ça compte 

                  • baldis30 15 janvier 08:34

                    @covadonga*722
                    c’est depuis longtemps la tradition marseillaise, au moins un siècle, ..... où conformément à certaine bande dessinée de Lucky Luke , le croque-mort prêtait une attention soutenue aux règlements de comptes voire les encourageait ...


                  • pemile pemile 14 janvier 20:27

                    @Laurent Herblay « le trafic se déplacerait vers du cannabis plus fort que celui non autorisé. »

                    Une négation de trop ?


                    • jessyzz jessyzz 14 janvier 20:52

                      Salut Contrairement ce que dit l’auteur le chichon n’a jamais tu personne c’est mme le meilleur anti dpresseur naturel qui soit (vaporise et non fume) si des drogues dures sont sur le marche d’ou viennent elles ? d’Afghanistan : la CIA multiplie par 5 la production elle se charge du transport et du raffinage bravo et merci Oncle Sam. La cocaine Bonjour la situation en Colombie...Les USA toujours. La drogue (dure donc chere) a toujours servi financer les guerres . J’aurais beaucoup dire sur ce sujet je finirai par ceci « l’Inca , avant de disparatre donna la feuille de coca a son peuple pronostiquant la mort de ceux qui en extrairait la substance active... » Vala @+ JSM


                      • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 14 janvier 21:46

                        Oui, qu’on légalise et qu’on en donne aux enfants.

                        Sa petite fille ingère du cannabis : une grand mère mise en examen

                        A deux ans, ça provoque convulsions et coma, c’est super rigolo.

                        "Après avoir absorbé le cannabis, la fillette, qui a récupéré depuis et se porte bien [...]"

                        Elle se porte bien ! Vous voyez, on ne risque rien !

                        Allez distribution nationale, sauf moi, je donne ma part à qui la voudra.


                        • Yusakira 13 février 00:00

                          @ben_voyons_ !


                          Alors déjà l’article parle de « morceau de cannabis » cela sous entends que ce n’est pas du vrai cannabis (plante) mais de la résine...

                          La résine est une modification de la plante faite par les trafiquants et mélangé avec pleins de cochonneries (terre, eau de javel...).
                          En gros la résine est au cannabis ce qu’est le tabac commercialisé (modifié avec différents goudrons, kérosène...) à la feuille de tabac prise à même la plante.

                          Donc en effet c’est dangereux, dangereux comme faire des raviolis à la javel pour se nourrir ou certaines choses composé par l’homme qui n’étaient pas des drogues (amiante principalement)...
                          Il faut donc arrêter de se voiler la face dans notre monde beaucoup de choses sont dangereuses, attention je ne dis pas non plus que ce n’est pas grave !

                          Mais par contre ça légalisation si elle est vraiment faite pour arrêter le trafique illégal permet aussi d’éviter les produits modifié qui sont en effet extrêmement risqué pour la santé de plus on parle d’une légalisation uniquement pour les majeurs....

                          L’éducation et la négligence des parents est un autre sujet, vous êtes donc totalement hors propos.
                          Je ne vous en fait cependant pas le reproche il est vrai que nous sommes dans un monde ou l’information circule très vite et donc certaines erreur (ou omission de détails) sont fréquentes.

                        • Citoyen de base 15 janvier 01:38

                          Comme il a été dit plus haut, si le cannabis n’a pas été légalisé depuis quarante ans en faisant semblant de lutter contre, c’est bien pour ne pas tarir le flux financier vers les cités qui découle du trafic. Un moyen d’acheter la paix sociale à bon compte, en quelque sorte.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès