Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > La Commission européenne s’apprête à céder à Monsanto. Disons NON au (...)

La Commission européenne s’apprête à céder à Monsanto. Disons NON au glyphosate !

Catastrophe ! La Commission européenne est sur le point de renouveler l'autorisation du glyphosate pour une durée de 15 ans.

Cette substance, que l'on retrouve dans l'herbicide RoundUp de Monsanto, a pourtant été classée cancérogène "probable" par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) en 2015. Classement que réfute en bloc l'Autorité européenne de la sécurité des aliments (AESA), affirmant qu'au contraire la substance ne serait probablement pas cancérogène.

Malentendu ? Cafouillage administratif ? Pas du tout… loin de là ! Il s'agit ici tout simplement d'un cas flagrant de prise de pouvoir des multinationales aux dépens de notre santé. En effet, la ré-autorisation proposée les 7 et 8 mars à Bruxelles, se base sur des évaluations fournies par la Glyphosate Task Force (GTF - groupe de travail sur le glyphosate), un consortium d'entreprise de l'agrochimie auquel appartient — avec d'autres géant de l'agrochimie — Monsanto. Quelle bonne surprise !

Le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) avait classé le glyphosate comme cancérogène "probable" en mars 2015 suite à la réunion d'un comité de 17 experts scientifiques indépendants ayant étudié pendant plus d'un an 260 études menées aux États-Unis, en Suède et au Canada depuis 2001. En d'autres termes, une classification prise au sérieux et basée sur des données scientifiques solides.

Monsanto, qui accuse le CIRC d'avoir écarté de son évaluation les études commissionnées par les industriels de l'agrochimie, ne dit pas toute la vérité. Comme le rappel Kathryn Guyton, directrice de recherche au CIRC, les recherches menées par les industriels comme Monsanto n'ont jamais été publiées publiquement et n'ont donc pas pu être évaluées par les chercheurs indépendants.

Alors, aujourd'hui se pose une question très simple : pourquoi la Commission européenne et l'AESA refusent l'évaluation du CIRC concernant les dangers du glyphosate pour l'homme ? La réponse est simple : la Commission est à la botte du lobby du glyphosate et des industriels de l'agrochimie comme Monsanto.

Dites aux gouvernements des pays membres de l'UE de voter contre le renouvellement de l'autorisation du glyphosate. Notre santé doit passer avant leurs profits !

Une centaine d'experts réputés se sont levés contre l'évaluation de l'AESA qu'ils qualifient de "peu crédible" — du jamais vu ! Aussi, le gouvernement suédois prévoit de s'opposer à ce renouvellement alors que des voix s'élèvent contre le glyphosate au sein des gouvernements français et allemand. La pression monte à mesure que la contestation publique s'amplifie !

Le vote des 7 et 8 mars prochains sera déterminant. Ensemble, nous nous sommes déjà mobilisés contre Monsanto et ses pratiques antidémocratiques pour imposer les OGMs. Il est temps de dire aux gouvernements des pays membres de l'UE que nous exigeons que notre santé passe avant les profits de Monsanto et de l'industrie agrochimique.

Exigez que notre santé passe avant les profits de Monsanto et Cie. Dites aux gouvernements des pays membres de l'UE de voter contre le renouvellement de l'autorisation du glyphosate.

 

Plus d'informations :

Glyphosate : la Commission européenne propose de renouveler son autorisation, France TV Info, le 25 février 2016.
Pesticides : la malédiction du soja, Envoyé Spécial, le 19 février 2016
Glyphosate et cancer : la décision de l'Agence européenne de suivre l'avis de Monsanto n'est pas crédible !, Les Amis de la Terre, novembre 2015.

 

Pour signer la pétition :

https://www.foodwatch.org/fr/s-informer/topics/glyphosate/petition-contre-le-glyphosate/

 

Illustration X - Droits réservés


Moyenne des avis sur cet article :  3.1/5   (31 votes)




Réagissez à l'article

30 réactions à cet article    


  • diogène diogène 8 mars 11:00

    La commission européenne ne « cède » pas, elle « obéit » !

    Nuance !

    • taktak 8 mars 12:02

      @diogène
      Oui l’UE c’est la dictature de la classe capitaliste !
      Ca suffit

      exiger un referendum sur l’Euro et l’UE. C’est au peuple de décider !

      Pétition : pour un référendum pour la sortie de l’euro et de l’Union Européenne.

    • fred.foyn Le p’tit Charles 8 mars 11:30
      « La Commission européenne »...Pourquoi ce titre..faut dire les étrons européen.. ! 

      • Sozenz 8 mars 13:54

        ça vous étonne encore ?


        • oncle archibald 8 mars 14:13

          En plus supprimer l’usage de ces herbicides réglerait le problème du chômage : à la place d’un tracteur et de son épandeur je verrai bien 60 smicards parfaitement alignés, binette levée, et au coup de sifflet on y va pour huit heures ! Le Rondup est si cher et la main d’œuvre sera si bon marché avec la loi El Khomri en gestation que ce sera probablement tout benef pour l’agriculteur. Je me trompe ?


          • doctorix doctorix 8 mars 17:31

            @oncle archibald

            Ce genre de pesticides a de nombreuses alternatives saines et bio.
            A moyen terme, le respect de la faune du sol et des insectes pollinisateurs permet d’obtenir une terre vivante et riche bien plus propice au rendement.
            Les Chinois doivent aujourd’hui polliniser à la main, faute d’insectes : joli résultat en terme de rentabilité de la main d’oeuvre...
            M’étonne pas qu’avec 913, vous soyez encore sur ce mauvais coup.

          • CoolDude 8 mars 22:06

            @oncle archibald

            Tout bénéfice pour tout le monde...
            Les oiseaux aussi, etc...

            C’est une pollution leur truc. Et il est clair qu’ils ne payeront pas pour la mort qu’ils ont semé.

            Oui, moins de cancer et plus d’agriculteur, pourquoi pas.
            Ça, ça me va.

            Et d’un point de vu économique, t’inquiète à ce jeu la, on va vite retomber sur nos pieds.
            Plus de semence terminator, etc...
            C’est juste une rente capitaliste leur truc, c’est tout.
            On peut faire sans eux.


          • Sozenz 8 mars 23:13

            @doctorix
            qu allez vous parler de respect de la faune, du sol et de tout autre chose . il faut bien décimer la population croissante dans les pays sans trop se faire remarquer, un peu comme avec les vaccins, les medocs , les produits cosmétiques ( entre autres) , l eau ( sels d aluminium), les additifs alimentaires ( voir les listes sur le net , c est edifiant) etc... dans d’autres pays on utilise aussi la guerre, la famine, les virus ( ah ! fallait pas le dire ... ) etc en plus ...voyons !

            c est très payant et utile : vous rendez malade des personnes que vous allez soigner en les rendant encore plus malade.. avec le corbillard en fin de course pour finir le jackpot et les droits de successions ...
            Non, mais !


          • CoolDude 8 mars 23:52

            @Sozenz

            Vade retro complotiste !

            C’est pas un commercial de chez Marboro qui disait que pour résoudre le problème des retraites, le tabagisme pouvait être une solution. CF. Cash Investigation.

            Si, ils sont tous comme lui...
            On est mal.

            A t’il été licencié après de tel propos ?

            En tout cas, ça veut tout dire...
            Et il ne doit pas être le seul à avoir des idées pareils.


          • philippe913 8 mars 14:16

            renseignez vous d’abord :
            1- quelle est la signification de cancérogène probable
            2- sur les notions de danger et de risque en toxicologie

            Donc pour vous épargner ces recherches fastidieuses, je vous l’explique rapidement :

            En admettant que le glyphosate puisse provoquer le cancer, cette substance représente donc un danger de cancer. Maintenant, quel est le risque que ce danger se matérialise réellement en cancer ? Vu les difficultés à simplement établir le danger, je pense pouvoir affirmer que le risque est extrêêêêêêêêêêêmement faible, insignifiant, voire nul au vu de nos utilisations.


            • doctorix doctorix 8 mars 17:21

              @philippe913

              « extrêêêêêêêêêêêmement faible, »
              Prouvez-le nous : bouffez-en à la louche.
              Il n’est pas nécessaire d’ingérer des doses importantes à la fois pour obtenir un effet toxique.
              Deux facteurs importent :
              La nature du produit (ainsi le mercure est toxique quelque soit la dose).
              Et l’accumulation de ce produit au cours des années, ainsi que ses interactions avec de nombreux autres produits toxiques.
              Dans le cas présent, en dehors de sa toxicité pour l’homme, ce produit détruit de nombreuses espèces d’insectes, ainsi que la faune du sol (les vers de terre entre autres, qui anoblissent la terre, la rendent perméable, aérée et vivante).
              A force d’être systématiquement du côté du manche (vaccins, pesticides), vous perdez toute crédibilité.


            • TSS 8 mars 18:38

              @philippe913

              Les chercheurs disent exactement le contraire ,la repetition permanente

               de doses infinitésimales se revèlent,à terme,beaucoup plus dangereuses... !!


            • Lebougnat Lebougnat 8 mars 18:54

              @philippe913

              Aller, simplement une petite comparaison :

              Mon épouse revient des courses avec des petites brioches aux pralines délicieuses
              Pralines avec un joli rouge obtenu avec.... E124 qui, après enquête présente les risques suivants :

               Divers  , Très Probablement cancérigène
               Allergie  , Risque d’allergie chez les personnes qui sont intolérantes aux salicylates (aspirine, baies, fruits).
               HyperActivité  , En association avec les benzoates (E210-E215), le Ponceau 4R serait impliqué dans un grand pourcentage de cas du syndrome d’hyperactivité chez les enfants.

              Bon ceci dit, E124 se trouve directement dans notre alimentation, le glyphosate ne se trouve pas au rayon boissons et soda si vous voyez ce que je veux dire, bien sur !


            • CoolDude 8 mars 22:11

              @philippe913

              Je suis sur que que vous mangez BIO ! Hihi...


            • Garibaldi2 9 mars 02:27

              @philippe913

              Le glyphosate est le principe actif du RoundUp

              --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

              Source : http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/le-professeur-gilles-eric-seralini-remporte-le-proces-en-diffamation-face-marianne-864671.html

              Le professeur Gilles-Eric Séralini remporte le procès en diffamation face à Marianne

              Par Elise Ferret Publié le 27/11/2015

              En 2012, le magazine Marianne, sous la plume de Jean-Claude Jaillette, avait évoqué une "fraude scientifique" au sujet des travaux du professeur Gilles-Eric Seralini. Le 6 novembre 2015, le Tribunal de Grande Instance de Paris a condamné le journaliste et son journal pour diffamation.


              "Une fraude scientifique où la méthodologie sert à conforter des résultats écrits d’avance". Voilà les mots écrits par Jean-Claude Jaillette et publiés dans le magazine Marianne. Le professeur Gilles-Eric Seralini, auteur d’une étude scientifique concernant la toxicité chronique à long terme du Roundup, avait porté plainte pour diffamation, suite à la publication de ces deux articles, datés du 29 septembre et du 5 octobre 2012. Le 6 novembre 2015, au terme d’une information judiciaire de trois années, la 17ème chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris vient de condamner les auteurs, le journal et son journaliste, de cette accusation, portée par Marianne, pour diffamation publique, envers un fonctionnaire public, et diffamation publique envers les chercheurs et le CRIIGEN.


              Henry Miller et Forbes


              Comme le résume le CRIIGEN, le Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique, une association qui soutien le chercheur, dans son communiqué de presse : "le procès a notamment démontré que le seul et unique auteur de cette accusation de fraude, avant Marianne, était le lobbyiste américain Henry Miller dans le magazine pour milliardaires « Forbes », personnage qui s’est déjà illustré pour avoir témoigné au bénéfice de l’industrie sur une prétendue non cancérogénicité du tabac, et a essayé, en diffamant, de faire de même en soutenant les OGM et les pesticides."


            • zygzornifle zygzornifle 9 mars 13:23

              @doctorix

              si ça ne craint rien alors ils faut pulvériser tous ces euros-députés avec le produit ....


            • philippe913 9 mars 16:54

              @doctorix
              Le fait d’en bouffer à la louche fait justement augmenter le risque. Dois je vous rappeler Paracelse ?

              Je peux vous retourner la critique « A force d’être systématiquement du côté du manche (vaccins, pesticides), vous perdez toute crédibilité. »

              Il me semble que je suis tout de même nettement plus mesuré que vous, je pense que oui, moins on mets de trucs toxiques mieux c’est, mais que malgré tout, il n’est pas nécessaire de diaboliser ces trucs pour tendre à en utiliser moins, et qu’il ne faut surtout pas croire au postulat :
              Naturel = bon, synthétique = caca, postulat que votre frange adule et mets à toutes les sauces.

              Vous vous contentez de dire que tout ce qui est chimique/synthétique est mauvais, sans jamais en apporter la preuve alors que quantité d’études montrent le contraire sur pas mal de points, auquel cas vous vous en sortez en disant qu’elles sont forcément bidonnées, qu’on nous ment etc.

              Je ne sais pas qui a le moins de crédibilité entre moi et vous et vos amis.


            • philippe913 9 mars 16:54

              @TSS

              un lien sérieux ?


            • philippe913 9 mars 17:01

              @Garibaldi2
              oui on sait.
              Le tribunal n’a pas validé les études de Séralini, il a juste dit que les journalistes auraient mieux fait de fermer leur gueule, n’étayant pas leurs propos.


            • Garibaldi2 9 mars 18:31

              @philippe913

              Le tribunal n’a pas indirectement infirmé les résultats de l’étude de Séralini puisque Jean-Claude Jaillette n’a apporté aucun argument à l’appui de ses écrits, et qu’en conséquence de quoi, le tribunal n’a pas pu faire application de l’exception de vérité (art 55 de la loi de 1181) :

              « Quand le prévenu voudra être admis à prouver la vérité des faits diffamatoires, conformément aux dispositions de l’article 35 de la présente loi, il devra, dans le délai de dix jours après la signification de la citation, faire signifier au ministère public ou au plaignant au domicile par lui élu, suivant qu’il est assigné à la requête de l’un ou de l’autre :

              1° Les faits articulés et qualifiés dans la citation, desquels il entend prouver la vérité ;

              2° La copie des pièces ;

              3° Les noms, professions et demeures des témoins par lesquels il entend faire la preuve.

              Cette signification contiendra élection de domicile près le tribunal correctionnel, le tout à peine d’être déchu du droit de faire la preuve ».

              Jusqu’à preuve du contraire, personne n’a encore apporté de contre-arguments vérifiables aux résultats de l’étude de Séralini.


            • VICTOR VICTOR 8 mars 16:04

              Une première victoire de la mobilisation :

              Le vote concernant l’autorisation du glyphosate en Europe a été reporté, faute de majorité au sein du comité d’experts. Les discussions à ce sujet se poursuivront lors de la prochaine réunion du Comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux (Standing Committee on Plants, Animals, Food en Feed), indique une source proche de la Commission.

              Selon cette source, les discussions entre les Etats membres devraient reprendre lors de la prochaine réunion du Comité consacrée aux pesticides. Celle-ci est prévue les 18 et 19 mai, mais une décision pourrait aussi intervenir plus tôt. L’échéance pour une possible réautorisation du glyphosate est la fin du mois de juin.

              Le glyphosate est la substance active de l’herbicide le plus vendu au monde et il a été déclaré « cancérogène probable » par l’OMS. Son destin ne saurait être scellé au sein d’un comité obscur", souligne de son côté dans un communiqué Michel Rivasi.


              • agent ananas agent ananas 8 mars 16:47

                Faites le plein de pesticides ... euh ... de vitamines. Mangez CINQ fruits/légumes par jour !


                • alinea alinea 8 mars 21:55

                  J’avais fait passer cet article à propos des pesticides ; je suppose qu’il en est de même pour les désherbants !!

                  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/on-ne-badine-pas-avec-l-agrochimie-174866


                  • CoolDude 8 mars 21:58

                    N’emporte quoi !

                    C’est pas le glyphosate, c’est Zyka !

                    Le glyphosate, ça tue juste les plantes. Mais pas nous...
                    Tout le monde sait ca. Enfin !


                    • alanhorus alanhorus 8 mars 22:01

                      Les firmes bayer, monsanto, syngenta, dupont, ig farben, ont vu le jour grâce au nazisme.

                      https://www.youtube.com/watch?v=9Hl7JM9vBLI

                      Envoyé spécial. Pesticides : la malédiction du soja 18/02/2016

                      Ces informations beaucoup de personnes les ont transmises, par des associations, des lanceurs d’alertes, des blogs …etc..et pourtant rien n’est fait pour contrer cela, y-aurait-il un complot dont les gens de pouvoir seraient mondialement complices ? Et cela dans quel but ?

                      On nous a collé deux papes qui étaient liés au nazisme.

                      jean paul 2 et benoit 16 ....

                      De qui se moque t on ?

                      Qu’est ce que c’est que cette société qui pointe du doigt avec horreur ceux qu’en fait elle a mis en place et qu’au fond elle chérie au fond de son cœur secret.


                      • alinea alinea 8 mars 22:27

                        @alanhorus
                        C’est pas nous !


                      • Ruut Ruut 9 mars 08:03

                        Vue l’effet du Round up sur les plantes, je n’ose pas imaginer l’effet sur un bébé ou un jeune enfant, qui vas gouter l’herbe Rounduppé par le voisin.


                        • zygzornifle zygzornifle 9 mars 13:21

                          la grande partie des eurodéputés sont soudoyés et ils en réclament encore plus, c’est pour cela qu’ils veulent toujours plus d’Europe , ils sont sur le dos des citoyens pompant le pognon comme une tique sur un chien lui pompant le sang , si il est prouvé que cela donne le cancer il faut porter non seulement porter plainte contre le Lobby mais aussi contre les euros députés qui les ont soutenus pour tentative d’empoisonnement en bande organisé ....


                          • alinea alinea 9 mars 16:01

                            Cancer ou pas, ces trucs sont des poisons, qui ne se détruisent pas, qui s’accumulent, dans l’eau, dans la terre ! Faut-il être cinglé pour croire une seconde que c’est inoffensif ; et puis, il n’y a pas que l’homme sur terre !
                            Toutes les « mauvaises herbes » sont médicinales ou bonnes à manger, ou bien profitent au sol aux voisines, aux insectes ; l n’y a que l’homme pour préférer un gazon monochrome à un pré, un arbuste sur terre nue !
                            Excepté l’homme il n’y a pas de nuiseux, d’inutiles sur la planète.


                            • lloreen 9 mars 22:39

                              Il est possible d’ attaquer Monsanto pour empoisonnement tout comme il est possible de s’ attaquer à Erdf contre le linky.
                              La preuve en lien.
                              http://refus.linky.gazpar.free.fr/

                              Victoires contre Monsanto.
                              http://reseauinternational.net/victoire-a-paris-contre-la-cabale-de-monsanto/
                              http://www.mondialisation.ca/victoire-pour-un-agriculteur-francais-apres-huit-ans-de-combat-contre-monsanto/5476083

                              Il faut arrêter de se poser en victimes et agir systématiquement contre ces criminels contre l’ humanité. Ce sont des géants sur des pieds d’ argile qui s’ affaissent comme un soufflé dès qu’ ils sont attaqués en justice.
                              Il faut faire passer l’ information parce que plus elle est diffusée moins ils sont forts.

Ajouter une réaction


    Si vous avez un compte AgoraVox, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

    Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



FAIRE UN DON

:-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en rouge.

Si vous constatez un bug, contactez-nous.







Les thématiques de l'article


Palmarès