Nucléaire, la cible terroriste

Depuis la catastrophe de Fukushima, les pays du monde entier ont décidé de vérifier la sécurité de leurs centrales nucléaires, et ont accepté qu’elles soient contrôlées par des experts indépendants.

Tous…sauf la France qui fait vérifier ses propres centrales par ceux là même qui les exploitent.

L’ASN a rendu public le cahier des charges, lequel a été limité, à cause « du timing imposé par le gouvernement ».

Il faut donc comprendre entre les lignes que l’expertise ne va faire que survoler la question, d’autant que, suivant les recommandations de l’état, elle ne pourra reposer que sur des études de sécurité déjà existantes, et non pas sur de nouvelles expertises.

Ce sont les exploitants eux-mêmes qui mèneront les tests sur leurs installations et on nous assure en haut lieu que ce sera « sous le contrôle renforcé de l’autorité de surveillance ».

Un peu comme si le propriétaire d’un véhicule allait procéder lui-même au contrôle de sa voiture.

Cerise sur le gâteau, le risque d’un attentat terroriste ne sera pas pris en compte. lien

C’est pourtant l’un des facteurs les plus préoccupants.

Cette situation a provoqué la colère de Nikolaus Berlakovich, ministre autrichien de l’environnement, lequel a dénoncé la faiblesse de ces vérifications, déplorant qu’elles ne s’attardent pas sur le risque terroriste ou informatique.

Il a ajouté : « ça n’a aucun sens si les centrales nucléaires se testent elles–mêmes ». lien

Mais revenons à l’attentat terroriste.

Il existe aujourd’hui des armes particulièrement efficaces, et il serait surprenant que les terroristes n’en aient pas connaissance.

Prenons par exemple le missile AS30 Laser : il est d’une efficacité supérieure aux prévisions, et est guidé sur sa cible avec une précision chirurgicale.

Il peut perforer des épaisseurs de 2 mètres de béton, avant d’exploser, et la porte blindée d’un bunker ne lui fait pas peur.

On peut imaginer quelles seraient les conséquences de l’utilisation d’une telle arme, dirigée vers un réacteur nucléaire, perforant les quelques dizaines de centimètres de béton, et l’acier de la cuve du réacteur avant d’exploser.

Une autre arme fait encore mieux, la bombe MK82 qui peut traverser 40 mm de blindage ou 4 mètres de béton.

La bombe Durandal pourrait être aussi utilisée, connue pour ses capacités à percer tous les revêtements existants.

Larguée à basse altitude, elle fonce à 270 m/s avant de s’enfoncer dans le sol, et explose sur commande, quelques minutes, ou plusieurs heures après l’impact. lien

Mais oublions ces armes dont les experts ne peuvent pas tenir compte, aux ordres d’un gouvernement pratiquant une politique de l’autruche, laquelle n’a jamais donné d’excellents résultats, et intéressons nous à la chute accidentelle (ou pas) d’un avion de ligne.

C’est un rapport tenu secret, révélé par le réseau « sortir du nucléaire », et par Greenpeace, qui explique au sujet de l’EPR, ce « fleuron » du nucléaire français tant vanté par AREVA, que la structure ne pourrait résister à la chute d’un avion de ligne.

Greenpeace a consulté un expert britannique indépendant, afin qu’il résume en quelques mots ce qu’il faut penser de ce rapport.

Celui-ci à déclaré : « ce document est secret, non parce qu’il révèle des détails hautement sensibles pour la sécurité, mais parce qu’il manifeste un manque presque total de préparation pour se prémunir d’une attaque terroriste ». lien

Gunther Oettinger, commissaire européen à l’énergie, à refusé, le 10 mai dernier, de cautionner des tests de résistance des installations nucléaires européennes qui ne prendraient pas en compte les risques humains et les actes terroristes, ce qui ne fait pas les affaires de la France, et de quelques autres, qui ont proposé de limiter ces critères aux seules catastrophes naturelles. lien

En 2003, la centrale nucléaire Palo Verde, à Phoenix, en Arizona, avait fait l’objet de menaces d’un attentat terroriste. lien

Un expert nucléaire, Matthew Bunn, de l’Université de Harvard, à démontré comment une attaque bien organisée pourrait créer une situation comparable à celle de Fukushima. lien

A part l’hypothèse de l’attentat terroriste, il faut évoquer la fragilité des centrales nucléaires en temps de guerre.

En effet, selon la logique de la guerre, une puissance ennemie sera bien évidemment tentée de détériorer et de mettre hors service les centrales nucléaires, afin de priver le pays rival d’électricité, mettant ainsi à mal tout les moyens de télécommunication, et provoquant la panique des habitants qui voudront se mettre à l’abri de la radioactivité.

C’est le sociologue Pierre Jacquiot qui développe ce thème, s’interrogeant sur la pertinence de relancer le programme nucléaire français pour les 50 prochaines années. lien

Mais il y a aussi l’attentat informatique, dont les Iraniens ont fait les frais récemment.

Par exemple, les compteurs informatiques « intelligents » pourraient servir de « cheval de Troie » pour des cybers attaques, grâce au système SCADA. lien

A part ces risques évidents, il en reste d’autres qui ne le sont pas moins, comme ceux des inondations, ou des périodes de sécheresse, comme celle que nous connaissons actuellement, (la centrale de Civeau est sur le point d’être arrêtée faute d’eau) et qui pourraient poser de gros problèmes pour le refroidissement des réacteurs de nos centrales nucléaires. vidéo

Il suffit de consulter la carte interactive des risques, pour s’apercevoir que d’importantes crues ont déjà eu lieu, et pourraient poser des problèmes aux centrales nucléaires se trouvant au bord des fleuves. lien

Ce risque est connu, d’autant qu’il s’est déjà produit au Blayais, en 1999, ou la centrale n’a due sa sauvegarde que grâce à un concours de circonstances.

En effet, Alain Juppé, maire de Bordeaux, à l’époque, a été à deux doigts de faire évacuer toute la ville, tant la situation semblait compromise. lien

Et pour finir, il y a bien sur les zones de séismes, nombreuses dans notre pays, et dont l’importance a été sous-estimée.

La centrale de Fessenheim est construite au beau milieu de la faille sismique du Rhin Supérieur. Or lors d’un séminaire qui s’est tenu à Strasbourg entre l’ASN et son homologue suisse, il est apparu que le risque sismique à Fessenheim a été sous-évalué. lien

De plus, sur les 19 centrales nucléaires du pays, 11 sont situées en zone sismique de plus ou moins forte importance. lien 

Sur ce lien, le rapport complet d’une expertise indépendante sur le sujet.

Si l’exploitant continue aujourd’hui de prétendre que la centrale de Fessenheim a bien été conçue pour résister à un séisme, on ne s’explique pas les raisons des travaux régulièrement entrepris pour « renforcer la sécurité sismique » car si ce risque avait réellement été pris en compte, ces travaux apportent la preuve du contraire. lien

Et que dire des autres centrales, dont celle d’ITER, qui outre son cout exorbitant (lien) sans garanti de résultats un jour, est située en pleine zone sismique. lien

Dans cette même zone sismique, en 1909 un séisme de force 6,2 avait eu lieu à Lambesc, (lien) et un tel risque menace les centrale de Marcoule et du Tricastin, sans oublier le centre nucléaire de Cadarache. lien

Une nouvelle carte des zones à risque sismique vient d’être publiée, laissant apparaitre la réalité du risque concernant nos centrales nucléaires.

Outre ce risque, il y a aussi, contre toute attente, celui de Tsunamis, notamment dans le couloir rhodanien.

Le 22 septembre 2006, un tsunami composé de 2 vagues déferlantes à eu lieu dans le secteur de Bourg les Valence. lien

Nos voisins suisses n’ont pas attendus, comme la France, de longs mois avant d’expertiser leurs centrales, et les nouvelles ne sont pas bonnes.

C’est au niveau du stockage des combustibles qu’ils se sont rendu compte que les piscines de stockage étaient insuffisamment protégées en cas de séisme ou d’inondation. lien

Le secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, s’inquiète des lacunes importantes dans les systèmes mondiaux de sécurité nucléaire, et annonce une conférence internationale sur le thème, à New York, en septembre 2011. lien

En attendant, rien ne s’arrange à Fukushima, ou, depuis le 11 mars, les séismes se multiplient, la pollution continuant à s’échapper de plus belle (lien), et, cerise sur le gâteau, après l’incendie du 7 mai, finalement confirmé, (vidéo) malgré la tentative des autorités japonaise d’étouffer l’information, le bâtiment du réacteur n°4 est en train de nous jouer les « Tour de Pise  ». lien

Alors, malgré le silence irresponsable des médias officiels, tentant de cacher la situation catastrophique dans laquelle le monde entier est plongé, on ne peut qu’espérer que les autorités mondiales décident d’en finir avec cette énergie désuète et dangereuse qu’est le nucléaire, d’autant que nous avons aujourd’hui les moyens de nous en passer. lien

Car comme dit souvent mon vieil ami africain : « le fleuve fait des détours, parce que personne ne lui montre le chemin ».

L’image illustrant l’article provient de « lesgrandesoreilles.com »

Merci à tous les internautes, qui par leur aide précieuse, et les liens proposés ont permis la réalisation de cet article.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par devphil30 (---.---.---.62) 12 mai 2011 11:59

  

  Bonjour,
  
   Très bon article qui n’est pas fait pour nous rassurer .....
  
  Comment le problème au Japon n’a pas déclenché plus de controle des autorités compétentes si il est existe vraiment et qu’elles soient impartiales .
  
  Est-ce pour ne pas inquiéter les Français , parce que le cout financier serait trop élevé , est-ce pour dire que nous sommes les meilleurs ??
  
  Surement un peu de ces raisons et d’autres aussi.
   
  Mais avec des centrales de 40 ans d’age nous allons vers des problèmes , mais avons nous aujourd’hui une solution alternative rapide à mettre en oeuvre  ? Non
  
  Il serait plus que temps d’y réfléchir ...
  
  Que font les écologistes sur le sujet ?
  
  Philppe
  
   
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 12:57

    

    devphil,
    le cout financier, c’est la bonne réponse, à mon avis.
    en faisant miroiter un nucléaire pas cher, et des énergies renouvelables peu compétitives, on oriente bien sur le citoyen sur un choix.
    mais si on compte bien tous les couts non prévus : démantèlement des centrales, gestion des déchets, et cout des accidents, on s’aperçoit très vite qu’il y a une manipulation.
    quant aux écologistes, j’en suis, et je fais ce que je peut.
     
    pas grand chose, évidemment.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert (---.---.---.144) 16 mai 2011 18:44

    Travailleur du nucléaire depuis plus de 30 ans, j’ai vu pas mal de changements et d’améliorations en matière de sureté et de sécurité sur mon site de travail. Quand Tchernobyl a explosé, j’étais plus faché sur les travailleurs russes qui avaient délibérement bloqués les sécurités pour effectuer un test. Ce cas ne se serait pas passé chez « nous ». Depuis Fukushima, ma colère va vers nous tous qui, en faisant pression sur le prix de l’énergie, avons « avalisés » sans trop y regarder les risques de l’option nucléaire. Au jours d’aujourd’hui avec tout ce que je connais, je suis pour une sortie sans conditions du nucléaire au plus vite. Un accident tel que Fukushima coûtera selon certaines estimations le prix de la fabrication de tous les réacteurs nucléaires au monde. Si cette somme était investie en recherche et développement vers des filières « vertes » le monde entier pourrait à court terme se passer du nucléaire. Il faudra néanmoins passer par une augmentation du prix de l’énergie reflètant mieux qu’aujourd’hui le coût réalité de celle-ci. Et sur ce sujet, je ne pense pas que les habitants de nos contrées y consentiraient. Tout le débat est là.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (---.---.---.183) 17 mai 2011 08:03

    robert
    merci de votre témoignage
    permettez moi toutefois de m’inscrire en faux sur un point :
    nous n’avons rien avalisé du tout quand des gens ont protesté on leur a fait avaliser des matraques de crs sur la gueule . la génération suivante dont je fait partie a appris tout au long de sa scolarité a quel point le nucléaire c’était la solution de l’avenir parfaitement maitrisé etc etc
    le nuage de la propagande et de la désinformation a été tel que tchernobyl n’a réveillé personne.
    quelque mois avant fukushima il y avait encore a la télévision des émissions pour expliquer que la population n’avait pas couru de risque en france et que si les spécialistes des pays voisins disaient le contraire c’est qu’ils étaient moins bons que les français (si si )
    aujourd’hui encore on est le seul pays qui n’envisage pas de changer de politique .........
    et pour s’informer sur la situation il faut venir sur agoravox et même là il faut lutter contre la propagande de gens payés a la ligne pour désinformer .......
    que ce soit dans les domaines de l’énergie de la santé ou de l’alimentaire notre pays et dirigé dans le sens de l’intérêt des grands groupes financiers ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (---.---.---.74) 12 mai 2011 12:13

  

  slu O,

  bien vu , en effet, avec le nucléaire, la menace est déjà sur notre territoire, il n’y a plus qu’à lancer un simple cocktail molotov. Le nucléaire nous est imposé par les lobbyistes, et comme m^me nos gouvernants n’y entrave que dalle, ya ka pousser le bouchon trop loin, Ça fait mal, mais vu que c’est le peuple soumis devant l’horreur policière façon MAM qui va payer...Tout le profit est pour le NOM israélo-étasunien.

  il faut tourner la page : http://www.wat.tv/audio/claude-noug...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 13:00

    

    lisa,
    je suis allé dans les solutions technologiques évidentes, et pointues, mais il y a surement d’autres possibilités.
    quant on voit qu’un homme, armé d’un cure dent, peut détourner un avion, on peut très bien imaginer le visiteur innocent d’une centrale nucléaire commettre facilement l’irrémédiable.
    je ne pense pas que ce soit du catastrophisme, juste l’évocation d’une possibilité.
     
    merci de ton commentaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sparte (---.---.---.243) 12 mai 2011 13:14

    

    Le véritable terrorisme est bien ce N O M créé par ROTHSCHILD (en GB ) , puis ROCKEFELLER ( aux USA ). Tant que BIlderberg, Trilateral, et Coucil of Foreign Relations gouverneront le monde il en sera ainsi ... Ils tiennent tout, absolument tout ... (on leur doit aussi le h1n1, les chemtrails et s’il n’y avait que cela) ! Même Anne Lauvergeon a été désignée par eux ... c’est dire jusqu’à quel niveau - de détail - ils interviennent ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cocasse (---.---.---.36) 12 mai 2011 12:14

  

  J’aime beaucoup la photo mais je ne la trouve pas très réaliste.
  Les immeubles n’auraient-ils pas du être soufflés par l’explosion ?
  Le champignon n’est-il pas trop petit ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 13:01

    

    cocasse,
    j’en étais tenu à la fiction,
    et j’espère qu’elle ne sera jamais une réalité.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (---.---.---.85) 12 mai 2011 12:41

  

  Bien dit Olivier,
  58 réacteur en France et presque 400 dans le monde font peser un armageddon sur la vie sur terre et sans compter la multitude d’armes nucléaire existante, plus de 20 000 têtes semble t-il....
  Comment a t-on pu en arriver là, comment a t-on pu laisser faire ces fous furieux, ces menteurs, ces manipulateurs et autres apprentis sorcier ???
  Les mêmes qui viennent nous dire encore aujourd’hui, que la peur du nucléaire est moyenâgeuse, que nos centrales sont sûres, que l’idée de remplacer les centrales nuke par le renouvelable est monstrueusement faux ( je cite le nain posteur....) qui n’est plus à une ineptie près...

  Deux tremblements de terre en Espagne, 4,4 et 5,1......et 8 morts, ça se rapproche ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (---.---.---.85) 12 mai 2011 12:46

    

    Autre sujet déjà traité ici, peut-être un début de réponse ??....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 13:04

    

    Pyra,
    et tu oublies ceux qui viennent de se produire dans les Alpes, et dont les médias n’ont pratiquement rien dit, préférant commenter les propos obscène de Vautiez.
    ou la non venue de l’épouse présidentielle au festival de Khan....euh Cannes.*Khan n’a pas pu venir, sa porsche étant en panne.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sto (---.---.---.225) 12 mai 2011 14:43

    

    c est simple.

    1% du parc mondial vient d’exploser, contaminant, probablement plus de 10 millions de personnes, avec plus de 1 millions de morts dans les prochaines decennies.

    Malgre cela, le nucleaire est sur ?
    il faut arreter les fables, et arreter TOUT le parc DEFINITIVEMENT, le plus VITE possible (10 ans au plus)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sto (---.---.---.225) 12 mai 2011 14:54

    

    ps : je reprends votre icone, si vous n’avez rien contre, j’encourage d’autres a le faire :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:17

    

    euh Vauquiez...et pas vautiez, mais on s’en fout, je ne suis pas sur qu’il faille retenir son nom
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:19

    

    sto
    bonne comparaison,
    quand on voit les dégats que peut faire ce maigre pourcentage, rétrospectivement on peut légitimement s’inquiéter.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (---.---.---.248) 12 mai 2011 12:48

  le champignon de la photo est celui du test grable (atomic canon) :

  
  

  http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/nuclear050611/n01_di991877.jpg
  

  
  

  http://www.youtube.com/watch?v=gD_otxBFpec
  

  
  

  merci Olivier pour cet article détaillé et peu rassurant !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 13:05

    

    soul,
    si ça pouvait ouvrir les yeux ou bizounours français, ça serait déjà ça de gagné.
     
    merci de ton commentaire, et des liens.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (---.---.---.85) 12 mai 2011 12:54

  

  Autre info préoccupante, l’ouest Canadien est contaminé.....
  http://www.cbc.ca/news/canada/briti...
  .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ariane Walter (---.---.---.254) 12 mai 2011 12:54

  

  Très fort, cet article, olivier, très précis comme d’habitude.
  On en sort assez...inquiet...
  On se dit : « mais quels bourrins de ne pas avoir pensé à tout ça. Et quand on pense que ces décideurs et ces scientifiques sont la crème intellectuelle de la Nation !! »
  Écrémons ! Ecrémons !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 13:07

    

    Ariane,
    que celà ne nous empêche pas de faire des rêves bleus,
    de toute façon, s’inquiéter ne change pas grand chose.
    résister, oui.
    va porter la parole au Havre.
    je serais avec toi par la pensée.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Koler (---.---.---.250) 12 mai 2011 18:35

    

    Ce n’est pas qu’on a pas pensé à tout ça, au contraire. On a bien tout calculé, tout réfléchi, et puis on s’est empressés de tout bien dissimuler. 
    Si trop de lumière se fait sur le nucléaire en France, attention aux scandales politiques, écologiques, et financiers. Il y a une vraie omerta sur le nucléaire civil, entretenue par un lobby puissant. Pas étonnant que les stress tests fassent surtout stresser les responsables...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par enréfléchissant (---.---.---.243) 12 mai 2011 13:10

  Si tout ce floutage et notre impossibilité citoyenne à nous faire entendre vient de notre régime politique : une « démocratie » qui n’en a que le nom, ou la parole n’est jamais donnée aux citoyens et ou l’oligarchie règne en maître.

  Démocratie directe !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:21

    

    enrefléchissant,
    il ne reste effectivement que peu de solutions.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PhilVite (---.---.---.144) 12 mai 2011 13:27

  

  Bonjour Olivier,

  Vous exagérez. Depuis le 11 mars 2011, soit plus de 60 jours, aucune centrale nucléaire n’a sauté dans le monde !!! Alors des missiles maintenant ?! Non, cool, pas de parano svp !

  Trêve de plaisanterie (déplacée en plus). Plus on y pense et plus la conclusion s’impose, il faut arrêter ce truc. De fausse bonne idée à vraie mauvaise idée, le pas est franchi. Il faut organiser ça au mieux et ça prendra plusieurs décennies, mais il faut y aller.
  Fukushima est un électrochoc dont il faut tirer les conséquences de bon sens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:23

    

    PhilVite,
    ce qui est inquiétant c’est que Tchernobyl n’a servi a rien
    ils ont attendus quelques années que la « pression » retombe, et c’est reparti comme en 40 !
    alors je ne serais pas surpris que Fukushima fonctionne de la même façon.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dogon (---.---.---.141) 12 mai 2011 13:46

  

  Bonjour olivier,
  En ce qui concerne le risque d’une attaque terroriste sur des installations nucléaires, même s’il n’est pas à écarter, il semble mince. ces gars-là savent qu’une bombe sale (bombe classique disséminant des substances radioactives) serait beaucoup plus rentable tant sur le plan psychologique que sur le plan économique (évacuation de la population, fermeture des industries quelqu’elles soient, etc...).
  En revanche, les risques dits naturels (comme avérés à Fukushima) sont beaucoup plus réels et, comme tu le soulignes très bien, parfaitement négligés.
  Et il ne faut pas s’attendre à ce qu’aujourd’hui, le nain de jardin de l’Elysées en tienne compte. Il compte trop sur le fric qu’Areva va lui verser pour 2012. Alors, pas question de géner ces gens-là (la crème de la crème, celle qui moisit en premier) pour des français « moyen-ageux ».
  
  Je reprends ton idée de faire mon contrôle technique moi-même !
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:27

    

    dogon,
    j’"aimerais être aussi optimiste que toi,
    je crois au contraire que les terroristes du monde entier ont un projet nucléaire dans leurs cartons, et j’espère bien me tromper.
    pour la voiture, sois quand même prudent...je ne suis pas sur que le contrôle sera pris en compte.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (---.---.---.133) 12 mai 2011 14:11

  

  Tu parlais de Civaux sur la Vienne ( j’en suis à 180 km...) mais ce n’est pas la seule menacée par la sécheresse et le niveau alarmant du débit d’eau en baisse....
  voir ici les autres en passe d’être arrêtées...
  http://www.enviscope.com/index.php?...
  .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:28

    

    Pyra
    il y a effectivement 44 réacteurs sur les 58 qui sont menacés par la secheresse.
    http://observ.nucleaire.free.fr/
    à+
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mick_038 (---.---.---.158) 12 mai 2011 14:55

  

  Suite aux liens que je proposais hier pour la fusion froide chez soi (http://www.lepost.fr/article/2011/01/25/2382055_demonstration-d-un-procede-surgenerateur-brevete-de-fusion-froide-rossi-energy-amplifier.html), j’ai pris contact avec M. Andrea Rossi, de Leonardo Corp.
  La commercialisation des générateurs domestique va commencer en novembre.... 1 cent le kw/h

  Donc patience...

  Si bien sûr d’ici là on ne lui trouve pas une affaire de moeurs vieille de 50 ans, ou peut-être aura-t-il regardé avec insistance une jeune fille qui se serait du coup sentie harcelée sexuellement, ou des liens avec des amis ayant des connaissances musulmanes, etc, etc.... le lot habituel des conneries et manipulation des arevistes....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.254) 12 mai 2011 16:53

    

    D’ailleurs je témoigne !! Il m’a attaquée !!! Il est venu chez moi pour me montrer sa machine et....Oh ! le bouc !!!

    (Areva paie combien pour ce type de dénonciation ????)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mick_038 (---.---.---.158) 12 mai 2011 16:54

    

    Attention Arianne, Areva paye en kilos de plutonium... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.254) 12 mai 2011 17:00

    

    Je le revendrai à la mafia japonaise !
    ca leur évitera de se le bricoler dans le 3 de Fukushima !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:30

    

    mick
    bravo,
    tiens moi au courant,
    j’ai bien envie de mettre ça au programme d’un prochain article.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dominique (---.---.---.10) 12 mai 2011 15:15

  bonjour Olivier
  « en faisant miroiter un nucléaire pas cher, et des énergies renouvelables peu compétitives » exact : en 82 quand nous avons construit notre maison nous voulions un chauffage innovant et écologique. Nous nous sommes tournés vers le solaire et le prix des panneaux a faillit nous en dissuader. L’actionnaire principal de la société qui fabriquait les panneaux était une compagnie pétrolière !!!
  Quand aux risques de Fessenheim ils sont évidents. En plus du risque sismique il faut remarquer que la centrale est en contre bas du Canal d’Alsace de quelques 7 ou 8 mètres. Sur que pour le nettoyage c’est pratique ...
  J’avais vu également ces nouvelles de la télé russe concernant la nouvelle tour de Pise. Et pas de nouvelles aux infos nationales, le mariage princier est plus « peopel » et surtout moins alarmiste. Le bon peuple de France ne voit rien venir, il continue à payer des opportunistes et des incompétents

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:34

    

    dominique,
    question cout, on néglige aussi le prix payé pour la santé.
    celui qui doit se soigner d’un cancer le sait.
    entre 3000 et 6000 € par mois.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mick_038 (---.---.---.158) 12 mai 2011 15:17

  

  2 gros tremblements de terre aujourd’hui au japon, magnitude 4,6 et 4,8, à Futawatashihama et Tadakoshi, et de nombreuses petites secousses en grèce :
  http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php?lang

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (---.---.---.155) 12 mai 2011 15:45

  Salut olivier
  la russie se prepare-t-elle au pire
  elle va construire 5000 abris anti-atomique avant 2012 Moscou

  et en cas guerre..... !!!
  ...
  

  Bombardements terroristes sur la France : 26 mai 1944
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:38

    

    slipenl’air
    et j’ajoute qu’en Suisse, on ne peut obtenir de permis de construire si un abri anti-atomique n’est pas prévu dans l’habitation.
    mais de toutes façons, on peut douter de leur efficacité, car au bout de 2 mois d’isolement, il faut bien sortir, et pour vivre dans quel monde ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gargantua (---.---.---.146) 12 mai 2011 15:49

  olivier le Celte du Nucléaire, bonjour c’est toujours avec plaisir de lire tes articles, que diable un peut d’humour nous réconfortais face à cette avalanche d’immondice technologique nucléaire, se si dit passons à ton problème, ce n’est pas une découverte le machiavélisme atomiste.
  Nous affolez n’est pas non plus ce qui à de plus productif, je t’encourage à pensé autrement et à voir dans ce qui est malicieux et pervers dans notre civilisation le coté positif de toute cette affaire, car il y a un côte positif il n’est pas facile à déceler et pour tant il est là. dans le plus fort du combat il est Là ! 
   A toi de le découvrir, tu verras c’est un réconfort face à l’infamie de ce monde.. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.254) 12 mai 2011 16:54

    

    Je crois que le côté positif, c’est qu’on bavarde entre potes et qu’on s’aime bien !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:41

    

    Gargantua,
    j’espère ne pas être pris pour un affreux alarmiste, juste un lanceur d’alerte.
    car, à tout prendre, si le nucléaire continue de nous être imposé, pourquoi ne pas limiter les risques.
    c’est ma façon à moi de positiver.
     
    et merci de ton commentaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gargantua (---.---.---.146) 12 mai 2011 17:51

    Aussi pour un affreux alarmiste,, m’enfin bien sympathique, en tout cas je ai plus appris en 2 mois que pendant 50 ans.
     A titre d’information avez vous une liste de livre incontournable à lire sur le sujet, histoire de laissez un fond de bibliothèque pour la génération avenir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 18:01

    

    Gargantua,
    des livres, il y en a eu beaucoup,
    celui de Georges Charpak par exemple (de Tchernobyl en Tchernobyl)
    ou celui de Michelle Rivasi (et Hélène Crié), ce nucléaire qu’on nous cache,
    « sortir du nucléaire, c’est possible, avant la catastrophe », livre prémonitoire sorti en 1998...
    (editeur Georg/Genève)
    bonne lecture, et à bientot !
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 19:12

    

    Ariane,
    oui, c’est un bon départ.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (---.---.---.155) 12 mai 2011 15:59

  Je sais pourquoi il est inutile de tester les centrales en cas de
  d’attentat ou de guerre.
  pour la simple raison qu’aucune central ne tiendrai le coup

  avec quelques bâtons de dynamite à la noix on casse en deux un blockhaus
  la preuve

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:43

    

    slipenl’air
    effectivement, si l’on songe que la catastrophe de Tchernobyl n’ a été due qu’a une erreur humaine...tu as parfaitement raison.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (---.---.---.155) 12 mai 2011 16:14

  Oh bas mince alors,personne n’aurai pu prévoir (et ma soeur !)

  La catastrophe au japon était déjà envisagé
  Emission « C dans l’Air » (France 5) du 20 juillet 2007,
  juste après le séisme du 16 juillet 2007 qui a frappé
  le Japon et endommagé la centrale nucléaire de Kashiwasaki.

  on y évoque un problème récurant du système de refroidissement
  de toutes les centrales

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:46

    

    slipenl’air
    merci d’avoir ressorti cette info,
    effectivement, çà avait bel et bien été envisagé.
    mais ça n’avait pas inquiété grand monde à l’époque.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (---.---.---.155) 12 mai 2011 16:28

  Observatoire du nucléaire

  Sécheresse : fort risque de
  black-out nucléaire cet été
  - La sécheresse exceptionnelle qui sévit déjà menace le
  parc nucléaire français d’un véritable black-out cet été
  - 44 des 58 réacteurs nucléaires français sont en bord
  de rivières et risquent donc de devoir être arrêtés

  Introduction
  L’option nucléaire, imposée en France depuis 40 ans, est systématiquement
  présentée par les autorités françaises comme une véritable bénédiction
  mettant la France à l’abri des mauvaises surprises concernant son
  approvisionnement électrique.
  En réalité, le parc nucléaire français est un colosse aux pieds d’argile :
  non seulement il est vieillissant - fin 2011, 21 réacteurs sur 58 auront
  atteint 30 ans de fonctionnement - mais il est fortement menacé par
  la sécheresse. Il faut se rendre à l’évidence : contrairement à ce qui est
  souvent affirmé, c’est le changement climatique qui s’attaque au nucléaire
  et non l’inverse.
  Alors que des tempêtes peuvent entraîner des accidents nucléaires
  (le drame a été frôlé à la centrale du Blayais pendant la tempête de décembre 1999),
   c’est actuellement la sécheresse qui sévit.
  Comme démontré lors des étés 2003, 2005 et 2006, la sécheresse ou la
  canicule peut contraindre EDF à arrêter de nombreux réacteurs, avec un
  risque de un black-out électrique.
  Un accident nucléaire grave est aussi possible : même arrêté, un réacteur
  doit être refroidi et une fusion de coeur peut se produire si le débit d’une
  rivière est trop bas pour assurer ce refroidissement minimal.
  La situation est encore plus critique depuis la fermeture en Allemagne
  de 7 réacteurs suite à la catastrophe de Fukushima. En effet,
   contrairement à ce qui est souvent prétendu, c’est la France qui est importatrice
   nette d’électricité depuis l’Allemagne, et ce en continu depuis 2004.
  De fait, que ce soit cet été du fait de la sécheresse, ou l’hiver prochain
  lors des fortes pointes de consommation que connaît la France du fait
  de la politique absurde du chauffage électrique,
  l’Allemagne ne pourra plus sauver la France nucléaire.

  suite EN téléchargement fichier PDF

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:47

    

    slipenl’air
    pas mieux !
    merci.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mick_038 (---.---.---.158) 12 mai 2011 16:53

  

  A lire
  http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/planete/20110512.OBS2966/seisme-apres-l-italie-et-l-espagne-la-france.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 19:11

    

    mick
    justement dans l’article ils parlent du tremblement de terre en France qui a fait une cinquantaine de morts, en 1909, c’était à Lambesc, tout pres du site du futur ITER.
    pas de doutes, ils sont doués nos amis nucléaristes.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:14

  

  @ tous
  les explications laborieuses de tepco
  http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_n...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par machiavelle (---.---.---.23) 12 mai 2011 17:43

  

  Depuis le récent canular Ben Laden, jusqu’à l’effondrement des deux tours, désormais plus personne ne peut ignorer qui et quels interêts se cachent véritablement derrière la prétendue « menace terroriste »....
  
   n’est ce pas un certain Mitterand qui sur son lit de mort à déclaré  : " les français l’ignorent mais nous sommes en guerre contre les Etats Unis...",

  ce qui en d’autres termes pourrait également signifier qu’en cas d’insoumission aux interêts des idéologues du NOM prosoirements basés aux US, et étant donnée le nombre de centrales nucléaires en France, nous avons « le cul » sur une bombe à retardement ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:49

    

    mamchiavelle
    bien résumé notre situation.
    et très machiavelique bien sur.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clavdio (---.---.---.139) 12 mai 2011 17:48

  Si si Olivier, ce sujet à déjà été abordé lors d’échanges avec nos penseurs bien nés, ceux qui veillent partout ou on ne les attends pas. Je me suis déjà pris le chou avec le planton de service de la rue SAINT DOMINIQUE qui nous a expliqué bien sûr, que tout était calculé et prévu à l’avance (comme au Japon). Terroristes, circulez ...
   Le mode de ces contrôles ressemble étrangement à celui effectué sur les médicaments par les laboratoires eux mêmes, bien avant , du temps de l’état corrompu, parce que maintenant avec l’affaire du Japon ce n’est plus le cas. Comme on s’en aperçoit, l’état Français à sérieusement pris les choses en main...
  Nous, sur cet atoll du bout du monde, nous avions droit à des explosions propres, donc nous ne pouvions pas avoir de conséquences sur notre santé.
   Alors ! Pourquoi à ce jour fait on des expéditions de nettoyage et de contrôle sévère ?
  Nous n’avions semble t-il que des traces résiduelles pas méchantes du tout. En nous méprisant ainsi ils ne se rendent même pas compte de l’absurdité de leurs mensonges. Évidemment, pour eux, le commun des mortels n’est pas apte à comprendre cette raison d’état qui en fait n’est qu’une histoire de gros sous...
  Claude SAINT ETIENNE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 17:53

    

    Claude,
    j’apprécie bien ce rapprochement que vous avez fait avec l’industrie pharmaceutique et le nucléaire.
    ça procède en effet du même principe,
    un lobby puissant, beaucoup d’argent en jeu, et jeu de dupe dont nous payons finalement l’addition.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 18:15

  

  @ tous,
  le Japon menacé par un cyclone.
  http://www.jma.go.jp/en/typh/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 19:08

    

    orion,
    ne réveille pas jo,
    désespéré, il est allé en fin de compte finir son château de sable.
    on attend la photo avec impatience
    on le voit ici à l’oeuvre :
    http://t2.ftcdn.net/jpg/00/04/26/47...
     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 18:22

  

  @ tous
  http://www.youtube.com/watch?v=LqPG...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 18:24

  

  @ tous,
  confirmation que le combustible du réacteur n°1 a complètement fondu.
  http://www.kokopelli-blog.org/?p=559
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 18:26

  

  @ tous,
  a part le blog de kokopelli dont je viens de passer le lien juste au dessus, celui de jp Petit est très pratique, et éclairant.
  http://www.jp-petit.org/nouv_f/seis...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par brieli67 (---.---.---.92) 12 mai 2011 18:28

  L’ amère GRAND ’ aux z’orties

  S T O P FESSENHEIM
  

  Fermons Fessenheim et sortons du nucléaire

  STOP FESSENHEIM
  13 rue Berthe Molly

  F-68000 Colmar
  tél. : 03 68 23 01 29

  stopfessenheim@yahoo.fr
  www.stop-fessenheim.org

  http://www.stop-fessenheim.org/

  Grève de la faim « tournante » !!!

  Si vous pensez avoir des « livres » de cholestérol, en Tétrapaks en pâgaille donc en trop
  venez jeûner avec nous sur Colmar ----

  dame jolie EVA dite du nord était de la partie 
  trop grasouillette ??

  Pour quand l’OLIF --- diète spezial aux RISCHLI -rieslings - gouleyants assurée

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 18:49

    

    bonjour Bribri
    toujours sur le pont.
    bravo,
    amitiés à Eva,
    et au revoir aux kilos.
    merci pour les liens.
    je suis avec vous.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clavdio (---.---.---.139) 12 mai 2011 18:34

  Merci, mais le lot de ces malveillances ou manque de contrôle par copinage est un fait avéré dans beaucoup de domaines.
  A savoir le contrôle des appareils de mesures des radars et autres bébêtes de flicage qui normalement devrait être effectué par des organismes indépendants et dont la liste est fixée par une note ministérielle parue au JO. Et bien l’état fait faire ces contrôles par son propre réseau, celui des poids et mesures qui lui n’est pas accrédité. Ainsi, un fort pourcentage de pv est illégal.
  Le nucléaire est plus sérieux et demanderai un contrôle sévère mais il n’est pas dans les habitudes des hommes politiques d’écouter autre chose que ce qu’ils désirent entendre. A moins qu’il n’y ai d’autres finesses plus persuasives ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 19:05

    

    Clavdio
    pour en venir sur le chapitre des pv, je crois comprendre que sarko tente de remettre un peu d’argent dans la caisse.
    et toute cette histoire de radar, et d’amendes, ne devrait pas faire illusion trop longtemps.
    toujours dans la répression, jamais dans la prévention.
    on commence à connaitre le lascar.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 18:57

  

  @ tous,
  va falloir s’accrocher :
  http://www.ceri.memphis.edu/awarene...
  allons nous vers un réveil des volcans ?
  comme disait l’autre : accroche toi au pinceau, j’enlève l’échelle.
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par slipenL’air (---.---.---.155) 12 mai 2011 19:41

    j’enlève l’échelle

    de richter bien sùr  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 22:47

    

    slipenl’air
    de richter bien sur.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 19:02

  

  une vidéo étonnante
  http://www.youtube.com/watch?v=hV94...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 19:29

  

  il semble que l’Etna soit en train de se réveiller.
  http://www.youtube.com/watch?v=Qpdm...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mick_038 (---.---.---.158) 12 mai 2011 20:26

    

    Il est entrée en éruption cette nuit à 2h du mat

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?edis=VE-20110512-30695-ITA

    Et rien qu’aujourd’hui, nous avons eu une quinzaine de séisme de magnitude >4 un peu partout sur le globe, et de nombreuses éruptions, un peu partout aussi

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 20:31

    

    comment vit-on un séisme aux USA :
    http://www.youtube.com/watch?v=4Y-6...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 19:31

  

  @ tous,
  explication sur la fuite du réacteur n°1 (en date du 12 mai)
  http://www.youtube.com/watch?v=kc0C...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (---.---.---.155) 12 mai 2011 19:47

  Je vais me cacher sous mon lit

  a++ olivier (heu.eu.eu !!! peut-être) 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (---.---.---.163) 12 mai 2011 20:14

  

  Nos confectionneurs de châteaux de sable sont à la besogne, on les a pas vu de la journée ! je suis impatient de voir leurs œuvres..... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 20:27

  

  une nouvelle pétition à signer,
  il s’agit de refuser de laisser exposer les enfants des écoles du secteur de Fukushima aux radiations.
  http://groupes.sortirdunucleaire.or...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vayhn (---.---.---.55) 12 mai 2011 21:54

  Merci à Olivier pour ce nouvel article qui permet de rester encore et toujours à jour. (C’est également à vous et ces articles que je dois mon arrivée sur AV  )

  
  

  Je suis très juste niveau temps ces derniers jours, mais je me permets de reposter ce lien vers le channel d’Alex, vivant à Tokyo et confirmant non seulement les mauvaises nouvelles du jour, mais aussi des « petits faits » qui nous échapperont ici comme l’exécution de tout les animaux autour de la centrale prévue ce weekend. 

  
  

  Voir les dernières vidéos ajoutées (anglais basique requis, rien de méchant) :

  http://www.youtube.com/user/playbacklapompe
  

  
  

  Je sais que vous l’aviez déjà posté lors d’un précédent article, mais son suivi bien que parfois plus émotionnel que scientifique (et c’est bien normal) m’est véritablement précieux, j’ose donc croire qu’il pourrait l’être pour d’autres qui n’auraient pas vu ledit article.

  
  

  Je peux en tout cas maintenant aller ruminer sur ce triste sujet ... Bonne soirée à tous malgré tout.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 22:46

    

    Vayhn
    très fier d’être responsable de votre arrivée ici.
    oui, j’étais au courant pour l’abattage de tous ces animaux.
    je rappelle que l’homme n’est rien d’autre qu’un animal, et que pour l’instant, il n’a pas été possible de l’abattre de cette manière.
    il serait capable de se défendre.
    merci pour le lien, et merci de rester vigilant(e)
    j’ai bien peur que nous ne soyons qu’au début ...
    carpe diem.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.40) 12 mai 2011 22:43

  

  @ tous,
  j’aurais pu proposer cette courte vidéo qui montre l’efficacité d’un obus perforant.
  je répare, avec un peu de retard.
  http://www.youtube.com/watch?v=bdVU...
   
  ç’est mieux qu’un long discours

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jluc (---.---.---.173) 13 mai 2011 00:05

    Euh, bonsoir olivier, ceci dit, pouvoir chouraver un Rafale sur le parking de sa cité, ne doit pas être donné tous les jours. Parce que ces bombes sont plutôt sophistiquées et doivent être larguées et guidées par les avions équipés pour. Par contre, on a vu qu’il suffit de détruire le système de refroidissement. Du matériel explosif plus classique doit suffire. J’avais vu une vidéo où un journaliste survolait une centrale française sans être intercepté… donc, pas besoin non plus du super Blackhawks des Navy Seals….

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 13 mai 2011 06:56

    

    jluc,
    il ne s’agit pas de « chouraver » un mirage, ou autre : un missile de ce genre peut être tiré du sol et loin des frontières du pays.
    on comprends l’embarras des autorités françaises qui refusent que ce risque soit pris en compte, y compris celui d’un avion de ligne tombant sur une centrale, car à ce risque là, toutes les centrales françaises seraient recalées.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jluc (---.---.---.173) 13 mai 2011 14:13

    ce n’était pas un mirage mais un ULM. C’était en fait un militant de Greenpeace qui a survolé en ULM le site de Flamanville en mai 2006. je n’ai pas retrouvé la vidéo.
    « Cette action visait à démontrer que l’espace aérien est très peu protégé et que la centrale est très vulnérable »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 13 mai 2011 16:49

    

    jluc,
    on peut aussi rappeler ce petit avion de tourisme qui a survolé l’ancienne URSS et qui a atteri sur la place rouge, à Moscou.
    ce qui a d’ailleurs provoqué, je crois, le limogeage du chef des armées soviétiques.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.26) 13 mai 2011 17:02

    Olivier e tu « esagère » un peu, peuchère .. Un avion de ligne sur un gros barrage hydraulique ca ferait pas mal de noyés dans la vallée dessous, et un avion de ligne dans de gros immeubles en centre ville ca fait aussi pas mal de morts, ça a été experimenté à NY ... Si tu continuecomme ça je ne vais plus oser aller pisser des fois qu’il y aurait un terroriste planqué derrière la cuvette ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 13 mai 2011 17:14

    

    cher oncle,
    on se souvient hélas du barrage de malpasset qui a provoqué la mort de 600 personnes, ce qui tout de même assez loin des 985 000 morts dus à Tchernobyl...et à ceux qui vont suivre dus à Fukushima...
     
    mais laissons tomber ces macabres comptages...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hs47 (---.---.---.87) 12 mai 2011 23:05

  Bonsoir M. Cabanel,
  Toujours pertinent et bien documentés vos articles, merci.
  Avez-vous entendu la déclaration du 28 avril 2011 de Nicolas Sarkozy déclarant que vouloir remplacer le nucléaire par les énergies renouvelables était une monstruosité ?..
  impressionnant de mesurer le poids du lobby nucléaire français !
  regardez donc cette vidéo :
  

  http://www.youtube.com/watch?v=cCbVcB9kqFs

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mick_038 (---.---.---.158) 12 mai 2011 23:34

    

    P’tit Biscuit qui parle de monstruosité ? Purée il est pas gonflé...
    Je rigolerais qu’il lui sorte un alien à l’autre blonde, exactement comme dans le film !
    « Alien, je suis ton père, t’as tes papiers ? »
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 13 mai 2011 06:58

    

    hs47
    sarko ne controle rien, il ne s’agit même pas de lobbing, mais d’une totale dépendance.
    corruption et pressions sont les deux mamelles de cette république.
    (sur france culture, tous les matins de cette semaine 11h, émission sur la corruption, passionnant)
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 13 mai 2011 16:53

    

    hs47
    merci d’avoir proposé cette vidéo ou notre nainpérial président est particulièrement « brillant »
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Chris83 (---.---.---.199) 12 mai 2011 23:46

  Mick, je plussoie...   - :))

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Chris83 (---.---.---.199) 13 mai 2011 00:05

  Une fois de plus, merci Olivier ! une mine d’infos et de liens...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mick_038 (---.---.---.158) 13 mai 2011 00:05

  

  Tremblement de terre au japon, magnitude 4,6, dans la région de Karawago, avec 2 centrales dans les environs...
  A 55km de Fukushima Daini Npp, et à 20km de Tokai Mura Npp.
  C’est pas passé loin....
  
  http://hisz.rsoe.hu/alertmap/read/index.php?pageid=seism_read&rid=197832

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Chris83 (---.---.---.199) 13 mai 2011 00:08

  Et puis, pour ceux et celles qui ne connaissent pas, je recommande la visite du site de Pierre de Chatillon (au Québec), un condensé d’infos diverses actualisées quotidiennement et bien plus encore, un partage de connaissances.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 13 mai 2011 06:59

    

    Chris,
    merci de tes commentaires, et d’avoir donné l’adresse de ce site québecquois.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herbe (---.---.---.23) 13 mai 2011 00:09

  

  c’est très récent, ça se passe à Golfech, c’est une fausse alerte mais je vous laisse imaginer l’émoi dans les circonstances actuelles :

  http://www.ladepeche.fr/article/201...

  c’est pas bien grave au final sur ce coup là mais si les appareils d’alarme sont déjà défectueux , en cas d’incident réel ???, les alarmes doivent fiables ...

  Sinon ça peut faire une histoire du style du garçon qui criait au loup ! :

  http://barbaramai.over-blog.com/art...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mick_038 (---.---.---.158) 13 mai 2011 00:17

    

    Mmhh, visiblement, on ne sait pas vraiment si c’est une fausse alerte ou pas...
    Une autre hypothèse :
    Peut-être les capteurs extérieurs qui ont commencé à ressentir une pollution significative de l’air, en provenance du japon, et ont bêtement pensé (oui c’est « bête » un capteur) que cela était dû à un problème de la centrale, du coup ils ont actionnés l’alarme.
    Si c’est le cas, d’autres alarmes dans d’autres centrales vont se déclencher, ou se sont déjà déclenchées, si elles fonctionnent...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 13 mai 2011 07:01

    

    herbe,
    ce qui est amusant, c’est qu’à malville (superphénix), ils ont cru pendant un mois à la défaillance des alertes, alors qu’une fuite de sodium de 500 k par jour se produisait réellement...
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.