Quelles retraites après le « peak oil » ?

Mais pourquoi croyez vous qu’on veuille developper la filiere electrique ?

C’est parceque c’est le SEUL moyen, le seul vecteur donc, qui permette de transmettre de l’energie produite par differente sources (hydro, solaire, nucleaire) pour l’utiliser a la maison, a l’usine ou dans sont tracteur sa voiture son camion !

je sais que cela ne fait pas plaisir aux ecolos, mais c’est une realité qu’il faudrait rapidement accepter.... surtout dans le domaine de l’automobile, vilaine bête noire....

Ce que je repproche a cet article, c’est sa vision angelique et retrograde.

--- angelique, parce qu’il ne suffit pas d’avoir une moustache et de faire caca dans la sciure pour etre un vrai ecologique donnant des leçons aux autres. Il y a mille autre maniere d’etre un utilisateur respectueux des ressoures de la terre.

— retrograde, parce qu’imaginer qu’on va se priver de tout un monde de confort, d’intelligence, de sécurité, de plaisir etc pour faire plaisir a quelques masochistes qui envisage de se geler les c... chez eux en hiver (par exemple).

Il faut reconnaitre qu’ils (les ecolos) ont eu le grand merite de faire prendre conscience a tous, des risques, mais cela n’empechera surement pas le developpement de nos societés.
De l’industriel a la maison, tout le monde s’organise pour limiter les deperditions, augmenter l’efficacité mais on n’arretera pas le developpement, le progres pour autant.

Soyons realiste, accompagnons la sortie par le haut pour que la transition soit plus rapide et plus efficace. Toute resistance est vouée a l’echec et au final coutera beaucoup plus cher.

... Quand au Peak oil, peu importe, l’essentiel c’est que la substitution soit faite, et bien faite et naturellement avant la penurie, si penurie il y a.

sous peu c’est 40-50, on tiendra avec votre pétrole d’ici là.

C’est sûr que si on ne se lance pas à corps perdu dans les recherches, ça va être plus long.
Mais suis-je bête ! Vous n’êtes pas pressé ! Vous voulez juste être alarmiste et ne rien proposer ! Juste pleurnicher et faire appel à la solidarité.

De toute façon il n’y a pas le choix de faire progresser la science sur ce point énergétique alors raconter vos conneries, vous ferez que faire angoisser les gens. VOUS AVEZ RIEN A PROPOSER ! Il va pas réapparaître ce pétrole brûlé
Quitte à angoisser, autant que cela soit celle créatrice de la recherche.

et merci Helios.
Le mot d’angélisme est bien ce que je ressens également et je sais pas pourquoi ça me rend furax. Malheureusement, vouloir le mieux pour notre société ne peut être un simple message de bisounours « aimez-vous ». Il faut du courage aussi.
Les gens n’en n’ont pas pour faire un effort pour mieux appréhender la science, l’avenir leur fait peur (il est vrai, le nucléaire c’est le plus haut niveau de ce qui se fait ojd) mais c’est pas une raison pour être une petite frappe.
Pour infos, je ne suis pas pour un nucléaire dévoyé commercial (la politique peut tout pourrir) mais juste une solution énergétique nationale qui nous enrichit d’une vraie richesse (indépendance stratégique, source d’énergie, tirage par le haut de notre industrie et éducation).
Ca s’est vouloir le bien de son pays. Les bisounours j’ai qu’une envie c’est les tarter.

pourquoi nous n’avons pas de voitures électriques Monsieur (pour ne pas dire tracteur électrique pour reprendre votre exemple de mauvaise foi)

Vous estimez que nous n’avons pas assez d’uranium et de thorium ? Quelle sont vos estimations (vous remarquerez que j’en reste à la fission que nous maîtrisons bien si je ne m’abuse).

votre lien est intéressant

Je passe toutes les solutions locales, en ayant son petit panneau solaire pour sa petite production à soi et s’économiser des pertes dans le réseau etc bref vos solutions de gros bourges qui marchent très certainement.

la solution des pas bourges est écrite noir sur blanc dans les conclusions : se passer d’énergie abondante. Merci :). Quant à moi je prends juste des douches, j’allume mon ordi, je peux me chauffer au fioul si ça vous chante mais bon c’est pas abondant ce que je consomme. Et si l’industrie consomme, je pense pas que cela soit pour le plaisir (mais on désindustrialise à bon train donc ça va dans votre sens).

Je retranscris le dernier paragraphe : « Encore une fois je suis pour l’utilisation des centrales existantes et de l’énergie qu’elles produisent pour mettre en oeuvre le projet de société de demain. Mais ce projet doit être celui de la résilience, de l’énergie maîtrisée et décentralisée , de l’efficacité ... tout l’inverse du nucléaire » POINT FINAL

Je souffle un coup, je réprime mes pulsions aggressives.
D’une, à part l’austérité et solutions à la con éoliennes panneaux solaires pour pays riches vous proposez RIEN. Et puis c’est pas original c’est le moins que l’on puisse dire. C’est quoi ces centrales que vous voulez utiliser au final ?

En Afrique du Sud, y a des excellentes recherches pour des centrales plus petites, non basées sur la technologie nucléaire pour une production locale (réacteurs à boulets) mais en fait y a plein de projets possibles pour les réacteurs de 4ème génération.
Y a pas que l’uranium mais le thorium également, bcp plus abondant.

Je ne m’étends pas, je réitère ma question : alors on va utiliser quoi comme énergie si plus de pétrole ni de nucléaire ?

arrêtons la discussion mais je ne suis pas inactif comme vous le dîtes.
Je soutiens ces initiatives auxquelles je crois, et je souhaite que ces sujets soient abordés dans la sphère politique.

J’aurais bien aimé parler de ces projets plus dans le détails mais avec vous, l’effort a déjà été juste de ramener le nucléaire sur le tapis, c’est pour vous dire comme on est parti de bas.
La prochaine fois, on entrera dans le concret de ces solutions.

Il n’en demeure pas mois très malhonnête de ne pas parler du nucléaire vu la prétention de compréhension de votre article. Nos retraites dépendent de ce sujet également, c’est un miracle énergétique que cette ressource même si vous le niez.