Un homme est mort de froid à Melun devant les Urgences !
L'image a comme légende victime du mépris public, elle est sur le site du 115 du particulier
Un homme, SDF est mort de froid dans sa voiture devant les urgences de l’hôpital de Melun.
Les Assistants de Régulation Médicale (ARM), au Samu de Melun, ont découvert son corps sans vie dans sa voiture qui stationnait là depuis 7 mois, devant les urgences de l’hôpital Marc Jacquet.
Ils sont sous le choc.
Voici d’ailleurs, rapporté par la République de Seine et Marne sur son site le témoignage de l’une des assistantes :
“Nous allions le voir pour discuter avec lui, lui proposer un café, raconte, émue, l’une des ARM qui a forcé la portière de sa voiture et qui a souhaité garder l’anonymat. La dernière fois que je lui ai parlé, c’était lundi. Il avait refusé de boire quelque chose de chaud. C’était quelqu’un de solitaire. Il est sans doute décédé dans la nuit car, d’habitude, il plaçait de l’aluminium sur ses vitres pour se protéger du froid et, ce matin il n’y en avait pas. Ma collègue qui était de garde la nuit dernière n’avait pas pu aller le voir à cause d’un surcroît d’activité.”
Des SDF viennent régulièrement passer la nuit aux urgences comme ça… Ce qui montre l’intérêt de l’existence d’un lieu ou des lieux ouverts où des personnes sans domicile puissent se poser, se reposer et recevoir le minimum, ce que ne font pas les urgences car ce n’est pas leur fonction et elles sont surchargées.
Le décès dramatique de ce SDF, décès qui a ému beaucoup de personnes, ne devrait pas avoir eu lieu.
A l’hôpital de Melun, il existe des bâtiments vides, des « pavillons » inoccupés qui pourraient très bien être ouverts et mis à la disposition de ces personnes cherchant un peu de chaleur.
Le directeur de l’hôpital de Melun que les journalistes n’ont pas pu joindre au téléphone -avait-il la honte, justifiée !- avait déclaré quelques jours avant ce drame qu’il craignait que des bâtiments vides soient squattés ! Quelle irresponsabilité que ces propos !
Je ne les commenterais pas car la colère est mauvaise conseillère.
Le 22 décembre, le CDAFAL 77 ( Conseil Départemental des Associations Familiales) avait adressé un courrier au président du Conseil Général pour demander que l’ex Ecole Normale d’instituteurs qui jouxte à l’hôpital et qui est laissée à l’abandon puisse servir pour l’aménagement d’un centre d’hébergement.
Aucune réponse ne nous a été apportée …..
Il y a là une urgence sociale et humaine absolue.
Il vaut mieux ouvrir un gymnase pour que les SDF puissent s’abriter, plutôt que de ne rien faire, certes mais il serait préférable de dédier des lieux inutilisés qui pourraient être aménagés.
Messieurs les décideurs et politiques, nous ne lâcherons pas l’affaire.
Il en est de notre dignité à tous !
Jean-François Chalot
69 réactions à cet article
-
L’esprit du 11 janvier est vivace ; les braves petits ch*** s’en lavent les mains. La faute à pas de chance.
Gare, bourgeois, baise la main du flic ; notre mère la terre grogne dans le ventre-cratère et au joli mois de mai, les damnés vont résolument kouacheriser ta si belle société.
-
lol, vous êtes un grand malade, il commence bien ce forum...
-
@ air guitarist
Je pense que je suis le seul de la page à avoir partagé le quotidien de ces personnes et à maintenant préférer leur amitié plutôt que vos calculs sans fins. Mais je vous laisse pontifier du haut de votre bêtise tout aussi infinie que votre rapacité ; Et servilité.
-
« Des SDF viennent régulièrement passer la nuit aux urgences comme ça… Ce qui montre l’intérêt de l’existence d’un lieu ou des lieux ouverts où des personnes sans domicile puissent se poser, se reposer et recevoir le minimum, ce que ne font pas les urgences car ce n’est pas leur fonction et elles sont surchargées. »
Les hôpitaux, malgré le grand humanisme dont ils font preuve, n’ont pas vocation à recevoir du public sans domicile, on ne peut décemment demander à déshabiller Paul pour habiller Jean !
La maltraitance des bien portants, errant dans nos villes, cachés dans des voitures et porches vient de plus haut, depuis toujours. C’est bien pour cela que l’on dit que le poisson pourrit par la tête.
Je me garde de toute colère, elle est mauvaise conseillère en effet, mais ce que je sais que l’on ne récolte que ce que l’on a semé !
-
Merci, à vous Chalot, de relater la mort de ce malheureux qui en a eu marre de lutter ... il vaut les morts de Charlie Hebdo, à mes yeux en tout cas !
-
Je trouve votre remarque déplacée... Un mort en vaut une autre, la mienne comme la votre. Sinon à combien vous estimez la différence d’une par rapport à une autre ? nombre d’enfants, compte en banque, quoi au juste ?
-
Emmanuel Aguéra
Mon post du 6/02/2015 :Merci, à vous Chalot, de relater la mort de ce malheureux qui en a eu marre de lutter ... il vaut les morts de Charlie Hebdo, à mes yeux en tout cas !Votre remarque du 6/02/2015 :Je trouve votre remarque déplacée... Un mort en vaut une autre, la mienne comme la votre. Sinon à combien vous estimez la différence d’une par rapport à une autre ? nombre d’enfants, compte en banque, quoi au juste ?
Ma réaction àvotre post du 6/02/2015 :
En fait,c’est ce que je dis, il (le SDF mort) vaut les morts de Charlie Hebdo !
Tous lesmorts se valent et doivent être respectés.
Sauf, que vous l ’aurez remarqué, un appel a été lancé pour protester contre la mort des journalistes, mais aucun appel de prostestation pour la mort des français morts, à la rue.
Chaque hiver, meurent dans nos rues de France, environs 400 personnes !
N’est-pas là, une forme de terrorismerité programmée d’Etat, une insécurité qui fait peur aux français qui parviennent encore à payer un loyer, avec ce couteau sous la gorge en permanence qu’est l’expulsion de leur logement ?
La plupart des français n’arrivent pas très bien à cerner où est l’insécurité qui les menace, ni à y mettre un nom, le terrorisme et l’insécurité sont tapis, insideux, mais bien présents dans nos vies.
-
Les hôpitaux n’ont pas cette vocation d’accueillir des personnes sans domicile mais quand un homme ou une femme a froid et est sans ressource il est naturel, à mes yeux qu’il aille aux urgences.
Sa situation est urgente, il risque sa santé et sa vie.
Les foyers de jeunes travailleurs, ceux qui fonctionnent bien permettent à des jeunes d’avoir un gîte, voire un couvert pour certains foyers et un accompagnement.
Conçus pour des adultes, ils pourraient constituer des structures intermédiaires, préparant au logement.
C’est une piste.
En Seine et Marne 2400 personnes vivent dans des hôtels payés par la collectivité.
Cela représente près de 100 000 € de dépenses journalières pour engraisser quelques hôteliers...-
( Les hôpitaux n’ont pas cette vocation d’accueillir des personnes sans domicile mais quand un homme ou une femme a froid et est sans ressource il est naturel, à mes yeux qu’il aille aux urgences. )
Si cela pouvait mettre un peu d’eau dans ton vin laïc, tu pourrais comprendre, un pays strictement laïc, n’est vraiment pas en clin à être charitable, laïcisé à outrance nos rapports et notre sociéte, c’est transformer les actes des hommes en opération comptable, vos larmes de crocodile, je n’es rien à faire, elle n’éneut pas, car en représentant de la libre pensé, t’es au fond un homme bien prosaique et tu t’étonnes du coup que cette société dépasse les espérances de tes souhaits !
C’est que tu as encore beaucoup de chemin à faire pour comprendre, ce que tu soutiens comme pensé, n’est pas innocent, et va faire des ravages d’on bon sentiment n’a pas encore idée du liens qu’il faut faire entre tes idées et l’évolution des mœurs et cette vue unilatérale de cette nouvelle morale d’expert comptable !
Où la vie n’est plus qu’une vision économique ! -
Je ne vois pas en quoi le fait d’être pour la laïcité empêche d’aider son prochain, sauf si on fait de la laïcité une religion, et là on retombe dans les croyances et tout ce qui va avec.
Personnellement, complètement athée, ça ne m’empêche pas d’avoir une morale, bien au contraire, et de me rendre compte de ce qui se passe autour de moi au nom du tout-fric.
-
Dans la rue le capital santé est largement entamé et parfois les pathologies lourdes « dues au froid et ou l’inverse, le »chaud" sont irréversibles !
Condamner une personne à vivre sans toit, c’est condamner une personne à la peine de mort, avec pour seul jugement, le titre exécutoire d’expulsion ! les préfets sont tous sans exception les bourreaux désignés qui signent et valident la condamnation des personnes.
-
chalut chalot
tant qu une femme un enfant un homme mourra dans la RUE LA FRANCE SERA UN PETIT PAYS OU SEUL
COMPTE LE FRIC
COMBIEN DE DSK CAHUZAC AVOCATS D AFFAIRES ET AGENTS IMMOBILIERS VEREUX ENGRAISSONS NOUS EN FRANCE......... DES CENTAINES DE MILLIERS
NOUS RESTERONS DES CHARLOTS TANT QU UN HUMAIN MOURRA DE FROID DANS NOS RUES !!!!!!!!!!!!!!
-
Nous vivons encore dans l’illusion que la peine de mort a été abolie sous le règne de F. MIRERRAND !
La peine de mort est abolie
Le 18 septembre 1981, par 363 voix contre 117, l’Assemblée nationale adopte, après deux jours de débats, le projet de loi portant abolition de la peine de mort présenté, au nom du Gouvernement, par Robert Badinter, garde des Sceaux, ministre de la justice. Douze jours plus tard, le texte est voté dans les mêmes termes par le Sénat, par 160 voix contre 126.
C’est l’aboutissement du long combat mené depuis deux siècles par la cohorte de ceux qui, dans les enceintes parlementaires, dans les prétoires ou dans leurs écrits, ont défendu la cause de l’abolition devant une opinion réticente, voire résolument hostile.
Le 18 septembre 1981, l’abolition de la peine de mort est votée à l’Assemblée nationale
-
Dessins libres d’impression, ma préférée est celle d’un passant qui tend un cerceuil en bois à un SDF tapi dans une boîte en carton, en lui disant : - tenez le bois tient plus chaud que le carton-
Vipère !
D’accord avec vous.
Je verrais bien un article en s’inspirant de votre post : le tire seraitLA PEINE DE MORT N’A JAMAIS ETE ABOLIE EN FRANCE
Ce serait votre premier article
-
Hôpitaux, foyers de jeunes travailleurs, hôtels pourris, tout ça c’est du bricolage qui n’a qu’un intérêt : éviter de s’attaquer vraiment au problème, ce qui serait le reconnaitre or, les SDF, on ne veut pas les voir c’est tout. Entre le passant qui détourne la tête et les pouvoirs publics qui bricolent c’est, au fond, la même attitude.
Chalot donne des chiffres pour un département, voici les chiffres nationaux d’après la fondation Abbé Pierre : en 2012 l’État a versé 114 millions d’euros pour l’hébergement d’urgence ! Ne me dites pas qu’avec ça on ne pourrait pas bâtir un véritable réseau d’hébergement avec des conditions décentes et un accompagnement.
Seulement voilà, ce serait reconnaitre l’état de notre société et l’officialiser et ça pour la com, coco c’est pas bon…
-
Tout-à-fait, je dois dire. Le pire, si vous voulez mon avis, c’est qu’on refuse de les voir car ils nous font peur. Et ils nous font peur car ils sont potentiellement notre propre réalité de demain dans cette foutue société folle et débridée qui n’entretient plus rien d’autre que l’angoisse. En refusant de voir les sdf, de s’arrêter pour eux, de leur filer quelque chose, c’est un masque qu’on se met pour ne pas voir les choses en face. C’est pour ça d’ailleurs que la plupart passe son temps à reluquer les riches et et les étalages de clinquants, même et surtout ceux qui n’ont pas le sou. C’est tout bénef, le rêve (ou l’aveuglement, au choix), devient le garant et le gardien du clivage social. Le pied, quoi.
-
Quant on pense que si sa voiture était diesel, il aurait pu bénéficier du bonus dégagé par Ségolène malgré la baisse des budget pour les pauvres, et recevoir 10 000 euros pour l’achat d’un véhicule électrique de 40 000 euros !
C’est pas la politique sociale du pouvoir socialiste qui est mauvaise, c’est l’info qui passe mal...-
Il faudrait d’abord lui ouvrir un crédit de 40 000 €. Avec ce qu’on voit au niveau des banques ça devrait être possible, non ?
-
Rincevent ! Je suis d’accord partiellement avec vous.
Oui, il ne fait pas du bricolage et du solide :
- c’est une action énergique que nous menons contre cette politique d’abandon des différents gouvernements qui laissent mourir des SDF dans la rue mais si je peux, avec d’autres, peser et réussir qu’un centre d’hébergement digne de ce nom soit ouvert sur Melun, on a obtenu une petite chose que laquelle il ne faut pas cracher.-
Chalot
Quand je parle de bricolage je n’y englobe pas le travail plus que respectable des associations, bien sûr. Si elles n’étaient pas là on ramasserait des cadavres dans les rues tous les matins comme… dans les ghettos jadis.
Ce que je qualifie de bricolage c’est la position (ou plutôt la non-position) des responsables politiques.
-
Mettez un terme à l’immigration de masse, et il n’y aura plus aucun SDF dans la rue. L’hébergement d’urgence est quasiment réservé aux immigrés qui descendent du bateau. Le samu social est devenu une structure d’accueil pour immigrés légaux et illégaux.
Les hotels en cheville avec le 115 sont remplis d’africains, de tchétchènes, de roumains etc. etc. La collectivité dépense des centaines de millions tous les ans pour accueillir ces braves gens.
Et ceux qui parlent trop bien français n’ont qu’à crever de froid dans leur voiture, dans des caves, ou sur le trottoir...-
Ah, parce que dans le système actuel d’hébergement d’urgence il y a quelqu’un qui trie d’un côté les étrangers et leur donne systématiquement un toit et, de l’autre, rejette à la rue les « gaulois », c’est ça ?
Cette vision est pitoyable, raciste bien sûr et bi-neuronale...
-
Ce n’est évidemment pas formulé dans ces termes, mais c’est ce qui se passe concrètement sur le terrain. Et il s’agit clairement d’une politique délibérée, menée par les gouvernements de droite comme de gauche.
Voici comment se fait la sélection : priorité absolue est donnée aux familles, les adultes seuls peuvent crever (en particulier les hommes, même si les femmes seules sont de moins en moins bien loties).
Or les immigrés viennent le plus souvent en groupe, avec armes, enfants et bagages.
Les français qui se retrouvent à la rue sont victimes d’un processus d’exclusion sociale, familiale et économique. Ils sont donc quasiment toujours seuls au moment où ils se font expulser de leur logement, et donc condamnés à crever.
Un autre élément discriminant concerne le système d’hébergement dit de réinsertion (résidences sociales etc., des appartements à prix réduits pour personnes en situation d’exclusion). Ces logements sont fermés à tous ceux qui ont des dettes locatives. Les français à la rue en arrivent là parce qu’ils se font expulser de leur logement au bout du processus d’exclusion, et ont donc quasiment tous des dettes locatives.
Les immigrés qui débarquent n’ont eux bien entendu aucune dette locative...
Il est très facile de mettre en place des règles qui vont favoriser les immigrés au détriment des français en ce qui concerne l’hébergement d’urgence et de réinsertion, et nos chers gouvernants ne s’en privent pas.
Je n’ai peut-être que deux neurones, mais je connais la réalité du terrain -
Je connais également la réalité du terrain des mal lotis, de par mon métier. Cette réalité est que l’on n’a jamais voulu régler ce problème, même en pleine expansion économique pendant les « 30 glorieuses ». L’abbé Pierre était arrivé sur un terrain où tout était à faire.
Aujourd’hui, opposer une misère à une autre sans voir plus loin est… misérable.
-
Aujourd’hui, opposer une misère à une autre sans voir plus loin est… misérable.
Et allez, la gauche morale qui nous sort ses grands principes...
Je suis toujours surpris de constater que la gauche morale n’a en fait aucune culture de gauche, et que sa conscience politique se limite à l’étalage de bons sentiments, et son discours aux anathèmes jetés à la face de ceux qui ont l’outrecuidance de ne pas être strictement sur sa ligne politique (euh... émotionnelle, pardon).
As-tu entendu parler de l’armée de réserve du capital ?
Ceux qui opposent une misère à une autre, ce sont les dirigeants politiques, obéissant en cela à leurs maîtres les détenteurs du capital. Ajouter de la misère sur la misère, voilà la seule stratégie de ces gens. Et si les immigrés sont choyés à leur arrivée, c’est qu’ils sont destinés à faire concurrence au prolo français sur le marché du travail, et donc à faire pression à la baisse sur les salaires des français les plus pauvres et les plus précaires, ces derniers se retrouvant à la rue au cas où leur situation se dégrade vraiment.
Au fond, il s’agit d’un choix : soit on améliore la condition de nos compatriotes les plus démunis, soit on accueille toute la misère du monde. Et là aussi, je suis toujours surpris de constater que la gauche morale choisit toujours d’aider un étranger et de laisser crever son voisin de palier. Une attitude réellement misérable, à mon humble avis. -
attis,
Ils viennent à cause des guerres de l’ OTAN.
En plus de faire des milliers de morts et de blessés, elles font des milliers de réfugiés qui fuient les zones de combat.
On n’entend pas beaucoup l’extrême-droite demander la fin des guerres de l’ OTAN..., car le FN soutient la Coalition, soit disant contre Daesch. -
@attis
La gauche explique son point de vue immigrationniste au nom de prétendues valeurs morales qu’ils (comme vous l’expliquez très bien) ne sont pas capables d’appliquer à leur propre peuple.Si on veut comprendre ce paradoxe il faut considérer que les français d’origine immigrée voteraient pour 50% d’entre eux pour le PS et 25% pour le FG : ils sont donc un précieux fond de commerce électoral qui permet de garantir aux élus des revenus à 30.000€/mois (si on cumule les mandats et tous les avantages)...ce n’est donc en réalité pas « touche pas à mon pote » mais bien « touche pas à mon business » !L’instrumentalisation de la morale (sur quelque sujet que ce soit), est toujours le fait de manipulateurs servant des intérêts particuliers (si quelqu’un s’occupait encore de l’intérêt général dans ce pays nous l’aurions remarqué) !Le problème des SDF est théoriquement simple à résoudre : il suffirait de garantir le gite(modeste) et le couvert (frugal) à tout citoyen ! Cependant si on garantissait cela il y aurait sans doute une frange non négligeable de la population qui préférerait un tel mode de survie à leur travail actuel...Dans la logique libérale il est donc nécessaire de conserver un Enfer sur terre (la vie des SDF) pour motiver les récalcitrants à faire des travaux non valorisants, voire jugés dégradants. Si on considère cette mise en perspective on comprend que le problème n’est pas prêt d’être résolu. -
Je vais peut-être vous surprendre, mais je peux être en partie d’accord avec vous. Il est vrai, historiquement, que l’immigration a toujours eu pour effet de faire pression sur l’emploi et les salaires et ce, depuis bien avant la seconde guerre mondiale et les 30 glorieuses. Mais, à l’époque, les organisations syndicales, bien conscientes du danger, avaient encadré ces arrivées par des structures spécifiques d’intégration (entre autre, la fameuse M.O.I. qui deviendra plus tard la première organisation structurée de résistance pendant l’occupation) afin de les tirer vers le haut plutôt que de d’être des supplétifs du patronat.
Qu’en est-il aujourd’hui ? La classe ouvrière n’existe plus en tant que telle, les syndicats en ont subit les conséquences (manque d’adaptation ? c’est un autre débat), les emplois (jetables) ont remplacé les métiers, la (les) crise (s) plus ou moins voulues ont augmenté la pression et on se retrouve dans la configuration classique et brutale de l’offre et de la demande sans garde-fou.
Je ne crois pas faire partie d’une « gauche morale » en pensant cela (au passage, la droite serait donc amorale ?). Quant à la confusion politique vs émotionnel, chez moi le tri a été fait, chez vous je ne sais pas. Le choix que vous proposez n’en est pas un, il est juste une réaction à une situation qui vous (me) submerge. Des solutions yakafokon je n’en n’ai pas sous la main, raisonnablement. Ce que je sais c’est que ce n’est pas la « nationalisation » des quelques aides qui empêchera de trouver, encore demain, un SDF mort dans la rue quelque soit sa nationalité.
-
Oui attis c’est la socialisation de la misère, çà commence à se voir ces grands humanistes.
-
Les règles existent déjà, ce sont effectivement les arrivants qui sont prioritaires sur les français desouche, toutes les associations le savent parfaitement bien ...Ce sont les hotels qui sont réservés aux demandeurs d’asile !Je confirme que vous connaissez la réalité du terrain, de ses pratiques, jamais révélées au grand jour. L’omerta a encore de beaux jours.Que diraient les français expulsés auxquels on n’offre jamais un lit douillet au chaud, à l’hôtel, s’ils savaient qu’ils passent au second plan, ceci pour que la France ne pas se mettre à dos la diplomatie étrangère en cas de décès de migrants nouvellement arrivés sur le sol français ?Tandis que le gouvernement n’ a à rendre de compte à personne si des français meurent à rue, il n’encourre aucune sanction !-
ceci afin que la France ne pas se mettre à dos la diplomatie étrangère en cas de décès de migrants nouvellement arrivés sur le sol français ? (correctif)-
Extrait d’un récent article de l’EchoLa famille qui vivait là est partie il y a quelques heures. La chambre est déjà prête à être relouée, chichement meublée d’une table bancale, de deux grands lits superposés. Dans un coin, un évier, un réfrigérateur, une plaque de cuisson. De la place pour 6 ou 8 personnes, dans une seule pièce. Derrière une porte, un lavabo et une douche sont serrés dans un petit mètre carré. Cet hôtel du 12e arrondissement de Paris n’accueille que des familles hébergées par le Samu social. Il est plein tous les soirs.
Hiver comme été, le 115, le numéro qu’appellent les sans-abri, sonne sans interruption. Près de 10.000 familles, 30.000 personnes dont beaucoup d’enfants, sont logées chaque nuit dans quelque 550 établissements d’Ile-de-France. Elles étaient moins de 2.000 il y a dix ans, 11.000 en 2013.
La demande explose sous la pression des flux migratoires, de la hausse du nombre de demandeurs d’asile et de la précarité. « Vivre à l’hôtel n’est pas forcément un drame lorsque cela dure quelques jours ou quelques semaines, estime Erwan Le Mener, sociologue à l’observatoire du Samu social de Paris. Les garnis ou les meublés ont été de longue date des lieux d’accueil pour des populations migrantes.
Mais cette politique publique mériterait d’être évaluée à l’aune de ses résultats. Lorsque des familles sont « hébergées » depuis des années, vivent sans savoir quand elles devront déménager ni vers où, c’est que le système fonctionne mal. » « La mise à l’abri n’est pas une fin en soi, sortir les gens de la rue consiste à les aider à retrouver un équilibre et à accéder à un logement. C’est de plus en plus rarement le cas », dénonce Florent Gueguen, le directeur général de la Fédération nationale des associations de réinsertion sociale
(Fnars).
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/journal20141204/lec1_enquete/0203964633208-le-puits-sans-fond-de-la-politique-dhebergement-1071180.php?Mlmc7KmsQlFpcQ6W.99----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Il est politiquement incorrect, de lever un coin du voile sur le tabou des migrants qui peuplent les hôtels payés par les contribuables afin d’y loger les migrangts, tandis que les français sont refoulés à la rue ! Des sommesconsidérables sont ainsi dépensés depuis des années, et in fine, au bout de 2 à 3 ans la plupart des demandeurs d’asile sont renvoyés chez eux, sains et saufs. On ne peut pas en dire autant des français. Des malchanceux disait un internaute.Eh bien, non, justement. Il ne s’agit pas de malchance, mais d’une volonté politique et qui perdure. Entre les migrants et les français, nos gouvernants ont fait un choix, celui de sacrifier nos compatriotes.Et vous vous feriez le choix de laisser à la rue, un membre de votre famille, une soeur, un cousin, un père, une mère, et d’acceuillir un inconnu à la place ?Moi ? non.-
Il est politiquement incorrect, de lever un coin du voile sur le tabou des migrants qui peuplent les hôtels payés par les contribuables afin d’y loger les migrangts, tandis que les français sont refoulés à la rue !Des sommesconsidérables sont ainsi dépensés depuis des années,In fine, au bout de 2 à 3 ans la plupart des demandeurs d’asile sont renvoyés chez eux, sains et saufs. On ne peut pas en dire autant des français. Des malchanceux disait un internaute.Eh bien, non, justement. Il ne s’agit pas de malchance, mais d’une volonté politique et qui perdure. Entre les migrants et les français, nos gouvernants ont fait un choix, celui de sacrifier nos compatriotes.Et vous vous feriez le choix de laisser à la rue, un membre de votre famille, une soeur, un cousin, un père, une mère, et d’acceuillir un inconnu à la place ?Moi ? non.-
Il est important que des miséreux meurent dans des conditions atroces et indignes afin que les pauvres se disent qu’ils ont encore de la chance de n’être que pauvres, ou même qu’ils sont privilégiés par rapport aux miséreux.
Chaque année, les cadavres gelés des SDF sont au rendez-vous pour prévenir les esclaves : « Voici le sort réservé à ceux qui tenteront de se révolter ». En dehors du système, point de salut, mais déchéance sociale et mort dans la solitude d’une dernière nuit glaciale.Travaillez plus pour être plus soumis, respectez vos maîtres qui sont les propriétaires de la vie sur terre, de votre temps et de votre espace. Ne sont-ils pas déjà immensément généreux de vous accorder un appartement, une télévision et l’honneur de travailler à les enrichir ? D’ailleurs, quel sens pourrait avoir votre vie si vous n’étiez pas leurs esclaves ?-
Merci Chalot pour cette piqure de rappel.
Je confirme hélas pour l’avoir vu ce « tri » effectué sur le terrain. Un homme de 60 ans, seul a attendu plus de deux semaines un lit. Il dormais dans sa voiture DEVANT l’organisme de secours et voyait entrer majoritairement des gens des pays de l’est qui ne ressortaient pas et ce en plein mois de novembre.
Et l’excuse des enfants ne tiens pas puisque cet organisme international et très ancien qui recueille des dons en fanfare, n’accepte pas les enfants.
Je dois dire également que ce lit ne lui a pas été « offert » mais qu’il a du le payer, ainsi que sa nourriture et il devait faire, à son tour, le ménage dans le bâtiment.-
Quand on pense qu’il aurait peut être pu bénéficier de jusqu’à 8000 euros de crédit d’impôts pour coller du papier alu sur les vitres de sa voiture (personne seule), comme n’importe quel propriétaire de résidence principale appartenant en gros à la classe moyenne supérieure ( un peu plus de 50% des français sont propriétaires).
Que si sa voiture appartenait à quelqu’un d’autre, il aurait peut être pu bénéficier du racket sur son proprio. avec un blocage des loyer ne concernant que les centre ville chics ou ne peuvent vivre que des privilégiés qui en plus ne veulent pas payer leur logement au prix du marché ?
Aura-t-il eu même le temps de bénéficier de la hausse de 4 euros du RSA ? (coût d’environ 74 millions sur un an ? Et si il était agent public, savait il qu’il pouvait entrer à l’hôpital sans journée de carence ( cout prévisionnel direct plus de 150 millions d’euro ?).
Ce ne sont pas les aides « sociales socialistes » qui manquent avec ce nouveau gouvernement, ce sont les gens qui ne connaissent pas assez leurs droits....
-
-
Imaginez, des bandes organisées, solidaires, de plusieurs centaines ou plusieurs milliers de SDF partout en France envahir les grandes surfaces et manger sur place, le soir rentrer dans les hôtels, les halls des grandes entreprises pour y dormir et prendre leur douche. Qui pourrait les arrêter, les vigiles, la police, la gendarmerie… et après ? On ne peut pas les mettre en prison, elles sont pleines et de toutes façons, en attendant, ils seront nourris et au chaud, mais pendant ce temps là les autres à l’extérieur continueraient d’envahir hôtels et grandes surfaces, puis feraient le siège des médias pour dénoncer leur situation. Le nombre fait la force, mais c’est la solidarité et la prise de conscience qui en sont le ciment. Les exclus et tous ceux qui n’ont plus rien à perdre représentent une puissance dont ils n’ont pas idée, ils peuvent prendre les trains d’assaut pour se retrouver tous à Paris et marcher sur l’assemblé nationale ou l’Elysée… Organisés et solidaires, ils peuvent tout se permettre !
.
voir : LA REVOLTE DES SDF-
-
Pourquoi pas ? Mais il ne faut pas se tromper de cible. La grande distribution, c’est quoi 10% du PIB et puis cela rend bien des services. La baisse du cout de la vie induite par le développement de la grande distribution, notamment pour les plus pauvres a été très importante par rapport à la hausse nominale des revenus. Un vrai rôle social.... ? L’argent, le vrai, il est dans l’État : 57% du PIB dépensé. De plus en plus de frais de fonctionnement et de salaires, de moins en moins d’investissement et d’aides sociales...Des gaspillages sans contrôle. Des retraites médianes double de celles des autres mais payées, elles par le contribuable ( la France est le pays de l’OCDE qui consacre le plus fort pourcentage de son PIB aux retraites de ses agents publics).
Les émoluments de ceux qui font profession de s’occuper des pauvres, coutent plus cher que l’argent que l’on donne à ceux-ci. D’après Todd, un euro redistribué coute un euro de frais de fonctionnement (plus mauvais ratio de l’OCDE).
Bon, d’accord, c’est plus facile d’aller piller un supermarché que de parvenir à faire rendre l’argent du social à ceux qui le gèrent. Pourtant, c’est une solution plus durable ; Le super pillé,il ferme et ne reviendra plus. C’est le coup du poisson du président Mao. Tu pousse les pauvres à piller un super marché, ils mangent un jour, tu leur donne un filet pour draguer les fonds dilapidés par le service public, et ils retrouveront peut être même un emploi...
-
Pourquoi toutes ces élucubrations ne viennent pas des premiers concernés ?
Ceux qui ont vraiment apporté des contributions efficaces aux démunis (abée Pierre, sœur Emmanuelle, mère Teresa ...) ont vécu avec et au milieu d’eux ; leur popularité, au delà des allégeances confessionnelles, et sans frontière, montre bien que seul l’exemple ne trompe personne et peut être universellement reconnu.
Celles et ceux qui tiennent à un statut de penseur-bienveillant-pour-autrui évitent soigneusement la piste d’un Revenu Minimum d’Existence (sous le prétexte d’une idéologie soit-disant anti trappe-à-misère, qui préfère immoler lentement les exclus, à leur idéologie de lutte des classes, plutôt que de risquer voir s’effacer radicalement la cause même de cette classification qui fonde leur statut ) -
special pour eric : BUDGET DE L’ÉTAT : 280 milliards d’euros . CADEAUX AUX ENTREPRISES : 230 milliards d’euros !
.
Chercher les assistés : LES VRAIS ASSISTES… -
Bonjour Eric,
Produits alimentaires et boissons non alcoolisées 13,6 %
Boissons alcoolisées 3,2 %
Habillement et chaussures 4,3 %
Meubles, articles de ménage et entretien courant de l’habitation 5,8 %
Total 26,9 %
Sans parler des biens à destination des loisirs, équipement ou jouets qui sont plus difficiles à définir mais qui atteignent au moins les 3%.
L’INSEE attribut en 2014, 55% du PIB à la consommation des ménages.
On est loin des 10%. C’est la moitié qui est consacrée aux achats en grandes surfaces soit 30%. -
Certes c’est totalement inadmissible mais en l’occurrence, les entreprise n’ont pas demandé ce genre d’aide !!!!!!!!!!!
Ce dont ils ont besoin c’est un carnet de commande plein, donc un plus grand pouvoir d’achat des prospects.L’argent donné aux entreprises n’a jamais créé d’emploi, et pour cause !!! ce ne sont pas les aides financières qui remplissent le carnet de commande !!! Les abrutis de politiques le savent mais l’effet d’annonce était tellement alléchant, juste pour se faire mousser et acheter leur adhésionD"autant que les 230 milliards d’euros que vous évoquez ne se sont retrouvés que dans les grandes entreprises...Faut pas non plus ne pointer du doigt que les entreprises ! On ne donne pas 230 milliards d’euros comme ça en faisant un chèque sur le coin du zinc !!! ça devait être alors mûrement réfléchi et minutieusement étudié non ? Vous n’avez pas l’impression de vous tromper de responsables là ? -
Ok Armelle, alors que les entreprises qui touchent ces aides les reverse aux restos du coeur ?
-
Pourquoi répartir directement les fruits collectifs ? (plutôt que de confier à des supposés ’méritants’ le soin d’organiser cette répartition selon leurs propres critères)
- 1) - parce que nous prétendons à une démocratie et non pas une aristocratie !
- 2) - parce que ce serait bien plus pertinent pour tout le monde :
Retrouver ce passage dans : http://okidor.free.fr/reflects/file/elogeDeLoisivete.pdf  ; (page 23)
(c’est une traduction plutôt mot à mot ... qui essaye de coller au texte original pour éviter de trop le déformer -cf ’in praise of idleness’ )- ’Au moins un pour cent consacrera probablement le temps non dévolu au travail professionnel à des activités de quelque importance publique et, puisqu’ils ne dépendront pas de ces activités pour leur gagne-pain, leur originalité sera libérée et il n’y aura aucun besoin de se conformer aux normes imposées par des experts âgés.
Mais ce n’est pas seulement dans ces cas exceptionnels que les avantages du loisir apparaîtront. Les hommes et femmes ordinaires, ayant la jouissance d’une vie heureuse, deviendront plus bienveillants et moins enclins à persécuter ou à voir les autres avec soupçon.
Le goût pour la guerre s’éteindra, en partie pour cette raison et en partie parce qu’il impliquerait du travail long et acharné pour tout.’
-
Jocelyne
OUI Bien sûr ce serait bien mais c’est je ne crois plus au père noel...Et justement, évoquer les restos du coeur est intéressant !!! car les gauchistes nous bassinent avec leur « solidarité publique »,alors que les plus grands mouvements et organisations de solidarité sont bel et bien privés !!!!!!!!La solidaririté publique n’est que du clientélisme, et celle ci justifie le racket grandissant auquel se livre l’état depuis des lustres sans jamais trouver la moindre solution durable. Et ce principe est d’autant plus vrai pour la gauche, car si ses dirigeants trouvaient des solutions durables, leur électorat s’effondrerait vite faitL a gauche est la plus grande supercherie de l’histoire politiqueD’ailleurs Coluche disait " avec la gauche c’est terrible, car la sachant au pouvoir, nous sommes alors détendus, et c’est bien dans cette condition que leurs dirigeant peuvent nous la mettre encore plus profond !!! -
l’heure étant parait-il à l’humour dans ce monde de bien-pensants , rappelons ce mot de Swift :
- ’Swift suggérait qu’à défaut d’être dévorés à temps, les enfants de pauvres importuneraient les passants et dès l’âge de six ans s’emploieraient à les détrousser. En revanche, insistait-il, un « nourrisson de boucherie engraissé à point fournira quatre plats d’une viande excellente ». ’
cf : l’Art d’ignorer les pauvres -
Robert GILLes exclus ne sont pas solidaires, parce que des associations pseudo-caritatives leur ont coupé l’herbe sous le pied et parlent en leur nom, et dans la pratique qu’en est-il ?Mais , laissez moi vous livrer des confidences sur le DAL (Droit au Logement) et ses agissements, dûment prouvés par des écrits transmis par leDAL à une préfecture, mentionnant des éléments livrés par des locataires, en principe confidentiels.De sorte que preuve à l’appui, j’affirme que Le DAL est un allié du préfet, dans la mesure où il livre au repésentant de l’Etat des éléments confidentiels défaborables des dossier des personnes en phase d’expulsion alors que dans la pratique le DAL ne devrait s’occuper que du relogment des personnes en difficultés.Le DAL est donc, selon ce document faisant preuve, une officine de délateurs zélés au service des préfets de région.Dans la réalité, toutes les associations subventionnées par l’Etat phagocitent les initiatives que pourraient prendre des citoyens face à leurs difficultés.Je pense que l’on ne devrait plus verser aucune subention au DAL, si son dirigeant n’est pas lui même, un sans domicle (SDF) parlant au nom des sans logis. Et lorsque le dirigeant a retrouvé un logement, il devrait laisser la place à un sans domicile.En l’état les DAL de France sont dirigés par de petits bourgeois au chaud, qui squattent la misère des pauvres gens ! -
-
C’EST BEAU LE SOCIALISME...
Sous la gauche, un homme meurt dans la rue, c’est la fatalité, sous la droite, le responsable est le méchant capitalisme qui reste aveugle face à la pauvreté...Encore bravo les gauchistes qui aujourd’hui avez TOUS les pouvoirs et qui avec vos grands airs de sauveurs et de garants du partage, laissez malgré tout crever des gens dans la rue !!!Quelle honte !!!Le PS n’est qu« un véritable sac à merde, l’atmosphère y est nauséabond et ne mérite pas la responsabilité que la moitié des votants lui ont confié en 2012 !!! Surtout pour rester incapable d’assurer la première de ses obligations qui est de »PROTEGER SES CITOYENS", tout en ayant démesurément augmenter les impôts !!!Le PS, une famille de bons à rien, méprisants et dont les chefs se tordent de rire à l’idée d’imaginer la bêtise de leurs suiveurs qui imaginent être les bien pensants parce qu’ils sont de gauche. Le PS n’a de gauche que le nom.Et puis il faut vraiment avoir la tête dans le sable pour ne pas avoir compris que la misère est le fond de commerce du PS, donc ne laissant aucune chance de voir les choses s’améliorer pour les plus démunis ! Et pour cause...C’est à gerber de bêtise crasse...-
Christophe Colomb fut le premier socialiste : il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait… et il faisait tout ça aux frais des contribuables."
Winston Churchill
-
Je n’ai jamais félicité cette « gauche » qui n’en est pas une
D’ailleurs c’est un peu le sujet d’un article qui est en modération
ce qui me fait hurler : ce sont les indemnités, les avantages de tous ces politiques qui, au pouvoir méprisent les petits les sans grade et se congratulent entre eux, ils se tutoient.
Je ne fais pas partie de cette coterie !-
@ l’auteur : Eh oui !... Et combien gagne un député ??.. Combien gagne un sénateur ???.. Et au parlement européen, combien nous coûte nos « décideurs » et combien la « cour » .... 1 euro de la part de tous ces gens, aurait sauvé ce pauvre mec !... Avec ce que nous pompe notre « logistique », combien de soldat pourrions-nous sauver ???..... Quand la « logistique » commande la « troupe », quand elle coûte plus cher que la « troupe », vaillante ou déjà blessée.......La guerre est perdue !.... Adishatz.
-
DIEU POUR SOI ET CHACUN POUR TOUS
ET UN POUR TOUS ET TOUS POUR UNET RIEN D AUTRE-
Heureusement que l’on a un gouvernement de Gauche ..... Sous la droite ça aurait pu être pire (humour)
-
Frédéric Dard :
C’est au moment de payer ses impôts qu’on s’aperçoit qu’on n’a pas les moyens de s’offrir l’argent que l’on gagne.....
-
Il n’estpas inutile de rapeller que quand Fillon avec Bouttin ont voulut privilégier les solutions de logement durable, contre les nuits d’hôtel, la profession des « aideurs » s’est insurgée...En effet , les « logements durables » étaient loin de chez eux et ils pensent que leur encadrement est au moins aussi utile aux pauvre que le fit d’être logés.
Ils veulent des pauvres ; ils en veulent beaucoup ( c’est ce qui les fait vivre) mais en plus ils les préfèrent sous la main et dépendant. (le jour ou tu as un logement « durable », évidemment, tu es moins obligé de t’entretenir souvent avec le mec responsable de toi).
Réorientons les aides sociales au profit des aidés et moins au profit des « aideurs » et une bonne partie des difficultés sociales trouveront un début de solution.-
Eric !C’est votre interprétation à une promesse sans lendemain de BoutinDans l’accompagnement des familles nous ne recevons aucune subvention et nos bénévoles ne demandent même pas de remboursement de frais de transport.Ne confondez pas les aisdants qui sont des professionnels et les militants !-
Ce serait difficile vu la disproportion du nombre de gens concernés....Mais ce n’est pas non plus impossible de confondre, tant beaucoup de professionnels se cachent sous des statuts associatifs et militants.
Avec 1,8 millions de salariés équivalent temps plein la dernière fois que j’ai regardé, dans le secteur associatif sanitaire et social, et sans compter les agents publics statutaires non associatifs, tout dépend de ce que l’on retient comme chiffre de pauvres : à 1,5 millions, il pourraient avoir une personne payée par tête de pipe pour s’occuper d’eux.....Sans compter les bénévoles.
Si on retient 8 ou 11 millions, le ratio rest quand même impressionnant...Dans le village pas loin du mien, il y a un centre d’hébergement pour SDF. Son directeur vient de s’acheter une Toyota hybride ( pour sauver la planète).....
C’est bien gentil de faire pleurer Margot, mais l’argent est là, il existe, c’est le notre et il ne demande qu’à être alloué aux prioritaires.
-
EricLe temps de me faire un café et je reviens sur vos propos qui mettent le doigt sur la plaie ...
-
La plaie : le ruisselement des subentions des associations, non pas au résulat, mais sans contrepartie, ni contrôle d’acune sorteEric dit :« Il n’estpas inutile de rapeller que quand Fillon avec Bouttin ont voulut privilégier les solutions de logement durable, contre les nuits d’hôtel, la profession des « aideurs » s’est insurgée »A ma connaissance et sauf erreur de ma part, il n’y a eu aucune volonté réelle de s’attaquer à la problématique du logement en déficit que cela soit, F. Fillon ou C. Boutin, ni d’autres élus d’ailleurs.Certes, C. Boutin, a mis en avant, un subterfuge « de maisons à bas coût » pour berner son monde, pas ses alter égos politiques bien sûr, mais les mal-logés, pour leur faire croire au père Noel, et surtout aux français, enattente de logement, de ses capacités à résoudre la crise à l’accès au logement.Les maisons témoins de Christine qui se comptent sur les doigts d’une main, ne masquent pas l’indigence de sa politique du logement, mais pour répondre aux critiques qui n’ont pas manqué de pleuvoir sur la ministre, elle s’est justifiée en déclarant que N. Sarkozy en réalité, ne lui avait pas attribué le budget nécessaire pour construire davantage de logement.Un ministère du logement aussi inutile que coûteux qui n’aura profité qu’à l’intéressée grassement payée pour produire des murs fantômes.-
L’Etat paie grassement une foutitude de fonctionnaires pour faire tourner dans le vide l’accès au logementEric dit : fort justement qu’ils sont trop, beaucoup nombreux à s’occuper d’un secteur social, crucial, tel que celui du logment, sans résultat à ce jour. Les mêmes acteurs sociaux lesquels, j’imagine ont défilé pour les morts de l’habdo Charlie, mais sans jamais manifester contre les SDF morts par les intempéries climatiques ou en errance, du fait de leur incapacités à s’occuper véritablement du secteur logment, leur source de revenus.Tous ces fonctionnaires et associations payés à « procurer un logement », croyez qu’ils vont régler le problème et tuer la poule aux oeufs d’or ? Il y a bien quelques cadavres gelés de SDF, mais l’essentiel est ailleurs, pourvu qu’ils gardent la poule et ses oeufs au chaud.Avec 1,8 millions de salariés équivalent temps plein la dernière fois que j’ai regardé, dans le secteur associatif sanitaire et social, et sans compter les agents publics statutaires non associatifs, tout dépend de ce que l’on retient comme chiffre de pauvres : à 1,5 millions, il pourraient avoir une personne payée par tête de pipe pour s’occuper d’eux.....Sans compter les bénévolesA ma connaissance, aucune association ne vit sans subvention de fonctionnement, même le plus petit club de tricot, de pétanque ou Dieu sait quoi, ne renonce à toucher quelques subsides de fonctionnement, alors une association avec pignon sur rue...-
Le gang des pleureuses ultra-subventionnées a encore frappé !Le collectif « Associations en danger » appelle à la mobilisation. Et nous tirerait presque des larmes.Son but, sous couvert d’aide « aux plus démunis » : préserver ses intérêts, conserver ses prébendes, continuer de sucer la moelle du contribuable.Ces associations n’ont pas l’ idée de faire appel à l’aide et aux dons de leurs membres. Logique, elles n’ en ont pas ou si peu, au regard des subventions qu’elles touchent.Extraits du communiqué.Une centaine d’associations et syndicats s’estiment, jeudi 15 janvier 2009, « en danger », dans un communiqué dénonçant le fait que le « gouvernement diminue à nouveau son soutien aux « associations ».« Les moyens des associations se réduisent et se précarisent » et leurs actions se voient remises en cause », soulignent les signataires, dont la Ligue des droits de l’Homme(LDH), la Cimade, ASTI (Association de solidarité avec les travailleurs immigrés), Droit au logement (DAL), le Collectif des associations de Seine-Saint-Denis ou encoreRomeurope.
Le collectif baptisé « associations en danger » se dit « inquiet de la situation de la vie associative en ce début d’année ».
**********************************************************************************
Si ces associations ont été utiles à quelqu’un ou quelqu’une qu’il le dise ou se taise à jamais et je les cite :
-la Ligue des droits de l’Homme(LDH),
-la Cimade, ASTI (Association de solidarité avec les travailleurs immigrés),
-Droit au logement (DAL),
-le Collectif des associations de Seine-Saint-Denis
-
Vipère insiste !Si ces associations ont été utiles à quelqu’un ou quelqu’une qu’il le dise ou se taise à jamais ?
et je les cite :
-la Ligue des droits de l’Homme(LDH),
-la Cimade, ASTI (Association de solidarité avec les travailleurs immigrés),
-Droit au logement (DAL),
-
Il y a toujours lç des confusions
Beaucoup des associations citées fonctionnent surtout voire exclusivement avec des bénévoles et le procès qui leur est fait est injuste.-
La vérité est que ce pays est face à un véritable désastre social,à une entreprise de destruction massive menée par le gouvernement Valls-Hollande aux ordres de l’Union européenne
La vérité est que la commission européenne vient d’adresser de nouvelles recommandations au gouvernement français pour poursuivre et aggraver les réformes et en premier leu la Loi MacronLa vérité est qu’il faut bloquer le pays par la grève générale,pour défaire ce gouvernement et sa politique ,obtenir le rerait de la Loi Macron,de l’ANI,de la Réforme des rythmes scolaires,des plans meurtrier relayés par les ARS qui étranglent les hôpitaux et imposent de jeter les malades quelques jours après leur opérationLa vérité,c’est bien plus qu’un mort à Melun et la solution c’est bien plus que l’humanitaire,à moins que l’on veuille que comme en Afrique les baraquements des ONG remplacent les hopitaux détruits et le système de santé dévasté (par les mêmes qui installent les baraquements de secours)-
c’est pour cela que les sénateurs ont une « prime de chauffage de 450€ mensuel » c’est pour éviter que la gélatine de leurs fesses gèle en période de froid ......
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
