xa

Deux petites questions.

"Quand on profite au maximum des équipements de son pays tout en refusant de participer à leur financement, tout en exigeant que les autres le fassent, c’est un crime contre la nation.« 

Lorsqu’on est dans le cas inverse, c’est à dire à devoir verser des impôts et taxes divers sans avoir le droit de bénéficier des services financés par ces impots, et surtout sans avoir le droit de demander un merci de temps en temps, je suppose que ce n’est pas un crime, mais qu’est-ce donc ?

 »interdiction à vie du territoire français, déchéance de la nationalité, confiscation de tous les biens.« 

Avez vous jamais entendu ceci :
- Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays. - Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.
- Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.

Pour info, dans le même texte on trouve des trucs tout aussi »idiots", comme :
- Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.
- Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.

et plein d’autres choses du même ordre.

« Certains affirment que pour mettre en place pareille règle, il faudrait modifier la constitution. »

A priori non. Par contre, il faudra renégocier les 175 conventions fiscales entre pays, puisqu’actuellement, l’essentiel de ces conventions interdisent à la France d’imposer les résidents des pays contractants ...

C’est l’essentiel du problème.

Les USA, qui ont mis en place ce mécanisme d’imposition mondial il y a fort longtemps, ont pensé, eux, à l’intégrer dans les conventions bilatérales, avec un bémol toutefois puisque l’impot versé d’un côté est déductible de l’autre. (d’où le paiement de la différence entre l’impot calculé aux US et l’impot versé, par exemple, en France).

Seul moyen de contourner la renégociation de ces accors : passer, effectivement, par une modification constitutionnelle. C’est peut être pour cela que certains considèrent ce passage comme nécessaire : il apparait plus simple d’amender la constitution, que de renégocier les 175 accords bilatéraux ...

Je lis cet article, et j’ai l’impression que vous ne maitrisez pas notre langue ...

« PSA ne déclarait aucune dette et faisait des profits. »

Hum ... J’ai l’impression que vous ne savez pas lire un bilan, ni même vos liens. Je cite : « La dette nette au 31 décembre s’élève à 3,4 milliards d’euros ».

Les 5 milliards dont vous parlez correspondent non pas à la dette, mais au résultat net 2012, ce qui n’a strictement rien à voir.

(cela dit, ce résultat « catastrophique » vient effectivement essentiellement d’une constation comptable de la perte de valeur de l’outil industriel)

« la dette est composée à 4,7 milliards de dépréciations d’actifs »

Le RESULTAT est issu d’une dépréciation d’actifs. Le résultat, pour simplifier, c’est la constation des revenus de l’entreprise. La dette, c’est autre chose.

Ex : vous achetez votre rp avec un emprunt, vous avez une dette. Vos revenus dépassent vos dépenses : votre « résultat » est positif.

« les 4,5 milliards que la famille Peugeot (actionnaire principal) planque en Suisse (LIEN). »

Montants dus essentiellement .... aux titres Peugeot. Problème, si la famille vend ces titres, pour avoir de l’argent frais, elle n’est plus actionnaire, donc elle ne peut plus injecter ces 4 milliards.

"Vous remarquerez qu’aucun opérateur ne propose de l’Internet mobile « illimité » totalement illimité. Il y a toujours une quantité de données : 500 mo, 1 Go, 2 Go ou 3 Go…"

Inexact. Origami existe en illimité data, mais limitation de la bande passante (ie : vitesse de transfert), idem chez Free, ou le volume n’est pas limité, mais la vitesse peut être réduite si ce volume dépasse 3go.

Je ne vous reproche pas le contenu du forfait, mais le présenter comme le forfait tout illimité le plus agressif, alors que ce n’est clairement pas le cas.

Patrice,

J’adore ce genre de phrase : "Sur le tout illimité, le plus agressif est encore Zéro Forfait, avec un abonnement à 18,90 euros, qui comprend également Internet jusqu’à 500 Mo."

Ou le retour du Tout illimité limité à 500 Mo .....