fb

Sauf que ça ressemble à la loi normale très utilisée en modélisation, de plus dans un écosystème l’augmentation importante d’une ressource conduit souvent à sa raréfaction. Même si ça a été fait sur un coin de table, en économie (réelle) la gestion de crise devrait conduire à investir plus qu’en temps normal, chose qui semble peu naturelle.
L’état ne sait pas redistribuer (à d’autres personnes qu’aux copains), la finance fait de la flibuste et les gens sont fauchés. On va inexorablement dans le mur sauf si on relance l’économie réelle et qu’on nettoie violemment la finance, c’est mal barré.

Paradoxalement, le meilleur système était peut-être chinois (je ne sais pas s’il est toujours en vigueur dans sa forme originelle). Le principe est très simple. Vous êtes bien portant et disposez de revenus : vous payez votre médecin. Vous êtes malade : vous ne payez plus rien tant que vous n’êtes pas guéri. À méditer même si une transposition avec la cascade d’intermédiaires dont nous héritons aujourd’hui parait difficile.

Qui fabrique des cellules photovoltaïques en Europe ? L’immense majorité de la production sous une marque européenne est sous-traitée en Chine ou tout du moins en Asie. Donc on se tire une balle dans le pied sans compter les effets de la réaction chinoise et sans parler des petits problèmes pour disposer de terres rares indispensables pour la fabrication de ce type d’équipements..

À chaque problème, une taxe ! Ça serait peut-être plus intelligent d’avoir à nouveau de la production de composants électroniques en Europe d’autant que le « coût de la main d’œuvre productive » est quasi nul dans ce genre d’activité fortement automatisée.

Par ailleurs, alors que l’on a de très bons chercheurs et que le rendement des cellules actuelles est calamiteux (20% sur 1200 kWh/m² pour l’éclairement moyen en France), sans compter les pertes qui s’additionnent (effet joule, stockage, transformation) on continue à cautionner des solutions médiocres dont nous n’avons pas la maîtrise mais qui sont présentées comme propres (ce qui est absolument faux : le silicium pur à 99,999% c’est pas exactement un processus propre pour l’obtenir, sans parler du dopage avec des produits particulièrement toxiques).

Un problème, une taxe ! Visiblement, dans le logiciel des politiques, c’est un axiome, mais dans la Nature pas vraiment une loi...

Le cas de France Télécom est très distinct vu que sauf erreur de ma part c’est au titre de l’article L.223-13 du Code pénal qu’il y aura un procès (suicides provoqués). Dans les autres cas il y a eu probablement une pression psychologique intenable comme facteur principal.
Là on fait un martyr d’un inconnu présenté comme un intellectuel (les journaux étaient très embêtés car ils n’avaient pas de nécrologie sous le coude, ce qui est très rare dès lors qu’il y a un peu de notoriété associée à la personne).

Quant aux enfants, c’est vrai qu’il n’y a pas de cellule psychologique en place dans l’école en question et qu’il n’y a pas de traumatisme, c’est vrai que c’est très plaisant d’assister à un suicide avec une arme à feu dans un lieu tel que Notre-Dame, ça donne en plus une très bonne image de la France.

Un acte inutile (si le prétexte était réellement pour relancer une idéologique en décrépitude), qui a traumatisé beaucoup de gens avec une mise en scène de mauvais goût, non ça n’inspire pas le respect.

Commettre un acte de suicide en public, impose une violence inouïe sur les malheureux témoins. Donc, à mon tour d’être désolé mais je n’appelle pas ça un sacrifice, de la dignité ou du courage ; j’appelle ça un acte de violence revendiqué au nom d’une idéologie ou autrement dit du terrorisme.