aladin

KRONFI

Comme Claude LevisStrauss n’est pas le bon Dieu et que Kronfi n’est pas son Prophète, tentons de citer des penseurs autrement plus libres et moins sectaires à propos du Prophète de l’Islam.

Alphonse de Lamartine

Librairies-Editeurs : Victor Lecou et Pagnerre ; 1855 ; Tome Premier ; Chapitre : Livre premier ; Partie : XCIV(94) ; page 277

« Jamais homme ne se proposa volontairement ou involontairement un but plus sublime, puisque ce but était surhumain : saper les superstitions interposées entre la créature et le Créateur, rendre Dieu à l’homme et l’homme à Dieu ; restaurer l’idée rationnelle et sainte de la Divinité dans ce chaos de dieux matériels et défigurés de l’idolâtrie. »

« Jamais homme n’entreprit, avec de si faibles moyens, une œuvre si démesurée aux forces humaines, puisqu’il n’a eu, dans la conception et dans l’exécution d’un si grand dessein, d’autre instrument que lui même et d’autres auxiliaires qu’une poignée de barbares dans un coin de désert. »

« Enfin jamais homme n’accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde, [...]. »

« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; Ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué de plus, des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes ; il a fondé sur un livre ou chaque lettre est devenue loi, une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race,[...]. »

Librairies-Editeurs : Victor Lecou et Pagnerre ; 1855 ; Tome Premier ; Chapitre : Livre premier ; Partie  : XCV(95) ; page 279

« « Cet homme était-il un imposteur ? Nous ne le pensons pas, après avoir bien étudié son histoire. L’imposture est l’hypocrisie de la conviction. L’hypocrisie n’a pas la puissance de la conviction, comme le mensonge n’a jamais la puissance du mensonge de la vérité. »

« [...]. Une pensée qui porte si haut, si loin et si longtemps, est une pensée bien forte ; pour être si forte, il faut qu’elle ait été bien sincère et bien convaincue. [...] »

Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mahomet ! A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand  ? »

Georges Bernard Shaw, Un Irlandais acerbe et provocateur, pacifiste et anticonformiste, il obtint le prix Nobel de littérature en 1925.

Au-delà de toute idéologie, l’objet de cet article est de vous présenter quelques passages témoignant de l’admiration que portait George Bernard Shaw pour le Prophète Muhammad (Que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur Lui). Les extraits suivants sont tous vérifiés et référencés, ils sont donc des réalités de fait. En revanche nous nous garderons bien d’en faire une interprétation, bien que certains extraits soient longs et compréhensibles, ils n’en sortent pas moins de leur contexte. Au lieu de légitimer une thèse, nous préférons vous laissez juger par vous même .

Extrait : “The Genuine Islam”

Vol. 1, N° 8, 1936

« Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le Moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Muhammad qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j’ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j’ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur pour le monde entier »

claude levis strauss n’est pas le bon Dieu et vous n’etes pas son prophète.
Des penseurs aussi libres sinon plus que lui ont emis des jugements sur notre prophète, beaucoup plus sincères et parfois même admiratifs.

je vous en cite parmi le nombre :

Alphonse de Lamartine

« Jamais homme ne se proposa volontairement ou involontairement un but plus sublime, puisque ce but était surhumain : saper les superstitions interposées entre la créature et le Créateur, rendre Dieu à l’homme et l’homme à Dieu ; restaurer l’idée rationnelle et sainte de la Divinité dans ce chaos de dieux matériels et défigurés de l’idolâtrie. »

« Jamais homme n’entreprit, avec de si faibles moyens, une œuvre si démesurée aux forces humaines, puisqu’il n’a eu, dans la conception et dans l’exécution d’un si grand dessein, d’autre instrument que lui même et d’autres auxiliaires qu’une poignée de barbares dans un coin de désert. »

« Enfin jamais homme n’accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde, [...]. »

« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; Ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué de plus, des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes ; il a fondé sur un livre ou chaque lettre est devenue loi, une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race,[...].  »

« « Cet homme était-il un imposteur ? Nous ne le pensons pas, après avoir bien étudié son histoire. L’imposture est l’hypocrisie de la conviction. L’hypocrisie n’a pas la puissance de la conviction, comme le mensonge n’a jamais la puissance du mensonge de la vérité. »

« [...]. Une pensée qui porte si haut, si loin et si longtemps, est une pensée bien forte ; pour être si forte, il faut qu’elle ait été bien sincère et bien convaincue. [...] »

Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mahomet ! A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand  ? »Alphonse de Lamartine

Le Coran, que les musulmans considèrent être la parole de Dieu révélée au Prophète Mohammad (que la paix soit sur lui), a été écrit et mémorisé du début jusqu’à la fin, pendant la vie du prophète lui-même. Pendant l’année qui suivit Sa mort, le premier texte standard écrit a été produit. Dans les 14 années après sa mort, des copies autorisées (la recension uthmanique) faites d’après le codex standard (livre écrit à la main) ont été envoyées dans toutes les capitales des pays musulmans et toutes les autres copies non autorisées ont été détruites.
Depuis la mort du prophète en 632 après Jésus-Christ, un nombre croissant de personnes de chaque génération a mémorisé le texte complet du Coran du commencement à la fin. De nos jours, il existe des dizaines de milliers de personnes à travers le monde qui récitent le texte complet du Coran par cœur, chaque année durant le mois du Ramadan aussi bien qu’à d’autres occasions.
Un des meilleurs orientalistes, Kenneth Cragg, a dit ceci à propos de la mémorisation et de la préservation du texte coranique :
« Ce phénomène de la récitation du Coran signifie que le texte a traversé des siècles en une séquence vivante et sans rupture de dévotion. Il ne peut conséquemment pas être considéré comme un objet antique ni un document historique issu d’un passé lointain. »
Un autre orientaliste, William Graham, écrit :
« Pour des millions de musulmans depuis plus de quatorze siècles d’histoire islamique, le Coran a été un livre appris, lu et transmis par répétition vocale et mémorisation. Le Coran écrit peut visiblement établir l’autorité de la parole divine d’une manière jamais vue dans l’histoire, mais l’autorité du Livre coranique n’est seulement réalisée dans sa plénitude et sa perfection que lorsqu’il est bien récité. »
Un autre encore, John Burton, déclare :
« La façon de transmettre le Coran de génération en génération, en apprenant aux jeunes enfants à mémoriser la tradition orale de leurs aînés, a atténué dès le début, en quelque sorte, les pires périls, ceux de se baser uniquement sur les copies des scribes. »
À la fin d’un ouvrage volumineux sur le Coran, Burton déclare que le texte coranique disponible aujourd’hui est bien « le texte qui a été transmis, sous la forme dans laquelle il a été organisé et approuvé par le prophète... Ce que nous tenons dans nos mains aujourd’hui est le moshaf (texte du Coran) de Mohammed.

d’ou vous sortez ces 26 femmes , de votre kipa ? le Coran autorise d’epouser « jusqu’a » 4 epouses « a condition d’etre equitables envers elles ». Le prophète n’a jamais eu plus de 04 épouses en même temps. La totalité des femmes qu’il a epousé n’ont pas dépassé 9 ou selon certaines soources, le nombre de 13.

Cette condition d’equitabilité a empeché les musulmans d’avoir chacun 04 femmes systematiquement,...

Car le Coran ajoute a cette condition « si vous ne pouvez être équitables, alors UNE SEULE »....

On décèle tout de suite les commentaires des islamophobes pour leur clichés (sionisme et islamisme=même combat) et les raccourcis (empire musulman, massacres, tatati-patati,momo, concubine).

Le sionisme qui n’est qu’une forme de racisme, comme l’antisémitisme des nazis et l’islamophobie des néo-nazis, n’a pas, a ce que je sache été abordé ou mentionné dans cette première partie du portrait du prophète Muhammad, alors pourquoi faire des commentaires hors sujets, si ce n’est la preuve des préjugés, des clichés et des stéréotypes.

Considérer le quart de l’humanité comme des incultes lobotisés est une insulte à l’intelligence humaine.

L’article dépeint beaucoup plus Muhammad, le leader militaire que Muhammad le Messager de Dieu. Cela ne rendra pas compte de la réalité du personnage qui apparaitrait comme agissant de son propre chef, alors qu’un Messager ou un Prophète, ne fait qu’obéir à une inspiration Divine. Tout le drame des occidentaux est là. Lorsqu’ils parlent de Jesus ils le voient en Dieu, alors que pour nous musulmans, c’est un homme. Lorsqu’ils parlent de Muhammad ils le voient en homme ordinaire, alors que pour nous il est avant tout un Prophète.