AncoG

Professionnels du milieu ? Mon petit doigt me dit que le pourcentage de personnes des salles de marche qui pensent que JK n’est pas le premier responsable est plus de l’ordre de 1% que de 87% mais evidemment ce n’est que mon petit doigt (incroyable mais vrai : les 2 propositions : "n’est pas le premier responsable" et "n’est pas le seul responsable" ne sont pas equivalentes !). Desole donc pour ce crime de lese-majeste. Suggerer qu’un francais est mechant ca passe mais toucher a son intelligence dans le pays des grandes Ecoles, ca c’est l’insulte supreme, le jugement de valeur qui tue. Les francais sont tous tres beaux, gentils et surtout tres tres intelligents et tres cultives. Ils connaissent si bien le metier de trader, le fonctionnement d’une salle de marches et l’activite et la gestion d’une banque d’investissement que si 87% affirment que JK n’est pas le premier responsable, c’est certainement vrai. Le vilain capitalisme financier peut tenter en vain de les manipuler, on ne la leur fait pas a eux ! Ils savent que tout cela que JK n’est qu’un pion, presque’une victime, peut-etre manipulee par la CIA. Alors quand l’arrogant qui a bosse 7 ans en salle, au cours desquelles il a change 4 fois de boulot et de pays en s’interrogeant constamment sur le metier de la banque, ses mecanismes et ses exces pretende en savoir un peu plus qu’eux, quelle outrecuidance ! Toutes mes excuses, j’ai honte.

Je laisserai le soin a l’autre personne a qui votre commentaire desobligeant et pas tres constructif est adresse repondre pour ce qui la concerne. Pour ma part, je ne pretends guere detenir la verite mais je cherche en effet la lumiere comme vous dites, je suis curieux alors je voyage, je lis, je m’instruis. Certains preferent l’obscurite. Pour ce qui est de l’affaire Jerome Kerviel, je ne pense pas etre le moins bien place pour en parler, ca fait plusieurs annees que non seulement je travaille dans ce milieu mais aussi je reflechis a son systeme. On peut etre en desaccord avec mon point de vue, en tout cas ma contribution me semble largement aussi "intelligente" que votre invective, qui si elle vous permettra surement de bien dormir ce soir car vous avez prouve avec eclat que vous saviez manier l’ironie, ne fait pas franchement avancer le debat. 

Les sommes sont tellement enormes que ca ne parle pas au gens mais croyez-bien que la "premiere" reaction du marche, qui a l’habitude des 0, etait "c’est pas possible". Il faut bien comprendre que 50 billions c’est pas 2,3 ou 5 fois trop c’est 50 ou 100 fois trop. Admettons que vous avez l’habitude de payer une baguette 1 euro, on vous dit qu’un bar "de luxe" fait le pain a 5 euros, vous vous dites "c’est quoi ce foutage de gueule hallucinant", mais ca passe encore, maintenant imaginez qu’elle est a 50 Euros, vous ne pouvez simplement pas y croire ! 50 billions c’est impensable, seul un malade mental joue une somme pareille, il est peu probable que d’autres personnes que JK ait eu "connaissance" de sa position. Ses managers savaient qu’il etait au dessus, mais dans quelle mesure, la est la question. J’ai bien peur qu’on ne le sache jamais.

1/ Tout a fait, il ne s’agit que des pertes "avouees", evidemment ni la banque qui perd un max ni le trader "fautif" n’ont interet a ce que ca se sache trop, pourtant l’information circule forcement. Les - sortent plus que les +. D’abord parce que le mec qui perd tout seul 50 millions se fait degager a coup sur et ca c’est dur a cacher, a moins qu’il se casse dans un hedge fund, son marche de l’emploi ce sont les autres banques. Et puis, c’est finalement un plus petit monde qu’on ne croit, on est toujours au courant de tout tres vite entre brokers et traders, c’est le mileu de l’information par excellence. Parfois, la "place" sait avant le trader que sa boite a embauche quelqu’un pour le remplacer !

2/ 480 millions c’est lourd mais pas irremediable, d’ailleurs 5 milliards non plus puisque finalement SocGen est quand meme positif a la fin de l’annee. 2 milliards pour BFI sur un trimestre ca parait beaucoup mais enfin bon n’ayant aucune connaissance comptable, je suis un peu perdu entre le produit net bancaire et le resultat net...

3/ Une grosse partie des revenus des banques generalistes comme la SocGen provient de son activite banque de detail (1/3 ? 1/2 ?) et il me semble qu’il y aurait beaucoup a dire sur ce sujet, pas uniquement en France, tous les frais ponctionnes sur les comptes des particuliers qui au final genere des benefices importants. Proces du systeme je veux bien mais que proposent ceux qui attaquent a tout va, c’est ca la question ? Ya beaucoup de choses a critiquer et je ne m’en prive pas (lire le Das "Guns, trader and money") mais abordons le probleme avec le maximum d’honnete intellectuelle. Oui, on peut faire pas mal de choses, par exemple supprimer les paradis ficaux mais rejetter les marches financiers en bloc n’est pas forcement la panacee. Il n’est pas evident que les marches financiers ait une valeur ajoutee positive mais il n’est pas evident non plus que les marches financiers ait une valeur ajoutee negative. Lecteur de Raymond Aron, je me mefie des idealistes, non pas que je n’ai pas d’ideaux mais que je ne considere que ce qui est realisable (la reponse "abstraite" au capitalisme qui aliene l’individu et l’empeche d’etre vraiment libre n’a-t-elle pas conduit indirectement au goulag sovietique ?). Considerons donc ce qui est du domaine du possible. Le capitalisme est base sur la rercherche du profit individuel, pas forcement l’aspect le plus flatteur de l’humanite, on peut essayer de l’attenuer mais nier cette realite comme ont tente certains systemes politico-econmoniques est finalement pire que le mal lui-meme. Il est dangereux de raisonner par "reaction".

Oui.