aspic

 La pratique :

Expérience dans un gymnasium en Allemagne (Munsterland) :
(pour ceux qui comprennent l’allemand)
8 enfants de la sixième année tombent dans les pommes durant un cour sur la sexualité. Six enfants doivent être emmenés à l’ hôpital : (âge : entre 11 et 12 ans)
http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/vermischtes/Schueler-brechen-bei-Sexualkundeunterricht-zusammen-article1084117.html

Pour ceux qui ne savent pas lire : j’ai bien mis « ? »= »question » à la fin de ma phrase.
Je n’ai pas écrit que mes fils sont MA propriété comme des objets !
Madame Rossignol, sur RMC ce matin nie d’avoir dit la phrase qui choque (apparemment pas pour tout le monde). Dont acte.
Elle a aussi avoué ne pas connaître le dossier sur l’enseignement a domicile, ni son ampleur, elle avait l’air dépassé. Tant mieux, que le débat commence !
De toute façon, ma question reste : pourquoi vouloir changer cette belle liberté d’enseignement à
domicile qui existe en France ? Les messages sur les ondes restent d’ailleurs assez confus : on « découvre » la liberté existante de l’enseignement par les parents, tout en criant que « l’école est obligatoire ».
J’ai apporté mon témoignage, mes trois enfants ne sont pas des illettrés, au contraire (médecin, ingénieur robotique, étudiant en droit), nous ne sommes pas les seuls.
Des amis en Belgique ont pu accompagner leur enfant autiste, puis leurs autres enfants, sans jamais passer par la maternelle ni les écoles : l’enfant autiste occupe une place en université maintenant, un autre est artisan, l’autre enfant est criminologue.

Vous aurez-pu lire tout l’article avant de réagir ainsi.
 

J’ai voulu paraphraser madame Rossignol :

Laurence Rossignol, sénatrice PS, déclarait le 5 avril 2013, sur le plateau de l’émission « Ce soir ou jamais » :

Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l’Etat.

Voilà ce que j’ai écrit ailleurs le 8/1/2014 :

Chaque heure, sur tous les journaux et tous les télés en France on en rajoute pour rendre détestable l’ennemi public.

En ce moment, il n’est plus seulement un humoriste
« qui ne fait plus rire personne »

-c’est un antisémite
-un raciste

MAIS SURTOUT : Un criminel !
-blanchissement d’argent !
-sa femme est impliqué !
-il ne paye pas ses impots !
-il ne paye pas ses amendes !
(même pas les amendes en roulant « avec son 4*4 ») !!!

Demain il sera avéré pour ces mêmes médias que Dieudonné :

-a des liens avec la maffia russe et italienne
-qu’il donne secrètement des drogues à « ses adeptes » pendant les pauses de ses spectacles
-qu’il ne paye pas ses loyers
-qu’il a demandé à l’Oréal une ille (et obtenu), ou il fait travailler des plombiers polonais
-qu’il est impliqué dans un traffic d’esclaves entre l’Afrique et L’Iran

J’ai visionné cet après-midi une émission (je crois sur LCI) avec l’avocat de Dieudonné, donnant, mis à part la confirmation que plusieurs procès pour diffamation viennent d’être lancés.
Un détail TRES important m’a éclairé :
l’Etat n’a pas encore SIGNIFIE les derniers condamnations envers Dieudonné, il est donc NORMAL
que Dieudonné ne paye pas pour l’instant !
http://www.legifrance.gouv.fr/affic...

Alors, affirmer qu’il ne paye pas AVANT que l’état ne vienne par des huissiers lui SIGNIFIER le jugement est un grand mensonge !

Aujourd’hui, le 28 janvier on est allé plus loin que ce que voyais venir le 8/1/14.
Lien par Alain Jules à méditer :
Dieudonne doit-il vraiment de l’argent au fisc ?
http://allainjules.com/2014/01/26/arnaque-dieudonne-lhumoriste-doit-il-vraiment-de-largent-au-fisc-cest-a-dire-a-letat-non/

Je ne suis pas spécialement un fan de Dieudonnée que je connais que depuis peu de temps (suite à des investigations que j’ai fait à cause de tout ce bruit dans les médias). Ce qui est sûr : le traitement qu’on lui inflige est indigne d’une démocratie moderne !

Actualité brûlante, vu le nombre d’articles autour de ces sujets !
J’avais envie d’en faire un article en parodie, mais vous l’avez très bien résumé !

« Bon père de famille » !
« Normalement prudent et diligent, attentif, soucieux des biens et/ou des intérêts qui lui sont confiés comme s’il s’agissait des siens propres, le bon père de famille est utilisé par les juristes comme mètre étalon pour définir, dans un contexte donné, la norme comportementale en se rapportant à un individu de référence. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bon_p...

http://www.assemblee-nationale.fr/1...

La notion de « Bon père de famille »est une notion de droit, cela n’a rien de rétrograde ni de patriarcal !
On ne peut pas remplacer cette notion par « raisonnable ».

Cette notion part d’une situation de la « famille » :
un couple formé par un homme et une femme, ayant les mêmes droits mais des tâches différentes, selon leur nature.
C’est naturellement au père de famille d’être prudent et de penser à conserver, protéger cette entité qu’est « la famille », non pas en dominant, mais en se donnant, en servant les besoins de chaque membre de cette entité.
Cette entité « la famille », bien vécu dans ce sens sera une force morale et un point essentiel pour toute la société autour.
Je vois que cette notion gène pour certains femmes, mais je n’ai jamais pu remplacer ma femme pour allaiter nos enfants, il ya d’autres tâches qu’elle ne peut pas faire (différence de la taille, force), cela n’empêche pas dans certains couples que ce soit la femme, costaud, qui arrive mieux à enfoncer des clous, tandis que l’homme s’occupe des enfants.
Notre couple tient toujours car nous avons pu partager les tâches autant que possible, j’ai presque les larmes aux yeux quand je pense aux moments que j’ai pu éduquer mes fils, leur apprendre à lire, écrire, n’ayant même pas de congé parental car nous étions des indépendants, gèrant un commerce ! Cela a demandé beaucoup de sacrifices, notion qui va certainement disparaître dans le futur, se sera à l’état d’éduquer les enfants.