barbouse, KECK Mickaël

C’est dommage que Moix en passe par ce genre de connerie pour faire parler de lui,
de la prose sympa au ridicule web 2.0 il y a qu’un pas...

ha morice, je ne sais pas par quel raccourcis de la pensée vous comparez un homme qui fait des vidéo et des expo débat pour vendre son livre à la fnac et les croix de feu, mais ça a un coté amusant d’anachronisme, de volonté d’étiqueter le présent a coup de référence qui ni sur le fond ni sur la forme n’a quelque chose a voir avec la vie des opinions et des idées,

les croix de feu nourrissait leur ouverture critique avec internet ? cherchait a affirmer haut et fort leur raz le bol de l’état en dénonçant tout et son contraire ou était un groupe organisé tendance paramilitaire patriotique, entre deux guerre militaire, là où monsieur livernette ce situe dans un contexte de
guerre économique et médiatique mondialisé ? vous ne trouvez pas que votre argument est anachronique ?

amicalement, barbouse...

bonjour,

ah morice, que vous ne soyez pas d’accord avec monsieur livernette, c’est une chose, moi aussi je le trouve pas forcément juste, mais il a la qualité de se montrer, d’affirmer a voix haute, de rester lui même, bref, il n’écris pas sous un pseudo, derrière un marionnette du muppet show,
en spécialiste des idées d’extrêmes droites, votre combat,

qui quand on vous lit un peu, on fini par se rendre compte que vous en voyez un peu partout vous aussi, a coup de force documentation, d’explication parfois limite, et qu’en plus vous n’hésitez pas a taxer de facho vos contradicteur, où a les prendre pour des enfants en jouant de votre âge sans plus d’argument que cela, bref, lui, avec sa jeunesse, il a le temps de grandir et d’évoluer, et vous, vous pouvez encore vous remettre en question ? , prendre du recul et comprendre pourquoi la société moderne critique génère des personnalité comme monsieur livernette, qui est avant tout l’expression d’un raz le bol d’être pri pour des cons nourrie par les sites internet ?

amicalement, barbouse

bonjour monsieur yang,

a mon tour de vous écrire que j’aurais pus écrire le même article :)) je fais les mêmes constats,
on peu passer des heures a tenter de faire " un papier", et il passe presque inaperçu, on prend deux heures a faire du people itic ou inique, selon l’actu... et l’article est bien lu...

j’ai tenté d’explorer d’autres approches, comme l’interview " citoyenne" a thème, et commence a chercher d’autres pistes pour voir comment on peut, tout en restant dans les limites d’un journalisme citoyen, élargir le spectre des sujets d’articles, mais pour l’instant, ça reste expérimental... mais par contre sa relance l’intérêt de participer.

meilleur voeux 2010 ,

amicalement, barbouse

 a rodier,

tout d’abord, le discours dominant dominé, monsieur X a lu l’article avant que je le propose a publication, oui c’est ce qu’il veux dire. Encore une fois vous êtes dans l’interprétatif, et ce qui semble vous ennuyez c’est que ce témoignage, d’un seul homme, ne correspond pas a vos études, tableaux et statistiques, mais a l’idée commune de ce que disent les gens.

pour la prise en responsabilité exclusive, aussi bizarre que ça puisse paraitre, il existe des personnes qui quand elles sortent de prison reconnaissent leur tort et leur faute, ça y es, il l’ont payé à la société, et n’hésitent pas a considérer qu’ils sont seul coupable de la violence physique, ne serais ce que parce que c’est bien d’eux qu’elle est venue.

la part de responsabilité mutuelle dans un couple qui dérive dans la violence conjugale n’était pas le thème de l’article, et si elle est un angle efficient pour comprendre ce drame humain sous un angle sociologique, ce n’est pas avec un témoignage que cela se fait, aussi redescendez de vos théories, et prenez un témoignage pour ce qu’il est, surtout qu’il n’a pas valeur scientifique d’étude sociologique du comportement qui avalise ou non.

ensuite je ne vous reproche rien, et si c’est la mise en avant de votre option sociologique qui vous importe, rien ne vous empeche de faire un copier coller de vos liens et de les mettre ici, au lieu de les rendre peu accessible.

amicalement, barbouse. et pour vous ce sera monsieur Keck :))