Bof

N’étant pas médecin, je ne peux qu’essayer de me faire une opinion.
 J’ai donc essayé de comprendre . Il y a des essais en double aveugle obligatoires qui indiquent tous en gros qu’un principe actif est actif sur 40 à 30% des malades .30 à 40 % marcheraient par l’effet placébo puisque 30 à 40% des malades sont améliorés avec le placébo___"ICI est peut être mon erreur de raisonnement"__ Et il y a 30 à 40% de non effet bénéfique et 2% d’effet nocébo donc des malades font une grave aggravation de leur état avec de l’eau ou du sucre.

 J’en ai déduit que seulement 40% au maximum des malades devraient absorber le médicament dans la maladie diagnostiquée par les médecins spécialistes qui suivent l’expérience et donc quand les médecins de famille diagnostiqueront à leur tour.

 . MAIS, quand le médecin de famille diagnostiquera ’la maladie’ sur l’un d’entre nous, il devra donner à tous les diagnostiqués, donc à tous ceux qui souffrent de la même maladie que chez les malades de l’ essai du double aveugle, le principe actif sous forme de médicaments et ceci est confirmé par les textes de sécurité sociale . Il y a donc entre 60 et 70% des malades qui prennent un traitement alors que tout le monde sait qu’il ne peut agir . Pourtant, on sait que des médicaments donnent des effets nocifs voir très nocifs parfois comme le vioxx pour le coeur.

 J’espère faire une grave erreur d’interprétation quelque part ! dans les cas contraire, on nous fait prendre des "vessies" pour des lanternes car la vente de ma maison m’a indiqué les sommes qui sont englouties pour nous soigner.

 Avec un peu d’observation, nos médecins spécialistes pourraient quand même bien apprendre un jour à repérer les différences entre les malades de leurs lots soignables avec un produit et les autres . J’ai lu dans NaturaVox que cela se faisait dans d’autres pays par Monsieur Jean ZIN mais les médecins savent -ils repérer les malades soignables par placébo ? 
 Ce ne doit pas être un savoir acquis par les enseignements des laboratoires.....

@ finael 								 (IP:xxx.x4.88.166) le 12 janvier 2009 à 16H59 : J’ai lu avec attention votre observation. Elle me surprend. En effet, Monsieur Hollande nous a appris que étions " un pays sans le sous" . Nos élus et notre Justice nous annoncent que nous avons perdu nos entreprises nationalisées , nos voisins et amis nous remercie de leur envoyer leur ’sdf’ ’ grâce à nos impôts et taxes. ’SDF’ = Sans Difficultés Financières chez nos amis et voisins. Nous perdons donc des moyens de préserver nos acquis car nos entrées d’argent vont baisser. Une commission de sénat je crois nous a annoncé qu’aucun nouveau moyen de faire entrer de l’argent n’est connu à ce jour . En être logique, j’en ai déduit que notre administration doit devenir moins coûteuse puisque nous n’avons pas les moyens de la conserver en l’état.
Je sais bien que ce n’est pas bon pour nous, mais ...c’est moins pire !
 
 De plus, nous avons l’ Europe avec des gens compétents sous employés . Je peste assez devant les ’politiciens européens’ MAIS que peuvent-ils décider dans notre pays ? ni même conseiller !...Or notre situation est peu brillante !

Je pense donc, qu’il faudrait à notre tête, l’ Europe puisque nous avons signé pour l’ Europe. PUIS, un Président de la République élu et son staff PUIS les régions dirigées par un préfet ou une personne qui sache obéir aux deux niveaux supérieurs et prendre des initiatives quand il n’y a pas de recommandations PUIS la communauté de communes où l’on irait courir pour nos papiers administratifs avec les ordinateurs actuels et les moyens de contrôles efficaces comme à Las Végas par ex. ce serait possible. ENFIN, le comité des fêtes pour les pb de rapport entre les individus. Au niveau de nos finances...ça me parait le grand grand maximum que l’on puisse encore se payer.

Vous écrivez : ’" Je prends bien sûr le mot "travail" dans le sens corrélé à une activité économique."’ MAIS, pourquoi cela ? Les chefs d’entreprise qui réussissent comme nos présidents de laboratoires pharmaceutiques dont l’un dispose d’un des meilleurs anticancéreux au monde parait-il semblent travailler pour leur plaisir et notre bien à nous. Comment expliquer autrement cette quantité de travail fournie ? et ce monsieur qui est de niveau certif. qui a mis en place un dispostif qui diminue la consommation de carburant, qui diminue la pollution en allongeant la vie des moteurs dont tous les ingénieurs diplomés disent encore que ce n’est pas possible en le voyant fonctionner et qui a l’air d’ installer quand même une entreprise en France malgré les moqueries...il ferait cela en plus de son métier !...pour se distraire ou plus ?
Et cet autre qui s’est instruit pendant son serrvice grâce à l’armée et qui vend son entreprise cotée en bourse donc avec beaucoup de personnes qu’il fait vivre et qui découvre l’existence de centres de recherche ’spécialisés’ et sur son dispositif qui est commercialisé....depuis les années 1975 environ ! LUI a travaillé vraiment au détriment de sa vie familiale MAIS pour notre bien à nous. Je suis certain qu’il y a trouvé un plaisir.

 Cependant, actuellement il y a un autre système de fonctionnement de notre société à découvrir...alors, vous les diplomés, allez-vous encore une fois laisser les non instruits, les ’incapables ’ de nos institeurs et professeurs de nos lycées marxisants du nord de la France trouver ? Est-ce possible ? 
 Il semble bien que nos élus nous aient prévenus que nous n’avons plus de nouveaux moyens disponibles pour continuer d’améliorer notre mode de vie dont du reste, plus de 30% sont écartés. Les info. nous disent que nous perdons des employeurs qui sont chassés par les impôts et taxes , des employés dont les entreprises licencient actuellement.....ALORS, perte des anciens moyens, non découvertes de nouveaux moyens et ’vol’, pillage, boursicotage ou autres mots non disponibles dans mon cerveau limité, par le système bancaire des finances de nos entreprises ...nous améneraient bien vers une nouvelle société dont les bases n’ont pas l’air d’être inventées à ce jour...alors, dans vos loisirs....ou bien en travaillant.... peut être pourriez-vous avec vos anciens amis vous pencher sur cette difficile tâche ?...Trouver les bases d’une société Humaine où les êtres pourraient trouver ce dont ils ont besoin (et être LIBRES )...même du travail non économique ! il suffit de regarder la courbe de mortalité aux environs de cette saloperie de retraite OBLIGATOIRE pour penser que les Hommes n’ont pas besoin d’obligation et même que les obligations tuent.

@ maxim 								 (IP:xxx.x22.100.171) le 12 janvier 2009 à 13H34 : Oui...pour votre commentaire. Cette époque s’est éloignée. Elle préparait aux grands sacrifices de sa propre vie pour le bien des autres et si possible des enfants à venir....Il fallait alors, éviter, au moins tenter d’éviter un conflit ,encore un conflit, avec les pays voisins. Le pays devait donc être ’fort’ et tout était mis en oeuvre, tout le maximum qui était humainement faisable...et même plus ! C’ était impossible, difficile MAIS vous l’avez fait. Les coups sur vos doigts, vos fesses en témoignent ! .... Nous sommes en paix à ce jour depuis soixante ans et une Europe donc une "entité" se construit ....mon tout petit cerveau pense que cette ’entité’ nous laissera nous disputer, nous chamailler sur le meilleur modèle de construction d’un pays,...etc...mais, alors sans bataille aucune. .....ET.....cette idée ne mérite -t-elle pas des sacrifices et du travail ?

Bonjour Monsieur, Permettez moi de vous dire que je ne suis pas en accord avec le contenu de votre article. Dans une société correcte, tout le monde est sensé faire son travail correctement et une administration doit veiller à ce qu’il n’y ait pas de lacunes dans les engrenages de la société. Ainsi la société se porte bien .

 Votre article prend directement comme base que l’administration ne joue aucun rôle malgré l’augmentation d’effectifs en 1982 d’environ un million . Je tiens compte des précurseurs .

 Nous , citoyens avons quand même le droit d’en attendre des retombées pour notre bien.
Vous êtes ^polytechnicien^ et vous ne semblez pas tenir compte du facteur ’humain’. Moi, pauvre petit , j’en déduis que ou bien les administratifs sont payés inutilement ou bien qu’ils sont trop nombreux et que ce fait nuit à l’administration de mon pays. En effet, dans une vie Humaine , personne, je dis bien personne ne peut travailler à 100% de ses capacités et compétences durant toute sa vie. Mais, si on laisse la liberté de travail, comme il en est pour des chefs d’entreprises, on trouve heureusement des êtres ultraperformants et très utiles pour la société qui ont quatre vingt ans et plus. Un déclic peut avoir lieu à tout âge. La vie humaine est remplie de surprises .Pourquoi la société oblige -t-elle à ce que nous prenions cette saloperie de retraite ’OBLIGATOIRE’ ? ..

 Et pour votre réponse, comment voulez-vous trouver une façon de nous faire vivre correctement sans travailler ? Nous sommes un pays ruiné, "sans le sous" comme a eu le courage de nous annoncer Monsieur Hollande ! Nous avons "égaré" nos belles entreprises nationalisées qui devaient nous permettre d’enfin profiter des sacrifices de nos parents et personne ne sait avec la mondialisation comment trouver quelque chose qui nous fera ’vivre’ correctement et peut être même vivre tout court. Depuis les années 1980 environ , j’entends les ’vieux’ de mon village nous annoncer que nous allons droit dans le mur.
 Comme ils nous ont montré l’exemple par leur grand sacrifice sur la qualité de leur vie , je pense que si nous nous y mettons TOUS , polytechniciens compris, nous pourrons trouver un moyen, une découverte...pour nous en sortir et ainsi aider les autres.