• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ben Ouar y Villón

Ben Ouar y Villón

L'âne de Buridan, qui hésita entre le boire et le manger, bien tôt mourut de soif et de faim.

Tableau de bord

  • Premier article le 15/04/2005
  • Modérateur depuis le 24/06/2005
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 74 249 3052
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 349 217 132
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ben Ouar y Villón Brisefer 14 avril 2010 09:55

    Curieux que dans l’espace républicain on n’accepte pas -à juste titre- de tribunal de la Charia par exemple, et qu’une Chambre Suprême de Justice Maçonnique puisse statuer... Mais ce sont des nuances que les non-inités ne peuvent saisir je suppose...



  • Ben Ouar y Villón Brisefer 3 mars 2010 11:42

    Mais qu’est-ce que c’est que ce non- article ? Ni digne de son auteur ni de son sujet.
    D’autant que M. Serge Sauvion vient de nous quitter, tout cela n’est pas très adroit.



  • Ben Ouar y Villón Brisefer 17 décembre 2009 19:23

    Je tiens à faire une mise au point avec tous les lecteurs de ce billet, et particulièrement les commentateurs. (Je n’ai pas la prétention d’écrire des « articles », je ne suis pas journaliste).


    Comme ce billet est un appel à l’insurrection, je pensais que ce billet ne serait jamais publié, ou que j’aurais des ennuis avec la Police. En lieu de ça, il est en Une d’Agoravox, et je me fais traiter de facho, de droite calamiteuse...

    Malentendu, donc. J’ai dû manier le second degré assez maladroitement sur un sujet aussi sensible.

    Beaucoup de lecteurs ont silencieusement compris le sens simple de ce texte pour l’avoir lu jusqu’au bout, mais d’autres qui l’ont moins bien saisi y sont allés de leurs commentaires épidermiques. Mais c’est le jeu. 

    Certains que je ne nommerai pas sont allés jusqu’à donner mon nom de famille en commentaires, alors que je la protège, ruinant peut-être les chances de mon épouse d’être engagée un jour à la RATP... 

    Merci à la veille de la rédaction qui a effacé ces appels au lynchage. Mais ça en dit long sur le climat de guerre civile froide qui règne en notre pays.

    Sur le fond, je dis une chose : Je CRAINS* que dans notre pays où 7 millions de gagnent moins de 770 €/mois la situation soit telle que ceux qui ont un travail, comme en l’occurrence certains techniciens de la RATP, passent pour des nantis. Ce n’est pas qu’il faille leur jeter la pierre, ils ont droit de faire grève, mais que tant de personnes en France travaillent pour si peu, ne travaillent pas ou ne travaillent plus est condamnable. 
    Mais je ne reviendrai pas sur les Traités de Maastricht, accords de Barcelone et Traité de Lisbonne aujourd’hui... ce qui est voté est voté, n’est-ce pas, on ne revient jamais dessus, non ?

    Ensuite j’appelle à ce que ce mouvement s’étende, et dans mon propos qui n’est pas tiède, jusqu’àRENVERSER le gouvernement, et pas du tout que les plus défavorisés se battent entre eux.... Lisez le texte.
    Alors, de droite, disiez-vous ?


    La coquille du journal Le Monde est visible : la prime de 660 € est annuelle et non mensuelle.

    On est tous le nanti de quelqu’un, et je ne m’inspire pas du tout de la réthorique de TF1 comme le dit plus bas Finaël.

    Salade75 fait un commentaire juste et simple, un témoignage d’un usager qui est aussi une salariée et une citoyenne.

    Puisque bob me demande quels sont mes revenus, sachez qu’ils sont de 1600 euros par mois cette année à deux, avec un enfant. Pour le rassurer, nous ne percevons aucune allocation de logement ou familiale. Nous nous serrons la ceinture pour notre enfant ait le meilleur enseignement possible, car nous en voulons pas qu’il galère comme nous le faisons à bientôt 40 ans, l’école publique dont nous sommes issus, étant dans une situation catastrophique, même à Paris. Nous préférons travailler plutôt que de ne rien foutre. Mais si ça continue...

    (* expression qui signifie bien que je déplore.)


  • Ben Ouar y Villón Brisefer 17 décembre 2009 19:22

    Je tiens à faire une mise au point avec tous les lecteurs de ce billet, et particulièrement les commentateurs. (Je n’ai pas la prétention d’écrire des « articles », je ne suis pas journaliste).


    Comme ce billet est un appel à l’insurrection, je pensais que ce billet ne serait jamais publié, ou que j’aurais des ennuis avec la Police. En lieu de ça, il est en Une d’Agoravox, et je me fais traiter de facho, de droite calamiteuse...

    Malentendu, donc. J’ai dû manier le second degré assez maladroitement sur un sujet aussi sensible.

    Beaucoup de lecteurs ont silencieusement compris le sens simple de ce texte pour l’avoir lu jusqu’au bout, mais d’autres qui l’ont moins bien saisi y sont allés de leurs commentaires épidermiques. Mais c’est le jeu. 

    Certains que je ne nommerai pas sont allés jusqu’à donner mon nom de famille en commentaires, alors que je la protège, ruinant peut-être les chances de mon épouse d’être engagée un jour à la RATP... 

    Merci à la veille de la rédaction qui a effacé ces appels au lynchage. Mais ça en dit long sur le climat de guerre civile froide qui règne en notre pays.

    Sur le fond, je dis une chose : Je CRAINS* que dans notre pays où 7 millions de gagnent moins de 770 €/mois la situation soit telle que ceux qui ont un travail, comme en l’occurrence certains techniciens de la RATP, passent pour des nantis. Ce n’est pas qu’il faille leur jeter la pierre, ils ont droit de faire grève, mais que tant de personnes en France travaillent pour si peu, ne travaillent pas ou ne travaillent plus est condamnable. 
    Mais je ne reviendrai pas sur les Traités de Maastricht, accords de Barcelone et Traité de Lisbonne aujourd’hui... ce qui est voté est voté, n’est-ce pas, on ne revient jamais dessus, non ?

    Ensuite j’appelle à ce que ce mouvement s’étende, et dans mon propos qui n’est pas tiède, jusqu’à RENVERSER le gouvernement, et pas du tout que les plus défavorisés se battent entre eux.... Lisez le texte.
    Alors, de droite, disiez-vous ?


    La coquille du journal Le Monde est visible : la prime de 660 € est annuelle et non mensuelle.

    On est tous le nanti de quelqu’un, et je ne m’inspire pas du tout de la réthorique de TF1 comme le dit plus bas Finaël.

    Salade75 fait un commentaire juste et simple, un témoignage d’un usager qui est aussi une salariée et une citoyenne.

    Puisque bob me demande quels sont mes revenus, sachez qu’ils sont de 1600 euros par mois cette année à deux, avec un enfant. Pour le rassurer, nous ne percevons aucune allocation de logement ou familiale. Nous nous serrons la ceinture pour notre enfant ait le meilleur enseignement possible, car nous en voulons pas qu’il galère comme nous le faisons à bientôt 40 ans, l’école publique dont nous sommes issus, étant dans une situation catastrophique, même à Paris. Nous préférons travailler plutôt que de ne rien foutre. Mais si ça continue...

    (* expression qui signifie bien que je déplore.)



  • Ben Ouar y Villón Brisefer 12 décembre 2009 20:38

    Sami Naïr, alors député européen du MDC (Mouvement des Citoyens) rapporte que lors d’une séance où le Parlement européen de Strasbourg faisait voter une Etude sur la Faisabilité de la Taxe Tobin, (dix ans déjà) Arlette Laguiller et son groupe votait contre ! 


    Question de S. Naïr : -« Mais comment toi, Arlette, peux-tu voter contre une étude comme ça, pour une fois que l’Europe s’intéresse officiellement à la taxe Tobin  ? » 
    Réponse de l’intéressée : 
    - « Je ne vois pas pourquoi je favoriserai l’émergence d’une mesure qui retarderait la révolution... »

    Alors« volonté politique », vous disiez ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv