coudjouac

Merci de votre intervention. Effectivement la photo n’est pas ce qui en est dit. Je vais immédiatement demander la correction du début de l’article à Agora. Le reste ne change pas. Cordialement.

Votre définition de la laïcité est erronée. Vous dites qu’un état laïque se doit de respecter les croyances de chacun, et c’est le cas. Pourtant vous vous insurgez contre un état qui reconnaitrait une quelconque autre croyance que "pas de croyance". La liberté de conscience inclut la liberté de croyance. Vous confondez une fois de plus laïcité et athéisme obligatoire. Si l’athéisme devient obligatoire, la laïcité disparait alors. Vous vous en prenez aussi aux minorités spirituelles et prétendez que l’état doit les empêcher d’exister (à mots couverts, certes). Or l’état a pour premier devoir de protéger la liberté de conscience. Et la loi de 1905 aussi. APrès, on peut essayer de justifier une pensée d’intolérance en s’appuyant sur de rétendues exactions de membres de tel ou tel mouvement, mais le raisonnement est fallacieux. Doit-on interdire aux citoyens le christianisme sous prétexte qu’il y a eu des prêtres accusés de pédophilie. Interdire l’islam à cause d’un fou comme Ben Laden ? interdire le bouddhisme pace que des bonzes se sont immolés par le feu en asie (ce que ni les témoins de Jéhovah, ni les scientologues, ni les membres de la nouvelle acropole n’ont jamais fait, soit dit en passant). Sans parler des crimes commis par des athés... Faut-il interdire l’athéisme ? Le président à ma connaissance n’a absoluent as remis le principe de laïcité en quetion. Il a remis en question l’intolérance et la bêtise. Et franchement cette remise en question n’est pas politique et devrait apartenir tant à la gauche qu’à la droite.

Le problème soulevé est assez délicat. La lutte anti-secte en France est née en s’appuyant sur des "éléments promotionnels" terribles qui sont des drames attribués à des sectes dangereuses.

Manque de bol le drame de Waco était finalement l’oeuvre du FBI qui avaient fait un massacre sans aucune provocation de la part des victimes, comme leurs archives l’ont révélé il y a quelques années.

L’Ordre du Temple Solaire, étrangement, ne faisait pas partie de la liste noire de la MILS qui allait être publiée quelques jours après le drame. Et pour cause, de hauts-fonctionnaires de l’état y étaient mélés. De nombreux illogismes ont été ramenés à la surface, tant et si bien qu’aujourd’hui, il n’y a aucune théorie fiable sur ce qui s’est réllement passé, mais ce dont on est sûr c’est qu’il ne s’agissait pas d’un suicide. 

Ce mouvement n’avait rien à voir avec les mouvements qui sont attaqués aujourd’hui de manière à détourner l’attention. Depuis, rien... les dérives viennent le plus souvent de ceux qui sont payés pour en trouver, à tout prix. voir ici sur le blog de Pierre du Barreau. Au Québec, l’attitude envers les nouveux mouvements religieux est totalement différente : voir ici

Etrange ce projet anonymous... En fait, 15 personnes ont manifesté en France et une vingtaine en Belgique. On est loin des résultats annoncés. De plus l’aspect blagues d’écoliers qui tournent mal est un peu pathétique. J’ai comme l’impression que trois tondus essayent de faire beaucoup de bruit sur un projet qui n’arrive à intéresser personne.

Krokodilo, accuseriez-vous l’Audience Nationale Espagnole d’être "sensibles à des arguments financiers" ?

Un peu de sérieux et évitons les affirmations révolutionnaires lancées en l’air sans aucune preuve. L’Espagne à mon avis est sur ce coup-là un tout petit peu en avance sur la France.